Free Software Foundation opowiada się za WebM

Można, jeszcze dodać, że FSF od dawna prowadziła kampanię PlayOgg, którą chcą przemianować na PlayFreedom i poszerzyć między innymi o popularyzację WebM.

A czemu nie Ogg Theora i Ogg Vorbis?

Cieszy fakt ze otwarte projekty zyskuja wsparcie, faktem jest ze daje to sdrowy poziom konkurencyjnosci w sieci zamknietym standardom ktore moga byc w kazdej chwili zastapione, oczywiscie M$ i apple niepopieraja projektu i podobno ie9 bez wtyczek kodeka niebedzie odtwarzal ;]

@KamilLinux pisz na temat i nie prowokuj wojenek trollu! To nie "Doradztwo Psychologiczne" tylko "Dobre Programy", mysle ze pomyliles portale, moim zdaniem swoje kompleksy lecz w tym pierwszym ;]

@Pasibrzucho (niezalogowany) WebM to kontener multimedialny składający się z kodeka wideo VP8 i kodeka dźwięku vorbis. A dlaczego nie Theora jako kodek wideo? Ponieważ Theora nie jest tak dobry jak VP8 czy H.264.

@KamilLinux współczuje tobie.

I bardzo dobrze. Mam nadzieję, że WebM zostanie uznany jako standard i odtwarzanie multimediów na stronie nie będzie wymagało ani wtyczki flasha, ani jedynego słusznego systemu/przeglądarki.

@blind-oln
To czeka nas wymiana 80% komputerów na świecie, bo WebM nie działa na nich płynnie. Na Flash Playerze mogę sobie jeszcze obejrzeć płynnie filmy, a na WebM już nie. Czyli pora wymienić 4 letnie kompy w urzędach itd. Ale jak to się mówi: "Biznes się kręci, nie ma zastoju"

@master_zonk6

a dlaczego? ponieważ implementacja webm nie jest jeszcze na tyle dojrzała? Mimo to mamy większe szanse na to że implementacje WebM w niedługim czasie będą miały wydajność lepszą niż flash i to na wszystkich platfromach, niż to że flash będzie wydajny kiedy kolwiek ;)

To ludzie o wolnych umysłach oraz chęci dzielić się wiedzą z innymi nie biorąc przy tym żadnych pieniędzy, nadają standardy całemu światu.

Brać wolność i dawać wolność.

@master_zonk6
No widzisz, u mnie jest zupełnie odwrotnie. Filmy w OGG Theora osadzone na stronach działają w pełni płynnie (jak to będzie z WebM się przekonam, gdy już wyjdzie Firefox 4, ale wątpię by Google tak skopało ten kodek, aby był mniej wydajny od OGG Theora), a oglądając filmy we flashu np. na YT mam pokaz slajdów. Co jeszcze ciekawsze, jeśli taki film na YT zatrzymam i odpalę buforujący się plik tymczasowy jakimś zewnętrznym odtwarzaczem, to też działa on w pełni płynnie. To tylko pokazuje jak skopany jest ten flash.

Zabawne, że Google, tak bardzo podkreślając wsparcie dla otwartych standardów, oficjalnie wspiera Flasha. Rozdwojenie jaźni?

@wolf94
Flash jest 80%~95% używany przez developerów stron www. Więc nie można się go tak pozbyć.

Czy ktoś ma wrażenie iż wraz z premierą Windowsa Vista Microsoft tracił rynek ???
Apple do przodu , Google OS niedługo zacznie pukać do drzwi. Tylko twórcy gier i niektórych (grubych) aplikacji trzymają ten system przy życiu.

Proszę o poważne wypowiedzi !!!

@free_man

Chyba coś jest na rzeczy. Ludzie stając przed koniecznością zakupu nowego komputera, który poradził by sobie z nieudaną Vistą, zaczęli rozglądać się za jakąś alternatywą. Apple na wpadce Microsoftu zyskało na pewno. Udział Maców wzrósł w tym czasie z 5% do 10% (oczywiście w USA). Z drugiej strony większość zignorowała Vistę pozostając na XP.

@free_man | 21.01.2011 0:16 :
Co masz na myśli? Flash jest w 80-95% wykorzystywany do tworzenie stron, czy może Flash jest wykorzystywany przez 80-95% autorów stron WWW?

Generalnie Flash nie jest obarczony płatnościami.

H.264 jest. I o ile Google, Apple, i MS sobie pozwolą na licencję, to już Mozilla i Opera mają inne priorytety. Nie mówiąc o możliwości pozwania użytkowników końcowych.

Inna sprawa, że wsparcie sprzętowe liczy się tak na prawdę dopiero przy rozwiązaniach mobilnych. Akceleracja odtwarzania H.264 czy VP8 można "sklecić" z już dostępnych zasobów kart graficznych.

PS Flash, też ma opublikowaną specyfikację formatu. Więc to jest problem zamkniętych źródeł i zamkniętego modelu rozwoju (tylko Adobe).

"Każda firma, która oskarży Google o naruszenie patentów traci prawo do nieodpłatnego korzystania z WebM."

Zgadnijcie gdzie to jest zapisane?

A kiedy będzie full screen w WebM?

Cóż, jedno jest pewne WebM to świetny format zapisu zdjęć i rysunków. Zajmuje znacznie mniej miejsca niż jpg a jakość zdjęć niekiedy jest wręcz nieporównywalnie lepsza.
Nie miał bym nic przeciwko wprowadzeniu tego formatu gdyż pokazuje że sieć zmienia się na lepsze.

@Sorento
WebP, WebP a nie WebM ;)

Wicie co, jak cóś jest za darmó to i złodziei nie mo. A tak jedne kradnom od drugich.

No to zobaczymy co wyjdzie z tego promowania WebM przez Google. Tylko proszę was nie wspominajcie o theorze bo ten format to martwa technologia z kiepska kompresją, nic tylko zakopać w ogródku i zapomnieć :P.