Freespire 2.0.3

nuda. Kolejne distro któego nikt nie będzie używać...

omijać omijać ten system pachnie M$ wrrrr!!!!!

@Kaczor
Uprzejmie cie informuje. Google => Freespire.
Zas jesli masz az tyle do powiedzenia, pomysl czasami. Robisz z siebie glupka.

Zgadzam się, ta dystrybucja nie jest warta nawet by patrzeć na jej screeny. Kompletne dno.

@Kaczor
Nudne to są już te wasze komentarze pod newsami dotyczącymi Linuksa... Ciągle tylko żałosne "wywody" nie podparte żadnymi sensownymi argumentami.

Czy ma on wogóle polską wersję?

Heh to po prostu kolejne Ubuntu, z paroma zainstalowanymi pierdołami.W dodatku nie ma polskiej wersji, a to samo mogę mieć w Ubuntu czy innym linuxie po paru poleceniach w konsoli.

Widzę, że sporo osób sceptycznie podchodzi do tego typu dystrybucji. Jednak wypadałoby pamiętać, że gdyby ich nie było to Linux prawdopodobnie do tej pory nie wyszedł by z podziemi lub byłby tylko czysto serwerowym systemem. To właśnie takie dziwne dystrybucje jako jedne z pierwszych były skierowane na komputery biurkowe (systemy do użytku codziennego). Tak więc może lepiej powstrzymać się od głupich komentarzy..

@Kaczor

a właśnie że ja sobie to przetestuję...

czy powie mi ktoś jaka jest różnica między Ubuntu, a Freespire?

Można powiedzieć, że twórcy Freespire/ Linspire trzymają się "jakiejś" (sobie tylko znanej) drogi rozwoju, ale ja osobiście nie lubię rozwiązań kompromisowych...
... Ale zgadzam się, że takie dystrybucje też są potrzebne. Zawsze to jakieś urozmaicenie ;)

Pozdrawiam!

@Narv (...)To właśnie takie dziwne dystrybucje jako jedne z pierwszych były skierowane na komputery biurkowe(...) No właśnie, jedne z pierwszych...

Nie wiem czemu na tym vortalu tak czesto pisze się o tym "czymś". To jest chyba jedyna tak nieudana i okropnie spaczona dystrybucja linuksa.

Powinna mieć nazwe - zobaczcie jak można zrobic odpustowy i kiepski system na jądrze linuksa.

Wyjątkowo nieudana dystrybucja przestrzegam !!

@Shinji
Tak - różnice w licencjonowaniu
gdzieś na tym forum czytałem o umowie pomiędzy frrespire a microsoftem - nie pachnie to obiecująco
to taki Linuks - ale jakby na licencji windowsa czyli nic nie możesz zrobić - nawet o wyjście do wychodka musisz się zapytać
Zawsze uważałem to distro za niegodne uwagi - po nowym licencjonowaniu potwierdziły się moje słowa

a jaką dystrybucję linuxa polecacie początkującemu? tak by system nie wymagał konfigiguracji. Po prostu chcę system z którym nie ma problemów z karta graf ATI radeon 9550 i ge force 7300 GT i bym nie musiał wlepywać:
gedit /etc/X11/xorg.conf
Właśćiwie w ubuntu (uga buga) xD
po zainstalowaniu systemu można w menadżerze zainstalować kartę graf, ale po aktualizacji pakietów, czy czegoś akceleracja nie działa ;/ i nawer reinstall sterowników na nic się zda, a także instalacja sterów z ati.com lub ENVY nic nie da... ;(

szukam równie prostego systemu.
Pozdro (teraz siedzę na fedorce, ale przy każdym programie p2p woła kretyńskie pakiety i biblioteki, czy coś, a fedora ma "yum install nazwa" i większości tych rzeczy w nim nie ma więc nie zainstaluję sobie żadnego p2p ;/, a aMule po instalacji z RPM nie uruchamia się.
A LinuxMint to porażka, nawet nie zmienili nazw ubuntu na linux mint (w niektórych miejscach) o ile nie pomyliłem dystrybucji.

Pozdrawiam moderatora, który zatwierdzi ten komentarz :P (chcesz to skasuj to ostatnie zdanie)

Free i Lin brzydko pachną na odległość.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=7061
dla przypomnienia.

a bój ty się Boga "NAMATITI uga buga" ;P niema takiej dystrybucji i długo nie będzie. Dobrą masz, tylko się jej naucz, a jak nie chcesz się nauczyć to żadna nie będzie dobra.

skoro pogadanki staly sie nieakademickie to i ja powiem

mi smierdzi buntu - jedyny sluszny linux - w znakomitej wiekszosci reprezentowany przez troli forumowych ktorzy nie mieli okazji poznac innej dystrybucji - troluja odpowiadajac na kazde pytanie BUNTu.

po pierwsze to troche kultury - a po 2 to wiecej entuzjazmu
( nie znam tego distro - ale chyba kompa nie spala - wiec pewnie komus to podpasuje )

PCLinuxOS 2007 Gnome

PCLOS Gnome 2.18,jest do pobrania na
#http://linuxtracker.org/index.php

Jeśli ktoś jest zainteresowany to polecam ,system napisany od nowa,oryginalny,perfekcyjny,wszystko działa i do tego bardzo ładny

Moim zdaniem jest to najlepszy pośród najlepszych z Linuksów.

dzieki WK, nie wiedziałem, że PCLinuxOS jest też w wersji GNOME do pobrania :P

A co sądzicie o linuxie o nazwie: Sabayon ??

Sabayon - zdecydowanie odradzam ... distro wysoce niestabilne ... kumplowi się posypał po 1 dniu pracy, ale podobno bardzo szybki.

http://img174.imageshack.us/img174/5282/screenshot2hi1.png
Proszę uprzekmie zrzucik z ekranu - tak wygląda prawdziwy Linux

Mam go od 5 godzin i coś mi sie wydaje ,że zmienię
KDE na Gnome(occzywiście PCLinux)

Nie chce wywołać jakiegoś tu konfliktu pomiędzy windziarzami a linuxiarzami , ale szczerze mówiąc tak jest że jak wyjdzie jakas nowa dystrybucja taka jak ta to nadaje sie chyba tylko tak : sciągnąć , zobaczyć , wyrzucić , a jak tam sobie 1 osoba na 10 000 000 ( jak nie rzadziej ) zainstaluje taki system i będzie go używał jako główny to będzie dobrze

a co wiecie o kasi?
KATEOS

a i czy w PCLinuxOS kartę graf automatycznie wkryje? czy może trzeba ręcznie instalować? jak to jest?

Pozdrawiam szanownego, drogiego, wielbionego, bogatego, inteligentnego, przystojnego, mrocznego, wspaniałego, wszechwiedzącego, boskiego ADMINA Dobre Programy.pl xD (joke)

@AndRZeJ11635©
"Nie chce wywołać jakiegoś tu konfliktu pomiędzy windziarzami a linuxiarzami"

Taaa, uważaj, bo ktoś ci uwierzy...

Dziesiątki bab ale żadnej Kasi(muszę to nadrobić),a PC Linux-po prostu >synaptic>klik>gotowe>restart.

śmieszy mnie płacz userów Windowsa, ze to kolejny badziewny Linuks, do tego nie jest po polsku. Panowie i Panie - najpierw trzeba Linuksa zainstalować, przetestować a potem dopiero wypowiadać swoje opinie!
@Włatca - Sabayon to takie gentoo dla "leniwych" tzn. niechcących kompilowac wszystkiego od samego początku i strasznie się sypie - miałem go tydzień i potem poszedł w "zapomnienie". jeżeli chcesz mieć Linuksa nad którym będziesz miał pełną kontrolę to polecam Ci ArchLinux - nie obawiaj się tych różnych opinii, że trudny, że poczatkujący sobie nie poradzi. Dobre Wiki i dobra pomoc na forum - sam nie jestem jakimś wielkim specem od Linuksa, ale postawiłem Archa i tem u mnie hula aż miło. I żebym nie był posądzony o kryptoreklamę - to przetestowałem Mandrivę, Ubuntu, Debiana, PCLinux a na samym końcu ArchLinux. Nie twierdzę, że ten system będzie u mnie na stałe - być może ktoś wypuści lepsze distro. Ale jak na razie jestem z niego bardzo zadowolony.
Pozdrawiam

@Proktor
"@AndRZeJ11635©
"[Nie chce wywołać jakiegoś tu konfliktu pomiędzy windziarzami a linuxiarzami"]

Taaa, uważaj, bo ktoś ci uwierzy..."

Normalnie z ust mi to wyjąłeś! :-D

moongoose
Potwierdzam TWOJE slowa w 100%
Arch jest potega i basta!!
Tak samo jak Ty przetestowalem kilkanaście dystrybucji : [x]Buntu, Mintlinux, Madriva, Susex.x, Open Suse, Debian z repo unstable, Gentoo dla niecierpliwych czyli Sabayon oraz wczesniej VLOS (VidalinuxOS), wiekszośc systemów BSD oraz OpenSolaris (Nexenta GNU/OpenSolaris).
Wszystko to pozostawiam na rzezcz Archa.. i nie żałuję ani chwili z tym distro.
Zawsze lubilem distro z apt'em - ale pacman go przerasta !!
Wszystko jest czytelne i perzejrzyste, a
wiki polskie dla Archa jest boskie - pozwala na zrobienie wszystkiego z systemem.
Zachecam do testowania i sprawdzenia!!
Warto!!

Jeżeli wszystkie dystrybucje wam nie pasują to zróbcie własna, na podstawie książki Gerarda Beekmansa. Lekko wtajemniczeni wiedzą o co biega ;P

@Proktor , G.Gn7

tak pewnie nudzi mi sie w domu i nie mam co robić , i dla tego to napisałem żeby sobie popatrzeć jak sie kłucicie ( ironia )

i nie interesuje mnie to czy wy w to wierzycie czy nie , ale sami robicie teraz problem , bo jak jest wyraźnie napisane "NIE CHCE !!" to chyba każdy normalny człowiek potrafi to zrozumieć , ale oczywiście wy to macie w nosie tak jak zresztą wszystko inne i potraficie tylko narzekać

z resztą jak bym chciał robić konflikt to napisałem bym co innego a tak czepiacie sie teraz mnie bo ja napisałem :

"Nie chce wywołać jakiegoś tu konfliktu pomiędzy windziarzami a linuxiarzami"

no i co z tego ??!! ... a potem będzie wielkie aj waj bo windziarze zaczynają wojny , jak wy byście sie tak nie czepiali to inni tez by dali sobie pokój , z resztą co mi to da i tak wierzycie w co innego to co ja tu będę sie tłumaczył , wyraziłem swoją opinie na temat takich systemów i już , ale jak nie potraficie tego uszanować to jest co innego , zaraz zaraz .... chwila , zapewne ktoś mi tu wyjedzie że linuxiarze czy tam zwykli porządni użytkownicy linuxa też sie wypowiadają o windowsie i po nich jadą owszem jest tak ale jak by nie było takich głupich zdań typu : "Vista to ***** " to raczej nie było takich sporów ....

aha a po za tym

" Taaa, uważaj, bo ktoś ci uwierzy..."

Normalnie z ust mi to wyjąłeś! :-D "

i sami tym właśnie dążycie do tego aby powstała wojna bo kto inny przyjdzie i będzie gadał co innego , jeszcze inny co innego i wiadomo jak to sie skończy

Pierwsza zasada - nie krytykujemy dystrybucji bez jej wczesniejszego zainstalowania. Zachowujecie sie w wiekszosci jak dzieci. Prosze sciagnac i przetestowac, potem sie wypowiadac, ze beznadziejna itp.

ja to sie bardzo ciesze jak wychodza nowe distro linuxa ,a tym pamom co to przeszkadza polecam najnowsza viste wio za jedyne 500zl czy wiecej cholera wie ile , ja sam mam 2 systemy bo tak chce nie przeszkadza mi to w niczym i nie atakuje glupimi komentami tego co jest dobre

@AndRZeJ11635©

Bardzo zabawne te twoje tłumaczenia. W sumie nie warte większego komentarza, ale co tam, tyle się napisałeś, to pewnie będzie ci miło, jak ktoś odpowie ;).

Jak zapewne zauważyłeś nikt z nas się nie kłóci - ta twoja prowokacja była zwyczajnie zbyt marna, aby kogokolwiek poruszyć [po tym co tu się już działo, trzeba się trochę bardziej postarać] :). Ja nie muszę wierzyć w to czy chciałeś wywołać wojnę czy też nie - zwyczajnie wyczytałem to z twojego komentarza, tak więc te zapewnienia nie mają dla mnie większego znaczenia i nie jest to kwestia żadnej wiary.

Ale to oczywiście my (tzn. ja i G.Gn7) zaczynamy wojnę (popatrz jaki straszny flame powstał przez nasze komentarze - normalnie masakra) - dobre. I te powtarzane jak mantra farmazony o "złych linuksiarzach" - paranoja na całego ^^.

Naprawdę poprawiłeś mi humor po ciężkim dniu - dzięki :).

PS. A już tak całkiem serio - widzę, że podchodzisz do tych spraw bardzo emocjonalnie - może jednak trochę wyluzuj, co? ;) To jednak tylko systemy operacyjne ...

Różnica jest taka, że linuksowcy znają windows, a windowsiarze linuksa raczej niebardzo :-). Więc o jakiej wojnie mowa?

Jest tyle dystrybucji, że coś powinno się znaleźć dla każdego. Ja także szukam i narazie nie wdzę idealnej, lecz wiem, że np. Ubuntu może być dla mnie, ale jeszcze przymierzam się do przetestowania OpenSUSE a ostatnio zastanawiam się nad PCBSD lub nad jakąkolwiek inną dystrybucją BSD. Widzę też, że sporo osób zachwala sobie ArchLinux i pewnie także i to wypróbuję :).

Chodzi o to, Panie i Panowie, żeby sprawdzać i testować a nie psioczyć!

PS
Windziarze to ludzie obsługujący windy ;-)! A "kłócić" piszemy przez o z kreską ;P.

Bazuje na ubuntu to już lepiej zainstalować samo ubuntu i doinstalować co trzeba, ja natomiast polecam PCLinuxOS jest też wersja gnome do pobrania. Ktoś już chyba nawet podał linka

a kto ma
Ubuntu Satanic Edition? :D

a czy ten arch sam wykryje kartę graficzną? Chwilowo mam złom, radeon 9550.
Na wielu linuxach odrazu wykrywa kartę i nawet efekty 3d itp chodzą ładnie. Jak jest na ARCHU? czy bym grał przez cedegę w gry to muszę ręcznie w necie szukać sterowników i instalować? czy system ma już w sobie coś?

sporo narzekań na Sabayon. A ja nie miałem z nim żadnych problemów, jesli chodzi o stabilność

Jakoś nigdy nie ciągnęło mnie do Freespire, to jedna z nieweilu dystrybucji, ktorej nie testowałem. Dla osoby rozpoczynającej użytkowanie Linuksa zdecydowanie można polecić PCLOS-a, prosta instalacja i konfiguracja, spore repo, więc nawet ja z moimi niestandardowymi wymaganiami prawie nie musiałem kompilować programów.
Sabayon jest fajny, używałem go przez kilka miesięcy i nie mogę złego słowa o nim napisać - wszystko działa "out of the box", repo z Gentoo ale i tak wracam do Debiana.

jedyny linux warty uwagi, to brazylijski Dreamlinux - wszystko chodzi "od razu", jest neisamowicie szybki (podrasowane xfce + dodatki z enlightenment), wygodny (tu porównać można go z windowsem) i.. ładny (wygląd a la mac). A i w przeciwieństwie do większosci dystrybucji- jest bardzo stabilny). Polecam

Proponuję omijać wszelkie free-distra, które stanowią w zasadzie wersje demo, a mają płatne odpowiedniki (także Mandriva).
Niektóre firmy próbują skomercjalizować Linux'a.

@SHINJI (japan)

Nie musisz niczego szukać w necie - sterowniki są w repozytorium. Instalacja to kwestia wklepania pacman -S fglrx.

Tylko openSUSE

A czy nie jest to ta dystrybucja, w której po standardowej instalacji pracuje się na koncie roota?

Już samo to po skłania mnie do omijania jej szerokim łukiem.

Zdrówka dla wszystkich pracujących na koncie administratora. :-)

"Włatca Linóskufff xD | IPHASH : PD-0B-ZP-UG | 25.09.2007, 19:43
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
dzieki WK, nie wiedziałem, że PCLinuxOS jest też w wersji GNOME do pobrania :P

A co sądzicie o linuxie o nazwie: Sabayon ??"

Na każdym kompie jakim go odpalałem z ręki działał compiz fusion. Dobre do pokazania ludziom "jak ten linux może wyglądać". Jeżeli chodzi o polecenie tego distra początkującym, jestem zdecydowanie za NIE. Wątpie aby początkującemu podobała się bardzo długa instalacja oprogramowania (kompilacja... jak w Gentoo). Można powiedzieć ze te distro to Gentoo które domyślnie ma KDE oraz Compiz Fusion i parę innych aplikacji, włącznie z 5(jak dobrze pamiętam) grami ;)

"WK | IPHASH : BE-GG-B0-I3 | 25.09.2007, 20:00
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070731 PCLinuxOS/2.0.0.6-2pclos2007 (2007) Firefox/2.0.0.6
http://img174.imageshack.us/img174/5282/screenshot2hi1.png
Proszę uprzekmie zrzucik z ekranu - tak wygląda prawdziwy Linux

Mam go od 5 godzin i coś mi sie wydaje ,że zmienię
KDE na Gnome(occzywiście PCLinux)"

Co takiego fajnego jest na tym screenie ?
Przecież to zwykły gnome z tłem na gnome-panelu.

Tydzień temu na distro watch
PCLinux wyprzedzil Ubuntu,po 2 latach jego dominacji.Nie od rzeczy jest też pytanie -gdzie plasuje się Arch Linux,piszę to bo wydaje mi sie niedorzecznością proponowanie tej dystrybucji
nieobeznanym w tematyce ,ogólnie mówiąc "Linux"
Arch Linux to dystro dobre ale bez przesady ,PCLinux jest tak samo dobry z tym że dziala wszystko od ręki i to jak w szwajcarskim zegarku- i o to przecież do cholery chodzi.

Only Linux

Śwęte słowa, podpisuje się pod nimi obiema rękami

@anonim

Glupoty gadasz, dreamlinux jest ladny ale niestabilny. Poza tym taki wyglad mozesz zrobic w kazdym linuksie ktory ma XFCE.

Ktoś tu pokazal screen PCLinuxOS, zgadza sie fajny systemik, ale zanim zaczniesz porównywać distra i wyglaszać sądy to naucz się spolszczyć gnome :)

Freespier to szrot, to jest jeden z tych wstydliwych wyjątków w świecie dystrybucji, całkowicie nieudane distro nastawione tylko i wyłącznie na komercje i zyski z naiwnych.

@FreespireT0szrot

testowałem kiedyś Dreamlinuksa i był wyjatkowo stabilny. zresztą nie może być innaczej, bo opiera sie na Debianie etch i Morphiksie. Wygląd jest kwestią gustu (osobiście nie lubię wyglądu maca- jest strasznie nudny i kiczowaty), ale trudno o bardziej "wygodny" system oparty o xfce (kateos i zenwalk to przykłady beznadzieji i haosu).

A freespire to faktycznie szrot- praca na koncie roota, stabilność jak w windowsie 98 i cukierkowaty wygląd (oczywiście można go zmienić, ale pierwsze wrażenie sie jednak liczy).

@FreespireT0szrot ,wielce nadobny interlokutorze czy łaskawie pomógłbyś mi doszukać się związku przyczynowo-skutkowego
między zrzutem z ekranu LiveCD PCLinuxGnome a Twoją jakże cenną dydaktycznie połajanką na temat mojej rzekomej nieumiejętności spolszczenia Gnome?
Zamieniam się w słuch -o Wielki Manitou !!!

@hmm©®ﮓ
"Proponuję omijać wszelkie free-distra, które stanowią w zasadzie wersje demo, a mają płatne odpowiedniki (także Mandriva).
Niektóre firmy próbują skomercjalizować Linux'a."

Wersje demo? Mógłbyś dokładniej to wyjaśnić.
Nie rozumiem co masz do kasy jaką zarabiają
firmy na dystrybucjach. Czy przeszkadza ci jak ktoś zarabia na komercyjnym oprogramowaniu lub otwartym oprogramowaniu dla linuksa?
Dzieki tym firmom mamy łatwy proces instalacji.
Dostarczają oni mnóstwo wolnego i niewolnego oprogramowania które jest po prostu niezbędne
do wygodnej pracy z systemem. jeśli firmy zaprzestaną tworzyć komercyjne gry dla systemu linux to mozna pomarzyć o dużej popularności systemu.Podobnie jest z sterownikami wtyczkami o raz programami do grafiki lub multimediów. poza tym co twoim zdaniem komercjalizacja linuksa przez niektóre firmy? Wiesz jest mnóśtwo inncyh systemów które posiadają może 1000 lub trochę więcej.
Radzę spróbować.