Skanery antywirusowe
skaner av
Avatar
zenek (niezalogowany) | 13.11.2007 12:33#16

jak długo działa ten trial

Avatar
kombi (niezalogowany) | 13.11.2007 12:10#15

Chryste! Jak on spowalnia mi internet! Coś koszmarnego. Jak uzywałem F-secura, to spokojniutko chodziło. Po prostu koszmar! Często bwya, że nie mogę sie zalogować na serwerze pocztowym. Odradzam stanowczo korzystanie. Myślałem, ze tylko werska 2007 jest taka, ale 2008 też. Chyba go wywalę zaraz z kompa.

Avatar
trizer (niezalogowany) | 12.11.2007 23:08#14

''Kobi'' ma rację w 100%. Miałem wersję GD IS2007,brak słów....Znajdzie każdego robala,ale wymaga dobrego kompa,strasznie wolny. Z wszystkich dostępnych na rynku i przetestowanych programów, ostatecznie polecam kacpra IS7.

Avatar
anonim 1 (niezalogowany) | 11.11.2007 20:12#13

Mam G DATA InternetSecurity 2007 z pisemka za 6.99 pln rzekomo ma działać z Windows-em w wersji 64bit ale nie działa a AVAST Home też zamula i to skutecznie oraz utrudnia połaczenie się z netem od TP S.A. Więc nie polecam !
Za to KIS7 nie jest drogi i chyba jest jedym z lepszych programów do ochrony kompa z którym nie ma żadnych problemów. Polecam.

Avatar
Gość (niezalogowany) | 11.11.2007 17:03#12

A tam... GData i Panda to takie same nieudaczniki. Jak dla mnie AVD + AdAware, lub Kaspersky 8 - nie muli tak jak jak tak starsze wersje i jest na prawde łatwy w obsłudze, masz do wyboru cztery przyciski.

Avatar
kobi (niezalogowany) | 11.11.2007 12:27#11

Kasperski IS-23.5 MB
Gdata IS-198 MB
Jak ktoś twierdzi że ma 128 MB RAM-u i program mu chodzi znakomicie to jest to przedstawiciel firmy Gdata albo ten ktoś nie wie co pisze.Sam używałem w/w programu przez 2 lata i w koń cu powiedziałem sobie dość.Gdata ma tylko jedną zaletę-dokładnie skanuje a poza tym ma same wady-wolny jak żółw, przymula wszystkie uruchamiane programy,obsługa nieco skomplikowana itd.Przesiadłem się na Kasperskiego i zapomniałem że mam pracujący w tle kompleksowy program.Do Gdaty nigdy nie wrócę.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 11.11.2007 10:06#10

zibi9797 o to chodzi ze ja tez mialem 2007 i przymulala mi kompa, a to byl tylko antivirus, a to IS troszke wieksze wymagania :/ ale przetestuje AV to zobacze :)

Avatar
Ktosiek (niezalogowany) | 11.11.2007 1:47#9

Co tu dożo gadać... według mnie najskuteczniejszy i najlepszy pakiet zabezpieczający dostępny na rynku!

G DATA INTERNET SECURITY 2008 GÓRĄ!
Najnowsza wersja WYMIATA!

Nod, i kacper działają szybciej, ale jeśli chodzi o skuteczność to GDATA PROWADZI!!! :)

BRAWO GDATA, świetna robota, w wersji 2008 jest wszystko to czego mi brakowało! :)


P.S. JAK G DATA Internet Security 2008 wymiata to co dopiero G DATA TOTAL CARE 2008!!!! Konkurencja w tyle...

Avatar
anonim (niezalogowany) | 11.11.2007 1:46#8

Co tu dożo gadać... według mnie najskuteczniejszy i najlepszy pakiet zabezpieczający dostępny na rynku!

G DATA INTERNET SECURITY 2008 GÓRĄ!
Najnowsza wersja WYMIATA!

Nod, i kacper działają szybciej, ale jeśli chodzi o skuteczność to GDATA PROWADZI!!! :)

BRAWO GDATA, świetna robota, w wersji 2008 jest wszystko to czego mi brakowało! :)


P.S. JAK G DATA Internet Security 2008 wymiata to co dopiero G DATA TOTAL CARE 2008!!!! Konkurencja w tyle...

Avatar
sierzant36 (niezalogowany) | 11.11.2007 0:04#7

Moja opinia jest taka: bardzo dobry pakiet.Używam wersji 2007 i właśnie upgraduję do 2008. Przez cały czas użytkowania nie miałem poważniejszych problemów z wirusami!
Skanery b. dokładne choć trochę wolne. Osobiście polecam!!

Avatar
zibi9797 (niezalogowany) | 10.11.2007 22:21#6

@anonim
Ja miałem wersję starszą 2007 na 128 ramu i chodziło pięknie a tej wersji nie testowałem bo windows poszedł w odstawkę

Avatar
anonim (niezalogowany) | 10.11.2007 15:26#5

czy na sempron 3000+ @2,4GHz, 1GB DDR bedzie chodzilo dobrze i nie zamulalo kompa??

Avatar
Zbigniew (niezalogowany) | 10.11.2007 14:21#4

Ten kombajn wymaga do normalnej pracy komputera przynajmniej 2GB RAM-u i procesora dwurdzeniwego.

Avatar
Luki_2 (niezalogowany) | 09.11.2007 16:41#3

Leonid, używałem kiedyś edycji 2005 antywirus'a.

Co prawda nie miał jak pamiętam tej mnogości funkcji, ale jak antywirus ma mnogość zrozumiałych funkcji, a tym bardziej po polsku, to nawet lepiej. Lepiej po prostu jest sobie skonfigurować szczegółowo antywirusa wg. własnej potrzeby. Np. chociaż Avast nie ma mało funkcji, to wiem co do czego, i co ustawić żeby było ok, żeby mi pasowało. Takie coś właśnie mi się podoba :]

Komentując antywirusa w wersji 2005 oceniam na 10/10 nie mówiąc już o " zamulaniu kompa " .
W tamtej edycji antywirus ten miał inny drugi silnik ... zamiast Avasta miał BitDefendera - mówie to tym, którzy dopiero się poznali z tym produktem firmy G Data.

Avatar
Masaj (niezalogowany) | 09.11.2007 16:02#2

DP dlaczego nie ma zrzutu ekranu?.
Mozecie to poprawic?
Co do programu wole KIS7, który choć ma kilka moim zdaniem wad jest dobry, polecam każdemu.
Ktoś wie kiedy wychodzi 8-ka KIS i jakie będą zmiany w porowaniu do obecnej wersji.

Avatar
Leonid (niezalogowany) | 09.11.2007 12:13#1

Producent twierdzi, iż menu i obsługa programu jest "prosta i intuicyjna".
Jestem innego zdania. Mnogość funkcji i opcji konfiguracji po prostu przeraża.
Kaspersky Internet Security zawsze był moim faworytem.