GIMP doczeka się dużych zmian interfejsu

"chętnie widziałoby w GIMP-ie interfejs przypominający ten z komercyjnego Photoshopa."
no i widzi, przeciez jest podobny do tego z Photoshpa, ale pod Mac os, tylko pod winda jest inny.

Mogę powiedzięć tylko Nareszcie :) Bardzo się z tego cieszę ,to mi znacznie ułatwi i przyspieszy pracę w tym programie.
Myślę ,że nikt nie będzie miał problemu z korzystania w takim interfejsie.

@ przybylski
nie gadaj za innych, na kilku monitorach nigdy nie pracowales, tam to sie nie sprawdzi ;)

Niedawno dowiedziałem się, że klawiszem Tab można ukryć okna narzędziowe i od tego czasu przestałem tęsknić za interfejsem ala Photoshop. Ten Gimpa jest IMO wygodniejszy, klikam Tab i mam maksymalny obszar roboczy, kolejny raz Tab i pojawiają się potrzebne okna. Idealne rozwiązanie.

Kiedy premiera tej wersji ?

Niech zrobią wybór przy starcie.

W trybie pełnoekranowym paski narzędzi powinny chować się automatycznie za krawędź ekranu i wysuwać, gdy najedziemy tam kursorem.

Niech pomyślą nad takim rozwiązaniem, aby nie trzeba było przesuwać okien, żeby coś zobaczyć nawet na rozdzielczości 1024x768.

jak dla mnie super, nie pracuje na wielu monitorach, a mozliwosc przełaczania trybu to strza w 10! Jak dla mnie extra.

W końcu będę mógł spróbować użyć tego cudeńka. Szkoda, że nie poszli krok dalej i nie zainwestowali w wstążki - w końcu Microsoft pozwala wykorzystywać ją we wszystkich produktach nie będących konkurencją pakietu Office ;)

@Ferrari

Nie za duże wymagania? wiesz, takie rzeczy tylko w ....
ale tak szczerze mówiąc to mógłby tak właśnie wyglądać.

@ user (niezalogowany) | 21.09.2009 21:10

Jaki Ty wyszczekany... a skąd wiest że kolega @przybylski | 21.09.2009 21:08 nie miał możności pracowania na kilku monitorach na raz? Robisz z siebie fachowca, znawce?

Jeśli chodzi o interfejs użytkownika każde okno osobne czyli obecny jest najlepszym pomysłem jakie można było kiedyś wymyśleć, zawsze można jakieś okno wyłączyć lub schować albo złączyć je razem czyli do okna przybornika można dodać z innych okien takie elementy jak: warstwy, kanały, ścieżki, pędzle itd; i wtedy jest jedno okno przybornik i główne Gimp, najwygodniejsza rzecz bo można przesuwać je w lewo lub prawo i nic nie przeszkadza.
- Ale to jest to jak: "Złej tancerce majtki przeszkadzają"

- A konsola na Linuksie im nie przeszkadza.

@ user

Wskaż mi w moim zdaniu gdzie powiedziałem coś za innych ??

Do czego to doszło muszę sam siebie cytować:
"> ,że nikt nie będzie miał problemu"

A więc skoro myślę to oznacza również wydaje mi się ,że ..
Nie napisałem tego co mi wkładasz w usta ,jeśli masz problemy z czytaniem to czytaj dwa razy zanim to skomentujesz. Pozdrawiam

Wykasowało mi z nerwów myślę , ale powinieneś się domyśleć. ;)

Jestem zdecydowanie na tak. Ciekawe kiedy ukaże się działająca wersja. Na blogu nie znalazłem takiej informacji.

Można by jeszcze podpiąć do newsa tą grafikę :
http://www.mmiworks.net/pics/blog8/lgmsingleL.jpg

Tak będzie wyglądać GIMP w wersji 2.8, albo raczej tak będzie mógł wyglądać - osoby przyzwyczajone do modelu obecnego beą mogły korzystać z dotychczasowego rozwiązania -pzdr.

ooo jak fajnie w końcu się doczekam

Do pracy na wielu monitorach to uważam, że ten interfejs jest lepszy, nie wiem jak jest to dokładnie rozwiązane w Photoshopie ale tutaj mi to odpowiada.

Przywykłem w sumie do aktualnego już dawno no, ale zobaczymy.
Może będzie wygodniej :)

A ja czytałem, że "jedno okienkowość" photoshopa, to efekt spowodowany złym managerem okien w Windows ;)
Pozdrawiam.

Zamiast od lat kombinować z interfejsem programu mogliby w końcu porządnie przyłożyć się do pełnej obsługi obrazów z 16-bitową głębią kolorów.

nie jestem zwolennikiem gimpa ale życzę mu wiele sukcesów w końcu powinniśmy doceniać fakt że robią to dla nas za friko

Ktoś jednak najpierw powinien poprawić działanie GTK+ pod Windows.

Twórcy GIMP-a mieli rację. Naprawdę potrzebujemy lepszych menadżerów okien. Przydałyby się przyciski filtra na liście okien(wybór aplikacji: wszystkie, 1 uruchomiona, 2 uruchomiona, ...), a także możliwość automatycznego wycentrowania kursora myszki na danym oknie po kliknięciu środkowym klawiszem na elemencie w liście okien.

To na prawdę uprzyjemniłoby pracę z każdy programem. Żadnego grupowanie okien - lepiej je filtrować. Filtrowanie okien może zastąpić wirtualne pulpity w niektórych sytuacjach.

@ bartekdko

Też możesz pomóc:) Zgłaszaj błędy, swoje pomysły itp. W większości, jeśli są dobre, zostają zrealizowane.

Jak by jeszcze obsługę CMYK'a dorzucili to był by idealny program, ale na to jeszcze pewnie trzeba będzie poczekać.

NO NARESZCIE! Po obejrzeniu grafiki wstawionej przez xernos, mogę powiedzieć, że wygląda wyśmienicie!
Od dawna GIMP-a nie używałem, głównie ze względu na interfejs. Teraz tylko czekać, aż wersja 3.0 zaserwuje obsługę CMYK-a (mam nadzieję) i szafa gra :D

niech przywrócą guziczek minimalizacji przy przyborniku! Bo póki co, używa się dość niewygodnie...

Ale super! Może się wreszcie przekonam ;)

hm... nie widze niczego zlego w obecnym interfejsie gimpa... ale coz- podstawa jest dobry menadzer okienek, a nie jakis windowsowy...

Dość ciekawie wygląda, trzeba przyznać, jak tylko wyjdzie w SVN, to se skompiluję, mam nadzieję że nie trzeba nowszych GTK, bo już i tak połowę Hardy'ego wymieniłem, żeby 2.7 się skompilował:D

Fajnie by było, jakby przynajmniej zwrócili opcję minimalizowania/przywracania przybornika - teraz przybornik można tylko zamknąć, i resztę programu razem z nim. I pałęta się to pod ręką jak próbuję coś narysować. Niezbyt wygodne...

Ja lubię Gimpa chociaż z Photoshopem się rozstać nie mogę, ale jak będzie jedno okienkowy interfejs to na pewno wielu osobom będzie łatwiej przesiąść się z Photoshopa na Gimpa. Ja zaczynałem na Photoshopie ale Gimp mi się spodobał i nauczyłem się obsługi wielu okienek jednak myślę że nowy interfejs będzie łatwiejszy w obsłudze, chociaż w niektórych sytuacjach interfejs Gimpa jest lepszy.

"są duże szanse, że nowe GUI będzie przygotowane profesjonalnie i faktycznie zamieni ten darmowy edytor grafiki w bezpłatną alternatywę dla Photoshopa"

Czegoś nie łapię... To teraz GIMP nie jest taką darmową alternatywą?? Redaktor trochę chyba tu przesadza ;)
Moim zdaniem teraz również jest alternatywą, ba - nawet świetnym zamiennikiem do większości zadań, tylko trzeba się przyzwyczaić i nauczyć używać ;)


Co do interfejsu - w życiu nie zamienię aktualnego na jedno okno, po części kwestia przyzwyczajenia, po części uważam po prostu iż taki jest elastyczniejszy, ale popieram taki krok twórców, w końcu możliwość wyboru się przyda i każdy będzie mógł pracować na takim interfejsie jaki lubi.
A i przy okazji argument osób twierdzących iż GIM jest gorszy od Photoshopa bo ma zły interfejs też odpadnie ;)

Pozdrawiam

"Idea ta ma tyluż zwolenników co przeciwników, gdyż spora część osób chętnie widziałoby w GIMP-ie interfejs przypominający ten z komercyjnego Photoshopa."

Aż chce się krzyknąć "FAŁSZ!". GIMP ma taki sam interfejs jak Photoshop. To tylko użytkownicy Windows są skazani na jedno, niewygodne okienko.

http://www.guidebookgallery.org/pics/apps/photoshop/workspace/full/900-mac-1-1.png

Nie wiem też po co słowo-wyróżnik "komercyjnego".
Nie istnieje niekomercyjna odmiana Photoshopa.


"Tym razem, gdy do pracy wzięli się sami twórcy GIMP-a, są duże szanse, że nowe GUI będzie przygotowane profesjonalnie i faktycznie zamieni ten darmowy edytor grafiki w bezpłatną alternatywę dla Photoshopa."

Czy to oznacza, że obecne UI GIMP-a i PS na Maca jest nieprofesjonalne, bo jest inne niż interfejs Photoshopa na Windows? Oczywiście, że nie!

Proszę nie stosować tej głupiej retoryki, że jeśli idzie nowe to stare oznaczamy jako złe i niezdatne do użytku.

Kolejna sprawa jest tak, że GIMP nigdy nie miałby być ani alternatywą, a tym bardziej konkurentem dla Photoshopa. Wiadomość tę znają prawie wszyscy, już od 2006 r., tylko do polskich Internautów to jakoś nie dociera.

* If someone comes with the request that the UI of GIMP should be like Photoshop, we can simply state: “We are not trying to be like Photoshop, because we have a different product vision.”
* What GIMP is not: GIMP is not MS Paint or Adobe Photoshop

http://developer.gimp.org/gimpcon/2006/index.html#vision

Ale zmiany dotyczą na 99.99% tylko wersji pod Windows...

@user_windowsa, korsarz
w preferencjach-> zarządzanie oknami->Podpowiedź do....- zmieńcie ustawienie na "Zwykłe okno" i restart programu

Świetnie, bo interfejs GIMPa był po prostu mało funkcjonalny (pomijam kwestie estetyki i przyzwyczajeń). To krok we właściwą stronę.
Mam nadzieję, że autorzy GIMPa popracuja też nad obsługą wielordzeniowości bo na dziś GIMP jest jednym z nielicznych wciąż rozwijanych programów graficznych, który korzysta tylko z jednego rdzenia, okazjonalnie posiłkując się "leniwą" obsługą drugiego. Dla porównania taki równie Paint.NET bardzo ładnie obciąża wszystkie cztery rdzenie i wszystkie 8 wątków nowych procesorów Intela.

Dla mnie to znak, że projekt GIMP poległ na całej linii i po za zdobytymi już fanami na nowych użytkowników raczej nie może już liczyć...

gimp, zarąbisty program :) odkąd wprowadzili GEGL dużo lepiej sobie radzi z obliczeniami na barwach. Już sie nie moge doczekać nowego GUI :) chociaż nie narzekam na to które jest teraz, wszystkie panele można chować i pokazywać przy pomocy TABa ;)

H.J.Farnsworth - a w photoshopie co masz? Klikasz tab i ukrywa ci okna narzedziowe. Malo tego - mozesz jeszcze sobie poklikac klawiszem F i masz jeszcze wiecej opcji az do pelnego ekranu bez zadnych menu i narzedzi.

-----------

Na PS w wersji MAC zostala w cs4 dodana rowniez opcja pracy w jednym oknie. Widocznie nie bez powodu i widocznie nie wszyscy sa zakochani w wielu latajacych okienkach.

Co do pracy na wielu monitorach - przeciez mozna sobie np narzedzia wrzucic na drugi monitor - wcale nie potrzebny jest do tego tryb wielu okienek.

Co do samego newsa - SUPER. Probowalem juz GIMPa i nie jest zle - ale taki interface zdecydowanie by mi pomogl.

"Na zapowiadane zmiany wielu fanów GIMP-a czekało od lat o czym świadczą projekty takie jak GimPhoto czy GIMPshop - nie zdołały one jednak stworzyć interfejsu, który w pełni odpowiadałby na oczekiwania użytkowników."

Przede wszystkim GimPhoto i GIMPshop opierają się na starych, nieaktualnych wersjach GIMP-a, dlatego są niepopularne. Po co mi przykładowo GIMPshop, skoro najnowsza wersja tego programu opiera się na GIMP-ie 2.2.11, a tymczasem jest już wersja 2.6.7...

@Pigmej
Bez przesady zmiany dotyczą całej gałęzi developerskiej i pojawią się i pod Pingwinem i pod M$ w wersji 2.8.0 - pzdr.

@Quest-88 | 21.09.2009 23:31 : Co do drugiego przytoczonego cytatu, to zwróć uwagę, iż od dawna istniały wersje GIMP-a ze zmodyfikowanym interfejsem. Głównym problemem było to, że nikt nie chciał ich używać. Po prostu wszyscy wolą obecny interfejs GIMP-a, a jedynie paru malkomentów i osoby "nie widziałem, a wiem" narzeka.

@xernos | 22.09.2009 9:12 : Oczywiście, że tak. Przecież wpakowanie wszystkiego w jedno okno, to mniej kodu zależnego od konkretnego menadżera okien, itd. Ogólnie mniej kodu, bo nie trzeba wprowadzać różnych klas okienek, obsługiwać ich ukrywanie/pokazywanie, itd. Nowy interfejs poprostu będzie bardziej statyczny, nie dając możliwości modyfikacji.

@PiotrVista
Takie rzeczy można robić na złączonym interfejsie również. Jako przykład mogę podać środowisko Delphi. Tam można wybrać między wolno stojącymi paskami albo all-in-one, a w tym drugim można wszystko przenosić gdzie się chce, scalać kilka w jedno z zakładkami, wyłączać, itd...

Bardziej bym się cieszył z "Adjustment layers" niz nowego interfejsu...

W końcu jakaś zmiana... Choć z drugiej strony zdążyłem się już przyzwyczaić do nieco innego interfejsu niż w PS. Dlatego ukłony w stronę developerów za umożliwienie wyboru ponięczy starym, a nowym interfejsem. Teraz nie zostaje nic, jak czekać na nową odsłonę Gimp'a. :)

Jeszcze jedno. Coś mi chodziło po głowie, lecz nie byłem pewien. Od tej wersji GIMP całkowicie przejdzie na GEGL. To będzie największą i najważniejszą zmianą w tym programie.

Bardzo dobra wiadomość.

To największa krzywda jaką można wyrządzić GIMP'owi. Przecież obecny interfejs decyduje o profesjonalizmie i jakości tego pakietu. Nie jest możliwa praca na kilku monitorach (a poważni graficy pracują właśnie w ten sposób) przy użyciu planowanego interfejsu. Tzn. praca jest możliwa ale staje się niewydajna. Wyjątkiem są osoby, które mają faktycznie olbrzymie monitory, gdzie nowy interfejs może faktycznie przynieść korzyści. Ale nie z powodu takich ludzi deweloperzy zdecydowali się na ten wątpliwego sensu krok. Po prostu składają ukłon w stronę krzykaczy, którzy nie dość, że mają pirackie photoshopy to jedyne co potrzebują to zrobić button na witrynkę. Szkoda, że deweloperzy tak łatwo ulegają dzieciakom zamiast trzymać profesjonalna linię.

Nareszcie!

Zakończenie tekstu sugeruje że to czy Gimp zostanie uznany za bezpłatną alternatywę Photoshopa zależy od tego czy upodobni do niego swój interfejs. Ciekawe podejście. Ale w sumie mało merytoryczne.

Rety!
Czy niektórzy wypowiadający się tutaj w ogóle myślą?

@Tragedia (49)
Czy rozumiesz tekst "Co ważne, zwolennicy aktualnego interfejsu będą dalej mogli z niego korzystać, ponieważ nowe GUI będzie można łatwo wyłączyć z poziomu menu programu" ?
Jak widać - zbyt trudny jest dla Ciebie do pojęcia.

@Sławek (42)
Przestań bzdury pisać, bo Twoje wnioski są idiotyczne - przeczytaj wypowiedź Anonimka (40), który odkrył 'istotę problemu' ...

@Tragedia - aż żal komentować ^^

Co do wszystkich "szczekaczy", którzy nie mogą pracować na wielu ekranach - obejrzyjcie Blendera 2.5 ;) Jedno okienko, dziesięć okienek, sto okienek, co user zapragnie ;)

No i przede wszystkim - czy jeśli profesjonaliści pracują na wielu monitorach, to należy olać amatorów? Tych, którzy nie mają wielu monitorów? Nie wprowadzać trybu single-window, nawet jeśli nie wiąże się to z minusami, bo profesjonaliści nim "pogardzają"?

Zresztą, jeśli o mnie chodzi, to zajmuję się profesjonalnie grafiką 3D na JEDNYM monitorze a korzystam z PS'a - bo GIMP wydłuża mój workflow dwukrotnie. Ot, jeśli chodzi o konkurencję ;)

Mi w gimpie brakuje przede wszystkim uwiązanie tego programu do RGB 8bit jak krowy do palika. To jest największa tragedia tego programu. Lepiej by uogólnili wewnętrzny model reprezentacji barw, aby dało się zrobić nie tylko barwy 16bit, nie tylko CMYK, ale do wyboru CMY 8 czy 16bit, RAW z różnego rodzaju cyfrówek, a nawet wydruk CcMmYyKkRrGgBb bo przy wysokiej jakości wydruki takie coś też czasem trzeba zastosować. Standardowo mogliby dostarczać plugina do RGB/CMY/CMYK/BW 8/16 bit a reszta z czasem powinna przyjść. W tej chwili mamy ZERO możliwości. Brak wymienonej funkcjonalności powoduje że GIMP przegrywa z komerchą, a szkoda bo gimp jest naprawdę b.dobrym programem.

Jak na darmowy program GIMP jest świetny. Wystarczy poświęcić więcej czasu, aby przekonać się do aktualnego interface'u.
Ciekawe dlaczego TPSA ciągle blokuje stronę GIMPa.

JEśli ktoś próbuje porównywac GIMPa z Photoshopem to niech piz...nie sie w swój pusty łeb.

GIMP to tylko zabawka w której aby narysować kółko trzeba pół nocy nad tym spędzić. O jezu a co jak będę musiał narysować kwadrat. Kolejna no w plecy. Nie wspominając o tym by nadać tym figurą cień (życia nie starczy).

Prawda jest prosta, nie da się w gimpie stworzyć profesjonalnych szablonów www bo o to mi głównie chodzi.

Widziałem kilka projektów www stworzonych przy pomocy GIMPA. Pierwsza mysl jaka mnie nasza to "Czy autor tworząc projekt nie zapomniał włączyć monitora?".
Te prace po prostu są ochydne :/

Podsumująć GIMP nie nadaje się do profesjonalnych zastosować. Jedytnie co można z nim zrobić to zainstalować na kompiue i za chwilę, po nieudanych próbach nadania cienia figurą, odistalować.

Tragedia - co ty za farmazony opowiadasz? Jeszcze raz powtarzam - w wersji CS4 photoshopa na Maca dodano opcje pracy w jednym oknie - zapewne nie dlatego ze nie ma ona zwolennikow, prawda?. To kwestia osobistych preferencji. Zjadlem zeby na photoshopie i nigdy nie przyzwyczailem sie do wersji z wieloma okienkami - zawsze wolalem ta PCtowa (teraz juz nie ma to roznicy - mowie o wczesniejszych wersjach).

Jestem ciekaw, czy wraz ze zmianą interfejsu, poprawi się także stabilność. Aktualnie nie da się zbytnio pracować na tym programie, bo to loteria, kiedy się wysypie.... Pod względem funkcjonalnym, jak na darmówkę nie jest zły.

Myślę, że to krok w dobrym kierunku, na pewno przetestuję nowego gimpa :-)

Przecież między interfejsem Photoshopa na Windows i mac os różnica jest przede wszystkim taka że pod Windows tło pulpitu zastępowane jest tłem z Photoshopa, a w mac os pulpit nadal jest widoczny. Przynajmniej podczas używania obu wersji innych większych różnic nie zauważyłem.

@Sajber
Nie wiem, jak z cieniami...
Ale narysowanie podstawowego kółka i kwadratu w gimpie zajęło mi kilka sekund - to trochę za mało aby było pół nocy....

Kiedy będzie do pobrania pod Windowsa ? Sajber puknij się w czoło. Wiele gier jest tworzonych przy użyciu GIMP'a (Tremulous, OpenArena, etc.) to że ty nie potrafisz używać GIMPa nie oznacza to, że jest "słaby" tak więc puknij się mocno w poroże.

10 minut, tyle przynajmniej mi zajęło narysowanie obramowanego prostokąta wypełnionego gradientem. Nie wiem czy w GIMP-ie istnieje takie coś jak obiekt, który można chwycić i przeciągnąć po kanwie? Prostokąt udało mi się narysować przez wykonanie znaczenia (maski), następnie obramowanie go.

Co wy macie z tym przysłanianiem przez paski narzędzi... Oczywiście w środowisku gnome/win to występuje w KDE nie. Można też to zredukować. menu /Edycja/Preferencje, Zarządzanie oknami i ustawiamy opcje na Zwykłe okna.

Wiem wymądrzam się... ale sam na to wpadłem.

i te komentarze. Nie zaimplementują CMYK. CMYK jest od dawna w GIMPie Kolory/Krzywe. Co za naród.

hah! tiaaa gimp :D
oczywiście każdy grafik ma czas np. na to:

"Dość ciekawie wygląda, trzeba przyznać, jak tylko wyjdzie w SVN, to se skompiluję, mam nadzieję że nie trzeba nowszych GTK, bo już i tak połowę Hardy'ego wymieniłem, żeby 2.7 się skompilował:D"

ludzie liczy się tylko PS, czy tego chcecie, czy nie, bo czas to pieniądz, a nie szczytne open sorce`owe rozwiązania! ;)

@Sławek (niezalogowany)

[od dawna istniały wersje GIMP-a ze zmodyfikowanym interfejsem. Głównym problemem było to, że nikt nie chciał ich używać.]

Natomiast nie chcesz zauważyć, że po pierwsze te wersje są oparte o stare wersje GIMPa. Po drugie, te zmodyfikowane wersje są niestety niestabilne.


[Po prostu wszyscy wolą obecny interfejs GIMP-a]

Po prostu w chwili obecnej nikt poza garstką fanatyków (czyli Ci „wszyscy”) nikt nie chce go używać. Właśnie między innymi z uwagi na interfejs.

@ Grzegorz®
"Po prostu w chwili obecnej nikt poza garstką fanatyków (czyli Ci „wszyscy”) nikt nie chce go używać. Właśnie między innymi z uwagi na interfejs."

Tylko na dp 1892595 pobrań Gimpa. Dużo jak na "garstkę fanatyków", nie sądzisz?

@Sajber trochę przesadzasz GIMP to super program nawet dla pro nie jest wcale trudny w obsłudze ma te funkcje które ma Photoshop no może nie wszystkie ale i tak to wystarczy, no a w połączeniu z Inkscape do grafiki wektorowej i Blenderem do 3D można już sporo na takim zestawie zrobić.

@Misza (niezalogowany)

[Tylko na dp 1892595 pobrań Gimpa. Dużo jak na "garstkę fanatyków", nie sądzisz?]

Nie sądzisz, że jest zasadnicza różnica pomiędzy pobraniem a używaniem? BTW: kilka z tych pobrań jest moich... :)

@Nie sądzisz, że jest zasadnicza różnica pomiędzy pobraniem a używaniem?

Sugerujesz, że osoby, które pobrały Gimpa nie używają go? Na jakiej podstawie jeśli można zapytać? Byłby to swoisty fenomen dp, jedna z najpopularniejszych aplikacji udostępnionych na vortalu jest pobierana dla "sportu".

@sajber jak ty na gimpie koła prostokąta nei potrafisz zrobić to z ciebie projektant ww jak z kosiej d. trąbka :D i taka jest prawda podobnie cień. Przytoczone zadania wykonuje sie prawie jednakowo na PS i GIMPIE. Co do cieni to 2 klikniecia wysyłaja cie do okna z ustawieniami te same efekty co w psie jesli chodzi o cienie zarówno prostych belek jak i bardziej złożonych czcionek czy logotypów.

Misza - na przyklad ja zassalem juz kilka razy rozne wersje GIMPa bo wciaz sie ludze, ze sie do niego przekonam a poza tym po prostu z ciekawosci. Nie uzywam go jednak jak do tej pory.

@chudy
Nie musisz kompilować na Boga - ściągnij sobie .exe dla Windows albo paczkę na Lina (pewnie raczej to pierwsze) starszej wersji albo poczekaj na zakończenie prac nad nową. Może nie zauważyłeś, że news dotyczy wersji dopiero rozwijanej?

@Misza (niezalogowany)

[Sugerujesz, że osoby, które pobrały Gimpa nie używają go? Na jakiej podstawie jeśli można zapytać?]

Jestem o tym głęboko przekonany. To znaczy jakaś część z tych co ściągnęli na pewno używa. Jednak jest to zapewne mało osób. Na jakiej podstawie tak sądzę? Ktoś ściągnie, zainstaluje, uruchomi parę razy, zobaczy interface i... odinstaluje albo przestanie używać.

Jakbyś jeszcze nie zauważył: ludzie bardzo wiele rzeczy ściągają „dla sportu”, aby aplikację zobaczyć, przetestować. Podobnie jak np. z dystrybucjami Linuxa.

I jeszcze jedno, ludzi nie interesuje czy kod jest otwarty i inne szczytne ideały Open Source. Ludzi (w sensie ogółu) interesuje czy coś jest za darmo. Reszta ma znaczenie drugorzędne. Sądzę, że większość ludzi jest GIMPem rozczarowana - że to nie jest Photoshop za darmo - bo tego oczekuje ogół. Chyba nie zaprzeczysz?

Ja osobiście uważam, że GIMP nie jest aż tak zły. Są gorsze rzeczy. :) Jednak zdecydowanie wolę programy z klasycznym interface (PS, PSP). Uważam, że zmiana interface to zdecydowanie krok w dobrą stronę (o ile autorom GIMPa zależy na popularyzacji programu). Z tym, że GIMP i tak już „wyrobił” sobie złą opinię. Więc choć krok uważam za słuszny - to spóźniony o wiele lat.

Dla profesjonalisty nie ma różnicy czy działa na PS czy GIMP. Program daje tylko funkcje, reszta zależy od umiejętności.

Znałem pewną zatwardziałą kobietę ze szkoły, która twierdziła, że darmowe programy są be. Wielka miłośniczka komercyjnych programów (Corel, PS, Max).

Pokazałem jej kilka ciekawych projektów wykonanych za pomocą Gimpa, Blendera, Inscape. Nie mogła uwierzyć.

Wiele gier i programów tworzy się przy pomocy darmowego softu i są one zazwyczaj lepsze niż komercyjne gnioty.

Ci co tak bronią PS'a ? Masz oryginał ? Pewno nie, albo co najwyżej w pracy.

@Sajber
Zacznij ćwiczenie od: narzędzie - zaznaczenie prostokątne/filtry - Światło cień - Rzucanie cienia. Bez ustawiania opcji ćwiczenie zajmie Ci kilka sekund.

Jestem ortodoksem w Gimpie, używam często dwóch monitor, kilku pulpitów i Tab. No ale jak mówił Pawlak: "przyjdzie się przyzwyczaić". Zrobili by wreszcie linijki w cm - kadrowanie w pix jest niewygodne.

Należę do tych co ściągnęli GIMP, zainstalowali, obejrzeli i odinstalowali bo dla mnie ten interfejs to pomyłka.
Zresztą programy o korzeniach MACowych to też nie to (ArchiCAD, PS). Zdecydowanie wolę rozwiązania CORELowe, AUTOCADowe. Panel boczny i zakładki dokumentów (stron) weszły do przeglądarek - to samo powinno być w innych programach.
Rozwalanie wszystkiego w mnóstwie okien to brak ergonomi.

Powiem więcej, im mniej okien, a więcej paneli tym lepiej - .
Więcej! dotyczy to ogólnie systemu operacyjnego. Może wreszcie ktoś wpadnie na to, że da się zrobić system bez luźnych okienek. Takich rozwiązań powinien poszukać Linux, a nie dążyć do ujednolicenia z tym co w Windowsach. Wtedy byłby alternatywą, a nie zamiennikiem.

Precz z luźnymi oknami! Precz z windows ;) ;)

@Grzegorz®
Gdzieś czytałem taką trafną opinię, że na Gimpa najbardziej narzekają byli użytkownicy photoshopa i jego podobnych edytorów...
I też czytałem opinię kilku osób, którzy jako pierwszy "poważny" program graficzny używali Gimpa przez dłuższy czas. I wyobraź sobie że trudno im przywyknąć do Photoshopa...

Tak więc generalnie to tylko świadczy o PRZYZWYCZAJENIU oraz o tym, który program był pierwszy w użyciu przez daną osobę!

@tbs
No i tyle w temacie! :-)

@G.Gn7 (niezalogowany)

[Tak więc generalnie to tylko świadczy o PRZYZWYCZAJENIU]

Bo do GIMPa niewątpliwe da się przyzwyczaić (jak np. do wchodzenia do domu przez okno). Jednak „wiodące proszki” są zdecydowanie bardziej ergonomiczne.

Przecież będzie możliwość wybrania jedno, lub wieluokienkowego interfejsu.

ehhh stare wspomnienia :) gimp to świetny program

Ja nie mam problemów z interfejsem Gimpa. Bardzo mi odpowiada tak, jak jest.

Witam

Zawsze używałem GIMP'a po to, aby zrobić jakąś bzdetną prezentację na informatykę ( 1 - 2 gimnazjum ).
Zawsze miałem z nim jakieś problemy, tzn. długo " coś " robiłem.
Jeszcze wcześniej zamiast dawać cień pod tekst, to dawałem tekst na czarno i na niego z minimalnym przesunięciem tekst jaki miał się oficjalnie pojawiać. Co za tym idzie - czarny tekst służył prawie jak cień.

Nadszedł moment, a konkretniej z tydzień temu, kiedy to musiałem zacząć zabawę na poważnie.
Dlaczego ?
A no - 3 klasa. Chcę mieć dobre oceny z informatyki, bo mam zamiar iść do technikum informatycznego ;D

Zarobiłem ocenkę 5 za tłumaczenie do programów z serii A-Squared, a teraz trzeba się wziąć za prezentację... temat sobie nadałem sam - Bezpieczeństwo w internecie...

I co ? Musiałem wybrać jakiś program, w którym zrobię prezentację jak najlepiej potrafię. A że miałem zainstalowanego GIMPa...

Tak patrzę, jakie prezentacje robił mój przyjaciel w Photoshopie i myślę sobie " Kurde, to musi się dać zrobić w GIMP'ie ". Pięknie wszystko, " szklany " layout wykorzystany w prezentacji z ładnym przejrzyście wykorzystanym gradientem, z cieniem... po prostu extra. Tekst też git, cień jest i w ogóle ładne odstawienie projektu.

Zawsze podobało mi się to, co on robi w Photoshopie - a ma doświadczenie dwuletnie w tym programie. Jest poważniejszą osobą i uczy się dobrze ;)

Chciałem takie coś zrobić w GIMP'ie no i się uparłem, a nigdy nie umiałem - jednak z zapewnieniami niektórych osób się trzymałem i wierzyłem w to, że w GIMP'ie się da, tylko ja nie umiem.

Posiedziałem przy tym, porozglądałem się po Menu programu i... na początku wszystko było powolnie. Powolnie, ale wszystko zrobiłem jak sobie wymarzyłem.

Ustawiam rozdzielczość 1440x900 ( to mam opanowane :P ), wyznaczam tło na białe, klikam OK i co dalej ?

Myślę, myślę... rozglądam się po menu... pomyślałem sobie - najpierw zaznaczę fragment, którym będzie przezroczyste szklane okienko. Ok - zaznaczyłem. Porozglądałem się trochę i myślę " No ale on miał zaokrąglone rogi, jak je kurde zrobić ? ", więc patrzę i patrzę... a tam opcja " Zaokrąglone rogi " ( czy coś tego typu ) i suwak od 0% do 100%. Daje 25% - i git, marzenie jedno się spełniło :P Zaokrąglone rogi są. Myślę sobie teraz - " no dobra, ale jak zrobić szkło ? ". Kombinuje, kombinuje... przyszło mi do głowy, aby przyciemnić lub pojaśnić zaznaczenie, ponieważ podobny efekt widziałem u kolegi. Zatem poszukałem trochę, i patrzę " Kolory > Jasność i nasycenie ". Zmieniam pierwszy suwak na 30%+ i mam ładne pojaśnienie zaznaczenia, które dało już częściowy, choć jeszcze bardzo słaby efekt szkła. Myślę sobie " No jeszcze sporo brakuje. Co zrobić, aby to szkło było takie jak jego, no ? " ... tak się patrzę i patrzę - wygląda na to, że bardzo umiejętnie użył gradientu u góry pojaśnionego szkła. Zatem zagłębiłem się głębiej w ustawienia gradientu po raz pierwszy - ustawiłem gradient " Kolor pierwszoplanszowy na przezroczystość ". Ok, biorę zahaczam o górę " szklanego " fragmentu, przeciągam trochę w dół - no i wychodzi coś podobnego. To jeszcze nie to, ale dużo nie brakuje, więc dam pełne krycie gradientu ( lub mniejsze krycie dla pięknego efektu " przejścia " w szkle, aby on wnikał w szkło ) i... itd. itd.

Wystarczy tego opowiadania, bo niektórym pewnie już wcześniej odechciało się czytać mojego postu. Powiem tyle, że zrobiłem " szklany " błękitny i ładny layout pod moją prezentację, która wygląda jak graficzny instalator Linuxa ( używam Windowsa i Linuxa, jakby co ).

Z boku jest spis punktów i ich podpunktów - przy podpunktach ładna " dioda " biało-zielona zrobiona w kilka sekund. Gdy czytamy konkretny temat - dioda zapala się na czerwono w sposób taki, jaki powinna koło tego tematu - wygląda to jak się należy. Wszędzie pod tekstem jest cień, który prędko nauczyłem się robić - wystarczy rozejrzeć się po menu programu. Lekki cień jest też pod " szklanymi " oknami ;)

Krótko to ujmując...
Trzeba powoli poznać program, następnie powoli zrobić swój pierwszy poważniejszy projekt po różnych próbach udanych i tych nie udanych, a po jakimś czasie dojdziemy do sporej wprawy jak i szybkości, spójności w tworzeniu.

Teraz " szklany " interfejs który zawsze mi się podobał u przyjaciela i na różnych stronach internetowych - mogę sobie zrobić sam w GIMP'ie :) Teraz jak się patrzę na strony internetowe, wydaje mi się - że wystarczyło by poświęcić GIMP'owi chwilę, a zrobię coś tego samego, czy podobnego, a może... lepszego ? ;) Nie robię identycznie jak widzę, bo mam swoje upodobania ;D

Oczywiście nie mówię, że w tydzień opanowałem profesjonalnie GIMP'a. Jeszcze sporo do nauczenia, bo coś czuję, że nauczyłem się tylko " fragmentu " możliwości owego DARMOWEGO programu ;)

Pozdrawiam wszystkich wytrwałych i tych, którzy wiedzą że GIMP'a można śmiało używać, ale nie wiedzą jeszcze jak ;)

Używam Gimpa ponad rok,jest okey

Uzywam gimpa dosyć długo i gdy tylko słysze o jakiś zmianach "JESTEM NA NIE!"

Jest dobrze tak jak jest

DlA MNIE GIMP TO JEST WIELKA PORAŻKA

Interfejs Gimpa ma podstawową zaletę. Przy pracy na dwóch monitorach - na dużym monitorze otwiera się okno z edytowaną grafiką a na małym umieszcza się okna z menu.

Mamy już 2012 rok, prawie trzy lata od zapowiadanych zmian i nawet małego kroku naprzód. Ten program zaczyna powoli umierać.