GNOME pozbywa się przycisków minimalizacji i maksymalizacji

"grożą przejściem na KDE lub nawet Windows" Ten fragmnent najzabawniejszy.

Zobaczymy w praktyce.

jak nie maja sie gdzie minimalizowac ? ... :|

Hmmm... gdzieś już o tym czytałem, ale nie dotyczyło to czasami GNOME Shell? Ale i tak twórcy gnome mają dziwne pomysły, najpierw wywali ikonki w menu, a teraz to. Oczywiście nie mówię że to jest zły pomysł, ale większość ludzie nie lubią zmieniać przyzwyczajeń (ja też do nich należę). Na szczęście ja ostatni przeszyłem na awn + compiz + xfdekstop i jestem zadowolony.

Prócz KDE zawsze jest jeszcze XFCE.

Zawsze można przywrócić stare przyciski minimalizacji tak jak przesunąć wszystkie przyciski z lewej strony na prawą z tego co Mi się wydaje.

"Z kolei przycisk maksymalizacji został usunięty aby przekonać użytkowników do przeciągania paska tytułowego okna oraz używania funkcji drag-to-snap." uszczęśliwianie na siłę?

To jeszcze ktoś w te przyciski klika?

dragonn | 05.03.2011 22:52
najpierw wywali ikonki w menu

Odblokujesz je w gconf-editor

ja mam w Ubuntu usunięty przycisk minimalizacji... tylko dlatego, że używam Docka :)

Kiedy zrobią opcje chowania menu do kieszeni.

A jest jakiś linux z kartami zamiast okien? Czyli - bez paska tytułowego, bez minimalizacji, maksymalizacji... szybciutko pokazuję o co chodzi: http://img402.imageshack.us/i/12774064.png/

No, to się nazywa minimalizacja - interfejsu :)
Ciekawe kiedy usuną przycisk zamykania okien, bo brzydko wygląda :D Można by też zastąpić nazwę "okna" słowem "drzwi", żeby bardziej się wyróżniały. Drzwi do interfejsu użytkownika... Czyż to nie brzmi poetycko?

Faktem jest, że jeżeli kasuje się stare, dobre rozwiązania, to najpierw trzeba mieć ekstra pomysł jak je zastąpić. Pomysł ten można porównać z usunięciem wsparcia dla napisów *.txt z VLC playera. Nie trafiony, zatopiony.

"grożą przejściem na KDE lub nawet Windows"
Fragment straszny, śmieszny i dziwny. Według mnie powinno być "grożą przejściem na KDE lub nawet na system Windows". ;)

ja już dawno tych przycisków nie używam, więc jak najbardziej OK pomysł :D
ale znając życie opcja ta zostanie jedynie domyślnie wyłączona a każdy kto będzie chciał będzie miał możliwość przywrócenia, a jak nie zaraz w sieci pojawi się skrypt dodający brakujące przyciski

Myślę że powinni:

- Usunąć także przyciski zamykania systemu - jest "Power" na obudowie komputera.

- Zamykania okien - jest przecież skrót klawiaturowy.

- Przeglądarkę zmienić aby uruchamiała się domyślnie w trybie tekstowym.

- Programy instalować TYLKO poprzez terminal.

- Instalację systemu zmienić też tak aby przebiegała w trybie tekstowym, a wszystkie sterowniki instalować z dyskietki lub z kart perforowanych.

- Pakiet OpenOffice zamienić na terminal z możliwością edycji tekstu.

- Usunąć obsługę myszki, a zamienić to na komendy"
> RIGHT > UP > DOWN ... itd.


__________________________________


Bo Linux jest tylko dla informatyków i programistów.

Powinien zostać tylko jeden przycisk i gesty myszy, wtedy byłoby tak fajnie nowocześnie i cool jak u Ejpla!

@Łukasz
"Bo Linux jest tylko dla informatyków i programistów.
... na pewno nie jest dla normalnego użytkownika. Zainstalowałem sobie jako drugi system i ... problemy z zapisem na dysk przenośny, instalacja sterowników drukarki i skanera (Canon MP550) wymaga "gimnastyki" i wiedzy przekraczajacej znacznie wiedzę przeciętnego użytkownika ... i mnóstwo innych problemów. Po wielu długicz popołudniach i wieczorach szukania i pytania na specjalistycznych forach jakos sobie poradziłem ale kosztowało mnie to tyle zachodu, że po prostu się zniechęciłem, tym bardziej, że nadal nie wszystko działa tak jak bym chciał.
Ostatecznie Linux zostałna dysku ale używany sporadycznie tylko do przeglądania internetu.

Widzę, że wypowiadają się tutaj ludzie, którzy nie widzieli nawet Gnome 3 na własne oczy. Dopiero co testowałem. Te dwa przyciski są tam naprawdę zbędne.
Samo środowisko jest na razie niestabilne, ale jeżeli ktoś chciałby je zobaczyć to może sobie zainstalować pakiet gnome3-session i wybrać odpowiednią sesję przy logowaniu.
Pozdrawiam.

Nie podoba mi się to... Trochę czasu mi zajęło przestawienie się na przyciski z lewej strony, efekt jest taki, że kiedy jestem na Windows, to KONFUZJA!

@Łukasz: "Bo Linux jest tylko dla informatyków i programistów." Nie sposób napisać, dla kogo jest Linux, ale na pewno nie jest dla trolli.

To co nie będzie można już okna zminimalizować? Przecież to krok wstecz. Albo na wierzchu albo zamknąć? Absurd.

Jestem ciekaw czy ktos z narzekających widział i wie jak będzie działać Gnome 3 (obecnie zwane Gnome Shell)

Jak zobaczycie wtedy coś piszcie, nie odwotnie.

Sam pomysl braku minimalizacji w normalnym interfejsie jest bez sensu, natomiast w przypadku Gnome Shell mysle ze jak najbardziej jest to dobry pomysl, minimalizować po prostu nie ma gdzie :) A wszystkie okinenka i tak są ładnie zaprezentowane w widoku ogólnym.

@Larry200 Zamiast pisać bzdury zobacz sobie na YouTube jak działa gnome 3.

Brawo dla redakcji.
Spóźniliście się chyba o jakieś trzy lub cztery wielkie wybuchy (początek wszechświata).
Polecam przeglądać newsy na temat Linuksa na innych stronach niż ta, ponieważ na tej stronie są już po prostu STARE.

>> http://jakilinux.org/
>> http://linuxnews.pl/

Pozdrawiam redakcje...

@free_man: Być może w rzeczywistości, w której wszechświat ma kilkanaście godzin, spóźniliśmy się o "trzy lub cztery wielkie wybuchy". ;) Zapewne także, zupełnie przypadkiem, w redakcji obu przytoczonych stron można spotkać te same osoby. Linków nie skasuję, bo i niespecjalnie widzę sens. Pozdrawiamy i my!

W sumie racja: maksymalizować można dwuklikiem, a zwijać środkowym przyciskiem myszy.
Sam nie pamiętam kiedy używałem tych 2 przycisków :D @Larry200: Minimalizowanie okien przy pulpitach wirtualnych jest po prostu bezcelowe :) Takie przynajmniej moje zdanie

Ryan @
"Linków nie skasuję, bo i niespecjalnie widzę sens. Pozdrawiamy i my!"

A czy jest jakiś paragraf regulaminu, że nie wolno publikować linków do konkurencyjnych stron?

@trux: W tym wypadku zastosowanie ma III.6.e.

Testowałem właśnie Live CD i twórcy Gnome maja racje. W obecnej formie przycisk minimalizuj do niczego się nie przydaje, nie ma żadnego paska w którym takie zminimalizowane okno mogło by się schować. W Gnome 3 ma się wszystkie okna na wierzchu, jeśli brakuje nam miejsca już w pogotowiu czeka kolejny wolny pulpit (otwierają się samoistnie) na którym możemy nanieść kolejne okna. Sam nie byłem przekonany ale co ty dużo pisać ich rozwiązanie na moje oko się sprawdza :)

Może coś konkretnego przerobią albo ulepszą a nie tylko jakieś kosmetyczne wymysły.

Jeśli chodzi o minimalizację, to rzeczywiście nie ma sensu jej trzymać (czyt. przycisku). Co do maksymalizacji, to pewnie będzie można ją odblokować w gconf-editor tak jak ikonki.

Twórcy środowiska GNOME chcą zaskoczyć nie tylko użytkowników, ale i chyba samych siebie...

Właśnie oglądam film na youtube jak wygląda gnome-shell. Wygląda bardzo obiecująco, poczekam na stabilną wersję i z chęcią przetestuję.

@antiferno | 05.03.2011 22:48 :
Od początku tworzenia GNOME3 ustalono, że górny pasek ma mieć maksymalnie wolnego miejsca - ponoć kwestia estetyki. Nie wiem, czy w przyszłości coś się pojawi w miejscu listy okien.

@Larry200 | 06.03.2011 0:15 :
Wirtualne pulpity.

@Razi | 06.03.2011 0:54 :
W GNOME3 jest to dobre, że samo zarządza(tworzy, usuwa) wirtualne pulpity. Więc można z nich częściej korzystać, gdyż sztywny podział po prostu znika.

To niedobrze, ja często używam przyciska minimalizacji. Dobrze, że siedzę na Debianie, tam przynajmniej mam na conajmniej 2 lata spokój z nowościami Gnome.

Minimalizując okno klikam na kartę na dolnym panelu, a przywracając/maksymalizując klikam 2 razy w dowolnym miejscu na systemowy pasek tytułu, więc nie przeszkadza mi usunięcie tych 2 przycisków, które zresztą zawsze można przywrócić.

Przy zwykłym panelu minimalizacja ma sens. Nawet jeśli używamy efektu compiz do podglądu aktywnych okien przez ruch myszką do rogu. Kiedy jest otwarte kilka okien to ruch myszką pokaże je wszystkie oprócz tych zminimalizowanych. Mogę mieć otwartych kilkanaście aplikacji, zminimalizować te, na których aktualnie nie pracuję, a chcę aby były otwarte, np. odtwarzacz muzyki czy poczta, i wtedy nie będzie mi się pokazywał przy przełączaniu compizem gdzie mogą być widoczne np. tylko dwie aktywne aplikacje. To ułatwia pracę, bo przy podglądzie wzrok nie jest rozpraszany przez te zminimalizowane i szybciej mogę na ekranie zlokalizować to okno, na które chcę kliknąć. Wygląda na to, że w Shell taka praca już nie będzie możliwa.
Ja bym się cieszył gdyby deweloperzy dawali użytkownikom opcje do wyboru. A oni narzucają innym swój punkt widzenia, ograniczając przydatne funkcje, do których ktoś się przyzwyczajał przez kilka lat. Nie podoba mi się takie podejście do użytkownika. Takie uszczęśliwianie innych na siłę.

Chcą odchodzić bo jakiś "default" się zmienił? Z pewnością pędzie w Ustawieniach przełącznik, tak jak w Firefoksie wiele rzeczy można "przywrócić".

W moim KDE nie mam problemu z tymi przyciskami, bo... wyłączyłem cały ten niepotrzebny pasek tytułowy. On się dubluje z paskiem zadań. Pasek zadań jest wystarczający, gdyby tylko programiści wpadli na pomysł by można było tamtejsze przyciski "przesuwać" wedle upodobania użytkownika...

Co do maksymalizacji... Większość aplikacji i tak jest pełnoekranowa, nie wyobrażam sobie przeglądarki stron w okienku, czy edytora tekstu, Dolphina... Psi, mplayer - one jedyne w okienku z paskiem mam.

Minimalizacja - używam bardzo często, w 50% przypadków
Maksymalizacja - używam w 1%
Przesuwanie okna - 2%

Minimalizacja jest używana tylko dlatego że działa jak funkcja "wróć do ostatniego aktywnego okna", bardzo przydatne np. przy przepisywaniu ręcznym w grafiki do edytora, wtedy muszą nie jeździmy i tylko na przycisku edytora klik-minimalizacja, klik-powrót

DobreProgramy jak zrezygnują z używania pionowego suwaka na rzecz poziomego to nim zadeklaruję odejście przetestuję mechanizm. Bo na pierwszy rzut oka brzmi dość komplikacyjnie taki pomysł... ale kto tam wie... Jeśli zmiana będzie trafna - przyjmie się u 10% użytkowników. (bo kwestia przyzwyczajenia będzie przeciwdziałać popularności mechanizmu, więc nawet jeśli mechanizm dobry - szybko się nie przyjmie)

Trochę szkoda, ale domyślam się, że w jakiś inny sposób to zostanie rozwiązane. A jeśli nie, to zapewne powstaną jakieś programiki umożliwiające minimalizację.

Patrząc na YT na wygląd Gnome 3 jestem raczej pod wrażeniem i generalnie w stosunku do 2 jest mocno na plus.

Nie ma to jak stare dobre i nie "przesłodzonym" KDE 3.5.10.

Mam wrażenie, że te ich zmiany niewiele tak naprawdę wnoszą. To są zmiany po to aby wydać zaplanowane wydanie, a nie wychodzi wydanie ponieważ są jakieś jakieś nowe i dobre nowości.

W lutym 2011 wydano aktualnego, świeżego Pardusa ze starym, dobrym i stabilnym KDE 3.5.10 które najbardziej mi odpowiada.

Przesłodzo-ne - powinno być.
Ubuntu wydaja 2x w roku i tak ma wychodzić. A na przykład Pardus linux - nowe wydania wychodzą nie ileś tam razy w roku tylko wtedy, gdy twórcy będą mieli coś nowego i konkretnego wydać. Czyli może wyjść 1x w roku lub rzadziej. Nie ma z góry założonego terminu, że mają coś wydać. Taki tryb wydań wydaje mi się rozsądniejszy.

@MSFT, myślę, że trzeba będzie poczekać do GNOME, np. 3.4 czyli jeden rok, ale pomysły i tak już niezłe mają.

Brak dwóch przycisków w głównym oknie? Trudno powiedzieć czy jest to zaleta czy wada, ale jest to zupełnie inna koncepcja pulpitu i napisałbym, że bardziej rewolucyjna od KDE 4. Po prostu trzeba zmienić podejście. KDE 4 zawsze kojarzyło mi się z wodotryskami, a GNOME 3 z wodotryskami, ale też zupełnie z czymś nowym. Jak to wyjdzie w praktyce, pożyjemy, ale że zmieniają uważam za wielki plus.

@Pardus, widzisz aby w newsie pisali o Pardusie Linux lub nawet Ubuntu? Nudne stały się Twoje przechwalania pod newsami niedotyczącymi tego systemu.

@Pardus to dlaczego wszystkie Twoje posty napisane są z łindowsa jeśli Pardus jest taki rewelacyjny?
W dodatku piszesz ciągle nie na temat bo gdy jest jakieś info o linuksie itp. to Ty wyskakujesz z pardusem.

Gnome 3 się bawiłem, ale przyznam, że jakoś nie potrafię się w nim odnaleźć... Shell wygląda całkiem ciekawie, ale poza motywami wydaje się kompletnie niekonfigurowalny. Ja do minimalizacji zazwyczaj używam przycisków paska zadań, lecz niestety te w nowym Gnome też nie są widoczne. Owszem, wystarczy wjechać na przycisk czynności i dock się pokazuje, ale przydałaby się możliwość jego wyświetlania np. po najechaniu na lewą krawędź ekranu.

Jak na razie kibicuję Unity. Choć nie testowałem go jeszcze, moim zdaniem zapowiada się znacznie lepiej niż Shell.

Na nie jest na razie 4 osoby komentujące z Wingrozy (trochę zagubione) oraz 4 osoby z Linuksa (też zagubione).

Zmiana mi się podoba. Będzie pasować choćby do nowego wyglądu Fx, Chrome i innych.

Poza tym wirtualne pulpity są wystarczającym mechanizmem aby skutecznie wykosić minimalizację. Z maksymalizacją mogą być większe kłopoty, bo zastępowanie łatwych do odkrycia przycisków nieoczywistymi gestami zawsze niesie ryzyko, że część użytkowników ich nie odkryje.

@MSFT :)

GNOME 3.0 To nie tylko "kosmetyki" jak usunięcie przycisków minimalizacji. Ale też poważna przebudowa UI (nowe menu, wirtualne pulpity zarządzane przez GNOME, a nie ręcznie, nowy system powiadomień, etc). Oraz nowe biblioteki bardziej przystosowane do nowoczesnych aplikacji (np. lepsza integracja z OpenGLem, lepsza wieloplatformowość, akceleracja sprzętowa). Zmian jest naprawdę dużo!

Szkoda że na ubuntu będzie dalej gnome 2.3...
Co do tych przycisków to do maksymalizacji w sumie nie używam ale do minimalizacji się przydawał...

@anonim
Czy chcesz powiedzieć, że wypowiedzi wszystkich innych ludzi zamieszczane tutaj są na temat ??? No powiedzmy chociaż niech by była to połowa ??? Są ? Oczywiście nie. :)
Jakimś dziwnym zbiegiem razi cię pardus natomiast inne systemy (oraz wykpiwanie innych) już nie są takie rażące. TYLKO na przykład – wypowiedź Karolinah – nie pierwszy raz pisze jaki ma zainstalowany system pomimo, tematu notatki jaka jest na samej górze. Nigdzie nie dałeś okazji gdzie można przeczytać jak cię to razi.
P.S. Byli tu tacy, co twierdzili, że jak ci się nudzi (jak sam piszesz) to nie czytaj lub to nie wchodź na ten serwis.

@darx667
1) bo nie korzystam (nie mam dostępu) ze swojego komputera.
2) „W dodatku piszesz ciągle nie na temat bo gdy jest jakieś info o linuksie itp. to Ty wyskakujesz z pardusem”.
Dla mnie pardus to także linux.

@Pardus napisałem o linuksie itp. (czyli też o programach dla linuksa i wszystkim co związane z linem), a Ty ciągle o jednym.
Czytaj ze zrozumieniem.

A może nie chodzi tu o system Windows tylko xWindows. Swoją drogą czasami się przydają te funkcje, ale można bez nich się obejść ucząc się pracy tylko na jednym programie.

Gdybym do tej pory używał Linuksa to zdecydowanie zamiast przesiadki na KDE wybrałbym pozostanie na starej wersji GNOME bądź ewentualnie Unity Canonical. Tak wszyscy narzekali na ten ostatni, a okazuje się Unity ma szanse się stać znaczącym graczem na rynku środowisk graficznych. KDE jak dla mnie zawsze był zbyt toporne, bez względu na jakiej dystrybucji się go testowało. GNOME Shell to z kolei jedno wielkie nieporozumienie - dziwactwo i do tego brzydkie. Choć tu muszę być ostrożny i przyznać uczciwie, że jedyny kontakt jaki z nim miałem to dziesiątki zrzutów ekranu przeglądanych w sieci.

@przemo_li
Super, niech się alternatywa rozwija.

@Shun
To zobacz jakis filmik na youtube. Nie wiem czy to będzie wygodne, ale jest warte sprawdzenia. Poczekam na stabilną wersję.

Z tego co wiem, to zmiana dotyczy samego gnome-shell, natomiast w zwykłym gnome 3 (które będzie np. w Mincie) zostanie wszystko po staremu.

chcialbym dodac ze gnome 3 to nie tylko gnome-shell ale również zupełnie nowy menager okien Mutter i calosc przechodzi na GTK3+ - wiekszego znaczenia nabiera Cairo, lepsza integracja z D-Bus i wykorzystanie nowych urzadzen wejscia.

gnome 3 to nie tylko brak tych paru przyciskow.

@ Pardus podaj proszę linka do tego Pardusa 2011 ze starym KDE? Z chęcią go przetestuję.

@Karolinah
"Pardusa"

Jakichś fajniejszych nazw dla tych linuxów to już się nie da wymyślić.
Ubuntu, Pardus - masakra

Witam mam prośbe możecie podać jak zainstalować GNOME 3 ?
tak dla laika polecenie jakieś w konsoli na ubuntu 10.10 pozdrawiam.

Również nie lubię radykalnych zmian, ale czasem warto spróbować, bo niektóre aktualne rozwiązania można zdecydowanie ulepszyć :-)

Ściągam Suse 11.4 RC - zobaczę co to za ustrojstwa namącili

Jak widać kopiować umieją cudze pomysły, ale sami nic nie potrafią zero kreatywności , jakie to żałosne.

@MSFT :)

... Vista ;p

@MSFT :)
...Okna, tysiąclecie :D

@Sławekn
czyj niby pomysł kopiują ??

@Dzojon
jak to przecież to że nie ma w 11.04 gnome 3 w standarcie nie oznacza że wcale go nie będzie, już bez problemu z repo można zainstalować gnome3

Normalnie załamać się można, taka zmiana jest nie do przeżycia. Jak Microsoft się pozbył przycisku "Do góry" to też nagle wszyscy zagrozili, że się na linuxa przesiądą?

@cinek40
Nazw własnych się nie tłumaczy. W gimnazjum nie uczą?

@MSFT :) Obecnie jestem w technikum, a w gimnazjum może i uczyli, ale na tej lekcji nie byłem ;)

@cinek40
Technikum? To są jeszcze takie szkoły?

Zaczyna się jęczenie. Dokładnie tak samo było z Vistą. To fe, to be a to do d***, a 99% wypowiadajacych sie na oczy tego nie widzialo jak to dziala, a już zwłaszcza testowało nowego Gnome. Chcecie to zostańcie przy Gnome 1.0, kogo to obchodzi? Nie musicie całemu światu o tym opowiadać. Na co Wam komputer przecież macie stare dobre liczydło!

MSFT :)
Może miał na myśli zwykłe okna?

@MSFT :) A wyobraź sobie że są :) Jestem na profilu technolog żywności, ale to tymczasowy wybór ;)

W linuxie wystarcza mi mechanizm obsługi wirtualnych pulpitów, który nie ma sobie równych pod żadnym innym systemem.

Po co zmieniać stan okien, kiedy jednym skrótem (ctrl/alt/arrows) można wygodnie zmienić aktywny pulpit ? Jak ktoś pracuje pod linuxem na wielu programach, to z pewnością wybierze to rozwiązanie jako najwygodniejsze i najszybsze.

Pod linuxem nie ma po prostu potrzeby często sięgać do myszy.

Poza tym, Gnome jest eleganckie, schludne, przejrzyste i spójne.

KDE jest cukierkowate, niespójne, brzydkie. Każda ikona z innej parafii, winnym stylu. Błędy wyświetlania, brak marginesów i paddingów w oknach, kontrolkach. Brak przestrzeni i rozplanowania, przemyślanej ergonomii. Wszystko ściśnięte. Po prostu widać, że tworzą to programiści, a nie fachowcy od UX.

@Grand34
Z terminala: sudo apt-get install gnome3-session
Ja zainstalowałem z Synaptica.

@DannyPL
Próbowałem zainstalować na VMware, ale nie działało prawidłowo.

ciekawe, ciekawe...
Zobaczymy czy tego nie zepsują. Mam nadzieję że pomysł wypali, bo czasami trudno trafić w te małe "kółeczka".

@Ryan
Kto mówił o kilku godzinach ?

Ja tu wspominam i kilku (nastu) dniach !

@DannyPl

Z polecenia w konsoli nie ma możliwości zainstalowania ze snaptika dało sie ale nic nie działa nawet myszka sie zacina .

@MSFT. Są i maja się dobrze. Obecnie możemy widzieć nawrót z liceów do zawodówek i techników. Takie są teraz trendy. Co do tłumaczenia nazw własnych,nawet po angielsku są one kiepksie. Pozdrawiam

Ja się przesiadłem na KDE ostatnio i jest ok:)

A jednak są ludzie którzy lubią i których interesuje i stare kde 3.5.10. i pardus. (#59)

Skoro was i moderatora dobrepragramy.pl tak razi to, że pozytywnie wypowiadam się na temat linuxa czy dystrybucji mniej znanych (ale nie gorszych) niż np. Ubuntu, Debian. To, że staram się bez obrażania kogokolwiek podać informację o której wiem, że zainteresuje wybranych . Jeśli was to obraża, to po prostu pójdę wam na rękę i spadam stąd. Usuwam także swój profil z tego portalu. A żeby wasza ( i moderatora dp.pl) satysfakcja była większa to znikam również z polskiego forum Pardusa i usuwam stamtąd wątki założone przeze mnie. Nie ma problemu.
Żegnam życząc miłej i konstruktywnej dyskusji – (przynajmniej nich co 3 post wniesie cokolwiek nowego do tematu) – na temat gdzie będzie jakiś tam przycisk ?
Czy z prawej czy z lewej, a może... któż to wie ? I tym podobnych inteligentnych tematów. :)

@metkax, @Grand34
Gnome 3 jest jeszcze w wersji beta. Też mi się wieszał. Pomagała dopiero ponowne zalogowanie.
Wersja stabilna jest zapowiadana na 6 kwietnia.

O boże, boże!!! GNOME SHELL jest taki ******
Wielcy znawcy Linuksa, którzy już wszystko wiedzieli i testowali. Ja się wstrzymuje z osądem. Do czasu wydania stabilnego, zwłaszcza, żę:
http://www.youtube.com/watch?v=qG30svjMwqI

Mi mówi, że będzie bardzo dobrze ;]

@ Pardus nie warto się tak unosić nerwami. Po co się kłócić o bzdury? Każdy z nas może do tego portalu coś wnieść. Z tym polskim forum Pardusa to trochę przesadzasz i tak ono jest mało znane, a chcesz usuwać stamtąd wątki które komuś mogą się przydać? To prawda, że są ludzie których interesuje KDE 3.5 - np. ja.

@Pardus

Ja też odchodziłem z tego portalu :)

Wrócisz ;)

@MSFT
Co do nazw, to raczej kwestia gustu. Jednym się podoba, innym nie. Ja np. do nazwy "Ubuntu" nic nie mam. Tak samo jak i do nazwy "Windows", chociaż ta jest jak dla mnie nieco zbyt prosta, ale zakładam, że Billowi G. właśnie o to chodziło - nazwa miała się kojarzyć oknami.

@ pilarek

"Ja też odchodziłem z tego portalu :) Wrócisz ;)".

Jeśli zacznie żyć to nie wróci :)

Dzięki Opatrzności że twórcy XFCE mają stabilne umysły i nie kombinują niepotrzebnie tylko pozostawiają wolna rękę i już dawno można sobie usunąć przyciski z paska metodą przeciągnij i upuść.
Manipulacja oknami może być wykonywana na wiele sposobów przez skróty np alt+tab alt +F4, które też można zmienić ....Przyciski w XFCE nie są konieczne a tytuł okna można również dostosowac wg uznania. Po co zabierać ludziom możliwości? to mi przypomina politykę innych-komercyjnych systemów :(

@ Pardus

Co do infantylności poruszanej tematyki to masz rację. Takie czasy, takie problemy, takie dysputy :) Nie ma sensu się denerwować. Warto jednak odpocząć od takich zagadnień jak "po jakiej stronie wygodniej będzie umieścić przycisk by było funkcjonalniej przy trzymaniu piwa i frytek" ;) Fani Linuksa zrównali się z użytkownikami Windy. A szkoda. Miłego wieczoru :)

@Pardus, stary Pardus jest fajnym systemem i zgadzam się z Tobą, ale nudne się stało gdy wspominasz o nim pod każdym newsem związanym z Linuksem. A jak tak bardzo zależy Ci na newsie o tej dystrybucji, to zagadaj do któregoś z redaktorów i zapytaj się czy istnieje taka możliwość. Ba może będziesz miał okazję dorzucić 15 swoich groszy.

Więcej informacji o projekcie GNOME 3: http://www.gnome3.org

@NIC_pl | 06.03.2011 9:14 :
Jeżeli korzystasz z KDE, to możesz sobie ustawić, by klikając w pasek tytułu prawym klawiszem myszki odesłać wskazane okno w głąb ekranu(na mniej istotny plan).

@przemo_li | 06.03.2011 10:29 :
I menadżer okien napisany po części w JavaScript ;-) .

Grożą przejściem na Windows :D :D :D ciekawe kogo mocniej zaboli :D:D:D

@peter. (niezalogowany) | 06.03.2011 14:41 :
Nie wiem czy wirtualne pulpity są na MacOS X(tam jest raczej tylko Doc), ale nie jest to killer Linuksa. Na innych systemach też możesz mieć wirtualne pulpity,

@poloniusz (niezalogowany) | 06.03.2011 19:07 :
Przydałoby się zrobić porównanie menadżerów okien, z uwzględnieniem narzędzi do ich konfiguracji.

a ja czekam tylko na stable opensuse 11.4 i znikam z gdm póki jeszcze mnie nie straumatyzowało

Forum dla dzieci. Będzie klawisz czy nie będzie.
I piaskownica jedzie. Prawie 100 wpisów.
Przecież jest dowolność wyboru systemu operacyjnego.
Nikt nikogo do niczego nie zmusza.

skoro będzie można to przywrócić to co za problem? Zresztą jak ktoś bardzo tego potrzebuje to sobie można zrobić skrót. Mi jakoś minimalizacja rzadko się przydaje w KDE. Wole się przełączać między pulpitami niż minimalizować wszystko.

Dziś przycisk minimalizacji, jutro niepodległość!

Szczerze mówiąc przy wirtualnych pulpitach minimalizacja okien traci sens. Dla użytkowników Windowsa to może być niezrozumiałe ale każdy kto dłużej popracował na Linuksie dojdzie pewnie do podobnego wniosku. Jeśli chodzi o maksymalizację to jest potrzebna i jak widać jest możliwa tylko, że nie za pomocą przycisku.

Panowie, coraz gorzej się dzieje, przycisk minimalizacji powinien koniecznie zostać, a jeżeli nie mają jakiegoś specjalnego "magicznego" paska to niech stworzą jakieś sztuczne pole/wielką ikonę po kliknięciu na którą otwiera się okno dialogowe z podglądem zminimalizowanych zadań pewno właśnie tak zrobią, bo pozbycie się minimalizacji to trochę strzał w nogę - bo w takim razie poco ta cała walka o zasoby i multitasking - jak ograniczą podstawowe funkcjonowanie dla zwykłych śmiertelników.

@sokoleokopr
"przycisk minimalizacji powinien koniecznie zostać"

Przecież Ty i tak z Linuksa nie korzystasz, więc co Ci zależy tak bardzo na tym przycisku? oO

już w sumie poradzono sobie z brakiem przycisków :P jedna zmiana wystarczy by wróciły :) dobre info dla sceptyków

@blind-oln

Oj kolego właśnie że korzystam,jest uciążliwi ale go lubię i oczywiście konstruktywnie krytykuje, to nie znaczy ze nie uważam że amigowski worchbanch miał lepsze GUI.

Generalnie jak chcą aby nie było minimalizacji - to niech to ominą w dowolny sposób aby - przeglądarka działał w tle (np, ściąganie plików, czy klient poczty) ale po naciśnięciu czegoś tam wraca na pełen ekran - tak było od zawsze i tak powinn zostać. Lepiej niech zajmą się zależnościami (gnoma nie puszcza) najnormalniej w świcie w postaci jednej paczki, niech popracują nad zależnościami i kompatybilnością (wymiennością z KDE) i do licha nie zajmą się upiększeniem Facu - bo wygląda archaicznie a nie zajmują się bzdurami które nic nie wnoszą.

Pozdrawiam

@sokoleokopr
"niech stworzą jakieś sztuczne pole/wielką ikonę po kliknięciu na którą otwiera się okno dialogowe z podglądem zminimalizowanych zadań pewno właśnie tak zrobią"

Już tak zrobili. W Gnome 3 u góry po lewej jest przycisk "Podgląd".
http://lizards.opensuse.org/wp-content/uploads/2009/05/window-1024x576.png

"Bez przycisków minimalizacji cały interfejs jest bardziej spójny a widocznością okien można zarządzać innymi sposobami."
Na przykład jakimi? Usunięcie przycisku maksymalizacji - OK. Usunięcie przycisku minimalizacji - CHAOS.

Dla mnie GNOME to ociężały brzydal. Zwykle korzystam z KDE - ciężkie, ale baardzo ładne. A na słabszych maszynach - znakomite środowisko XFCE - szybkie, lekkie a można je dostosować tak, żeby i wyglądało przyjemnie.

A ja się pytam , czy który maruda wie do czego służy "gconf-editor" ? Na pewno nie. Bo jak by wiedział to by nie pisał głupot.
Niedawno była dyskusja pt. przyciski po lewej stronie , tak samo bezsensowna jak i obecna.

Pasek zadań pionowo z boku ekranu zamiast u dołu, polecam każdemu. Podobnie w Operze, można listę zakładek dać pionowo, . Wtedy mieści się więcej, a do tego dochodzą inne usprawnienia. Poza tym oszczędza się miejsce w pionie które jest bardzo potrzebne do przeglądania stron, edycji dokumentów itp.

Chyba odkopie aż Linuxa z mojego dysku, bo po ostatnim przeinstalowaniu Windowsa usunęło mi GRUBa, a jestem ciekaw jak wygląda obsługa GNOME w aktualnej wersji.

Zobaczymy jak ta zmiana odniesie się na praktyczne jej działanie. Ciekawe co będzie następne?

To już samemu można zrobić i o co ten krzyk , czyż ubuntu jest nie konfigurowalne . To nie windows że wszystko musi być jak progamiści zapiszą i nie można nic zmienić.

Ja się boje tego gnoma 3 , jakos trudno mi wyobrazić sobie brak możliwości minimalizacji. Zwykle mam 10-15 okien, podniesienie ich kliknięciem w docka było proste, ciekawe jak tu sobie wyobrażają pracę. :D np edycja w gimpie obrazów i słuchanie muzy itd :D to co będzie 5 wątków czy zrobią sie mini zakładami nie wiadomo z czym i szukaj wiatru w polu :D:D Te dzieciaki od Ubuntu są niepoważne