HD DVD i Blu-Ray - czy nasz komputer to wytrzyma?

28.08.2006 12:58, Autor: Kamil Cybulski (Cebula), Kategoria: News
NewsImageCyberLink

udostępnił darmowe narzędzie diagnostyczne, pozwalające ocenić, czy posiadany komputer pozwoli odtworzyć zawartość video wysokiej rozdzielczości z płyt HD DVD oraz Blu-Ray.

Oprogramowanie, nazwane CyberLink BD/HD DVD Advisor, analizuje zasoby systemowe pod kątem możliwości odtwarzania płyt video z zawartością HD. Jeżeli któreś z elementów nie spełniają wymagań - program proponuje ich wymianę. Analizowane są: procesor, pamięć, system operacyjny, karta graficzna i jej sterowniki, napęd Blu-Ray lub HD DVD, odtwarzacz programowy, HDCP - czyli zgodność z zabezpieczeniem opartym na szyfrowanej transmisji.

Oprogramowanie jest oficjalnie dostarczone jako wersja beta i producent sugeruje skonsultowanie wyników z "twoim specjalistą od sprzętu". Pobrać je można ze strony producenta, po uprzedniej darmowej rejestracji.

Źródło: CDRinfo.pl
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (48)  

Avatar
~~ (niezalogowany) | 28.08.2006 13:21#1

Hehe, ciekawe, kto posiada napęd do BluRaya HD DVD w swoim PeCecie :P

Avatar
Akira (niezalogowany) | 28.08.2006 13:22#2

Ehh, all do wymiany... Idźcie się ****** z takim czymś

Avatar
mangust (niezalogowany) | 28.08.2006 13:49#3

karta graficzna x800gto za słaba,sempron 2800+ zdecydowanie za słaby...To jakieś nieporozumienie!! Divxa mogę odpalić w 10 okienkach i procek spokojnie się wyrabia..proste, kolejny komercyjny chwyt marketingowy..(!!!)

Avatar
Countach (niezalogowany) | 28.08.2006 13:50#4

"Mój specjalista od sprzętu" mówi mi: "Za 3-4 lata się pomyśli" ;)

Avatar
MDW (niezalogowany) | 28.08.2006 14:01#5

No ciekawe. Mój AMD 3000+ (1.8GHz) jest za cienki. I karta graficzna ATI Radeon X800 Platinum Edition 256MB też nie wystarczy. :) GF 6600 GT wystarczy chociaz ten Radek ją kopie jak chce. No ale może tu chodzi o jakąś funkcję odnośnie wsparcia dla tego formatu i ten Radek tego nie ma. Ciekawe, bo kosztował kupę kasy... Tylko RAM (1 GB) i system operacyjny (XP SP2) mam gotowy na HD DVD. :)

Avatar
(^^,) (niezalogowany) | 28.08.2006 14:03#6

Co Wy zacofani ? Jak to możliwe, że nikt nie ma BluRay'a w komputerze?! :P

Avatar
frio (niezalogowany) | 28.08.2006 14:12#7

U mnie również wszystko do wymiany ^^' Może ludzie nareszcie docenią bebechy konsol nowej generacji ;P

Avatar
dmc mc (niezalogowany) | 28.08.2006 14:18#8

LOL nie widzicie że to narzędzie istnieje tylko po to aby wmówić ludziom ze potrzebują kupić nowy, super sprzęt... to samo było przy DVD, też wmawiano ze bez 1 GHZ potrzeba hardwarowych wspomagaczy odtwarzania,,,

Avatar
ZeRo (niezalogowany) | 28.08.2006 14:18#9

a ja nie mam tylko "blue ray disc drive" i sterowników grafiki :>

Avatar
Phylby (niezalogowany) | 28.08.2006 14:24#10

he he . Jak nie wykryje że macie :

Pentium EE
840 (3.2G)
Pentium EE
955 (3.4G)
Pentium D 9xx series
945 (3.4G), 950 (3.4G), 960 (3.6G)
Core Duo
T2500 (2G), T2600 (2.16G), T2700 (2.33G)
Core 2 Duo
E6300 (1.8G), E6400 (2.13G), E6600 (2.4G), E6700 (2.66G), E6800 (2.93G)

AMD
Recommended
AMD Athlon 64 FX
FX-60 (2.6G), FX-62 (2.8G)
AMD Athlon 64 X2
4200+ (2.2G), 4400+ (2.2G), 4600+ (2.4G), 4800+ (2.4G), 5000+ (2.6G)
AMD Turion 64 X2
TL-60 (2.0G)

to wasz procek się nie nadaje . Ale ********.
Sprawdziłem na stronce .

Moje Pentium 2,66 odpadło
Ha ha ha.

Avatar
Fiero (niezalogowany) | 28.08.2006 14:39#11

E tam, "pic na wodę" ten program, ja ściągam z netu filmy, trailery HDTV i jakoś na moim sprzęcie wszystko chodzi, co prawda procek non stop 100% obciążenia, ale co ciekawsze do płynnego oglądania to tylko Cyberlink PoverDVD7. A mam Athlon2600 Radek9550 1giga pamięci,winXP SP2.

Avatar
Narv (niezalogowany) | 28.08.2006 14:52#12

To nic innego jak chwyt za gardło mający na celu wymuszenie na klientach zakupu nowego sprzętu, który pewnie też nie będzie spełniał wymagań gdy ukaże się wersja oficjalna programu :)

Avatar
Kiszka (niezalogowany) | 28.08.2006 15:04#13

Ten progam jest jakis glupi ;)

Mam antka 2500+ (aktualnie bez krecenia), radka 9800se i 1gb ramu. Oczywisci pisze mi, ze to do wymiany, a jakims dziwnym trafem od jakiegos roku ogladam plynnie juz mase filmow czy trailerow w rozdzielczosci HD (do rodzieczlosci '1200 cos tam', bo te '1900 cos tam' to juz sie przycinaja).

Avatar
BuBos18 (niezalogowany) | 28.08.2006 15:17#14

Zwykły chwyt żeby zmieniać sprzęt na najnowszy...

Avatar
anonim (niezalogowany) | 28.08.2006 15:32#15

@Fiero, Kiszka
no wlasnie, te 1920x1080 sie przycinaja, czyli sie nie nadaje do HDTV. Prawda jest taka ze HDTV wymaga na prawde mocnego kompa.
@dmc mc
ogladalem DVD na PIII 700 bez akceleracji sprzetowej i obraz skakal...

Avatar
[prk] (niezalogowany) | 28.08.2006 16:13#16

a ma ktos z was monitor albo tv z rozdzielczoscia 1920x1080? :P jaki sens...

Avatar
Death (niezalogowany) | 28.08.2006 16:46#17

Ok, tylko pamietajcie o tym ze 90% trailerow HDktore sa teraz dostepne, sa kodowane przy pomocy divx/xvid/wmv/qt filmy na Blu-Ray/Hd-dvd beda
kodowane przy pomocy h.264 a ten juz wymaga mocnego sprzetu procek 1.5ghz 265mb ram i dobra grafa, ten kodek wlasnie jest stooswany juz od paru miesiecy przez grupy ktore wydaja ripy anime, mozna dosc czesto spodkac ripy HDTV kodowane przy pomocy otwartego X.264 w kontenerze mkv zawierajacym kilka sciezek audio oraz napisy

Avatar
Kornel (niezalogowany) | 28.08.2006 17:10#18

Kurcze, czego to już nie wymyślą, żeby nakręcić sprzedaż sprzętu lol Na GF6600 GT wszystkie filmy śmigają aż miło, we wszystkie gry da się pograć nawet na wysokich detalach a tu wyskakuje, że do HD się nie nada :( Głupota. Przypomina mi to sytuację z grą Crysis, na sprzęcie klasy średniej będzie śmigac jak złoto (GF7600 GT, Athlon 3200 Venice, 1GB RAM) a programiści koniecznie narzucają nam konfigi za 6000zł (bo to wymagania DX10... heh.. a co mi z DX10, skoro gra wygląda niesamowicie nawet używając bibliotek DX9c?)

Avatar
Piotr (niezalogowany) | 28.08.2006 17:22#19

To żaden chwyt marketingowy. Bez dobrego dwurdzeniowca trudno płynnie odtwarzać pliki H.264 w rozdzielczości 1920x1080 (a w takiej rozdzielczości są filmy na płytach BD). Kodek jest wymagający, aczkolwiek oferuje znacznie lepszą jakość niż DivX, Xvid czy MPEG-2. Co do kart graficznych - liczy się czy obsługują sprzętową akcelerację H.264. GeForce 6600 GT ma coś takiego, natomiast X800 już nie (szybkość w grach nie ma tutaj nic do rzeczy).

Taka jest prawda. Za 2 lata, gdy standard się upowszechni, takie wymagania sprzętowe nie będą robiły już na nikim żadnego wrażenia i wystarczy procek z dolnej półki i karta zintegrowana na płycie (np. już dzisiaj najnowsze zintegrowane układy graficzne w chipsetach Intel G965 oferują akcelerację H.264 z HDMI/HDCP).

Avatar
oxo (niezalogowany) | 28.08.2006 17:29#20

6600Gt obsługuje a 6800, GT,Ultra już nie? Wydawało mi się, że taki 6800 Ultra radzi sobie troszke lepiej niz 6600gt, ale widać się nie znam

Avatar
Man (niezalogowany) | 28.08.2006 17:33#21

ten program to prowokacja;))

Avatar
Ada (niezalogowany) | 28.08.2006 17:46#22

Nie wiem wprawdzie co powiedział by ten program (bo jest pod windows), ale filmy w formacie HD już w swoim komputerze oglądałam, chodzą bardzo ładnie, mam athlona 1.4 i kartę graficzną gforce 2, więc nie wiem dlaczego miało by nie działać na dużo lepszym komputerze jaki ma MDW

Avatar
pomidor (niezalogowany) | 28.08.2006 18:44#23

lipa ten program. Wykazje mi, że mój Duron 900, 256 SDRAM i GF2 MMX nie podołają :P Jakby tego było mało zaleca instalacje karty dźwiękowej LOL

*przedstawiona powyżej konfiguracja jest zgodna z realiami hardwareowymi w moim domu :[

Avatar
pio (niezalogowany) | 28.08.2006 18:45#24

Nie łatwiej by napisali minimalnych wymagań? Chyba im się nudzi

Avatar
GL1zdA (niezalogowany) | 28.08.2006 19:37#25

@Piotr
chociaz jeden, co sie zna
@oxo
Rozne uklady - rozne mozliwosci, 6600 powstal pozniej, dodali mu wspomaganie dekodowania HD. Wydajnosc w grach nie ma tu znaczenia.
@Ada
W jakiej rozdzielczosci? Bo na pewno nie 1920x1080.

Avatar
Kam (niezalogowany) | 28.08.2006 19:59#26

Mam Athlon 64 x2 3800+ i pisze mi że procek się nie nadaje :/
No trudno, w takim razie tego trzeba będzie wyrzucić, bo po co go trzymać jak filmów sobie nie pooglądam

Avatar
Alik (niezalogowany) | 28.08.2006 20:56#27

Buahahaha!!! Zgadzam się z przedmówcami. To wszystko - to jakieś jedno wielkie nieporozumienie!

Avatar
cabis (niezalogowany) | 28.08.2006 21:01#28

haha wykazalo ze musze wszystko wymienic LOL :D a przepraszam windowsa nie musze WinXP SP2 jest ok ale nic poza tym ciekawe tylko dlaczego mnie to nie zdziwilo ... ;]

Avatar
Tobi (niezalogowany) | 28.08.2006 22:44#29

Dobry żart żeby komputer na którym śmigają najnowsze gry nie odtworzył filmu, a jeśli takie wymagania były by realne i do tego Win Vista który potrzebuje równierz szybkiego komputera to zwis murowany :D

Avatar
Tomek (niezalogowany) | 28.08.2006 23:08#30

u mnie wykryło ze mój PENTIUM D 930 nienadaje sie loooool

Avatar
Wolnosciowiec (niezalogowany) | 28.08.2006 23:33#31

phi, u mnie to nawet system niby do upgrejdu, ale shit ten test:)

Avatar
jarzab (niezalogowany) | 29.08.2006 0:16#32

kicha...
ale i tak polak nie kołek i cos wykombinuje zeby chasało wszystko oki.. chociaz mi chodzi wsio az miło.. xp2600+ (na 3000+) 1GB grafa 6600GT

Avatar
G (niezalogowany) | 29.08.2006 1:25#33

Jest lepsza metoda żeby sprawdzić czy Wasz komp odtworzy HD. Spróbujcie obejrzeć jakiś zwiastun w Quick Timie, oczywiście w wersji HD 1080p. Jeśli będzie się ciąć, macie odpowiedź.

Avatar
GL1zdA (niezalogowany) | 29.08.2006 9:21#34

@jarzab
ta, jak wykombinujesz jak wymienic GPU na karcie graficznej to ci bedzie chasac...

Avatar
Ada (niezalogowany) | 29.08.2006 14:40#35

@GL1zdA własnie, że 1920x1080 i to bez najmniejszego problemu, tak jak pisałam ahtlon 1,4, gf2 mx 400, 256MBRAM, linux 2.4, Mplayer1.0pre7(i nowy 8 też), obciążenie procesora w okolicach 40-50%

Avatar
PiotrekW (niezalogowany) | 29.08.2006 21:01#36

Jak na razie mega wymagania i praktycznie nie do spełnienia w kompie szczególnie jesli chodzi o HDCP (brak sprzętu!!!) ale i tak nie ma co płakać bo nie widziałem jeszcze ani jednego filmu ani na HDDVD ani na BluRay, nie spotkałem się też ze sprzętem... gdzieś tam niby jest ale spróbujcie go kupić! Za kilka miesięcy i tak firma w stylu Manta wypuści serie odtwarzaczy kompatybilnych i z HD i Blu i to za jedyne 99 PLN "Dla Ciebie, Dla Rodziny" :D więc wyluzujmy... :)

Avatar
deeb (niezalogowany) | 30.08.2006 11:40#37

tak mimochodem to przecież zaprezentowano już pierwsze odtwarzacze Blue-Ray i HD DVD, no i działają... czyli co mają po kilka procków AMD do dekodowania obrazu? ktoś tu leci w pręta...

Avatar
krzych (niezalogowany) | 30.08.2006 21:51#38

@prk:
Mój monitor crt 19" potrafi pociągnąć 2048x1536. Obraz nie wygląda wtedy najlepiej i karta nie wydoli mi więcej niż 16 bitów koloru (poczciwa riva tnt2) i tylko 60Hz. Z drugiej strony taka wysoka rozdzielczość na ekranie mniejszym niż te dwadzieścia kilka cali chyba nie jest do końca potrzebna?

Avatar
Jurek (niezalogowany) | 31.08.2006 10:27#39

Pierd....ie głupoty. To jak jest przy odtwarzaniu HDDVD na stacjonarnych odtwarzaczach? Przeciez w nich jest procesor mniej wiecej wydajny jak Celeron sprzed kilku lat i dobrze sobie radzi z odtwarzaniem HDDVD. Na mój gust na Pc które powinno uciągnąc nowe formaty to proc ok 1Ghz a nawet ~ PIII 800. Przeciez to są tylko obrazki w większej rozdzielczości + jakaś kompresja i zabezpieczenia. Generalnie każdy nowszy komp powienien to uciągnąć (choćby programowo).

Avatar
Athlon (niezalogowany) | 03.09.2006 22:35#40

A na chol... komu ten kaktus ? Nawet jeżeli HDDVD wejdzie do powszechnego użytku to i tak piraty będą w divx. A HDDVD napewno tani nie będzie.

Avatar
luke500 (niezalogowany) | 05.09.2006 10:37#41

filmiki z qucik timie trailers w 1080p chodza bardzo plynnie ale dopiero po zmianie rozszezenia pliku z .mov na .hdmov. Wczesniej klatkowalo czasem a po zmianie pelna plynnosc. A wszystko to na P4 3.0@3.6 2x512 DDR 480Mhz i 6600GT. A mialem kupic 6800 (bez wsparcia HD) :P

Avatar
koksik (niezalogowany) | 13.03.2007 21:51#42

do tych wiejskich glupkow co pisza o tym co ma chodzic na kompach 1ghz itp pierdoly

**************** wpiszcie sobie "1080p", sciagnijcie kilka filmow, odpalcie, a dopiero potem wciskajcie kit po forach

no sry chlopaki ale 1920 x 1080 przy 30 fps to nie jest filmik krecony przez wasze komorki

na p4 640 3,2HT hdmov , ts , mkv w 1080p potrafi szarpac

1080i chodzi plynnie na 2,5ghz +

pozdro

Avatar
Bal (niezalogowany) | 17.05.2007 21:11#43

A na cholerę wam 1080p, no chyba ze macie kompa podłączonego do jakiego 50calowego LCD z obsługa full HD. Podobno na mniejszych odbiornikach nie widać różnicy miedzy 1080p a 720p czy tez 1080i.

Avatar
dmc mc (niezalogowany) | 27.12.2007 16:56#44

na Athlon Xp 1700+ i karcie GF7600GT 720 chodzi płynnie...

Avatar
kate (niezalogowany) | 19.02.2008 21:13#45

proponowałbym przegladnac strony z komputerami ,ktore oryginalnie maja juz wbudowany taki naped
tam mozna zobaczyc jakie sa minimalne wymagania!pozdrawiam

Avatar
maxymili (niezalogowany) | 24.02.2008 22:22#46

Wystarczy karta graficzna ze sprzętowym wsparciem procesu przetwarzania HD najlepiej radeon serii 2X00 lub 3X00. Najtańszy kosztuje 120zł nowy (2400Pro) i są wersje na AGP i na PCIe pełno profilowe jak i low profil, używany da się kupić od 70zł. Drogo? Wydać na sprzet 70zł to chyba stać każdego, kto kupuje filmy po 120zł ;)

Avatar
tommy (niezalogowany) | 04.12.2008 22:38#47

Nie wiem jak wam ale mi Athlon 64 x2 3800+ da radę, na stronie producenta są nowsze sterowniki więc je zainstalowałem niedawno i test przeszedł pozytywnie:D STEROWNIKI też są ważne.

Avatar
manieknevkomp (niezalogowany) | 06.05.2010 23:33#48

ja mam naped i na moim sprzecie całkiem nieźle idzie nawet metro2033 na full direx 11 hehehto mam maszyne

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Testujemy GALAXY NOTE

Czy to tablet z telefonem?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av