HD Photo standardem JPEG?

Wreszcie coś darmowego. Ciekwae czy nie kłamią?? ;D

JPEG XR? To nie pomyłka? NIe powinno byc przypadkiem JPEG XP?

I tutaj widać, że jak chcą to mogą. Żeby tylko chcieli częściej...

Lepszy, szybszy i darmowy - takie rzeczy to tylko w... Microsofcie? Ja jestem "za" ;)

Pierwszy raz od dawna praca mądrego programisty Microsoftu zostanie dobrze wykorzystana.

I tak, wszystkie zdjęcia z cyfrówek będziemy masowo konwertować do jpegx

Microsoft się postarał ...... 1 raz

"Microsoft zapowiedział, że nie będzie pobierał żadnych opłat za patenty, którym podlega jego format."

Hoho, wielki dobry Microsoft okazał litość i nie weźmie za to żadnej kasy. Aż dziw bierze, że nie żądają za użytkowanie tego formatu abonamentu w kwocie 20$ na miesiąc.

Microsoft zrobił coś za co można go pochwalić, a niestety rzadko to się zdarza.

"Microsoft zapowiedział, że nie będzie pobierał żadnych opłat za patenty, którym podlega jego format." Jak rozumieć to zdanie? Czy znaczy to, że nie będzie pobierał tantiemów z tytułu patentów, które opisują ten format? Poza tym, czy ktoś to sankcjonuje? Bo fakt, że Microsoft "zapowiedział", do niczego go nie zobowiąże za lat, powiedzmy, trzy. I co wtedy? Pojawi się kolejny "standard"?

"Oferuje wysoką stałą lub zmienną dynamikę, kodowanie szerokiego zakresu barw, możliwość przechowywania danych o kolorze w 16 lub 32 bitach, wsparcie dla RGB, CMYK, skali szarości oraz osadzonych profili ICC." Troszkę to masło maślane...

I tak pół żartem, pół serio: [KDHD] "Pierwszy raz od dawna praca mądrego programisty Microsoftu zostanie dobrze wykorzystana." No, i po pół roku go zwolnią, bo się za bardzo wychylił. :P

Nie sądzę, żeby tak łatwo M$ sie sprzedał. Zrobi interes pośrednio. Może i nie będzie pobierał opłat, ale czy pozwoli na modyfikowanie formatu? Udoskonalanie przez osoby trzecie? Tego chciałbym się dowiedzieć :). Narazie więcej jest pytań niż odpowiedzi.

nie będzie pobierał... ale za to nie udostępni źródeł publicznie tylko firmom produkującym sprzęt - może taki scenariusz?

Standardy powinny być otwarte, i nie zawierać opatentowanych technologii. Zapewnienia jakiejkolwiek firmy, że nie będzie pobierać opłat patentowych, należy traktować ze sporym dystansem.

W odpowiedzi na opatentowane GIF-y opracowano format PNG. Mam nadzieję, że podobnie bedzie i w tym wypadku.

Nie będą pobierali żadnych opłat?

Hmm... to mi przypomina powiedzenie, że miłość jest albo prawdziwa, albo za pieniądze, i że mądrzy ludzie już dawno obliczyli, że ta za pieniądze wychodzi taniej...

Ciekawe jaką cenę zapłacimy za jego "darmowość"...

Standardem nie jest to, co ktoś sobie ubzdura, tylko to, czego używa większość. Co z tego że WMA jest lepsze od MP3? I tak większość korzysta z drugiego formatu.

I teraz nie dziwcie się, jeśli nie będziecie mogli zgrać zdjęć z waszego aparatu na system GNU/Linux. Bo ja nie wierzę, że wszystkie systemy będa mogły z niego swobodnie korzystać.

Ja używam WMA na Windows a na Linux - OGG, ale już zainstalowałem na Windows pełną obsługę OGG i zaczyna mi z tym być dobrze, więc i WMA zniknie z tego systemu :). Jeśli chodzi o JPEG XR, to może być haczyk, który za kilka lat da się nam we znaki ;P

@impassive

[[Co z tego że WMA jest lepsze od MP3? I tak większość korzysta z drugiego formatu.]]

I b. dobrze, bo nie jest ;)

Przepraszam za offtop.

A może podyskutujmy o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkanocy?

Zamiast "format WMA" wstaw np. "Firefox", zamiast "MP3" wstaw "Internet Explorer", reszta bez zmian. Chodzi o zasadę - standardem nie jest to, co ktoś sobie wymyśli i ustali.

@impassive

Racja, nie ma co tu wojować o wyższości świąt Bożego Narodzenia na Wielkanocą, ale takie myślenie, że słuszne jest jedynie to co już było nie zaprowadzi nas do jakiegokolwiek progresu w tej kwestii.

@Pwned,Agren - a za co - poza samym systemem - MS pobiera oplaty panowie krzykacze? Za maila moze? A moze za wyszukiwarke? A moze za aktualizacje? No za co konkretnie???

Co do wielu komentarzy tu - smutno sie robi jak sie czyta wasze teorie spisku. Zrobili cos dobrego - i super. Ale nie - nie mozna pochwalic bo to przeciez MS a chwalenie tego nie jest trendy, nie?

@Nezumi
To nie teorie spiskowe, to doświadczenie co najmniej ostatnich dwudziestu lat. Microsoft po prostu nigdy nie gra fair.

@Ludvick: tak, JPEG XR, to nie pomyłka.

W tym musi być jakiś ...DRM

hehehe niektórzy myślą że M$ zrobił pierwszy raz coś dobrego. Otóż po pierwsze ten standard z całą pewnością będzie zamknięty co spowoduje niepełną kompatybilność z wszystkimi alternatywnymi systemami operacyjnymi. M$ to może sobie ****** wsadzić obietnice o niestraszeniu patentami i tak nikt im nie uwierzy dopóki nie będzie to napisane czarno na białym tam gdzie trzeba. A po trzecie żebyście się czasem nie obudzili z ręką w nocniku jak wam jakieś DRMy nie będą pozwalały otworzyć obrazków :) Nie martwcie się oni nie robią tego bezinteresownie chcą zamkniętych własnych standardów po to, żeby konkurencja miała znacznie utrudnione ich implementowanie. A jak konkurenci nie będą w stanie poprawnie obsługiwać“ tych ich śmiesznycvh standardów to mało kto się zdecyduje na alterntywne oprogramowanie z powodu kłopotów wiec pójdzie i kupi od M$.
A z tych wszystkich przekrętów microsoftu najbardziej ***** mamy my linuksowcy :(

@WinTux:
Z dwojga złego lepiej by nikt nie modyfikował tego formatu, bo później to już nic działać nie będzie.

A tak naprawdę to popularność formatu zależy od wielkości jego plików. I otwartości...

Póki co świat winiej wyglądać tak:
- PNG, JPG (GIF wymrze dzięki IE7)
- Ogg Vorbis (MP3 nielegalne w stanach bez kupienia go)
- PDF
- ODT, TXT z UTF-8

"Microsoft zapowiedział, że nie będzie pobierał żadnych opłat za patenty, którym podlega jego format."

Jakby pobierał to nikt by tego nie kupił (chodzi o producentów sprzętu).

@internauta jaasne najlepiej jest powiedzieć ,że ms jest beee i złodzieje , a nikt nie widzi tego w jak ta firma się zmieniła pod delikatnymi naciskami ruchu open source / freeware . To trwa bardzo długo pierwszym krokiem było wydanie VS EE do zastosowan niekomercyjnych
dalej przejęcie sysinternals itd. Nikt nie zauważył ,ze MS będzie czerpał coraz mniejsze dochody z oprogramowania a coraz więcej ze sprzętu obsługujące to oprogramowanie . Przykład ? MS Surface ,Zune , Xbox ,MS robotic, wystarczy poprzeglądać sobie witrynę MS Research by dowiedzieć się ,ze na co ms położył nacisk - hardware i multimedia odtwarzane przez ten hardware czego przykładem jest opisywany w newsie format

@Nezumi: za wiele rzeczy, chociażby fotmat fat32 używany w wielkoszosci aparatow cyfrowych, pendrivow mp3 itp i ogolnie dyskach wymiennych. Troche to jest śmieszne, że za uzywanie tak starej technologi(i juz odtworzonej niejednokrotnie przez inne firmy) producenci dalej musza płacić do kieszeni Microsoftu. Ja bym nie wierzył na słowo, jak ma być otwarte to do końca...

Tak, też mi się wydaje, że słowne zapewnienie jest niewiele warte (chociaż równie wiążące w teorii prawa co pisemne). Jednak do takiego zapewnienia podchodzę sceptycznie.

Na razie możemy podziękować MS, ale nie az tak bardzo za tą darmowość. Opracowanie takiego formatu to żadna wielka trudna sztuka - sztuką jest być na tyle silnym, żeby inni zechcieli z niego korzystać wdrażając go w soft i hard.

Gdyby MS go nie dał za darmo zostałoby wybrane coś innego równie dobrego. Może i nawet coś lepszego by powstało.

Jednak tutaj to bardzo sprytne i szybkie zagranie ze strony MS. Zrobić, dać, zapewnić, że za darmo. Ale boję się i mam nadzieję, że się mylę, że za kilka lat gdy standard się przyjmie tak, że będzie wykorzystywany we wszystkich urządzeniach i systemach MS nagle powie: "płacić".
Bzdury gadam?... a to przypomnijcie sobie jak to było z FAT'em :)
Najpierw był wykorzystywany przez wszystkich bez żadnego krzyku a gdy już się rozprzestrzenił tak, że niejeden nie mógł się od niego uniezaleznić, to MS krzyknął: "płacić".

Sceptyk.

Żeby twierdzić że JPEG XR jest dobry to trzeba najpierw skompresować bitmapę do tego formatu i porównać z tą samą bitmapą skompresowaną do formatu JPEG2000, a jak narazie nie ma takiej możliwości.

Kolejny zbędny format.
Kto chce taką dużą jakość grafiki ma przecież RAW.
No cóż - jest HD video, HD audio czemu nie ma być HD picture

@Przodownik globalnej pracy

Jesli tylko ktoś zna język angielski, to pod podanym adresem jest porównanie kompresji formatu Microsoft HD Photo vs Jpeg2000.

http://hopka.pl/za4f

Jeśli chodzi o subiektywną stronę wizualnego porównania, Jpeg2000 wygrywa rywalizację z formatem Microsoftu. Jednakże wyniki (zalety) nie zawsze mają przełożenia na upowszechnienie tego formatu wśród producentów sprzętu fotograficznego jak i domowych użytkowników.

Wolne żarty, M$ nic nie robi za darmo.
Tak samo jak Ooxml jest ""otwarty"" :D

@ppow3r_shell
Zmienił się? A "terroryzm patentowy"? A wciskanie OOXML? To jest ta "nowa" polityka MS?

"HD Photo sprawdza się też przy zdjęciach wykonywanych przy słabym oświetleniu ponieważ pozwala lepiej niż inne formaty zapisać dane z sensora optycznego"

Rozpiętość tonalna - tak, ale iso ???
RAW wystarczy tylko niech te ***** umożliwią w windach przeglądanie ich z poziomu systemu.
I tak wszystkie próby obalenia jpg spaliły na panewce !!!

Ciekawe gdzie jest haczyk. Nie wierze w to ze bedzie za darmo ;]

@PDA

M$ wypuscil wiele softu za darmo, oczywiscie poza kluczowymi produktami... wiec nie badz taki niedowierzający ;)

@ppow3r_shell
jaasne najlepiej jest powiedzieć ,że ms jest beee i złodzieje , a nikt nie widzi tego w jak ta firma się zmieniła pod delikatnymi naciskami ruchu open source / freeware .

Nikt nie nazywa ich złodziejami. Pytanie jest proste czy to coś będzie kompatybilne i czy będę mógł z tego korzystać pod linuksem lub mac osx.
jeśli nie to a ten format stanie się może popularny za jakis czas. a dla reszty nie korzystających z ms windows będzie to tylko problem. Każdy chce uniknać tego typu systuacji.

Co do rozwoju softu przez ms to po prostu zaczęłi odczuwać konkurencjęi innych firm i nie mieli innego wyjścia jak wypuscic nowszą wersje internet explorer itd.

Poza tym co to jest ruch freeware?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Freeware

Chyba miałeś na myśłi ruch wolnego oprogramowania (free software) oraz otwartych źródeł (open source). Choć mówimy w tym wypadku o dwóch troche róznych rzeczach bardzo różniacych się w niektórych szczególach.

I nadal krzyki ze WIELE rzeczy nie jest za darmo ale zero konkretow (Michał Środek - fat32? Ma patent? Ma. Ma prawo zadac oplate? Ma. Przeciez moga uzywac czegos innego a wybieraja system - na dodatek starocia jak sam mowisz - produkcji MS. Chyba MS ma prawo rzadac kase za cos co wyprodukowal nie? Jak idziesz do sklepu to tez nie mowisz ze "ten chleb tutaj taki stary jakis a wy jeszcze chcecie zeby wam placic". Nie chcesz - idz do nastepnego sklepu i tyle).
Pelno jest tu osob ktore chcialyby zeby wszyscy wszystko dawali za darmo - bo nawet nie chodzi o otwartosc kodu jako ze tylko niewielki odsetek wypowiadajacych sie tutaj wiedzialaby co z tym kodem zrobic. Utopia i dziecinne mzonki - nie po to Gates studiowal i ciezko pracowal cale lata na ta mega silna pozycje na rynku zeby teraz to wszystko oddac za friko. Dorosnijcie.
Ciekaw jestem jakbyscie wy postapili majac jego pozycje - sami zadajcie sobie to pytanie i szczerze sobie odpowiedzcie bo na forum to moge napisac wszystko. Pytanie jaka jest prawda.

@Zahariash
Masz mnie za jakiegoś ułomnego ;] Co ty myślisz że nie wiem że istnieją darmowe narzędzia M$. Sam je wykorzystuje ale nie przyrównuj formatu zdjęć który będzie wypuszczony za darmo do narzędzi licencjonowanych przez M$ ktore mimo że są darmowe i tak posiadają pewne haki na userów ;]

Ciekawe czy już pracują nad servispackiem dla tego standardu i czy w WSUSie będą dostępne łatki ;). Mam nadzieje że nie przeczytam komunikatu pt " KB67834268 -> Łatka usuwająca błąd w standardzie JPG XR który to błąd umożliwia przejęcie całkowitej kontroli nad maszyną a przy okazji łatka ta otwiera kilka innych backdoorów itp wrót do naszej kochanej maszynki"

Pozdrawiam

Darmowy może będzie, ale nie wolny!

@Yorkan - nie - nie przeczytasz. Linuks nie bedzie obslugiwal tego formatu XD

@PDA
Ten format tez moze miec haki. M$ nie wypuszcza niczego (prawie) na ogolnie uznanych licencjach open source. Troche jest freeware, ale glownie ich wlane licencje. A ich licencje = ich haki nadal mozliwe.

@Domker_

HD = High Definition

Audio w wysokiej rozdzielczości? Hmmm ;)

@Nezumi

Problem tkwi w tym, że używają FAT32 bo Windows go odczytuje. I masz kolejny przykład szkodliwości monopolu ;)

@Nezumi
"Utopia i dziecinne mzonki - nie po to Gates studiowal i ciezko pracowal cale lata na ta mega silna pozycje na rynku zeby teraz to wszystko oddac za friko. Dorosnijcie."

To nie ma absolutnie nic do rzeczy. Podniosłeś argument czysto emocjonalny. Takich "Gejtsów" są miliony i nikt im nie ułatwia życia pomagając w łamaniu prawa i monopolizacji rynku. Ja też chciałbym, żeby ktoś dał mi wyłączność na sprzedawanie moich produktów, szybko stałbym się milionerem/miliarderem bez wnoszenia innowacji i potrzeby konkurowania. Łatwe i przyjemne. Pominę już fakt, że Bill Gates _nie jest_ geniuszem komputerowym jak wielu go postrzega. Przypomnij sobie historię Microsoft. Microsoft zaczął zawłaszczać technologie innych m.in. dlatego, że Bill Gates i jego współpracownicy _nie potrafili_ stworzyć konkurencyjnych produktów. To co stworzyli było po prostu _gorsze_.

@Nezumi: w tym problem ze microsoft nie chce zaimplementować w swoich systemach innych dobrych rozwiązać(chociazby formatu RAW). Co z tego ze zamiast fata mozna stworzyc pendrive na innym formacie. Ci z tego skoro żaden windows tego nie obsluzy? To tak jakbys miał rower i pasowałby do niego jeden model dętki. A tworcy rowera braliby opaty od innych firm produkujących detki pasujace do tego roweru. Monopol jest chory i tyle. Nie nędę popierał tego formatu jeśli nie bedzie w pełni wolny. Historia niestety lubi sie powtarzac... szczegolnie jesli chodzi o dzialania Microsoftu

@Michał Środek, mateo, NIC, Internauta

Macie rację, ale co z tego, jak ta rozwrzeszczana większość która tak chwali M$/Ballmera i ich zamknięty opatentowany standard, tego nie pojmie?

Według mnie w aparatach powinien być wybór formatu zapisu po zrobieniu zdjęcia np. Czy do JPEG czy RAW.

@Michał Środek jesli jesteś taki inteligentny to pownienieś mieć mercedesa z częściami malucha :) . poza tym żyjesz w świecie komunizmu gdzie każdy powinien mieć po równo i nie ważne czy pracuje od rana do nocy , czy leży do góry wentylkiem . MASZ możliwość wyboru ,NIKT ci NIE MÓWI KUP TO
ZAINSTALUJ TO BO JAK NIE TO WIĘZIENIE . MASZ ALTERNATYWE LINUX , BEOS ,SOLARIS ,inne .Sam wybrałeś alternatywę w postaci linuxa to dlaczego zabraniasz innym ludzią wybrać zamiast jpg hp photo ? równie dobrze mogę zapytać czemu nie mogę otworzyć tat.gz pod windą ? czyżby twórcy dystrybucji linuxowych wprowadzili monopol ? zastanów się nad tym :)