Halite - godny konkurent µTorrenta?

Na pingwinie Deluge albo Utorrent 1.6 lub 1.8 bo te wersje dobrze działają z wine ; )

Bardzo słaby - nie da się usunąć adresu trackera itp.

Twórca programu powinien poświęcić kolejne 2 lata na dopracowanie programu. Ustawienia po restarcie programu się nie zachowują, lista torrentów także. Zostaje przy uTorrent.

@kam104

i BitTorrent 6.0.3 :)

Na Linuxa, BSD czy MacOS dużo ciekawszy jest klient Transmission (http://www.transmissionbt.com/) a nie jakiś badziewny kolos Azureus. Transmission jest maly, lekki i szybki - najlepszy zamiennik dla uTorrenta na alternatywne platformy.

uTorrent zabiera tylko 8MB pamięci :)

"Wśród użytkowników Linuksa prym sprawują natomiast..." - o Deluge zapomniałeś ?
"Halite - godny konkurent µTorrenta?" - Halite może sobie konkurować najwyżej z kombajnem Azurkiem czy opasłym Bitcometem, do uTorrenta nie doskoczy nawet za kolejne 2 lata.

Przy 6 torrentach µTorrent zjada mi 8MB ramu więc głupotą było by używać czegoś co zużywa dwa razy więcej...

Ja na linuxie używam Ktorrent. Szybki i stabilny i wszystkie ważne funkcje ma. Interfejs też nie jest przeładowany. Jeśli komuś nie przeszkadzają liby kde to polecam. :) Ramu żre mi ok. 10mb na początku. Później nie sprawdzałem. :)

10mb? Ahh pobił o trochę deluge0.6 - 10.7mb... ale niestety tylko demon.

To dobry klient, aczkolwiek wciąż jeszcze niedopracowany. Używa biblioteki libtorrent, więc potencjalnie jego możliwości są ogromne. Jak na projekt autorski to nie ma co wybrzydzać, powiem nawet że warto sobie zanotować że takowy istnieje, choć na dziś wciąż ma trochę mankamentów. Nie znaczy że będzie je mieć także w przyszłości, więc warto sprawdzać postęp prac.

W sumie, z takich aplikacji jak µTorrent, BitComet, korzysta blisko 90% użytkowników Windows----ja nie korzystam a kiedy probowalem nie dalo sie nic sciagnac poza tym drogie dzieci jak czegos nie mozna znalezc na rapidzie ani na emule to z torrentow za chiny ludowe tego nie sciagniecie ;)

µTorrent ma wszystko, czego mi do szczęścia po trzeba (przy pobieraniu z netu), więc chyba nie skorzystam.

Przy trzech torrentach µTorrent bierze 5,8MB pamięci więc moim zdaniem jest lepszy :)

zdecydowanie Transmission

Calkiem ciekawy ten Halite,jednak poki co zostane przy µTorrent ,czekam na 1.8 ,bo na prywatnych trackerach dopuszczalna jest tylko stabilna wersja 1.7.7

@adam9870 - dobra poprawka opisu - amule nie pasował między tymi klientami torrenta.
@red - Transmission tak jak i inne małe programiki tego typu są klonami bittorrenta, nie mają DHT, szyfrowania ani innych opcji służących wymianie danych.

Dobry program. Lecz do uTorrent'a 1.8 troszkę mu jeszcze brakuje..

Ciekawy może i jest, ale w obecnym stanie nie jest to godny konkurent dla uTorrent'a. Bardzo dużo mu brakuje żeby spełniać sprawnie wszystkie funkcje które posiada uTorrent, a co dopiero żeby być lepszym...

90% ludzi to moze przesadzone - wystarczy spojrzec na listy klientow podlaczonych pod torrenty - mniej wiecej 80% to uTorrent i Azureus. Reszta % przypada na inne.

troche przesada z tym rtorrentem,
bez watpienia najlepszy klient p2p

jakies bzdury, utorrent zabiera max 10mb jak kiedys widzialem, normalnie to moze 3mb

U mnie utorrent zajmuje 47 MB ram (przy 3 torrentach). Może dlatego, że wysyła prawie 2 MiB/s (16 Mbps)

ten mod adam9870 niewie co pisze i wyolbrzymia jeszcze,że Halite pobiera mniej pamięci od Utorrenta....jak Utorrent pobiera około 4 mb.....

Azreus od kiedy zintegrował się z Vuze stał się gorszy. Ja tam wolę zwykły klient służący tylko do pobierania (czyli uTorrrent)

od kiedy jakość programu mierzy się w ilości zajmowanej pamięci? rozumiem że mogło to mieć znaczenie jak komputery miały 32 MB RAMu, ale teraz jak się ma 2 albo 3,5 GB to takie różnicowanie aplikacji traci rację bytu. Dla mnie przynajmniej, ważniejsza jest stabilność i szybkość pracy.

Przetestowałem. Widać potencjał ale do uTorrenta jeszcze mu trochę brak. Warto poobserwować dalszy rozwój. W skali 1 - 5 dałbym około 3+.

Dość dziwne podejście mają programiści- dlaczego po ponownym uruchomieniu aplikacji ustawienia wracają na domyślne i znikają zadania pobierania?? Trzeba troszkę jeszcze dopracować. Wszyscy piszą o uTorrent, ale nie każdy chyba wię, iż na różnych konfiguracjach powoduje restarty systemu (niestety jestem tego przykładem). Szkoda, muszę się zadowolić BitComet.

uTorrenta i tak nic nie przebije tak więc nie mam nawet po co testować.

@stefek
Jak ja miałem upload 4-5 MB/s, to brał mi trochę ponad 9 MB pamięci

@Marek

Masz tutaj dowód:
http://images30.fotosik.pl/253/a915889fd113073c.jpg

Bittorent zjada "tylko" 21 MB ramu.

Natomiast EC zjada

@stefek
Fotomontaż xD

Sam jesteś fotomontaż. Tyle u mnie zajmuje. Jak mam ci udowodnić, że on tyle zjada ramu?

Program jeszcze nie jest w pełni stabilny, nie polecam ściongam sobie spokojnie torrenta wielkości 1Gb i tu na 56% wyskakuje błąd że program wykonał nieprawidłową operacje i się wyłańcza i koniec ściągania 500 Mb w plevy :/

rtorrent rządzi - świetnie się sprawdza przy łączach symetrycznych 100Mb/s i szybszych.

Popieram. rTorrent nie ma sobie równych. Także na zwyczajnym domowym łączu. W ciągu pierwszych 3 minut rozkręca się do maksymalnych obrotów i transfer już nie spada. Zasoby? Nie ciągnie więcej jak 5 i to przy 5-6 torrentach jednocześnie. W dodatku można go dostosować do swoich potrzeb, np. wprowadzić ograniczenie transferu w pewnych godzinach lub seedowanie do osiągnięcia odpowiedniego ratio. No i oczywiście oferuje wszystkie potrzebne funkcje takie jak chociażby szyfrowanie.

@Gucio: szyfrowanie już jest, DHT jeszcze nie ma, to fakt.

Dla mnie zarówno na Mac OS X-a i Linuksa najlepszy jest zdecydowanie Transmission (http://www.transmissionbt.com/) który gorąco polecam. Na Windowsa µTorrent jest praktycznie bezkonkurencyjny. Często wspominany Deluge dla Linuksa to dla mnie jedna wielka pomyłka, nie dość że się wiesza to interfejs użytkownika jest po prostu koślawy. Taki Transmission czy też KTorrent jest zdecydowanie lepszy.

stefek Ty lepiej poczytaj co to znaczy ironia :]

Przy takiej konkurencji, tylko coś naprawdę przełomowego może się wstrzelić w rynek.

@Do Pana W

ty moze masz 3,5 gb pamieci ale inni nie :)

ja tam nie zmienię µTorrenta na jakiś inny ****. ten mi wystarcza. skonfigurowany pięknie zasysa i nie narzekam. używałem azorka, ale jak się przemienił w jakiś wózek (vuze, czy coś tam) od razu mi się odechciało go używać. stwierdzam po w/w opiniach o tym nowym progsie, że to szajs i kompromitacja jego autorów.

Przy 3 torrentach Utorrent zjada 8 mb ramu (chyba sie przesiade mam tylko 64) Ech lepszego klienta chyba nie ma

Tylko uTorrent + flirt ip i nic tego nie przebije ;P

"Podczas pracy nie przewyższa on bowiem nie więcej niż 10 MB, co jest o połowę mniej w porównaniu z µTorrentem"

50 torrentów na liście z czego około 40 uruchomionych uTorrent zużywa wg Menedżera zadań 16 MB a po zminimalizowaniu do traya 2.6 MB ciekawe czy ten wynalazek zużywa 8MB/1.3MB ram :)

@anonim
A ja mam słonia na łańcuszku i czerwone Ferrari w garażu.

Większość pisze jedynie o tym jaką przewagę mają nad sobą konkretne klienty, biorąc pod uwagę zużycie RAM 'u. Nie ograniczając się tylko do tego kryterium szczerze polecam BitSpirit. Jego największą zaletą jest prędkość. Muszę nadmienić, że ponad rok używałem uTorrenta, dopóki strasznie nie zwolnił. Oczywiście muszę wspomnieć o tym, że jestem za NAT 'em, więc możliwe jest, że uTorrent spisuje się lepiej na łączach innego rodzaju. Wszystko co pozostaje to testować:) Pozdrawiam.

@TORRENT - utorrent faktycznie nie radzi sobie z NATem, wtedy "klientom" polecam BitCometa/BitSpirita albo dokupienie zewn. IP.

W moim uTorrencie w tej chwili ściąga się 14 torrentów z prędkością 400 kB/s i proces zajmuje w pamięci ok 50 Mb ale to pewnie bufor dysku bo przy minimalizacji do traya schodzi do 1 Mb i rozpoczyna proces zużycia pamięci od nowa. To wersja 1.8 RC6 więc nie mogę narzekać ;)

ściągnęłem wypróbowałem usunęłem
zużywa mniej więcej tyle samo ramu co utorrent jednak bez przerwy pracuje z nim procesor
. użycie procka nie schodzilo poniżej 20% kiedy to w utorrencie użycie procka waha się w okolicach 0,5 %
odradzam używanie tego chłamu :)

Na razie niedopracowany, ale co sie dziwic jak robi to tylko 1 osoba ;)

zostaje przy uTorrent ]x-D

mam pytanie;czy moze mi ktos powiedziec czy to jest normalne ze jak mam internet 2mega to na utorrencie sciaga mi sie po 12-20 kb/s??? prosze o wiadomosc na nr gg.10124650. prosze

czy utorrent jest bezpieczny ? zamierzam z niego korzystac