IBM bliski finalizacji zakupu Suna

9,55 dolara ? To i ja mogłem sobie Suna kupić :(

żartujesz... prawda ?

@Joker
Joker czytaj uważnie !!!

@Joker: chyba firmowy długopis ;)

@Joker... wow... skąd masz 7 mld dolców? $9,55 to cena pojedynczej akcji. ;)

@gal, ja też mam nadzieję, że Joker żartuje. Jeżeli nie to szkoda dalej gadać :)

ze te 9,55 nie miałbyś nawet jednego proceta w udziałach...;P nic byś nie zyskał

Joker ty lepiej naucz się czytać ze zrozumieniem a później zabieraj się za kupno czegokolwiek , to co podałeś to cena za " 1 akcje", a całość ma kosztować ok. 7 miliardów wiec se raczej nie kupisz :p

Jak 10 dolców to ja kupuje :)
Pewnie się autor pomylił bo miało być 9.55 mld

troszkę szkoda mam nadzieję że nie zmienią polityki Open source. No i pytanie co się stanie z netbeans czy go nie zawieszą. Jak konkurenta eclipse

@Joker i anonim
Spaliście na lekcjach ekonomi??

anonim, na pewno autor się nie pomylił, przeczytaj jeszcze raz "ostateczna cena za akcję Suna ma wynieść aż 9,55 dolara, co przekłada się na całkowitą kwotę około 7 miliardów dolarów"

Pic na wode, prędzej kaktus mi na rece wyrośnie nim IBM kupi Suna po tej cenie.

@adam

Miejmy nadzieje ze Java i NetBeans
i OpenSolaris pozostana wspierane i rozwijane.

ROTLF, lol @anonim, przebiłeś inteligencją nawet Jokera. No nie mogę, takiego buraka strzelić w komentach...:DDDDDD

hehe ten news pobije wszystkie w ostatnich tygodniach... tzn komenty do niego ;D

komentować a nie nabijać się z gimnazjalistów... =P

Jakby tak każdy fan Linuksa kupił jedną akcję, można by zachować na rynku równowagę sił. I na pewno nie zlikwidowaliby NetBeansa.

@Radek
Po jakiego grzyba mieliby wspierać NetBeans?
Podaj mi choć jeden rozsądny powód. Zwłaszcza, że mają na podorędziu Eclipse, który nie tylko może śmiało konkurować z NetBeans'em jako IDE, ale również stanowi platformę (swego rodzaju framework), na której oparta jest znacząca ilość produktów IBM. Każdy, kto miał styczność z ostatnimi programami IBM'a doskonale wie, że bije od nich Eclipsem na odległość. To wszystko zasługa Eclipse Rich Client Platform
O Javę się nie bój. IBM jest właśnie jednym z największych orędowników tej technologii (nota bene razem z Oraclem i RedHatem). Gdyby nie oni już dawno zostałaby zapomniana., bo z całym szacunkiem, ale Sun to dupowata firma.

Troszke sie obawiam tego przejecia, bo co jak co, ale SUN robi fajny soft, jak chocby Solaris. Ciekawe co IBM zrobi z Solkiem, bo ma przeciez swoj AIX. No i IBM bardziej wspiera Linuksa. Czy teraz wsparcie pojdzie bardziej w strone OpenSolaris? Rowniez ciekawie wyglada sytuacja z OOo, gdzie IBM niby wspieral ten soft, ale tylko na potrzeby rozwoju swojego Lotus Symphony. Jest tez jeszcze MySQL, ktory jest konkurencyjny wobec DB2...Mysle, ze po przejeciu, IBM wydzieli jakis podmiot i powierzy mu rozwoj tych rozwiazan, lub po prostu usmierci te produkty, by nie kanibalizowac sie wewnetrznie. Oby nie bylo tak, jak historia Compaq i DEC, gdzie pozbyto sie konkurenta, ale jednoczesnie pogrzebano kilka swietnych technologii... Oby IBM nie okazal sie hamulcowym, jak HP...

@BB | IPHASH : Z2-MJ-Q6-Z7 | - a co fani linuksa mają do SUNa? Przecież SUN nie ma absolutnie nic wspólnego z linuksem.
Czemu nie fani np. Dody?

@SCJP

Eclipse to nie jest "jedyne najlepsze srodowisko programistyczne". NetBeans tez ma swoich zwolennikow i pod niektorymi wzgledemi jest lepsze od Eclipse. Kiedys probowalem sie przekonac do obu na raz ale stabilnosc Eclipse byla bardzo niezadowalajaca, wiec wybralem NetBeans. Ponadto Eclipse glupio wyglada.

SUN to nie dupowata firma, stworzyli Jave
i dla mnie to sie liczy. Java Lobby bedzie dalej ja wspierac no i dobrze.

Nawet jesli NetBeans z jakis tam przyczyn nie bedzie juz tak dynamicznie rozwijany to napewno nie umrze, dla mnie to najlepsze srodowisko do Javy (i dla wielu innych tez) i tak juz pozostanie.

@Radek

Nigdy nie twierdziłem, że Eclipse to "jedyne najlepsze środowisko programistyczne". Na co dzień na nim pracuje i niejednokrotnie doprowadza mnie do szału. Bardziej działa mi na nerwy tylko Rational Software Architect (zresztą oparty na Eclipse ze stajni IBM). Niestety komercyjna licencja moim zdaniem najlepszego środowiska do Javy IntelliJ IDEA kosztuje ponad 500 euro. Punktem wyjścia do mojej wcześniejszej opinii była analiza biznesowa z punktu widzenia IBM

To, że Java ma się w miarę dobrze zawdzięcza głównie specyfikacji Javy Enterprise i właśnie takim firmom jak IBM, Oracle, które opierają na niej swoje rozwiązania b2b i wspierają fundację Apache.

Twierdzenie, że Sun to *** firma opieram na szeregu faktów i długoletnim doświadczeniu (żyję z Javy)
1. Stworzyli applety dużo wcześniej niż Adobe swoje RIA czy Microsoft Silverlight i cały ten handicup zmarnowali z banalnej przyczyny applety wygladały paskudnie.
2. JavaFX to pomyłka. Zamiast rozwijać możliwości Javy stworzyli zupełnie nowy język. Microsoft zrobił to dużo lepiej.
3. Swing wyglądał paskudnie i programy napisane w Javie wyglądały paskudnie co nie przysparzało im zwolenników. Dopiero SWT wspierane właśnie przez IBM ruszyło sprawę do przodu.
4. Od długiego czasu męczą się nad specyfikacją Javy 7, przekroczyli wszystkie zapowiadane terminy i w sumie nadal nic nie wiadomo.
5. Z przykrością stwierdzam, ze pod względem języka Java dawno została w tyle za microsoftowym C#.
Typy generyczne zostały wprowadzone z opóźnieniem i są obsługiwane tylko na poziomie kompilatora.
Microsoft wprowadził znakomity XAML, a SUN stoi w miejscu. Możliwość definiowania UI za pomocą XMLa, a nie babranie się w obiektach to wspaniała sprawa. Gdyby panowie z SUNa pomyśleli niepotrzebne byłyby haki w rodzaju:
http://www.soyatec.com/eface/
i tak można by było jeszcze długo wymieniać.

Jestem krytyczny wobec Suna, bo widzę, że po przejściu ścieżki certyfikacyjnej Javy chyba przyjdzie mi przerzucić się na technologie M$
Inaczej nie będę miał co do garnka włożyć.

Oby to wpłynęło na przyśpieszenie prac nad nowym interfejsem OpenOffice, bo ten obecny to kpina. Jest GORSZY niż w MS2003 wbrew temu, co twierdzą niektórzy!

@gal @banan i @reszta

http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

@ SCJP
Masz duzo racji.

Skopali calkowicie sprawe z Java na desktopach
ze az przykro bylo na to patrzec.
Aplety i wczesne wersje VM to byla porazka, jednak swego czasu Microsoft sporo im popsul sprawe ignorujac ich VM.
A oni zamiast pchnac technologie do przodu
ulepszali tylko to co i tak
bylo skazane na porazke a po dekadzie wprowadzili JavaFX ktore juz niewielu obchodzi.
Faktycznie interfejs AWT to byla porazka
bo byl primitywny i pelen niedorobek
a Swing poczatkowo ociezaly ze szkoda gadac,
no i czesto zbyt skaplikowany w uzyciu dla progamisty i tez czasami niedopracowany.
Moze jak IBM przejmie prym to cos jeszcze fajnego wymysli do Javy,
bylo by niedobrze jak by Microsoft mial tylko
sluszne technoligie.

tepa strzala, możne tak konkretniej o co ci chodzi, bo znaleźć na wiki... każdy możne nie znaczy że rozumie co znalazł, tym bardziej jeśli jego wypowiedz niema rąk i nóg, nie umiesz konkretniej pisać to zamilcz.

@MaRa - biorąc pod uwagę platformę z której przybywasz, Twój koment do @BB powinien być w tytule tego artykułu. Ja daję 6 gwiazdek!

pozdro dla wsiech

Eeee... poprawka: "Każdy fan otwartych technologii".

to jak teraz zmienia to urzadzenie? przemaluja na niebiesko?
http://www.sun.com/emrkt/blackbox/story.jsp