IE7pro 2.0 Beta 3

Kiedyś używałem i używałbym nadal, gdyby reguły filtrów z adblocka były obsługiwane. Czy ktoś wie, czy wersja 2.0 będzie miała wsparcie reguł z adblocka??

@qbap
"Dzięki temu dodatkowi przeglądanie zasobów internetowych za pomocą IE7 staje się bardziej przyjemne i pożyteczne."

zastanawia mnie jak przegladanie zasobow internetu przy uzyciu jakiejkolwiek aplikacji moze byc _pozyteczne_ ? :))

Witamy M$ w 20 wieku.

pewnie za jakiś czas MS zintegruje ten dodatek IE7pro ze swoim produktem i nazwie to IE8 ;)

"Dzięki temu dodatkowi przeglądanie zasobów internetowych za pomocą IE7 staje się bardziej przyjemne i użyteczne."- i vice versa :D

Jak będę chciał usprawnić sobie IE to zainstaluje sobie Maxthona i dopiero wtedy robi się z niej w pełni funkcjonalna przeglądarka.

niech zajmą sie standardami to pogadamy :P

@qbap
"Dzięki temu dodatkowi przeglądanie zasobów internetowych za pomocą IE7 staje się bardziej przyjemne i pożyteczne."

póki co nie jest pożyteczne bo rzesza webmasterów musi się męczyć,żeby pod IE wszystko wyglądało jak należy.No chyba ,że ktoś mi racjonalnie wyjaśni,że to inne przeglądarki nie trzymają się standardów,a dodatkowy kod pozwalający prawidłow wyświetlać się stronom pod IE to wina ff i opery:P

Moze sformulowanie qbap nie bylo najzgrabniejsze ale to jest naprawde fajny dodatek, szczegolnie blokowanie reklam, gesty myszy oraz historia zakładek. Nowa wersja jest przede wszystkim modułowa. Ma m.in. wbudowany menedżer pobierania plików. W sumie do 1.x nie mogę się przyczepić z wyjątkiem gryzienia się z microsoftowym developer toolbar.

STANDARDY!!!

I odczepcie się od tych standardów! Są ważne, oczywiście, ale co one mają do IE7Pro? Nie potraficie rozróżnić newsa o IE od newsa o pluginie?

@rst+ack

dla mnie to tylko udawanie nowoczesnej przeglądarki,która jak by nie patrzeć jest zacofana względem konkurencji,a wszelkie dodatki są dodawana z duużym opóźnieniem,chociażby zakładki bez których sobie nie wyobrażam przeglądania stron,są zwyczajnie wygodne,dodali je dopiero w 7 wersji wcześniej wmawiając wszystkim ,że 6 jest najlepsza...

@eth0
Ja nie mam jakos problemów z optymalizacja pod jakakolwiek przegladarke. A dłubie w tym do 16 godzin dziennie. Kazdy produkt ma swoje 5 minut, i kazdy ma bledy. Prawda moze boli, ale jest taka, ze jak znasz sie na rzeczy, to Ci nic nie przeszkodzi.

Ja was Rozsądzę
:)

Wy za Dodatkiem stańcie po lewej
Wy przeciwko stańcie ... na przeciw

a teraz niech ktoś przyniesie stolik i piwo
:)

@eth0

[chociażby zakładki bez których sobie nie wyobrażam przeglądania stron]

Heh. ;) Ale są tacy, którym to przeszkadza. Przeglądałem kiedyś jakieś głupawe pismo w rodzaju „Komputer Świat”. Było tam pytanie od czytelnika jak wyłączyć zakładki w IE7 bo mu to przeszkadza i się nie podoba a rozwiązanie polegające na otwieraniu wielu okien jest dla niego najlepsze. ;) Zobacz co przyzwyczajenie robi z ludźmi. ;) Część osób marzy o dominacji Linuksa a chłopu zwykłe zakładki nie podeszły.

> IE7Pro 2.0 Beta 3 is for internal testing in the
> forums only. Please do not submit it to any of
> the download sites or spread it in the public.
> Since we are implementing many new
> features, multiple bugs are expected. There
> will be public betas later, but this one is only
> for the forum members.
Ktoś na wortalu dobreprogramy.pl ma problemy ze znajomością angielskiego ?
`(|;-P

Przeszły przeszły ... obok niego
ale on tego pewno nie zauważył
:)

@Grzegorz®
znam takie osoby osobiście,przeważnie to ludzie którzy mają problemy nawet z podłączeniem myszki,a na widok najprostszego komunikatu nie wiedzą co robić.
@Qrio
dziwne,bo ludzie z tej samej branży co Ty mówią mi zupełnie coś innego;/

@eth0
Hmm, może dlatego, iż człek człekowi nie równy? Mówię o umiejętnościach.

@eth0 -zgadzam się całkowicie z Qrio. Profesjonaliście nic nie straszne. Lamer zamiast do szkoły, będze głupoty po forach wygadywał?

zapraszam ze swoją przeglądarką na test acid2 ;) może dasz wskazówki twórcą strony i testu jak mają zoptymalizować ją ,aby poprawnie się wyswietlala we wszystkich przeglądarkach ;) heh

@Qrio
i jak jestes taki dobry (bez zlosliwosci ) to zajrzyj na
http://osiolki.net/
i daj porady tworca serwisow tam wymienionych jak maja zrobic strone ,aby sie wyswietlala w kazdej przeglądarce;) I teraz mi powiedz,czy udoskonalanie nalezy zaczac od pluginu takiego jak opisany w tym newsie czy tez od zupelnie innej sprawy?

@eth0
Ale takich Super ZU jest najwięcej na świecie.

Dla tych co się czepiają MS. Stane w obronie tejże firmy.

Kidyś był standard jedne HTML taki "badziew" że hoho, powstało w tym miliardy stron, i ba dalej powstają. MS stojąc na pozyjci dominującej ze swoim sztandarowym ystem Windows nie mógł sobie pozwolić i nadal za bardzo nie może na diametralne zmiany, ponieważ ludzie by zaprzestali tego używania.

Pamiętacie przejście z Windows 98 na Windwos XP (seria NT), to już była za duża zmiana, która trwałą bardzo długo, coś jak w rodzaju Visty teraz. Pamiętacie przejście z DOS na Windows, gdzie praktycznie w Windows nadal były prosty dostep do apliakcji 16 bitowych. MS nie mgół sobie pozwolić na wywalenie tego całkowicie.

A teraz taki GNU/Linux, jeszcze wcześniej to były cześto zmieniane libc i inne bilbioteki, i nowsze wersje nie były w ogóle kompatybilne ze starszymi, na co mogli sobie pozwlić. Pomagała tylko rekompilacja ze źródeł. Windows nie ma takiej możliwości (ze względu na jego komercyjność).

Teraz pomyślcie sobie.
Co się dzieję z system Windows Vista. Ludzie nie narzekają na jej wymagania (tylko społecznośc GNU/Linux ich tym oścmiesza - chociaż tak prawde mówiąc nie mają czym, bo niby te lepsze efekty, ale nie są stabilne itp itd, i nie za bardzo komu to potrzebne - tylko dla dzieci. Pani Zosi to jest nie potrzebne i tym bardziej takim ludziom jak ja), a tylko na to że nie ma obsługi aplikacji 16 bitowych jaki tych 32 z DOS. Narzekają także na to że muszą klikać za każdym razem jak się zmienia rzeczy które wymagają uprawnień administracyjnych ( które zwiększa bezpieczeństwo). A co najciekawsze w takim (K)Ubuntu robi sięto samo, ba nawet za kazdym razem potrzeba jest wpisywania hasła , gdzie ci użytkownicy na to nie narzekają.

Jak widzicie, tutaj liczy się bardziej ocena ZU (typu pani Zośka itp) i to czy im coś pasuje czy nie, bo to ma być bardzo wygodne.

GNU/Linux nie ma tej ułomności kompatybilnosći ze starymi rzeczami. I nie jest system dominującym na tyle żeby nie mógł wprowadzać nowatorskich rozwiązań.

I jeszcze jedno gdyby tak naprawde np. taki Compiz pod postacią jaką jest teraz wprowadził MS (tak samo dziąła itp itd) do swoje systemu, a nie GNU/Linux, to pewnie rzesza pobratańców zaraz by się żuciłą i rzucała im w twarz tymi niedociągnięciami które owy Compiz posiada.

Ale jak jużpisałem jest taka moda i tak trzeba żeby na MS najeżdzać. Tego się nie zmieni. NIe ma nawet co próbować.
NIkt tego nie zmienił za casów panowanie Amigi i nikt tego nie zmieni teraz!

Pozdrawiam.

PS.
Moje wypowiedzi nie dotyczą wszystkich użytkowników i są tylko i wyalcznie moimi przemyśleniami oraz mojąwłasną analizą branży IT.

@eth0
I tu mnie masz :) Bo testu nie przechodzą moje Strony, ale wyświetlają się poprawnie w przeglądarkach aż do NN 4,78 w górę. Jak to wyjaśnisz?
Pomyślmy - może spora część twórców kodu za bardzo przejęła się nowymi technologiami? Z punktu widzenia Internauty, który odwiedza Stronę, co za różnica czym będzie ona robiona w CSS3, skoro jego ulubiona przeglądarka witryny nie pokaże. Nie piszę, że mamy się cofać technologicznie, ale Panowie. Powoli, powoli.

anonim | IPHASH : KS-8Y-EG-GY | 18.12.2007, 20:26
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1)

"@eth0 -zgadzam się całkowicie z Qrio. Profesjonaliście nic nie straszne. Lamer zamiast do szkoły, będze głupoty po forach wygadywał?"

może udowodnisz swoje osiągnięcia?Co sprawiło,że Ty masz prawo nazywać kogoś lamerem (to jest obraźliwe)? Strony www to nie moj chleb,zajmuje się inną dziedziną, poprostu zrobiłem test acid2 na ie7 i zobaczyłem kaszane ot cała filozofia.

@Sannindan

rozumiem Twoją argumentacje,bo ja nawet na linuksie opracowałem jednolite srodwisko pracy dla projektu ,ktory prowadze i wszelkie nagłe zmiany chociaz mozliwe sa trudne i niemile widziane.Poprostu to nie przelewki ,bo nie ma tu miejsca na problemy typu: pracownik A zmienil sobie wygląd pulpitu i od teraz ja specjalnie dla niego musze miec identyczny pulpit ,aby wysylac mu skrypty powtarzajace moje zachowanie myszki i klawiatury...Bo jak rozumiem Twoja argumentacja dotyczyła głównie firm ,a nie domowych użytkowników:)

No a co zrobisz z narzekaniem tysięcy osob ,dziesiątkami artykułów krytykujacą wady Visty i w koncu z serwis packiem tak bardzo oczekiwanym przez rzesze zapalencow? Uznasz ich krytyke za bujde a samego serwis packa za cos nie potrzebnego?A mechanizm UAC jest naprawde irytujacy nie sposob go porownywac do tego co jest w linuksie,bo mnie sie system nie pyta jak uruchamiam kazdy program,nie wyswietla idiotycznych komunikatow...a instalując drukarke z poziomu zwyklego uzytkownika podaje raz haslo i tyle.Poza tym linux od poczatku uczyl i przyzyczajal do bezpieczenstwa,a windows sam wiesz...ZU nie lubia utrudnien;)

@Sannindan

W Kubuntu nie czeba wcale cały czas podawać hasła, wystarczy odpowiednia konfiguracja sudo(od 7.10 jest już domyślnie przechowywanie hasła).
Co to za głupota że GNU/Linux nie może wprowadzać nowatorskich rozwiązań. Przepraszam ale w kwesti nowatorskich rozwiązań w OS to Mircrosoft nie liderem. Duża część "innowacyjności" wprowadzonej przez MS jest zaczerpnięta z rozwiązań innych firm, korporacji etc. i nie mówie tu o rozwiązaniach z GNU/LInux.
Naprawde dobre systemy operacyjne istniały już przes DOS i Windows. Nawiązując do innowacyjnych rozwiązań cytat wypowiedzi Billa Geatsa z roku 1993 "Internet? Nie, dziękuję, nie jesteśmy zainteresowani".
Na szczęście nie przez wszystkich MS jest postrzegany jako ten który wyznacza standardy i kierunek rozwoju systemów operacyjnych.

@Unixwave
Jak kubuntu to Ubuntu też można :).
Poza tym w Windwos Vista tez można UAC wyłałczyć.
Ale powtarzam ci jeszcze raz. Chodzi mi to o zwykłych użytkowników!
(jak byśprzeczytał dokładnie co napsiaęłm to byś nie musiał nic odpisywać)
A zwykłu user tego nie zmieni i zostawi.

@eth0
Wiesz używałem Viste przez jakiś czas. I jak nazbieram kaser to sobie ją kupie.
Mi te UAC wogóle nie przeszkadzało. Się nawet bardzo ucieszyłem że takie coś wreszczcie jest w Windows.

te tysiące użytkowników o których psizą to mnie ich akurat opinie nie obchodzą, bo jak naarzie u mnie i moich znajomych żadnych problemów z Vistą nie uświadczyłem!
Już napisałęm przecież że ZU nie lubi dużych zmian.
To jest tak samo jak z GNU/Linux. Ileż to ja się naczytałem, ile widziałem złych uwag o tym systemie (miliony :) ) (fora, blogi itp, nawet tu na DP). I jak je czytałem to nawet na to za bardzo opisywałem. Po prostu smiać mi się chciało, jak widzę że taki ZU prostych rzeczy nie potrafi zrobićz GNU/Linux a potem narzeka że system "badziew" i że nigdy więcej tego "...." nie zainstaluje. Albo że mają jakieś problemy, których ja jak i moi znajomi nie uświadczyli. A mogę zapewnićze instalowałem GNU/Linux osobom które kompletnie na kompie się nie znali (ustwaiłem wszytsko, potem przez gg poleciała reszta obsługi w razie "W").

Także jak już to ktośładnie napisał, ilu użytkowników tyle opinni.


Dla mnie Vista działą szybciej i jest bezpieczniejsza niż XP. NIe kieruję się opiniami innych. Tylko mam własną wyrobiną opinię poprzez samo sprawdzanie tego i tamtego.


A jeszcze odnośnie tych tysięcy co źle piszą o Visćie. To jest tak jak z plotką. Ktoścoś kiedyśpowiedział i dalej już idzie samo. tak jest ze wszystkim.

Dlaczego społeczność GNU/Linux nie bierze pod uwagę tych dobrych uwag o Viscie, tylko te złe. Ba! Nawet jak już ktoś napisze, że mu dobrze chodzi, to zaraz go zbluzgają że to nie prawda i że głupoty gada.
A jak jest rozmowa o GNU/Linux, to te samo społeczeństwo nie potrafi nic powiedzieć krytycznego o sobie, chociaż wiem z własnego doświadczenia (jaki pewnie kazdy użytkownik GNU/Linux wie), że ten system ma dużo więcej problemów niz Windows.


Nie można po prostu powielać informacji czyjejś bez obeznanie się w temacie.

A może tutaj po prostu działa nienawiść do czegoś czego ja nie mam i nie uzywam plus efekt placebo.


@eth0
["A mechanizm UAC jest naprawde irytujacy nie sposob go porownywac do tego co jest w linuksie,bo mnie sie system nie pyta jak uruchamiam kazdy program,nie wyswietla idiotycznych komunikatow..."]

Wiesz nie mam nic do ciebie, bo w większości gadzam sięz tobą, ale... No włąsnie tutaj to siejesz taki FUD że hoho!
W systemie windows Vista UAC kaze potwierdzać tylko i wyłałcznie operacje, w których są potrzebne uprawnienia administratora.
Także UAC wyświetla sięnajwiecej jesli instalujesz dużo rzeczy, czyli praktycznie na samym poczatku. Potem to już nawet tego nie zauważasz.

W systemie Ubuntu, kumpla po prostu szlak trafiał jak musiał co chwile wpisywać hasło, aby coś skonfigurować, że w ostateczności po 7 miesiącach przeszedł ponownie na Windows XP.
także jak widzisz punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia.
Mi to w ogóle nie przezkadza. I tak powinno pozostać (chodzi mi o te zabezpieczenia).

["a instalując drukarke z poziomu zwyklego uzytkownika podaje raz haslo i tyle"]
Wiesz czy to Windows XP czy Vista, to też tylko raz potrzebuje uprawnień admina aby zainstalować. A potem używam ile chcę na zwykłym uzytkowniku.
Także kolejny FUD.

I przez takie własnie FUD'y są potem te tysiące głupich problemów, czy to jest Windows czy GNU/Linux!, ponieważ ludzie z wygody powtarzająto co inni piszą.

["Poza tym linux od poczatku uczyl i przyzyczajal do bezpieczenstwa,a windows sam wiesz...ZU nie lubia utrudnien;)"]

Wiesz to zalezy jaki Windows. Bo te z serii NT które bykly jeszcze od czasów Windows 3.x, też uczyły i przyzwyczajły do tego samego co GNU/Linux.
Tylko tutaj jest potrzeba rozróźnienia dwóch rzeczy a mianowicie systemu dla ZU i systemu dla "power users".
Kiedyśnie było tak dużej potrzeby zabezpieczeń, dla zwykłego korzystania z komputera. I na tym właśnie skorzytsał m.in. Windows 95/98. Po prostu starał siębyć jak najbardziej "user friendly" co na tamte czasu było bardzo zdumiewające! I nikt nie byłw stanie tego zmienić. A dla tych co chcieli bezpieczeństwo itp MS miał takie coś jak Windows NT ( na których notabene tworzył m.in. John Carmack :), który przeszedł na ten system z NeXT ).
GNU/Linux był od zawsze kopią Uniksa, który był tylko i wyłałcznie do takich rzeczy jak: serwery, klastry itp itd.
Dopiero po jakimś czasie społeczeństwo zaczęło przekształcać ten system na "user friendly" - długa ale ze skutkiem :). A MS od zawsze starał się być "user friendly", a dopiero od czasów Windows NT5.0 (2000) zaczał stawiać coraz bardziej na bezpieczeństwo i stabiloność, który przyniósł ich największy owoc (hybryda NT z 98) w kształcie Windows XP. MS zrobił coś z Windows XP, z czym GNu/Linux nie do końca sobie jescze radzi. Chociaż już teraz widać duży postęp.

Tak że, jak widzisz. Jeśli sięzna historie każdego systemu, to staje się proste wytłumaczenie dlaczego tak jest a nie inaczej.
A nie jak to kiedyś robiono, że społeczność GNU/Linux chcąc zdobyć dużą popularność porównywała swój produkt do Windows 95/98/Me - śmiechu warte. A dla czego nie Windows NT?!
Nie moża porównywać zwykłego samochodu do ciężarówki (tzn można ale do czego innego służą), ale jednak tak robiono.

Tak samo teraz nie można za bardzo porównywać Windwos XP/Vista do żadnego z dystrybucji GNU/Linux, ponieważ te systemy są z założenia do czego innego. Predzej można porównać GNU/Linux do Windows 2003/2008.

Jak się trochę interesujesz, to wiesz że jeszcze nawet teraz głównym priorytetem rowzoju jądra Linux jest segment serwerowy a nie desktopowy. Dopiero od roku developerzy zaczęli troszeczkę spoglądać w stronę desktopów i może to się zmieni. Chociaż takie firmy jak Novell, Redhat itp własnie stawiają za priorytet segement "power" :)(sewery, klastry), bo to ich chleb powszedni. A MS z Windows od zawsze segment desktop. Chociaz teraz od niedawna zaczął wydawać system na klastry :)
(z czego btw. IBM się ucieszył, ponieważ czekał na taki ruch ze strony MS od dawna).


Pozdrawiam.

PS.
Moje wypowiedzi nie dotyczą wszystkich użytkowników oraz są tylko i wyłącznie moimi przemyśleniami.

PS2.
Ehh. Ale się rozpisałem :)

PS3.
Pewnie nie napisałem tego co miałem jeszcze napisać, ale musiał bym sobie to na brudno przygotować, a dopiero potem przepisac, ale nie chce mi się :). Może otworzę jakiś blog, albo napisze atykuł :)

@Unixwave
["Co to za głupota że GNU/Linux nie może wprowadzać nowatorskich rozwiązań"]

Przepraszam ja Pana, ale ja nigdzie takiego czegośnie napisałem, wręcz przeciwnie:
@Sannindan
["GNU/Linux nie ma tej ułomności kompatybilnosći ze starymi rzeczami. I nie jest system dominującym na tyle żeby nie mógł wprowadzać nowatorskich rozwiązań.
"]

Jak widzisz kłania sięjakże przeze mnie czesto tuaj wspominane:
CZYTANIE ZE ZROZUMIENIEM!!!

A z resztą to sięprawie zgodzę :)

A tak przy okazji Bill jeszcze kiedyś poweidział coś takiego:
@William Gates III:
"Jeśli nie potrafisz zrobić czegoś, żeby dobrze działało,
to zrób to tak żeby przynajmniej tak wyglądało, ze dobrze działa"

Hehe :)

Pozdrawiam.

@Qrio, 2eth0

Nie znacie się ani jeden, ani drugi, ani wielu innych piszących tutaj :).

IE ma kilka bugów nie do obejścia i każdy profesjonalista wie, jak napisać kod by tych kilku bugów tej śmiesznej przeglądarki nie "sprowokować". Po prostu, większość efektów można uzyskać kilkoma innymi drogami (często kosztem logiki, przejrzystości, czy wielkości kodu). Ot i cała filozofia. I nie chodzi tutaj o nieobsługiwanie w pełni CSS2 przez IE, bo jak wspomniałem, to samo można uzyskać pisząc kod odpowiednio, ale chodzi o faktyczne bugi w silniku przeglądarki (np. IE potrafi renderować tabelki, tak? Ale, czemu nie rozumie już z CSS display: table | table-cell itp.?!). A czemu często przy 'position' potrafi "gubić" tła, obramowania? Ba! gubi nawet czasem całe elementy! Nawet w Strict Mode ma kłopoty z box-model. Albo czemu w niektórych przypadkach komentarz html () ma w IE... wymiary?!? Albo element HR, który w IE ma ZAWSZE margines (górny i dolny). Tego żaden profesjonalista nie naprawi! Jedynie może tylko zmienić kody tak, żeby i w FF, Operze, i w IE osiągnąć podobny efekt. Ale nie tędy droga, czyż nie Panowie?

Profesjonalista nie ma wpływu na to jak wyświetla/renderuje kod przeglądarka. Od tego powinni być sami programiści przeglądarek, którzy powinni trzymać się zaleceń W3C. Głównie o to tutaj chodzi, o poprawne renderowanie, a w mniejszym stopniu o znaczniki HTML, czy selektorów CSS ;).

Mnie nie przeszkadza, że IE żyje jeszcze w epoce CSS1, ale niech to robi poprawnie! Przynajmniej mógłbym pisać strony bazując na CSS1 dla wszystkich user agentów i miałbym pewność, że niczego pod konkretną przeglądarkę nie musiałbym tworzyć :).

nie no IE7 nie jest najpopularniejsza.. jej wcześniejsza gorsza wersja niestety zajmuje to zaszczytne miejsce :P

@WinTux
Może się i nie znam. Ale to co robie działa zawsze i wszędzie. A jak tam Twoje produkcje?

@Sannindan
Przepraszam,Rzeczywiście przeoczyłem "nie" w zdaniu.

["GNU/Linux był od zawsze kopią Uniksa, który był tylko i wyłałcznie do takich rzeczy jak: serwery, klastry itp itd."]
No tu z tą kopią przesadziłeś(Linux is not unix).
Można powiedzieć że GNU/Linux był dedykowany do na platforme serwerową, tak jak Unix, co w rzadnym wypadku nie oznacza że był kopią Uniksa. To że GNU/Linux jest przeznaczony na serwery wcale go nie dyskwalifikuje jako system operacyjny na desktop. Ja go z powodzenie wykożystuje na desktopie i wszystkim polecem spróbować.

@Unixwave
najpierw przeczytaj sobie to:
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux

Potem zgłęb się bardziej w historię.

I potem pokaż mi kilka rzeczy których nie ma w Uniksie w GNU/Linux.

Hierarchia plików/katalogów, polecenia, powłoki, zarządzanie, dziąłnie systemu to wszystko jest kopią z Uniksa.

Może dzisiejsze wersje GNU/Linux różnią się nieznacznie od pierwowzoru, ale pierwsze GNU/Linux to już totalna kopia!

["To że GNU/Linux jest przeznaczony na serwery wcale go nie dyskwalifikuje jako system operacyjny na desktop"]
A czy ja napisałęm inaczej??? Zgadzam się z tobąw 100%.
Ja napisąłem takie coś:
@Sannindan
["Dopiero po jakimś czasie społeczeństwo zaczęło przekształcać ten system na "user friendly" - długa ale ze skutkiem :)"]
Jak widzisz napisałęm, że jest także na desktop.
Ale jeszcze jakieś kilka lat temu, a dokładnie 4/5 używanie go tylko jako desktop, do pracy w domu nie było zbyt przyjemne. Ale nie było nie możliwe, bo nawet typowego Uniksa bez X'ów można używać jako desktop :).
Ja sam używałem zawsze Redhata tylko i wyłącznie w konsoli (żadnych X'ów) i tam pisałem pod gcc/g++ i glide :)

JA również polecam go wypróbować. Ba! Nawet zapewniam że większość osób się do niego przekona :).
Jak tylko zobaczą:
* pratkycznie zerowe ruchy dysk twardego podczas korzystanie z systemu (swap prawie nie chodzi, tak jak w Windows),
* jednolita stabiność/dynamika sytemu. Pare rozwiązań, które Windwos są zazwyczaj trudniej do zrealizowanie (ale możliwe - sam se tak skonfigurowałem)
* nie ma potrzeby szukania na necie sterowników/programów i nawet częsci dobrych gierek/gier (w przypadku Ubuntu najlepiej zrobione repo :) )
* no i jak narazie mała liczba exploitów/wirusów/trojanów (praktycznie nie do zarażenia, ale jak kiedyś pisałem są różne czynniki które świadczą o tym fakcie)
* instalacja i konfiguracja takiego np. Ubuntu trwa 2/3x krócej niż Windows XP/Vista ( a to wszystko dzięki dobrze zorganizowanym repozytoriom)
I jeszcze wiele innych. (nie bede wymieniać bo szkoda zapęłniać strony przeglądarki)
(pisze o Ubuntu, bo tu akurat najmniej problemów z Neo i Net24, no i oczywiście bazuje na Debianie :) )

Zawsze byłem zwolennikiem GNU/Linux.
Jakoś bardziej mnie ciągnie nie do klikaczy :)
Ale po prostu brakuje trochę rzeczy w tym systemie.
Dobra nie piszę wiecej o tym bo sięrobi za duży OT.

Let force of good and kindness be with every Operating System, and let them do the right things :)

Pozdrawiam.

PS.
Jak byś może kiedyś widział moje niektóre komenty tutaj na DP, to byś zobaczył że również korzystam z GNU/Linux. Jak mi coś trzeba to w danym systemie to z tego korzystam pomimo jego wad/problemów czy to jest Windows czy GNU/Linux czy *BSD (szkoda tylko że nie mam Maca :( ).

@Sannindan
Nie zgodze się że Linux to kopia Unixa. Można powiedzieć że Unix to "tata" Linuxa. Linux był pisany od zera, ale duża część rozwiązań w nim zastosowanych opiera się na podobnej zasadzie i ideii. Zgodze się czasami nawet niektóre rozwiązania są identyczne. To że początkow miał praktycznie wszystkie cechy Unixa nie świadczy o tym że był kopią. Mówienie że coś jest kopią źle mi się kojaży. Gdyby Linux był kopią to nie wyparłby Unixa z serwerów. Oba rozwiązania początkowo różniły się nieznacznie ale jednak się różniły. Poza tym Linux w wielu miejscach obrał inny kierunek rozwoju. Tak więc Unix "tatą" Linux, a nie Linux kopią Unixa. Domyślam się że nie używasz tytaj słowa kopia całkie dosłownie, ale ktoś kto nie wie o co chodzi może zostać wprowadzony w błąd(definicja słowa kopia http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2473869).
troche duży OT ale chciałem wyjaśnić dlaczego według mnie nie powinno mówić się o Linuksie kopia.

@Sannindan
I chciałbym zazanczyć że niechce się z tobą kłucić. P oprostu w paru kwestiach się nie zgadzamy :)

@Unixwave. Masz oczywiście rację. Wszędzie jest napisane, że linux to Unix-like i myślę, że Sannindan właśnie to miał na myśli :). Po prostu użył złego słowa nazywając linuksa - uniksem ;).

@Sannindan. Kopia, to "kalka" czegoś, a o linuksie tego nie można powiedzieć. Jedynie to, że zachowuje się, czy też ma podobne działanie, jak unix (słowo "like" wyjaśnić powinno wszystko). Można nawet stwierdzić, że linuks pochodzi w prostej linii od uniksa, ale uniksem nie jest :).

@WinTux
Widziałeś pierwszy GNU/Linux??
Kopią był i to w całości.

Wiadomo, że nie jest całkowicie podobny w teraźniejszesz postaci.
Ale jeśli pisze większośc że MS skopiował pomysły od GNU/Linux, Apple to nikt nie ma za złe że psizę się "kopia".

A tu w przypadku GNU/Linux - Unix, to jest bardziej kopia aniżeli te z Windows - GNU/Linux, Apple.

Kopia nie równa się nigdy oryginałowi, dlatego też stwierdzenie że nazwałem "linuksa - uniksem", to nie jest do końća prawdziwe.

A tak przy okazji co do akronimu Linux is no unix - to dopiero po jakimś czasie zaczęto to używać.

Może jednak powinienem użyć innego słowa :)
Ale jak jużnapisałęm wcześniej kopia nie jest rówan kopii, tzn nie zawsze musi być w 100% wiernym odzwierciedleniem.

@Unixwave
Też się nie chcę z nikim kłócić :), a niezgoda wynika z tego że kazdy ma prawo do swojego zdania, czy to moje jest "prawdziwe" czy też twoje :)

Pozdrawiam.

Taki mały OT do OT z tematu:

Dobra na nastepny zjazd DP się zabiorę i sobie podyskutujemu :)
Bo to nie miejsce na takie tematy.

A przy okazji wszystkiego dobrego i naj i naj z okazji Świąt oraz Nowego Roku!

Pozdrawiam.

drodzy koledzy powiedzcie mi jak ustawić to odświeżanie w IE7pro 2.5.1 bo chciałbym by mi odświeżało co 10 sekund np a nie moge tam tego w ustawieniach nigdzie znaleźć ;/ jak możecie pomózcie gg 13869226