IFPI chce delegalizacji sieci P2P w Unii Europejskiej

Wnoszę postulat aby zlikwidować Federacje Przemysłu Fonograficznego, zjada ona lwią część zarobków artystów, a teraz nachętniej wyłączyła by internet

Jeśli już coś chcą likwidować to niech zlikwidują proceder wymiany plików chronionych prawem autorskim (np uświadamiając ludzi o tym że łamią prawa autorskie), a nie samą sieć.

Heh kompanie mają prawa a my nie???

Nie dajmy sobie ograniczyć wolności bo ich bezprawne działania niedługo staną się PRAWEM!!!!

I bardzo dobrze, że sieć p2p chcą zdelegalizować. Wszystko co służy rozpowszechnianiu piractwa powinno się delegalizować lub niszczyć.

Wprowadźmy cenzurę jak w Chinach.

ehh ci ludzie wogole niech zabronia wszystkiego jak chca zblokowac wymiane plikow p2p to niech dacza wszystkim po dwadziescia milionow zaby mozna zyc z odsetek a wszyscy beda kupowac ich orginalna muzyke czy tez inny stuff albo wogole niech zabronia kozystac z internetu ciekawe ktory z nich czy ich dzieci wogole nigdy nie sciagli zadnej mp3 czy tez filmu albo jakiegos innego stuffu normalnie ja jestem za rozstrzelaniem takich ludzi odrazu

Proponuję zdelegalizować te terrorystyczne organizacje które nie działają w kogokolwiek interesie poza swoim złodziejskim interesem, a takze UE która jest orędowniczką wszelkiego rodzaju dewiantów!

Skype to też P2P.

Precz z komuną!

Electronic Frontier Fundation - powinno być Electronic Frontier Foundation. Także popraw trochę błędów np. Złożona przez Propozycja spotkała..

News bardzo stary, bowiem z 9 grudnia i Dziennik Internatów 23 grudnia przedstawił ten problem na swoich łamach. Z tego co widzę to cytowano ze strony DI a nie z Ars Technica gdyż także popełnili błąd z Foundation. Nie chce się tłumaczyć z angielskiego co?

Śledźcie na bieżąco newsy gdyż tracicie jako źródło wiadomości. Albo przynajmniej sprawdzajcie tekst pod względem merytorycznym jak i pod względem błędów.

wiekszosc ich dzieci pewno ciagnie z sieci p2p calymi dniami ale oni moga bo maja wysoko postawionych rodzicow

ludzie w jakim my swiecie zyjemy

@anonim:
Żebyś sie nie zdziwił że będziemy Drugimi Chinami :P
W Sumie.... tylko ludności nie uda nam się dorównać :P

@impassive

rozróżniamy dobre P2P i złe P2P
skype jest dobry :)

tak naprawdę to każde P2P jest przydatne tylko niektóre są źle wykorzystywane,
jestem za zlikwidowaniem tego drugiego P2P (każdy wie o co chodzi), bo nawet jak ściągam legalne dane to często ładują tam wirusa!!!

Fox i inni.

Zanim cokolwiek powiecie to obejrzyjcie dokument "Steal this film". Google albo wejdźcie na The Pirate Bay i może zmienicie trochę światopogląd.

Także radzę zaznajomienie się z taktykami takich firm jak IFPI, RIAA i MPAA. Np. pozywanie starszej Pani o udostępnianie plików w sieci P2P, a dana osoba nie posiada i nie posiadała nigdy komputera. Jak nie macie nic do dodania ze swojej strony to wstrzymajcie sie od pisania nic nie wnoszących tekstów. Może gdybyście znaleźli się na miejscu takiej "wylosowanej" przez RIAA/MPAA osoby i pozwanej to zmieniliście by zdanie.

Osobiście nie popieram piractwa ale sposoby zwalczania poprzez pozywanie ludzi których nie stać na adwokata to przekracza jakiekolwiek logiczne rozumowanie.

Dodam również, że poprzez protokoły P2P są sprzedawane legalnie różne dobra kultury. Także wszelka twórczość na licencjach typu Creative Commons i GPL jest tą drogą wymieniana. Zniszczenie tej metody wymiany plików może zniszczyć internet jako całość.

@tores

[[[Federacje Przemysłu Fonograficznego (...) a teraz nachętniej wyłączyła by internet]]]

Hmmm. Nic nowego. Takie pomysły też były :D - patrz artykuł na DP:

http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=15&n=5492

A ja jestem za zlikwidowaniem stron internetowych bo można przez nie (zwłaszcza pornograficzne) złapać wirusa...

nastepny krok to bedzie wylaczenie internetu (sluzy rozpowszechnianiu pirackich kopi utworow mp3, itd.), pozniej zniszczymy nagrywarki, nosniki takie jak plyty CD, pendrive... a tak na serio to jestesmy swiadkami ostatnich dni zycia potentatow fonograficznych, po latach niewoli muzyka wroci tam, skad pochodzi czyli do ludzi.

To absurd, zeby jakas grupa ludzi posiadala prawa do okreslonej sekwencji muzycznej... to smieszne, muzyka jak zreszta cala szkuta nie powstala znikad, nie mozna jej traktowac jak TOWAR. Towar mozna ukrasc mozna go sprzedac nabyc, muzyka, kiedy sie nia dzielimy ROSNIE i namnaza sie powoduje radosc u odbiorcow.

Kazda nowa plyta, komppozycja, film, obraz czy wiersz powstaja na podstawie tego co bylo tak dziala kultura i do niej nikt nie moze roscic sobie jakis wlasnosci. Sztuka jest w NAS i to MY ja tworzymy i kozystamy z tego co zrobili inni. Dlatego nigdy nikomu nie uda sie jej zagarnac zeby naniej zarabiac

@zbigi

[[[skype jest dobry :)]]]

"Dobry" ?

Ja bym polemizował.

http://www.computerworld.pl/news/92355.html
http://blog.grain-of-salt.com/index.php?itemid=235

Po drugie praktycznie nie ma technologii "dobrych" i "złych". Są tylko dobre lub złe ich wykorzystania.

Ludzie, a co ma cenzura do likwidacji p2p?? Wszyscy lub prawie wszyscy się oburzają jeżeli chodzi o to, ale nikt nie mówi że w sieci p2p jest pełno wirusów i szkodliwego kodu. Jeżeli chodzi o muzykę to nie trzeba kupować całych płyt czy albumów. Mozna kupować pojedyncze piosenki. Czasem szybciej mozna ściagnąć legalne dane z torrentów lub p2p niż ze stron producenta. Ale dlaczego ściagając dane infekujemy sobie komputer. I z takim p2p wszyscy powinni walczyć. I nie mieszajmy w to komuny lub cenzury.

Więc tak powinni w jakiś sposób walczyć z nielegalną wymianą plików...ale jedna rzecz mnie przeraża, jakim prawem taki postulat daje instytucja która ma w tym interes....to powinna być inicjatywa władz[która bezpośredniego interesu raczej nie ma]...moje obawy to....
Jeśli chcę z kimś popisać wchodzę na gg [więc jest to niekorzystne dla operatorów tel. komórkowej, bo od tego są płatne sms.
Dzwonię za granicę przez Skype, bo jest za darmo, a to dopiero jest nie pomyśli operatorów, bo nie zarobią na tej rozmowie... Co będzie jak za 10-15lat np. Skype zostanie uznany za nielegalny...dziś nierealne, a jutro będzie to faktem...Wystarczy odpowiedni prezent dla odpowiedniego urzędnika od zainteresowanej instytucji.

Ciekawe... a może ich tak przez pewne filtru przepuścić, zapewne maja na sumieniu nie jedno, czyżby się nam szykowała druga riaa, która będzie pozywać ludzi bez internetu za to że mają Mp3 na kompie ??

i powiedzcie mi, kiedy te socjalczerwone homo sovietus w koncu wygina? bo to co sie dzieje w "unii" to jest juz krytyczne przegiecie.
trzeba miec pozwolenie na budowe swojego domu na swojej ziemi
nie wolno nazywac rzeczy tak jak sie chce (vide dzem)
trzeba poslusznie wykonywac mnostwo rzeczy 'ku bezpieczenstwu' jak np. nie mozna jezdzic bez pasow we WLASNYM samochodzie...

robi sie z ludzi takie niewyobrazalne BYDLO ze szkoda gadac.
i teraz ci czerwonisci socjalisci wzieli nieco kasy posrednio od Wielkiej Organizacji i zywo sie interesuja wprowadzeniem nowego zakazu; sieci P2P. azeby obywatele UE (btw nie ma czegos takiego jak obywatel UE bo UE to NIE JEST PANSTWO) nie kradli muzyki/filmow itp.

oczywiscie wszyscy wiemy ze tego typu przedsiewziecia sa niemalze nierealne. no ale to dla socjalistow z brukseli maly problem. raz dwa poprzyznawaja sobie milardy euro na projekty wylaczenia p2p w Zjednoczonej Jewropie (nazwa od rosyjskiego jewro, nie od Zydow...) i jazda. a jak nie bedzie to skuteczne; to jazda kolejne miliardy. w koncu my socjalisci, rozdajemy nie nasze. to co sie bedziemy przejmowac.

ehhh noz sie czlowiekowi w reku otwiera ze za MOJE WLASNE PIENIADZE te czerwone brukselki beda mi PROBOWALY ograniczac wolnosc.

a jak sie spostrzega ze kontrolowanie wszystkich dostawcow jest niemozliwe, to w ogole ich zlikwiduja i utworza Glownego Europejskiego Dostawce Internetu.
bedzie to jedyny sluszny dostawca, i tylko u niego bedzie mozna sie polaczyc z internetem. kazdy inny jest nielegalny i scigany wszelkimi mozliwymi sposobami.

ktos pewnie powie ( Docent? sam siebie na blogu opisywal jako euroentuzjasta. ale moge sie mylic- wybacz w razie czego) ze przeciez sa prawa weta itp itd, ze unia zawsze otwarta na koncepty i dyskusje. bzdura.
taka otwarta na koncepty, ze slowa o przywroceniu karze smierci nie chce slyszec mimo ze chce jej wprowadzenia np. 70% polakow.

ale wracajac wracajac w rejony IT! wlasnie podpisalismy super-traktat reforumujacy, czyli to co sie wczesniej nazywalo konstytucja, ale zmienili te nazwe zeby sie ludzie nie pokapowali. no i zmienia sie system glosowania- teraz veto bedzie mozna poddac pod glosowanie (slyszeliscie wieksza glupote?), co automatycznie znaczy ze kazdy sprzeciw ucichnie w drugim glosowaniu. czwarta rzesza jak sie patrzy.

jak nam uchwala zakaz p2p to chocby cala polska krzyczala to i tak nas przeglosuja :)

ehh sie rozpisalem. ale tam jestem uczulony na wszelaka glupote i czerwone zarazki ze wybaczcie.

wolnosc! wlasnosc! sprawiedliwosc!
pozdrawiam.

niech sobie baranka ********** - wszyscy przerzucą się na szyfrowane GNUnet, Freent,
Free Haven, Tangler czy inne Publius-y.........

Pójdźmy dlalej, zdelegalizujmy mp3 jako format, odtwarzacze, nagrywarki CD/DVD, czyste płyty i wszystko co tam jeszcze przyczynia się do rozpowszechniania piractwa... najlepiej wogóle zdelegalizujmy wszystko a na końcu samych siebie... niech nie będzie niczego !!!!! ;)

Mogą se pisać do UE, pewnie będzie debata na ten temat i g**** zrobią

@elfstone: Wiemy, że jest stary ale doszliśmy do wniosku, że mimo wszystko można opublikować tekst BlackMana. Pierwotnie o tym nie napisaliśmy w związku z nawałem prac przy okazji 5-lecia DP i migracji forum.

Błędy zostały poprawione. Dziękuję za zwrócenie uwagi - przeglądamy wszystkie teksty przed publikacją ale zawsze coś ujść uwadze...

@penguin Miałem racje wy żyjecie w Matrixie, człowieku, wybory były w Październiku, zresztą odnieśliście w nich "Wielki sukces" tylko pozazdrościć wam tego ;-)))) Związek z Romankiem wam bardzo pomógł, jak i "oryginalne" wypowiedzi na blogu byłego już na szczęście prezesa, waszej partii.

Zakazywać jakiegoś protokołu?! To zakażmy używania TCP/IP i po sprawie. Co ma protokół do piractwa?! Chyba ktoś tu się pomylił.... Czyli pliku przez takie Gadu-Gadu też przesłać nie będzie można... Bezsens...

Popieram sieci p2p to jeden wielki śmietnik ! Niech nikt nie mówi, że oprócz nielegalnego softu coś przez nie jeszcze leci ! Zakazać, zablokować a ruch w sieci internet spadnie o 50%.

p2p jest jak robin hood...
zabiera bogatym i daje biednym

@zbigi

trzeba myśleć jak się używa p2p a żadnego wirusa się nie złapie. myślenie nie boli ;]

Najlepiej jakby wszystkiego zabronić - Tak mówił KONONOWICZ

Zabronić:
produkcji noży, siekier, pistoletów, samochodów itd

Zamknąć Internet - i problem P2P z głowy.

TEN KONONOWICZ TO JEDNAK GENIUSZ JEST.

ja korzystam z p2p. Moje Opensuse 10.3 sciagnalem ktorrentem, ubuntu stidui też przez p2p. Tylko teraz nie rozumiem dlaczego likwidować? bo można mp3 sciągnąć nielegalne? ano jak ktoś udostępnia to można. Nożem też można kroić chleb, a i kogoś dziabnąć też można -- noo to zabronić produkcji i używania noży.
P.S.
Mogą se zabraniać przecież techniki i nie cofną ćfoki niemyte. Będzie kodowane, szyfrowane, tajne/poufne ale będzi i tak a BARAny nie potrafią zrozumieć że nie tędy droga

@gordek

zastanów się co mówisz, spadnie o 50%, dobre tyle że 70% globalnego ruchu sieciowego generowane jest przez Youtube

niedługo w naszym pięknym kraju i wspaniałej UE to nic nie będzie wolno. JA to chyba sie do Rosji albo na Ukrainę przeprowadzę

Jestem ZA inicjatywą IFPI!!!
I jeszcze należy w przeglądarkach wprowadzić obowiązkową blokadę wyświetlania obrazków, bo przecież wiele dzieł malarskich oraz fotografii podlega ochronie.
A idąc tropem myśli (tzn. pustki po myśli) penquina jestem też za rozszerzonym prawem do aborcji: nie tylko naukowcy, lecz każdy ma prawo decydować o momencie, w którym istota zaczyna być człowiekiem i aborcja staje się zbrodnią - ja uznałbym ten poziom wyraźnie ponad głową wspomnianego nielota.

Dziwnym trafem chcą zamknąć takie sieci... hmm chyba tylko dlatego że biedacy kasy nie mają -_-' a może ich zlikwidować i każdy artysta sam by decydował jak i gdzie można kupić jego muzykę, a przy tym dużo taniej! Takie firmy zabierają przecież część dochodów ze sprzedaży płyt.

Kononowicz miał rację -_-' Niech nie będzie niczego! OOOO!

moim zdaniem nie można zakazywać korzystania z p2p ponieważ są i lznaniemegalne pliki moim powinna być dopaszczona do powierania filmów i muzy nazasanie uzytku dozwolonego czyli możliwoż przekazywania w roczinie kopi filmu muzyki w rodzinie lub znajomych a serwisy powinny mieć kolelacje na zasadzie ze ktoś kto mie zna daje potwierdzienie ze ozoba rejestrująca się w serwisie p2p nie jest to przypadkowa odoba ponieważ ktoś kto ma aktywne konto zna osobę która jest nowo zajestrowana a admin aktywuje takie konto a wiec mówimy tu o uzytku dozwolonym anie kradzierzy

penguin: twoja wypowiedź bardzo polityczna jest i w dodatku młodzieżą wszechpolska lub upr'em pachnie na kilometr... żenada - nic konkretnego na temat. IFPI reprezentuje kapitalistów - nie socjalistów...

P2P nie zniknie z Internetu, EFF ma rację, wszystko zaczyna niebezpiecznie ocierać się o inwigilację obywateli... dlatego Unia nie zgodzi się na takie rozwiązania... A i sami obywatele nie będą się temu przyglądać bezczynnie...

Co do p2p, moim zdaniem będzie ewoluowało w stronę całkowitego szyfrowania już na poziomie gniazdka (ala SSL) i tyle... takie coś będzie kompletnie nie do rozpoznania przez ISP... już teraz bittorrent ma możliwość szyfrowania komunikacji - filtry klasyfikujące ruch nie widzą tego (sam robiłem testy z Linuksem i l7-filter) - taka będzie przyszłość...
...zablokują protokół (co jest technicznie możliwe np. za pomocą l7-filter) powstanie nowa jego wersja, działająca na losowych portach, z losową wielkością pakietu + szyfrowanie losowo wybranym algorytmem...

A co z telewizją internetową,firmy fonograficzne nie mogą pogodzić się z tym,że tradycyjne formy sprzedaży muzyki umierają,delegalizując protokół pozbawią działania legalne serwisy i telewizję internetową,zobaczcie co siędzieje,komputer zaczyna zastępować kilka urządzeń,radio,telefon,TV,pocztę,odtwarzacz muzyczny,o grach nie piszę,bo to zawsze była domena najbliżej komputerów,pomijając konsole idące w tym samym kierunku i handheldy,elektroniczne urządzenia takie jak tamagotchi

Po pierwsze, niektóre wypowiedzi wyglądają jakby ich autor przeczytał tylko nazwę newsa. Otóż czego jeszcze niektórzy chyba nie zdążyli zauważyć to IPFI zaproponowała owe działanie. To nie wymysł, ani wola UE!

Po drugie mam nadzieję, że UE pokieruje się rozsądkiem i propozycji nie przyjmie. Nie twierdzę, że białe jest czarne, że p2p jest dobre, ale całkowita blokada dostępu do nielegalnych treści do, których dążą śmieszne organizacje typy IFPI dałyby wytwórniom muzycznym całkowity monopol. A co monopol oznacza chyba każdy wie.

W pełni popieram wypowiedź penguina. Ja też nie mogę uwierzyć, jak te socjalczerwone urzędasy tresują obywateli w każdym aspekcie ich życia.
@bart_major22 Wyniki wyborów były adekwatne do czasu antenowego poświęcanego poszczególnym partiom. Od zawsze zresztą tak jest. Ale to nie jest vortal o polityce, tylko poświęcony zagadnieniom informatycznym i tych tematów lepiej się trzymajmy. Pozdrawiam.

Nie potrafią zaakceptować sieci p2p, nie potrafią też z nimi walczyć.. więc chcą je całkowicie zdelegalizować. Najlepiej mierzyć wszystko jedną miarą, nawet tych porządnych internautów, którzy nie łamią prawa.. prawda jest taka, że straty poniesione przez piractwo to lada kropla w morzu tego co biorą takie organizacje antypirackie i inni fonograficzni wyzyskiwacze. Gdyby piractwa nie było, to nie było by sensu aby takie organizacje istniały.. Niech wszystko pozamykają od tak, to w końcu ich też zamkną.

@bart_major22

a zyjemy niestety w tym samym bagnie wy, towarzyszu.

rowniez i w matrixie. daj mi na 2, moze 4 lata TVN + RMF FM + GAZWYB a bede w stanie sprawic ze po nastepnych wyborach polska oglosi sie jedynym wlascicielem ksiezyca.
glupie? nie glupsze niz wiele, wiele socjalistyczno-europejskich regulek, np. ochrona anakondy (ktora w europie NIE WYSTEPUJE!) czy marchewka-owoc, no bo uchwalili sobie ze dzem moze byc tylko z owocow. (co homo sovietus ma do tego jak JA chce uzywac niezastrzezonych, slownikowych slow?).

odkryli ze jest cos jeszcze czego nie kontroluja tak jakby chcieli- internet. i jazda ograniczamy wszystko. jak to powiedzial @NIC czy @D.

pozatym Twoje rozumowanie jest wyborne;
"to powinna być inicjatywa władz[która bezpośredniego interesu raczej nie ma]"

homo sovietus- i z godnie z cytatem Ty rowniez- nie mozecie pojac tzw. postepu. tzn ja wiem ze w ultra-socjalistycznych krajach jak korea czy wenezuela ludzie juz nie maja co jesc i jedza korzonki. ogolnie zyja na poziomie cywilizacji sprzed 5 tys. lat, ale to niewazne.

postep wymusza pewne zmiany, naturalnie regulowane przez rynek.
np. na muzyce sprzedawanej w tradycyjny sposob trzeba inaczej zarabiac w dobie internetu. trzeba wpasc na pomysl jak. to jest sprawa producentow.

gdyby ta czerwona dz*ma istniala powiedzmy 200-100 lat temu, to do dzisiaj musielibysmy latac sterowcami. no bo zwiazek zawodowy pilotow sterowcow by sie nie zgodzil na likwidacje miejsc pracy, a poniewaz wszyscy lataliby samolotami to rzad przyznalby dotacje zeby sterowce mogly sie utrzymac.

smieszne? popatrz na koleje w USA ktore przynosza miliardowe straty... no ale istnieje zwiazek zawodowy kolejarzy, konduktorow itp itd...

i tak dokladnie jest teraz. POSTEP. idziemy do przodu, nowe technologie zastepuja stare. nie ma juz np. garncarzy, bo oplaca sie kupic nowy garnek niz naprawiac stary. ale socjalczerwoni kierowani dobrem spolecznym zakazaliby zbyt czestego kupowania garnkow i wymuszala naprawe u garncarzy no bo przeciez tyle ich jest, jak straca prace to bedzie cios dla gospodarki itp itd. to jest socjalistyczne hamowanie wszelkiego rozwoju. wszystkie przykladziki ktore tu przytaczam sa oparte nie na teoretycznym gdybaniu ale na tym co sie tu teraz aktualnie w europie dzieje.

jesli garnki dzieki nowym wydajniejszym technologiom ich produkcji tak potanialy ze garncarzem sie byc nie oplaca... to jesli powstal internet i dzieki tej technologii wielkim koncernom sie nie oplaca, to musza wymyslec jakis inny sposob na przetrwanie. proste i logiczne.
oczywiscie przy aktualnym stanie rzeczy wlasnie na taki sposob wpadli; dac w lape eurosocjalistom....

p2p nalezy wykorzystac do zarabiania pieniedzy a nie blokowac. i to by sie stalo w NORMALNYM swiecie. w zadnym tam matrixie.

niestety, europe przezera czerwona zaraza, otumanila glupi lud, ktory nie wiedziec czemu nazywa ja 'postepowa'.

i nie musisz dogryzac wykresowi poparcia. niezaleznie od okolicznosci; zarowno ze zlem i glupota trzeba walczyc.

pozdrawiam.

kononowicz powinien rozwiazać ten problem.bo on sie za to wszystko nadaje.pengunim,unia europejska jest to unia kapitału a nie socjalizmu.ue to nie zsrr zapamietaj i zeby ci sie znów nie poknociło jak takie głupoty bedziesz pisał czy mówił.

Napisze po prostu ŻENADA,że chca zlikwidowac ruch p2p.Jak tak dojdzie ANONIMOWOŚĆ zapanuje w nowym kilencie p2p ..

to siec torrenta rapidshare i megaupload tez wylaczcie !! a co !! jak szalec to szalec :DD

Ale pomysły, takie ograniczenia to jest jawny atak na wolność....to już nie demokracja

Bo ja wiem? Teraz, jak wszystko mogę ściagnąć za free z Netu, nawet nie chce mi się tego oglądać czy słuchać. Takie ściąganie żeby ściągać :/ Oglądanie nie sprawia przyjemności, ogólne przesycenie. Może będzie ciekawiej, jak film obejrzy się w kinie lub zapoda z wypożyczalni jak kiedyś??

Jak chcą żeby nie było piractwa to, to nic nie da... Niech jeszcze wyłączą całe rapidshare, megaupload i wszystkie tego typu stronki, wszystkie fora w internecie, niech zabronią używania GG, skype i innych komunikatorów i niech jeszcze w ogóle zabronią sprzedaży komputerów, mp3, mp4... wtedy może piractwa nie będzie...

O kurcze to oni szybko myślą, żeby coś zrobić, gratuluję refleksu. Od kilku lat sprzedaż płyt maleje w zastraszającym tempie, a oni teraz budzą się z ręką w nocniku. Świat się zmienia a smutni panowie mają tylko pomysł na wyciągnięcie wtyczki z kontaktu.

@siwy

Z taką różnicą, że jak Robin Hood zabierał bogatym to oni tracili tą rzecz "fizycznie", a w sieci p2p zostało to powielone. To tak jakby zabrać bogatemu chleb, powielić, oddać nienaruszony, a powielony chleb dać biednym. Z założenia i wilk syty i owca cała ale tak niestety nie jest. (gdyż twierdzą oni, że przez p2p tracą kasą, ale nie biorą pod uwagi fakt, że gdyby nie p2p to by się wiele kapel w ogóle nie wylansowała ale to już inna historia...)

Na dodatek w sieci p2p można znaleźć takie rzeczy, co normalnie przy użyciu google'i się nie znajdzie. (a te niektóre rzeczy są w 100% legalne)

BTW.
Skro uważają, że przy użyciu p2p można "popełnić przestępstwo" (kradzież) to czemu jeszcze nikt nie postulował o ogólną kastrację ludzi? Przecież obecnie każdy może popełnienić przestępstwo (gwałt)...

mnie to pasuje. ryzyko wzrasta, cena też - w to mi graj!

A ja mam prosty sposób na to a nawet dwa:

1. Niech płyty i dvd stanieje nie będzie piractwa
2. Niech zablokują protokoły to sami założymy własną sieć i powoli powstanie drugi interenet tyle że prywatny nie objęty zakazami tych molochów niby dbających o prawa autorów. Mam w rodzinie osobę która gra i sama mówi że oni tylko majątek chcą a nic nie robią aby promować.

Ja postanowiłem żyć zgodnie z prawem. A ponieważ ekonomiczna część mojego sumienia stwierdziła, że płyty z muzyką są za drogie...więc ostatnią płytę kupiłem 8 lat temu. Nie chcą obniżyć cen - trudno ich problem.

Koniec jest Bliski Internetu Wolnego i wyjętego z pod Komercjalizacji i lobbingu grób kapitałowych te ********* zwąchały pieniądze a te głupie ludziska kupują te licenncjie na necie i tym sie przyczyniają do komercjalizacji .......
Piraci powracajcie bo tylko z wami jest wolny internet !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kompletna glupota, p2p to nie tylko piractwo ale i wymiana wolnej kultury tworcow ktorzy sie w internecie promuja to wymiana wolnego oprgramowania a po za tym wrzuta.pl też
mozna sluchac wiele utworów ktore ludzie udosptepniaja bez prawa do tego

Jeśli chodzi o wirusy to przecież każdy jest świadomy zagrożenia zapisując sie do wymiany plików, żaden argument...

Troszke to dla mnie smieszne.
Komentarze pewnych osob sa takie jakby byl koniec swiata.

"Masowość wykorzystania sieci Napstera, a także płynność jej topologii (węzły zmieniały się w zależności od tego, kto aktualnie był zalogowany), była dla użytkowników swoistym parasolem ochronnym przed roszczeniami koncernów muzycznych. Nawet najbogatsza firma nie była by w stanie ponieść kosztów wyśledzenia milionów użytkowników a następnie zapewnienia obsługi prawnej podczas procesów przeciwko łamiącym prawo autorskie użytkownikom sieci P2P.

Ten mechanizm ochronny działa cały czas. Mimo pozwów wobec losowo wybranych, większość użytkowników sieci P2P czuje się bezpiecznie w swojej masie."
http://pl.wikipedia.org/wiki/P2P

Acha to o to wam chodzi? :D
A tak nawiasem jest pare technologii na p2p ktore sa dosc dobre. Wiec calkiem nie mozna powiedziec jej NIE.
Piractwa nie popieram.

"Pozostaje tylko zastanowić się, czy wprowadzanie odgórnych zakazów (...) ma sens, jako że sieci P2P są (...) wykorzystywane (...) do rozpowszechniania utworów audio/video (...) wyjętych spod systemu praw autorskich którego broni Federacja Przemysłu Fonograficznego." - wedlug mnie to własnie jest cel ich działan. Obawjaja sie, ze powstanie system promocji i rozpowszechniania poza ich kontrola. To jest proba zduszenia buntu w zarodku. Przeciez nie jest tajemnica kto kreuje gwiazdy i kto czerpie z nich zyski. Ja odbieram to jak walke z pijanymi kierowcami poprzez zaoranie drog asfaltowych.

Ale zasponsoruję serwery organizacjom, które nie będą mogły przez to rozprowadzać swoich legalnych produktów ? :)

A jeśli do tego dojdzie to spadnie popyt na internet i stracą tylko dostawcy,myśle że się szybko zorientują i do tago nie dopuszczą,ja już myślę o zwiększeniu prędkości...

Ciekawe że oni nie myślą. Jeżeli zabronią ściągać muzyki z internetu to:
1. Ja na pewno nie kupię płyty, podobnie jak moi znajomi.
2. Zakwitnie na nowo sprzedaż na bazarach itp.
3. Rozwiną się szyfrowane sieci p2p...
Więc oni nie dostaną ani ode mnie ani od masy innych osób ani grosza... Pare firm już to zrozumiało np. Microsoft który ostatnio wyszedł z założenia, że lepszy piracki Windows niż legalny Linux;), więc życzę tym panom aby jeszcze raz się nad tym zastanowili, bo oni chyba nie wiedzą komu naprawdę zaszkodzą.

A Emule bedzie chodzil?

Niedlugo zablokuja tez poczte elektoniczna, bo korzysta z niej p2m :D

A co oni mysla, ze jak ktos nie sciagnie to zacznie kupowac plyty po 50pln?

Tak ale nie mówi jaki procent dostaje wykonawca ze sprzedanej płyty tak proszę państwa 5-7% Max 5% to produkcja a resztę zżerają pośrednicy i takie właśnie w/w instytucje . Pamiętajmy jednak jeśli P2P zniknie zupełnie to ceny cd/dvd wzrosną a wcale wzrost ceny nie będzie oznaczał poprawy jakości produktu . Czemu amerykanie tak chcą wiedzieć wszystko o wszystkim niech zaczną robić porządki u siebie a nie wkładają palce do cudzego. W rosji jest 100% piratów i nikt im niczego nie wytyka bo są mocarstwem atomowym i wielkim rynkiem zbytu towarów . Oczywiście w żadnym wypadku nie popieram tego źle wykorzystanego P2P ale musi być jakaś równowaga na świecie jak w czasach zimnej wojny a Jamendo.com to świetna sprawa :)

Nie dosc, ze Windows Vista taki w miare (chodzi mi o edycje) kosztuje koło 300 zł, Office 200 zł, to ja mam dawać 50 zł za jedną płyte ? A człowiek żyje samym Windowsem, Office'em, Muzyką ? A gdzie inne programy jak Corel Draw X3 czy 12 (które dla mnie są niezbędne - dla mnie akurat wersja 12), jakieś gry ....

Mówiąc wprost nie moge mieć wszystkiego białego :)

Zlikwidują p2p to powstanie coś innego. Nikt nie zdoła zniszczyć coś tak rozwiniętego jak p2p jakimś
prawem ani dokumentem. Ja bym sie tym za bardzo nie przejmował.

Niech np. wprowadzą zakaz sprzedaży srebrnyc łyżeczek, bo za ich pomocą można złamać prawo np. wpychając je w ucho aż do mózgu, zabijając w ten sposób kogoś... taka analoga:p

Ja jestem za tym aby wprowadzić mały dobrowolny lub przymusowy podatek(bardzo mały) do opłaty za Internet, odnośnie używania P2P i pobierania z tej sieci plików chronionych prawem autorskim.

Następnie należało by stworzyć w 100% legalne olbrzymie serwisy z sumami kontrolnymi do tych plików, sieć powinna być kontrolowana przez coś co naliczało by ile mniej więcej plików(filmów, muzyki, aplikacji, ebooków itd.) danego wykonawcy, czy producenta, czy firmy produkującej software zostało ściągniętych .Następnie ze statystyk pobierania danych przez użytkowników, można rozdzielić wpływy z podatków pomiędzy odpowiednie firmy. Owe legalne sieci były by skanowane na obecność wszelkiego szkodliwego oprogramowania. Oczywiście nie mam pojęcia czy takie dokładne kontrolowanie tak olbrzymich sieci jest technicznie możliwe.

Taki podatek rozwiązał by wiele spraw jednak musiał by być niezwykle mały, co zapobiegło by powstawaniu nielegalnych sieci przesyłania plików, a jeśli i takie by powstały to należało by je bezwzględnie zamykać i surowo karać ich użytkowników.

Lepiej zalegalizować niż walczyć z czymś tak powszechnym co zawsze będzie istnieć. Większości ludzi nie stać na tak drogie produkty, jednak gdyby każdy zdecydował się na niewielki podatek wiedząc że będzie ściągał w 100% legalne produkty to myślę że te wpływy z takiego przedsięwzięcia przerosły by najśmielsze oczekiwania producentów, firm i wykonawców produkujących dane produkty(to jest muzykę, filmy, software, itd.) .

Jednak wymieniane tutaj przeze mnie rozwiązania zapewne nigdy nie zostaną wprowadzone do rzeczywistości i zakończą swój żywot jako komentarz. A dlaczego? Bo światem rządzi pieniądz, i ludzie u władzy nigdy nie chcą sprawiedliwego rozwiązania dla każdego.

Popieram działania likwidujące piractwo.

Ach, co tu mówić... Od 14 lat piszę muzę, chciałbym, żeby ktoś jej słuchał po prostu, a nie mi za nią płacił, a w tym biznesie chodzi tylko o kasę. Myślę, że muzyka, w której chodzi tylko o kasę nie jest dobrem intelektualnym, bo nie ma żadnej wartości. P2P jest miejscem, gdzie tak wiele jest możliwe i choć nie zawsze jest to słuszne i prawomyślne sądzę, że nie warto zamykać tych drzwi. Kynio

Mój dostawca neta też walczył z p2p, blokował porty, odłączał korzystających z p2p itd, itp. Każdy kombinował jak mógł, używał programów szyfrujących, tunelowania, p2m aż się prezes poddał i odblokował :) Nie zawsze p2p to pirackie mp3, filmy, gry itd. Nieraz lepiej pobrać jakiś spory plik torrentem (np, Linuksa, niektóre darmowe gry oraz czasem trudno dostępne darmowe mp3 małoznanych artystów) niż grzebać w necie w poszukiwaniu czegoś, zwłaszcza jak ktoś ma opcje 128 (a tych jest miażdżąca większość w Polsce) to pobieranie takiego pliku zajęłoby mu miesiąc, zwłaszcza jak z jednego serwera ściągałaby duża liczba osób. Mam nadzieję, że Unia tego nie poprze, skoro walczy z monopolem MS to dlaczego miałaby utworzyć monopol Wytwórni fonograficznych i Organizacji terroryzmu fonograficznego ?

Mam już serdecznie dość tego wszystkiego. Używam p2p , p2m - ale dochodze do wniosku , że cały świat zaczyna nienawidzić te formy wymiany plików. Wszyscy chcą wszystko likwidować. Tutaj zamknięty Demonoid.com przez CRIAA, tutaj IFPI chce zniszczyć całe p2p. Wszyscy ograniczają mi prawo do korzystania z zasobów internetu. Piractwa nie zlikwidujemy NIGDY , żadne środki, żadne próby. Proponuje zmniejszyć ceny muzyki , oprogramowania itp. Ja osobiście częściej kupowałbym sobie oryginalną muzyczkę np. w Empiku, ale nie trzeba wysadzić ceny w kosmos po to żeby tylko kupowali oryginały od "święta".

Ooooooczywiście. A niech w ogóle cały internet zblokują! Tylko tam pedofilia, pornografia, rasizm i nielegalne materiały. Są do tego zdolni, to niech blokują! A jak! Niech świat się nie rozwija! Wróćmy w ogóle do epoki kamienia łupanego, wtedy nie było piractwa fonograficznego!

Oni oszaleli, mam nadzieje że im się to nie uda bo inaczej zniszczą oni ważną cześć internetu, nie wyobrażam sobie internetu bez p2p a tak pyzatym nie chce żeby ktoś mnie kontrolował bo oni wcale nie są lepi żeby dyktować prawa. Wszystkie te organizacje powinni pozamykać za takie głupie pomysły.

Ooooooczywiście. A niech w ogóle cały internet zblokują! Tylko tam pedofilia, pornografia, rasizm i nielegalne materiały. Są do tego zdolni, to niech blokują! A jak! Niech świat się nie rozwija! Wróćmy w ogóle do epoki kamienia łupanego, wtedy nie było piractwa fonograficznego!

NajmeR, a ja jestem za tym zebym mogl z parkingu zwinac kazda bryke... w zamian za to bede placil maly podatek. Wg Ciebie lepiej zalegalizowac kradziez niz z nia wlaczyc. Pieknie to sobie wymysliles... utopia porownywalna z socjalizmem. Pomysl, jeden sciagałby programy graficzne warte kilkanascie tys a drugi plyty dody i placiliby taki sam podatek.

@Kynio | IPHASH : MN-OY-BK-GC | 31.12.2007, 00:18

Wiem, że ma to mało wspólnego z tematem ale...

Wyobraź sobie, że masz 4 osobowy zespół. Jedna osoba dajmy na to X pisze teksty, druga muzę, niech będzie to Y. Wydajecie płytę, a na płycie ktoś, kto wziął się za "producenta" pisze: Słowa: pan X, Muzyka: zespół. Jakbyś się czuł? Nie chodzi o pieniądze, ale w tym przykładzie pan X ma 1 całą część jako twórca słów plus 1/4 części Twórcy muzyki (materialną część, jak i intelektualną część) oraz reszta członków zespołu po 1/4 części za muzykę. Pan Y też ma 1/4, TYLKO! Chociaż tak naprawdę powinien mieć jedną całą część za stworzenie muzy, a reszta członków zero (słownie: ZERO) udziałów przy tworzeniu muzy. Co najwyżej mogą zostać uznani za wykonawcę muzy pana Y.

Jak wspomniałem, nie chodzi o kasę, ale o sam fakt jak Ciebie potraktowano!

I tak mniej więcej producenci muzyczni traktują artystów, czyli traktując siebie za twórców dobra, które Ty wytworzyłeś (zasłaniając się prawem autorskim). O to im biega i to jest smutne. Roszczą sobie prawa, które im się nie należą.

"Producenci" powinni wreszcie zrozumieć, że nie bronią naszych, artystów praw, lecz próbują chronić swoje interesy! Mylą dobra intelektualne z prawami autorskimi, które tak naprawdę nie wiadomo czym są! Producent != Twórca! Jak już mówi się o prawach autorskich, to Twórca je winien posiadać. W żadnym przypadku producent!

Twierdzenie, że piractwo szkodzi Twórcom jest totalną bzdurą! Piractwo szkodzi tylko tym, którzy żerują na samych Twórcach!

Jestem muzykiem od 16 lat (i twórcą muzyki). Nie dostałem NIC za wydanie swoich płyt! Mało tego, wtopiłem w to kupę kasy i ... straciłem kolegów, przez durne, śmieszne "prawa autorskie", które wymyślili inni, aby czerpać z tego korzyści :(.

podpisze się pod masowym protestem internautów ponieważ p2p to zbyt ogólna nazwa skoro powstają już całkowicie legalne telewizje p2p oraz wszelkie komunikatory obecnie stosowane też po części są p2p (bo komunikują osoby) zakazy tego typu spowodują tylko załamanie rynku a nie jego wzmocnienie bo już teraz istnieją serwery typu veoch gdzie każdy może wysłać film i każdy go obejrzeć lub pobrać nie mówiąc już o megaupload :] ...

tak więc polujmy na czarownice a idąc za ciosem może zdelegalizujemy telefony :P

Mnie smieszy jedno że tylko w Unii ma obowiązywać ten zakaz, a obie ameryki, chiny , rosja państwa arabskie bedą dalej się cieszyć p2p, tylko najlepsza, najinteligentniejsza i najwspanialsza UNIA zakaże używać peer to peer...

Zresztą i tak w to nie wierze internet i p2p tak się już rozwinęły że jest niemożliwe to zatrzymać, niestety nasi wspaniali panowie muszą inaczej kombinować ]:->

@penguin

****************

@news
"Przy okazji prowadzonych przez Parlament Europejski prac nad sprawozdaniem dotyczącym możliwości poprawy sytuacji branży kulturalnej, organizacja IFPI (Międzynarodowa Federacja Przemysłu Fonograficznego), reprezentująca największe wytwórnie, zaproponowała zmiany prawne, które mają zabezpieczyć ich interesy. W wysłanym do wszystkich członków komisji dokumencie, IFPI stwierdza że providerzy internetowi nie podjęli do tej pory wystarczających działań żeby walczyć z masowym piractwem muzycznym w sieciach P2P, przy czym wiele takich firm często ogranicza przepustowości łącz aby zaoszczędzić na kosztach utrzymywania olbrzymiego ruchu w tego typu sieciach"

jako ze ludzie kradna auta -> zlikwidujmy drogi

"Działania Federacji są też popierane przez niektórych europosłów, takich jak konserwatywna Pillar del Castillo Vera z Hiszpanii, która w swoim liście zaleca wprowadzenie zalecanych przez branżę fonograficzną filtrów jako wyraźniej oznaki wsparcia dla ochrony praw autorskich"

bo to konseriwe jest na reke

"filtrów mających ograniczyć wymianę plików muzycznych"

chce TO zobaczyc

dojdzie do tego, ze tej super popularnej muzyki kera leci w tivi czy radio nikt nie bedzie kupowac. wszyscy beda jak mamon...

zamkną jedno, wyrośnie drugie, doskonalsze... połączenia zaczną być szyfrowane, serwery na syberii/ural - i tak się "skończy" ta walka, jedyne co mogą zrobić to wyłączyć siec hehehe, założymy się, że jak CD będzie drogie a p2p (teoretycznie) zniknie, to i tak to coś co chcę sobie zassam ? o ile się założymy ? choćbym miał to potencjalne coś ściągnąć z serwera komendy stołecznej, to za drogiego CD nie kupię :] pozdrowienia

Wprowadzę na swojej stronie opłatę za jej oglądanie!! A JAK!!! CO MI TAM!!

Co tu gadać albo pisać.
Dużo gadania a tak na prawdę nic się nie zmieni.
Naloty policji jak były pokazowe tak dalej będą.
Delegalizacja P2P wymusi stworzenie nowego lepszego protokołu.
Od strony użytkownika zmieni się program i przyzwyczajenia.
Strony praktycznie pozostaną bez zmian - zmienią się tylko ich lokalizacje.
Przecież już teraz duży odsetek ludzi trzyma swoje dane na zaszyfrowanych dyskach praktycznie niemożliwych do odszyfrowania a co za tym idzie udowodnienia czegokolwiek (fizycznie możliwe ale kto będzie płacił za długotrwałe łamanie kodu dla dysku użytkownika indywidualnego).

Czyli jeszcze raz - NIE WAŻNE CO ZROBIĄ TO I TAK NIE ZMIENI SIĘ NIC POZA PRZYZWYCZAJENIAMI UŻYTKOWNIKÓW !!!

NajmeR,zadnego podatku nawet małego!jak juz co to opłacanie w czasie ściągania,ja nie ściągam żadnych piosenek bo takowych do słuchania nie widzę,(mówię o sobie)Zresztą przy tak dużym rozwoju techniki kopiowania,nagrywania tego nie da sie zatrzymać.Z pominięciem internetu będzie wolniej to szło ale będzie.Nie pamietam by ktoś próbował kopiowac masowao tzw.czarne płyty!nie było tak szerokich możliwości,w POLSCE.

od 5 lat siedzę na p2p
wymieniam programy i repozytoria
mam kilka obrazów nonstop udostępnionych , i nie sa to nowinki tylko starocie dla koneserów
przez p2p mam możliwość odnalezienia programów z 99 roku lub starszych , których normalną drogą nie mógłbym ściągnąc ani kupić nawet

@ zbigi - jak nie potrafisz ściągac to nie bierz się za ściąganie - w moim przypadku tylko RAZ mi się "udało" ściągnąć potencjalnie niebezpiecznego gościa - i zawsze wiem co ściagam
chcą zniszczyć p2p ?? niech próbują - jak znam życie i net to w momencie gdy jakieśc RIAA i inne tego typu zaczną naciskac , to zostaną pozbawione netu - i to tak że im kapcie spadą :D

@impassive za komuny to dopiero kwitło piractwo - jakie tam zakazy...
----------------------------------------------------
A jak pozakazują tera , to tak jak wielu pisze powstanie podziemie i dalej bedzie trybić tylko mniej jawnie, cenzura internetu - kolejne ograniczenie - utopia ale zwolenników propagatorom w masach nie przysporzy. Na końcu ograniczeń zakazów etc. zawsze coś musi się zawalić ... Wszyscy tak chcieli do uni podobno..., to tera tyko sie cieszyć... Scena niezależna niekomercyjna może se powstać i se tworzyć muze do której teoretycznie nikt się nie przywali... To wszystko to powtórki z historii - nowe scenariusze do tej samej lub podobnej bajki osadzonej w innych realiach i czasie. Jak se z netu ludzie nie ściągną, to tak jak dawniej - bedo se pocztą wysyłać nośniki a dziś są dużo pojemniejsze niż były jeszcze pare lat temu kiedy wymiana muzyki , teledysków etc. w pewnych kręgach kwitła. Problemów ci ludzie nie mają, czy zainteresowań im brak, czy tyko więcej pieniędzy chcą, albo żeby o ich działaniu głośno było? Legną z czasem na własnych durnych projektach zakazów itp. Inwigilacja i zakazy, ograniczanie swobód tzw. demokracja, która jak każdy ustrój się kiedyś skończy sama nazwa tzw ."demokracja" to przykrywka dla - trudno powiedzieć... Może do Mongolii pojechać? tam się rozpoczyna komputeryzacja kraju...

@ pinguin
czerwone brukselki - określenie roku - bravo!
--------------------
Wdług mie to wojna między twórcami a producentami/wytwórniami. Przecież każdy artysta jest teraz w stanie nagrać płytę samodzielnie i samodzielnie ją dystrybuować (mp3/p2p).
Natomiast wytwórnie z czegoś żyć muszą i ścigają ściągających.
Wytwórnie powinny dostosować się do tego co się dzieje na rynku, a nie działać tak jak 50-70 lat temu.

BEZEDURA.

a ftp nie zakazali? :>

Nie chce mi się rozpisywać ale powiem jedno - I tak znajdą alternatywę, o której przez długi czas instytucje ścigające P2P nie będą wiedziały nic, i tak aż do usranej śmierci... Zobaczycie

Idzie ku dobremu :) Wreszcie obniży się dostęp ludzi do mediów a firmy fonograficzne i dystrybutorzy filmów będą mogli liczyć dochody płynące ze sprzedaży płyt średnio po 100zł/szt. :) ROTFL Nie drodzy panowie, ludzie nie są głupi i sprzedaż nie wzrośnie. Nie wiem jak w innych krajach ale w Polsce niewiele osób zapłaci 1/8 średniej krajowej za płytę której zawartość obejrzy 2-3 razy. Jak mawia mój dziadek: "Róbcie tak dalej i patrzcie końca" :D A co do prób blokowania sieci P2P, hmmm, zacytuję fragment tekstu z "Parku Jurajskiego": "Natura zawsze znajdzie jakieś wyjście" :) Swoją drogą ciekawi mnie czy da się jakoś blokować sieci P2M?

Najlepsze jest to prze przemysl komputerowy i filmowy czego w sieci tez jest duzo jakos w tej sprawie nie marudzi - tylko ci biedni artysci co czasami spiewaja ze szkoda gadac. Inna sprawa ze zapewne cala ta federacja boi sie o soje wplywy - ze beda dostana mniej a artysta beda musiec dac tyle samo.

Poza tym jakby nie bylo sieci P2P sluza takze do sciagania legalnych rzeczy - czy tez utworow ktore nikt nie chce wydac - bo dany artysta nie ma na to kasy.

kiedy robię kupę to czy to też jest wymiana P2P ??

Dla mnie to tylko głupie gadanie....tej sieci nie da się zniszczyc...w dzisiejszych czasach ludzie zawsze znajda jakies rozwiazania..stworza nowe protokoły, napiza nowe programy...po co sie wysilac w sadzie itp, jak to jest bezcelowe? Swoja droga wyobrazacie sbie zamknac siec, z ktorej dziennnie korzysta kilkaset milionow uzytkownikow? i wszytkie komputery do niej podlaczone? Bo ja nie...i wtapie zeby to bylo mozliwe. Tak na zdrowy rozsadek.

heh jak ogranicza to tylko w. bo linuksa im sie niebedzie chciało zablokować.

Nie no, to jest już chore! Ile LEGALNEGO oprogramowania i utworów kręci się w sieciach P2P odciążając serwery? A czy oni wiedzą na jakiej zasadzie działają komunikatory internetowe? No właśnie - peer-to-peer! Oni chcą żeby "nie było niczego", jak to mawiał pan Kononowicz.

A ja chcę delegalizacji IFPI :) Może by tak złożyć wniosek do Uni..

Ciekawe tylko jak zablokują dostęp do witryn? By to obejść trzeba będzie nacisnąć Shift czy też wpisać inne serwery DNS? Czy będą karać za taką radę, jak to było kiedyś w przypadku Shift-a?

Kynio | IPHASH : MN-OY-BK-GC | 31.12.2007, 00:18
Opera/9.25 (Windows NT 5.1; U; pl)
Ach, co tu mówić... Od 14 lat piszę muzę, chciałbym, żeby ktoś jej słuchał po prostu, a nie mi za nią płacił, a w tym biznesie chodzi tylko o kasę. Myślę, że muzyka, w której chodzi tylko o kasę nie jest dobrem intelektualnym, bo nie ma żadnej wartości. P2P jest miejscem, gdzie tak wiele jest możliwe i choć nie zawsze jest to słuszne i prawomyślne sądzę, że nie warto zamykać tych drzwi. Kynio

jak malo kto rozumiem co mowisz. slucham muzyki, praktycznie niedostepnej w polsce. i to takiej, ktorej malo kto slucha. sciagniecie dla mnie albumu - jesli zespol taki wydaje, a to nei zawsze sie zdarza - to koszt rzedu 200zl. w wielu wypadkach, slysze 1-2 utwory i chce poznac wiecej tworzczosci danego zespolu. a zespol na mnie zarabia, gdy przyjezdza na koncert.
inna sprawa, ze koszt wytworzenia ( studio nagranowe, tlocznia opakowanie itp ) i tantiemy dla artysty to ok 3-4 zl z ceny plyty. 2 tyle to promocja. wiec mamy 6-8 zl. a reszta to podatki, oplaty dla panow z organizacji broniacych praw autorskich i marze posrednikow. myslisz, ze dlaczego wisniewski sprzedal ok 1mln plyt legalna droga - bo koszt kupna wynosil bodaj 10zl. jak dla mnie cena w granicach 20zl jest dla polakow rozsadna kwota na zakup plyty

A Emul bedzie chodzil?

@Mara
Z tego co czytałem to chodzi o blokowanie protokołów czyli w ramach odgórnego postanowienia wszyscy ISP "od dziś wyłączają obsługę P2P". a witrynę sobie wejdziesz, a nie pościągasz. Pytanie tylko jaki ISP się na to dobrowlnie zgodzi. przynajmniej połowa klientów zaraz po skończeniu sie umowy (albo i nawet nie czekając) obniżyłoby transfery lub zupełnie zrezygnowało. Kogo na to stać? Moze UE, która znowu da komuś odszkodowanie za swoją głupotę?

Debilizm do n-tej potęgi...

Po pierwsze sieć p2p nie służy wymianie plików pirackich, tylko plików w ogóle. Jeśli mam rodzinny film i chcę go wysłać kilku osobom na raz, to sieć torrent jest idealnym rozwiązaniem. Zresztą większość (o ile nie wszystkie) dystrybucji Linuksa jest rozsyłana przez p2p. Po prostu protokół torrent to narzędzie do przesyłu danych...

Po drugie: Jeśli coś takiego będzie miało miejsce jak delegalizacja narzędzi, to należy zamknąć wszystkie baby, bo mają w kuchni komplet narzędzi do tortur i zabijania a facetów też pozamykać, bo noszą przy sobie narzędzie do gwałcenia...

Einstein ponoć powiedział: Wszechświat i ludzka głupota nie mają granic, choć co do tego pierwszego nie jest pewny.
Zgadzam się z pierwszym postem: zamknąć firmy, które niby bronią interesów a tak naprawdę kombinują jak wyssać artystom max kasy i najprostszą metodą zablokować piractwo.

Jak to czyta ktoś z tej "branży" to już podaję prostszy sposób na obniżenie piractwa: zamknijcie fabryki nagrywalnych płyt, do tego zamknijcie też fabryki nagrywarek i zdelegalizujcie Internet w ogóle... W końcu mailem, przez GG/skype też można wysłać pirackie nagrania. A do tego zdelegalizujcie Instytut Fraunhofera za wynalezienie tego diabelskiego MP3... To wszystko przez nich... A na sam koniec zdelegalizujcie elektrownie. Jakby prądu nie było, to każdy by chodził na koncerty... unplugged...

Może jeszcze zabrońcie ściąganie DARMOWEGO linuxa, o! hahahha żal mi was...

człowiek ściąga, a po co?? by nie wydawać 20-120 zł na singiel w którym tylko jedna piosenka się podoba, i tak x20 piosenek z różnych singli i nie ma się za co rachunki zapłacić, ale niee... oni powiedzą, NIE ŚCIĄGAJ! a rachunki... aa kto o tym myśli ;o



te ograniczenia to dla mnie bezsens, bo i tak, ktoś mądry zorganizuje tajną sieć p2p i na pewno ściąganie będzie się odbywać z podobną częstotliwością...

Taaaaak a może niech zdelegalizują używanie samochodów bo przecież zatruwają środowisko! Musi być inny sposub... np. delegalizacja IFPI

No tak ale przecież Fabryka Snów odnotowała rekordowe zyski w tym roku. Trąbią o tym wszystkie gazety. Więc aż tak źle nie jest. No ale temat popularny, na topie to politycy to wykorzystują aby było o nich głośno. No bo czego się czepiać mają?

Jak chcą całą sieć p2p to co koniec komunikatorów też gg,tlen,skape i inne. To ograniczanie wolności obywateli.
Co do ściągania plików, znalazłem osobiście wiele potrzebnych dokumentów , który przez google nie było szans, archiwalne nr starych gazet numizmatycznych, książek, coś czego normalnie nie ma szans przeglądnąć nawet w bibliotekach, gdyż często są to starodruki i nie są dostępne nawet to przeglądnięcia w czytelni.

Co do mp3 to ściągam wybrane kawałki zespołów rockowych z lat 80, początku 90, gdyż nie ma szans zakupić u nas płyt, może i łamie prawo jednak skoro sklepy nie są w stanie sprostać wymaganiom klienta to trzeba sobie radzić. Jest też sporo w pełni legalnych mp3 wrzucanych przez nieznane zespoły, np z przystanku Woodstock, które grają na małych scenach w ciągu dnia a niektóre fajnie grają.
Myślę że trzeba walczyć o klienta poprzez obniżenie cen i otworzenie stron w Polsce z możliwością kupna pojedynczych utworów za 2/3 złote które będą do niego wysyłane na konto na danym serwisie i będzie mógł pobrać kiedy tylko będzie miał ochotę, albo na pocztę, oczywiście powinna być też możliwość kupna na płycie CD/DVD. I tym sposobem 10 utworów wybranych kosztuje powiedzmy 20/30 zł , a nie jak teraz płyta 50 zł , a może 1-2 utwory dobre, reszta zapychacze.

Co do filmów to powinny być wydawane wersje starszych filmów po 10-20 zł, filmy powyżej 10 lat co mają , sam chętnie bym kupił , bo obecna cena jest nie do przyjęcia 50 zł zwykle , a przecież nie są to nowe filmy, a mówię o klasykach a nie słabych filmach co są czasem w marketach po 10 zł.
Nowe filmy i tak nie obniżą cen, a i tak chodzę zwykle na 1-2 w miesiącu do kina (13 zł bilet studencki w multipleksie) więc niech dają dalej ceny ponad 100 zł to będzie na pewno mnóstwo chętnych do zakupu by oglądnąć 2-3 razy za taka kwotę.

Co do gier to gram tylko w stare produkcję i ceny są dobre kolekcje Extra Klasyki CDP za 20 zł i wersje Gold za 25 zł , czasem coś na aukcjach internetowych dokupię ogólnie przemysł gier poszedł w dobrym kierunku, pamiętam jak w czasach jak grałem oryginalne gry kosztowały 159 zł i tyle płaciłem np Baldur's Gate i wiele innych, a 99 zł to uważało się za promocję. A teraz premierowe gry zwykle 100 zł, po pół roku tworzy się kolekcje platyny i obniża tą grę do 50 zł . A i zyski większe sporo widać to choćby po raportach finansowych CDP i tą drogą powinno się iść.

@Konrad
Nie. Emul nie bedzie chodzil :-)
---------------------------------------
Glupota z ta delegalizacja, co tu duzo pisac :-|

Ej, kto im dał takie stanowisko? Przecież p2p wymyślili żeby odciąrzyć serwery (sam bez tego miałbym problemy bo rozprowadzam tak legalne pliki), a to że dla piratów stał się to dobry kąsek no cuż... Ostatnimi czasy rozprzestrzenia się wymiana pirackich plików przez serwisy wymiany dużych plików (np. megaupload), je też zablokują?

niedługo to będziemy w erze kamienia ;) Zlikwidować pośredników, firmy podczepiające sie do artystów i płyty bedziemy mieć maks 10 zł a nie 60, 70 itd ;)

zkliwidujmy peer2peer i zamulmy światowy internet ... ktoś pomyślał co się stanie kiedy peer2peer przestanie istnieć? nie chodzi tutaj o piractwo bo FTP itp nie zakażą .. a zakazując korzystania z p2p uczciwi ludzie stracą możliwość korzystania z legalnych usług lub szybkiego ściągania legalnych plików na licencjach OpenSource, GPL itp ... bo one najszybciej ściągają się w peer2peer.

E tam. To pewnie tylko rozdmuchiwanie tematu dla sensacji. Pamiętacie może kilka miesięcy temu akcje w Polsce o rejestrowaniu stron internetowych jako czasopism? I co? Dzisiaj już mało kto o tym nie pamięta, a jakoś nie widzę żeby większość osób swoje strony zarejestrowała.

Jeżeli uda im się zlikwidować sieć P2P to piractwo powróci do wymiany z ręki-do-ręki, czyli ponownie wizyta na giełdzie. A zyski z piractwa będą jeszcze większe. Niektórych rzeczy nie można likwidować, opłacalniej jest kontrolować. Zawsze likwidacja czegoś oznacza ograniczenie do czegoś prawa, a ludzie to istoty wolne i bardzo są uczulone na ograniczanie ich praw. Jak nie będzie P2P to na jego (jej) miejsce pojawi się coś innego. Walka z wiatrakami.

Niejaki anonim | IPHASH : 3O-3H-EL-NQ | 30.12.2007, 21:16 napisał:
"trzeba myśleć jak się używa p2p a żadnego wirusa się nie złapie. myślenie nie boli ;"

Jak tak się t y l k o myśli to się żle myśli. Nie wiem co miał na myśli anonim, ale się domyślam, że chodziło mu o jakieś zapory i antywirusy. Toto tylko w b. dużym stopniu zabezpiecza ale nie zapobiega w 100% infekcji.
Myślenie powinno boleć bo mózg jest bardzo unerwiony ale wbrew ludzkiej boleśći ten faktycznie nie boli ( taki tam wybryk natury!)

Panowie, ja proponuje byście obniżyli ceny oryginalnych płyt w sklepach, a nie wymyślali różne dziwne rzeczy . Niestety polacy to taki naród który zbyt mało zarabia by kupić CD za 60zł . Jedną pewnie by się raz w miesiącu kupić dało ale 1 płyta to kropla w morzu potrzeb słuchacza , pewnie znudzi się po ok tygodniu .
Obniżcie ceny płyt do sensownego poziomu 25/30zł a sami zobaczycie jak piractwo fonograficzne zmaleje.

Nie próbujcie ograniczać internetu - w ten sam sposób za niedługo pewnie będziecie sprawdzać torby/kieszenie/torebki by ludziska nie nosili piratów, to jest po prostu nonsens. Od neta się zacznie, skończy się na cotygodniowych kontrolach w domach i państwo policyjne powstanie. Żenada po prostu.

I bardzo dobrze! To działanie na rzecz kultury! Twórca przeniesie się tam gdzie nie jest pożerany przez p2p lub niskie ceny płyt.

Tak, tak. Naczytała się banda staruchów Komputer Świata, zebrali sie w "Federację" i głoszą swoje mądre poglądy. Mój 15 letni brat byłby w stanie wymyślić mniej naiwne postulaty.

"1) Content Filtering... are already in use in P2P networks including Kazaa and iMesh" - Zapomnieli tylko, że dziś modne są sieci zdecentralizowane.

"2) Protocol Blocking" - To ludzi zaczną puszczać pliki po znanych protokołach. Skichają się jak im przyjdzie analiza tak dużego ruchu jaki potrafią generować sieci P2P.

"3) Blocking access... bla bla bla" - tak, skuteczność tej metody widać na polskiej stronie Redwatch...

A u podstaw takiego myślenia leży naiwna wiara w to, że ludzie rzeczywiście będą chcieli kupować broniony przez nich chłam.

Witamy w Związku Socjalistycznych Republik Europejskich.
Co dalej ? Dostęp do netu na kartki ? Filtrowanie wyników wyszukiwania Google ?
Czym wtedy Eurokołchoz różniłby się od Chin, gdzie łamie się prawa człowieka, z czym Eurokołchoźnicy "walczą" ?
..|.,
_ /

@BlackMan

Gratuluję kolejnego udanego newsa. Zawsze gdy coś napiszesz, jest ponad 100 komentarzy! :-)

Co do tematu newsa - napiszę krótko:

CI LUDZIE POWINNI SIĘ LECZYĆ.

@V
----------
Ty jesteś chyba przedstawicielem V Kolumny UE? :-)

powiem tak, jedynym sposobem na likwidacje piractwa jest obnizanie cen, i wprowadzanie legalnych serwerów, z których kazdy uzytkownik, moglby pociagnac muzyke czy film, za drobna oplata, pamietam ze jakies pare lat temu byl projekt ustawy, który mowił o tym, ze za pare złotych m-cznie kazdy moglby sobie sciagnac muzyke z internetu legalnie, ale niestety upadl chyba, bo nic sie o tym nie mowi, powiem tak np. jesli plyta cd z muza, w pudelczku itp. kosztowała by 50 zl, a np. legalnie pliki mp3 do sciagniecia 25 zł w wieczysta licencja oczywiscie, no to chyba wiekszosc ludzi by nie kupila plyty, tylko pociagnela z neta, jesli chodzi o proby zablokowania p2p, wydaje mi sie ze to jest wygranie bitwy,ale przegranie wojny, poniewaz jak juz wspomniano powstana inne formy wymiany danych, i to na tyle. wiec najlepsze wyjscie uswiadamianie, i oblinzanie cen, wprowadzanie serwerow z legalna muza itp., na takich zabiegach (blokowanie p2p) zarobia jedynie ci co sprzedaja plyty na bazarach, i to im wiekszosc ludzi bedziecie nabijac portfele, a co za tym idzie firmy fonograficzne i artysci na tym oczywiscie nie skorzystaja. I to na tyle.

Dlaczego Microsoft z taką furią nie walczy z nielegalnymi kopiami ich systemów? Ba, nawet umożliwia ich aktualizacje. Ponieważ menedżerowie w Microsofcie wiedzą, że tylko w taki sposób mogą utrzymać poziom komputerów z ich systemem. Jeśli zaczęliby ostro walczyć, to oni też by na tym stracili. Dobrze o tym wiedzą. Producenci niech zaproponują alternatywę, a nie wojnę.

no dobra ale dlaczego blokować cały ruch p2p przecież tam nie ma TYLKO pirackich rzeczy, co z legalnymi torrentami (legittorrents.com)? np. paczki tapet, programy darmowe bądź trial czy ebooki?

ja jeśli lubię jakiegoś wykonawcę (a kilku takich mam) to i tak zawsze kupuję jego płytę bo chcę mieć okładkę i cały ten bajer.

mam nowy tytuł tego newsa :
Sieć P2P w Unii Europejskiej chce delegalizacji IFPI

najpierw zdelegalizować punkty xero i biblioteki !!

@michał
CD Project zrobił niezły krok,przy tych cenach nie chce już pirata,dzięki temu kupuje legale,a są coraz tańsze inicjatywy gazeta wyborcza+pakiet gier,też kupuje starsze produkcje,to samo muszą zrobić z grami na konsole,bo są one za drogie,co generuje piractwo - przerabianie konsol

stoję obok kiosku ruchu i przez szybę czytam gazetę. Czy jestem złodziejem? Na jakie straty naraziłem wydawcę tej gazety?

@SPOKOJNY

[[[Zawsze gdy coś napiszesz, jest ponad 100 komentarzy! :-)]]]

Cóż...

Widać ten typ tak ma :D

Powiem, co ja o tym myślę: Blokowanie całej sieci P2P jest bez sensu. Ucierpią na tym osoby, które ściągają legalnie różne pliki. Przykładem jest choćby wspomniana muzyka bez praw autorskich. Wiele dystrybucji Linuksa można również ściągnąć w ten sposób. Jeśli już chcą coś blokować, to niech to będą pirackie pliki, za to niech się wezmą. A nie od razu całą sieć.

@hugo | IPHASH : KT-O0-GN-00 | 30.12.2007, 23:05
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11
"W rosji jest 100% piratów i nikt im niczego nie wytyka bo są mocarstwem atomowym i wielkim rynkiem zbytu towarów . "

Naprawde ? Glupota goni glupote.
"W całkiem inną stronę podąża za to sąsiednia Ukraina - tutaj piractwo opanowało 84 proc. rynku (w Rosji "tylko" 80 proc.),"
http://tnij.org/al7x
Polecam tez zapoznanie sie Sprawy Rosja a WTO. Co z tego ze Rosja jest mocarstwem, skoro potrzebuje tez innych krajow do wspolpracy :).

Tak, widac ilu zaboli wylaczenie p2p :).
To co, kiedy wracamy do zwyczajow Copy Party ? :D

Tak im zależy na legalnej muzyce to niech dzieci ze szkół zamykają do więzień przecież tam wszyscy mają komórki z dzwonkami MP3 i to wszystko piraty są pewnie z P2P.

Ogólnie organizacja IFPI działa na niekorzyść ogółu społeczeństwa (bo nie wszyscy ściągają muze i filmy np. ja) to jest sprzeczne z prawem i nielegalne.

"Rozwiążmy problem... nie będzie niczego" takie pomysły to kompletny absurd ludzi bezmózgich i chciwych, którzy chcą jak najwięcej zarobić. Tylko zmniejszenie chciwości zmniejszy znacząco stopień piractwa. Ostatnio przeglądając niektóre strony sprzedające muzykę po dość korzystnych cenach zacząłem się zastanawiać, czy nie lepiej byłoby muzykę zacząć kupować. Niestety baza piosenek była dosyć uboga i nie znalazło kompletnie żadnej piosenki, którą chciałem. Miejmy nadzieję, że sytuacja wkrótce się poprawi, a organizacja jak RIAA, Microsoft itp w końcu albo zginą, albo się opamiętają. Amen

@Fox
Tak, a jeszcze lepiej byś się poczuł, jakby zdelegalizowali wszelkie oprogramowanie Open Source, a zwłaszcza Linuksa i inne systemy operacyjne które są za darmo, nie? Bo chyba tego też bardzo chcesz!

A co do p2p... a co ze ściąganiem legalnych rzeczy takich, jak distro Linuksa, czy inne darmowe oprogramowanie?!

A wiesz, co ja bym chciał? Żeby wreszcie ktoś się zajął niektórymi knąbrnymi firmami, które za dużo sobie pozwalają! Monopol jest gorszy od piractwa. Może zniknąłby też głupi zapis w EULI jakim jest "Zakaz przenoszenia na inny komputer", a którym i tak nie mam najmniejszego zamiaru się przejmować, bo gdy wymienię kompa, to i tak zaktywuję Windows "po swojemu". Dodam tylko(po raz kolejny) że wydałem ponad 300zł na legalnego XP. A 300 zł to dla mnie bardzo dużo, choć dla ciebie to są pewnie grosze....

@_koles_
Przetłumacz to dla Fox'a i jemu podobnych, bo widocznie nie potrafią tego zrozumieć!

Dobra skończmy dyskusję na tematy polityczne bo to do niczego nas nie zaprowadzi...trzeba być realistą aby takie tematy poruszać...a to słowotwórstwo...szkoda mojego czasu na dyskusję z takimi typami, ale mimo wszystko szczęśliwego pomyślnego Nowego Roku
Wiecie jak odbieram taki zakaz....
Dość często zdarza się że podczas imprez masowych, ktoś zostaje ugodzony nożem, więc jakie jest rozwiązanie idąc tym tokiem myślenia??? Zakaz produkcji noży, scyzoryków!!!
Samochody są przyczyną wielu nieszczęśliwych wypadków...więc zlikwidować samochody!!!
Mecze, często po nich są "zadymy" zlikwidować!!!
Wszystko jest dla ludzi, ja nożem smaruję chleb, kroję pomidora, a pan x komuś pod żebro wpycha, więc dlaczego wycofać z sprzedaży noże czym będę jedzenie przyrządzał???

Kolejny niezbyt błyskotliwy pomysł. Nie sądzę by zakazywanie korzystania z konkretnej technologii, ponieważ jest źle wykorzystywana, było dobrym pomysłem. Równie 'dobrym' było by zakazanie produkcji płyt CD czy noży. Być może lepszym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie czegoś na kształt 'pozwolenia na broń' czy 'akcyzy na sprzedaż alkoholu'. Tylko kto byłby w stanie to kontrolować? Nie mniej nie uważam by same zakazywanie przyniosło jakieś wymierne rezultaty. Jeśli ktoś znajdzie sobie jakieś usprawiedliwienie, to znajdzie również sposób by obejść zakaz. Powinno się raczej wytłumaczyć ludziom dla czego w ogóle sięga się po takie środki. Przede wszystkim należy to uzmysłowić najmłodszemu pokoleniu. Starszy człowiek ( 16+ ) powinien już zdawać sobie sprawę że świat nie kręci się wokół niego i że musi też szanować prawa innych ludzi. To, że ja nie mam, nie stać mnie, nie oznacza wezmę sobie, guzik mi zrobicie.( Nie na tym polega wolność! ) Kiedyś na DP ktoś wystawił komentarz „Piractwo nie jest przestępstwem, ludzie nie wymieniają się ukradzionymi informacjami tylko ich kopiami.” Widać autor bardzo starał się usprawiedliwić. Piractwa nie można, np. porównać do kradzieży samochodu, ponieważ jest to zupełnie coś innego. W przypadku piractwa nie kradnie się jakiegoś fizycznego przedmiotu. I tak na przykładzie programów komputerowych, źródło(a) programu posiada jego twórca, bądź osoba posiadające do niego prawa. Natomiast wszystkim innym udostępniana jest KOPIA tego programu. Wszystkie programy które można ściągnąć, np. z DP czy ogólnie przez internet, wszystkie jakie dołączane są, np. do czasopism komputerowych, są kopiami. W przypadku gdy twórca sobie tego życzy, musimy zapłacić za PRAWO DO KORZYSTANIA z takiej kopii. Nawet gdy to zrobimy NIE JESTEŚMY WŁAŚCICIELAMI danego programu, jedynie możemy z niego korzystać. Można to porównać do zależności hotelgość. By pomieszkać sobie, np. tydzień w hotelu musimy za to zapłacić ( gdy to zrobimy nie stajemy się właścicielami hotelu ), natomiast taki „Pirat” mieszkałby w hotelu przykładowo miesiąc, a następnie wyjechał nie płacąc za pobyt. Pytanie: Czy właściciel hotelu coś traci? Przecież „Pirat” i tak by się tam nie zatrzymał, bo za drogo i tylko 10 basenów... Identyczna sprawa ma się do filmów i utworów muzycznych, nie stajemy się ich właścicielami, a jedynie nabywamy prawo do ich słuchania czy oglądania.

NIEEEEEEEEEEE, Matejko wstawaj, trzeba Rejtana przemalowac do nowych czasow!!!!!!!!!!!!!!!!!

@SPOKOJNY
==Gratuluję kolejnego udanego newsa. Zawsze gdy coś napiszesz, jest ponad 100 komentarzy==


Jeszcze dodaj, że powinien pracować w Fakcie lub Super Expresie. Tam mierzy się jakość tekstu ilością sprzedanych egzemplarzy.

(swoją drogą: takie pisemka to dla trolla chyba spełnienie marzeń... ;)

Ja mam inny przykład. Większość pewnie jest kierowcami :)) więc ma świadomość ograniczeń prędkości czy je stosuje NIE!!

Wyobraźmy sobie samochody, które "wyciągają" tylko 50 km/h i czasami 100km/h (o 130 nie pisze bo w Polsce hehehe są może ze TRZY TAKIE MIEJSCA GDZIE MOŻNA LEGALNIE TYLE JECHAĆ!!! Jeśli prawo zezwala tylko na takie prędkości to dlaczego sprzedają np. BMW M3 po co??? Dla kogo???

To użytkownik, obywatel decyduje czy chce być legalny czy nie i nikt nie może mi ograniczać wyboru. Chcę coś ukraść to przepiłuje kraty i wywale okno u jubilera, chce ukraść program to instaluje cracka ALE NIKT NIE MOŻE ZAKAZAĆ MI DOSTĘPU DO TECHNOLOGII BO MOGE COŚ UKRAŚĆ lub KUPNA SAMOCHODU BO PRZEKROCZE NAPEWNO PRĘDKOŚĆ.

Może niech zablokują całego neta wszystkim , mie będzie już pronlemów!!!

A propo tego tematu chcialbym przypomniec korzystajacym w lepszy lub gorszy sposob z sieci p2p aby uzywali takich dobrodziejstw internetu jakimi sa programy anty p2p jak chocby peerGuardian 2.

"Gotti"
Ciekawe że oni nie myślą. Jeżeli zabronią ściągać muzyki z internetu to:
1. Ja na pewno nie kupię płyty, podobnie jak moi znajomi.
2. Zakwitnie na nowo sprzedaż na bazarach itp.
3. Rozwiną się szyfrowane sieci p2p...
Więc oni nie dostaną ani ode mnie ani od masy innych osób ani grosza... Pare firm już to zrozumiało np. Microsoft który ostatnio wyszedł z założenia, że lepszy piracki Windows niż legalny Linux;), więc życzę tym panom aby jeszcze raz się nad tym zastanowili, bo oni chyba nie wiedzą komu naprawdę zaszkodzą

"bastian"racja"gotti"nie dajmy się tym podłym i oszukańczym oraz złodziejskim koncernom zamiast likwidować p2p niech wprowadzą opłaty na przykład w polsce za ściągnięcie muzyki lub flmu 10gr to zlikwiduje piractwo i będzie wilk syty (zamiast tracić na piractwie zarobią) i owca cała (ten co ściąga będzie miał na kompie ściągnięte filmy tanio bo będzie go stać na nie i legalnie) a likwidowanie sieci p2p nic nie da bo jak piszecie na ich miejsce powstaną nowe czy to szyfrowane czy nie

"klaudi"
Koniec jest Bliski Internetu Wolnego i wyjętego z pod Komercjalizacji i lobbingu grób kapitałowych te ********* zwąchały pieniądze a te głupie ludziska kupują te licenncjie na necie i tym sie przyczyniają do komercjalizacji

"bastian"niestety"klaudi"masz rację wielki koncerny stają się coraz bardziej hamskie diś dla nich nie liczą się już ludzie lecz pieniądze jakie można od nich wyciągnąć ciekawe czy jak maszyny dziś były by inteligente i my slały i czuły jak ludzie i też ściągały pliki to czy te koncerny też by od nich żądały pieniędzy

"autorek"kompletna glupota, p2p to nie tylko piractwo ale i wymiana wolnej kultury tworcow ktorzy sie w internecie promuja to wymiana wolnego oprgramowania a po za tym wrzuta.pl też mozna sluchac wiele utworów ktore ludzie udosptepniaja bez prawa do tego

"bastian"niby racja"autorek"ale zapomniałeś(aś) że takie serwisy tez można zlikwidować bez problemu

"SHUBA" co oni mysla, ze jak ktos nie sciagnie to zacznie kupowac plyty po 50pln?

"bastian"cóż "shuba"te firmy czy koncerny właśnie dążą do tego aby kupować ich produkty chcąc zlikwidować sieci p2p i itp.

taaa najlepiej wszystko po blokować (to po co mi internet :/) czytałem niektóre komentarze i zgadzam się np
1. Ja na pewno nie kupię płyty, podobnie jak moi znajomi.
2. Zakwitnie na nowo sprzedaż na bazarach itp.
3. Rozwiną się szyfrowane sieci p2p...

"NajmeR"Ja jestem za tym aby wprowadzić mały dobrowolny lub przymusowy podatek(bardzo mały) do opłaty za Internet, odnośnie używania P2P i pobierania z tej sieci plików chronionych prawem autorskim. Następnie należało by stworzyć w 100% legalne olbrzymie serwisy z sumami kontrolnymi do tych plików, sieć powinna być kontrolowana przez coś co naliczało by ile mniej więcej plików(filmów, muzyki, aplikacji, ebooków itd.) danego wykonawcy, czy producenta, czy firmy produkującej software zostało ściągniętych .Następnie ze statystyk pobierania danych przez użytkowników, można rozdzielić wpływy z podatków pomiędzy odpowiednie firmy. Owe legalne sieci były by skanowane na obecność wszelkiego szkodliwego oprogramowania. Oczywiście nie mam pojęcia czy takie dokładne kontrolowanie tak olbrzymich sieci jest technicznie możliwe.
Taki podatek rozwiązał by wiele spraw jednak musiał by być niezwykle mały, co zapobiegło by powstawaniu nielegalnych sieci przesyłania plików, a jeśli i takie by powstały to należało by je bezwzględnie zamykać i surowo karać ich użytkowników.
"bastian"tu"najmer"rozwinął myśl moja i pewnie wielu innych osób
Lepiej zalegalizować niż walczyć z czymś tak powszechnym co zawsze będzie istnieć. Większości ludzi nie stać na tak drogie produkty, jednak gdyby każdy zdecydował się na niewielki podatek wiedząc że będzie ściągał w 100% legalne produkty to myślę że te wpływy z takiego przedsięwzięcia przerosły by najśmielsze oczekiwania producentów, firm i wykonawców produkujących dane produkty(to jest muzykę, filmy, software, itd.) .

Jednak wymieniane tutaj przeze mnie rozwiązania zapewne nigdy nie zostaną wprowadzone do rzeczywistości i zakończą swój żywot jako komentarz. A dlaczego? Bo światem rządzi pieniądz, i ludzie u władzy nigdy nie chcą sprawiedliwego rozwiązania dla każdego.
niestety "najmer" obawiam się że możesz miec rację ale miejmy jednak nadzieję że tak się niestanie

"dag"NajmeR, a ja jestem za tym zebym mogl z parkingu zwinac kazda bryke... w zamian za to bede placil maly podatek. Wg Ciebie lepiej zalegalizowac kradziez niz z nia wlaczyc. Pieknie to sobie wymysliles... utopia porownywalna z socjalizmem. Pomysl, jeden sciagałby programy graficzne warte kilkanascie tys a drugi plyty dody i placiliby taki sam podatek

"bastian"wiesz co "dag" nie masz racji i niemyślisz jeżeli chodzi o oprogramowanie warte kilkanaście tyś. to wtedy należało by obniżyć ich ceny i utrzymać licencje oraz w miarę możliwości kontrolować ich kolportarz

"tgl"Mnie smieszy jedno że tylko w Unii ma obowiązywać ten zakaz, a obie ameryki, chiny , rosja państwa arabskie bedą dalej się cieszyć p2p, tylko najlepsza, najinteligentniejsza i najwspanialsza UNIA zakaże używać peer to peer...
"bastian' nie tylko unia lecz także inne kraje europy oraz ameryka japonia i im podobne natomiast w krajach typu rosja chiny ludzie będą używać p2p bez problemu mimo nakazów i zakazów
"tgl" Zresztą i tak w to nie wierze internet i p2p tak się już rozwinęły że jest niemożliwe to zatrzymać, niestety nasi wspaniali panowie muszą inaczej kombinować ]:->
"bastian"nie bądź"tgl" taki pewny(na) wielkie koncerny jeszcze niestety mogą zlikwidiwać sieci p2p i im podobne

"ffox" Dlaczego Microsoft z taką furią nie walczy z nielegalnymi kopiami ich systemów? Ba, nawet umożliwia ich aktualizacje. Ponieważ menedżerowie w Microsofcie wiedzą, że tylko w taki sposób mogą utrzymać poziom komputerów z ich systemem. Jeśli zaczęliby ostro walczyć, to oni też by na tym stracili. Dobrze o tym wiedzą. Producenci niech zaproponują alternatywę, a nie wojnę.

"bastian"tutaj"ffox"podał bardzo dobry przykład co mogą zrobić koncerny zamiast likwidować sieci p2p dostosowując to do plików mp3 czy filmowych po co toczyć wojnę lepiej zalegaliziwać pobieranie przez sieci p2p i jak już wspomniałem wprowadzić mały podatek od tego

"stranded" no dobra ale dlaczego blokować cały ruch p2p przecież tam nie ma TYLKO pirackich rzeczy, co z legalnymi torrentami (legittorrents.com)? np. paczki tapet, programy darmowe bądź trial czy ebooki?
"bastian" ano "stranded"nie pomyślałeś że za nie też można płacić ku jeszcze większej uciesze koncernów

"_koles_" Powiem, co ja o tym myślę: Blokowanie całej sieci P2P jest bez sensu. Ucierpią na tym osoby, które ściągają legalnie różne pliki. Przykładem jest choćby wspomniana muzyka bez praw autorskich. Wiele dystrybucji Linuksa można również ściągnąć w ten sposób. Jeśli już chcą coś blokować, to niech to będą pirackie pliki, za to niech się wezmą. A nie od razu całą sieć.

"bastian"niestety"_koles_"szefowie koncernów myślą tylko o tym jak by tu zmusić ludzi di płacenia za wszystko

Czy jakiegolwiek badania pokazaly wzrost sprzedazy legalnych CD z muzyka (chocby w konkretnym regionie) po zablokowaniu jakiejs sieci p2p, po zamknieciu stronki z torrentami itp? To tak naiwne myslenie ze az boli.
Poza tym pytam sie jakim prawem chca zdelegalizowac cale p2p skoro zasysanie muzki to tylko jeden z wariantow wykorzystania tych sieci? Jakim prawem chca wchodzic w droge tym ktorzy technologie p2p wykorzystuja legalnie?
Osobiscie nie zasysam i nie slucham praktycznie niczego nowego. Oczywiscie rzecz gustu - jesli ktos lubi muze w stylu "Rihanny" czy innych "nowotworow" to spoko...

"???" Tak im zależy na legalnej muzyce to niech dzieci ze szkół zamykają do więzień przecież tam wszyscy mają komórki z dzwonkami MP3 i to wszystko piraty są pewnie z P2P.

Ogólnie organizacja IFPI działa na niekorzyść ogółu społeczeństwa (bo nie wszyscy ściągają muze i filmy np. ja) to jest sprzeczne z prawem i nielegalne.
"bastian"niestety"???"to wielkie koncerny i organizacje takie jak IFPI współtworzą prawo więc możemy im niestety jak na razie naskoczyć :(:(:(

"seba65310"Może niech zablokują całego neta wszystkim , mie będzie już pronlemów!!!
"bastian"no nieżle mysl jest niegłupia rzezcywiście można zrobić rewolucję i zablokować całkowicie internet a potem go odblokować i wprowadzić w nim takie zmiany które uniemożliwią podejmowanie działań niezgodnych z myślą wielkich koncernów i organizacji takich jak IFPI


UWAGA!!! cytowane przeze mnie wypowiedzi są własnością ich autorów i nie ponoszę za nie odpowiedzialności cytując je i ich autorów nie miałem zamiaru obrażać kogokolwiek oraz sprowadzać kłopotów na ich autorów

w nowym roku życzę wam wszystki aby nigdy nie doszło do zlikwidowania lub zablokowania sieci p2p i im podobnych oraz pomyślności i zdrowia oraz szczęścia

Gdyby zrobić coś w stylu warezu tylko, że soft/miuzyka/filmy byłyby dostępne za wirtualne pieniądze i jak chcesz coś pobrać to niby płacisz te wirtualne pieniądze na konto twórcy danego filmu/softu/muzyki. Wtedy nie byłoby problemu, bo w pewnym sensie kupujemy dane dzieło więc nie było by piractwa i było by wesoło xD

Heh i tak nic to nie da, jak zablokują to ludzie się na warez przeniosą!

a co allofmp3 ma do tego? unia nic to nie poradzi, Rosja to nie ue a tam strona działa jak najbardziej legalnie

Internet mial byc ostatnia ostoja wolnosci. Wolnosci przekonan i ich ekspozycji bez ograniczen. Czyzby, po Chinach, nadszedl czas na nalozenie kajdanow na siec przez UE? Pamietajmy, ze stacje zagluszania w PRL tez byly dla dobra obywateli... Moze jednak pozwolmy obywatelom wybrac, co jest dla nich dobre. Ja wybieram Wolna Europe!

W Stanach już przerabiali prohibicję.

@WinTux | IPHASH : 53-27-ET-BB | 31.12.2007, 01:21
Mam nadzieję, że się nie poddałeś. Ja nie, mimo wszystko. Pozdrawiam
Kynio

usmialem sie.
a pinguin ma oczywiscie racje. ale ciezko zauwazyc to w kraju gdzie socjalisci podaja sie za konserwatystow i walcza jako obozy o rzekomo roznych zapatrywaniach.
nie dajmy sobie odebrac internetu, tak jak to sie stalo z innymi mediami.

Jeśli chodzi o muzykę i filmy nie przeszkadzałoby mi to szczególnie - nie mam filmów, ani muzyki w komputerze. Najwyzej słucham sobie radia. Jednak zapędy tej organizacji są karygodne. Wyrasta europejska edycja RIAA.

Eeeee ŁAPY WON OF PIRATE BAY !!! nie chodzi mi o muzyke tylko o inne tresci z tego serwisu ;)

A tak jeszcze na marginesie zablokowanie filmow bylo by = z zablokowaniem anime ktore jak kazdy powiniene wiedziec jesli niejest licencjonowane w polsce to jest w pelni legalne do sciagania z internetu.

IFPI - nic nie zrobi jest niemożliwe zablokowanie dostępu do p2p jest jeszcze p2m

prąd wyłączcie to piractwa nie bedzie ;d

Tak... najlepiej zdelagalizowac P2P, a pozniej kozystanie z internetu & LANu, a nastepnie poodcinac ludziom prad...
ROTFL...

nie wiem po co Federacja Przemyslu Fonograficznego...

tylko kase żeruje na sprzedażach plyt, a jak widzą że internauci im kase zabierają to neta chcą odcinać...

tylko ze oni nie wiedza ze to jest jak z HYDRA...
zablokuja p2p, to internauci wymysla rownoczesnie 10 innych transmisji...

szkoda wysilku i zachodu na to co i tak sie nie powiedzie... tylko FPF jest ******** i nie wie... ;/

Jeżeli zamknęli by P2p,to Linux podał by ich do sądu i placili by kupę forsy za blokadę ściągania legalnych plikow Linuxa

Unia Europejska jest świetna ale tylko dla bogatych

TYM urzednikom W unii europejskiej SIE W ********** POPRZEWRACALO. MOZY CALKIEM WYLACZMY INTERNET TO NIE BEDZIE PIRACTWA

Chcą odciąć mnie od świata :( IFPI nawet nie wie ile mnie kosztuje, ciężko zarobione pieniądze kupowanie oprogramowania na torrentach :(:(:(:( :D :D :D :D :P

@ktosiek
co najwyzej grupa ludzi korzystajacych z linuxa bo to jest tylko znak towarowy i nazwa kernela a nie firma czy jakikolwiek podmiot prawny.

ja myśle że jak ktoś ma za dużo kasy i chce jeszcze bardziej za dużo to mu sie ******** we łbie ....

Kolejny debilny pomysł godny rządu Tuska. Chcą okradać kierowców, klientów kupujących aparaty i skanery, a teraz zakazać P2P. Tusk na pewno pierwszy z radością sie zgodzi i dorzuci do opłaty za internet podatek od piractwa w wysokości kilkudziesięciu %.