IObit Smart Defrag 1.0

Programik się przedstawia dość dobrze, jednakże pozostanę przy JKDefrag na licencji Gnu/GPL. Co do tego defragmentowania się. Kiedy MS w końcu zrobi coś z tym problemem, bo od ponad 20 lat nic w tej kwestii nie robią, a co nowszy system, to większe wymagania sprzętowe i zawsze, jak wypuszczą niby wersję finalną, to się okazuje, że to dopiero końcowa alfa :/

Swietny sofcik i to za friko.............
defragmentacja w tle i tp..........
polecam wszystkim ,używam od ponad roczku(wcześniej były bety)

Naprawdę świetny! polecam! używam go od dawna.. co prawda O&O Defrag 10 jest lepszy ale trzeba zabulić :)

Programik działa pod WinVistą? To by był starch gdyby Linux od pół wieku nie miał problemów ze zdefragmentowaniem, a Win miał....

"systematycznym dbaniem o kondycję HDD." - tyle że w wypadku dysków twardych to to dbanie kończy się zużyciem sprzętu, czyli awarią.... Najlepiej jakby głowica HDD jednak nie ruszała się za wiele....

Ktoś to instalował pod XP x64 lub Vistą x64? Jakie wrażenia?

NIe uzywalem defragmentatorów na partycji systemowej przez 2 lata - po zrobieniu defraga zadnej roznicy w szybkosci odczytu z dysku nie widze - system startuje tak samo, inne aplikacje rowniez - nie widze sensu stosowania defragow pod ntfs5.

Dysk 500GB (zajętych ok 320GB)- defragmentacja trwała 35 min!!! Nieźle, nieźle !!!
Polecam

osobiście wolę też bezpłatny Auslogis Disk Defrag - jest szybki i niezły

E tam, problem fragmentacji występował przy systemie FAT, przy systemie NTFS fragmentacja w znikomym stopniu wpływa na pracę i szybkość działania. Problemem jest raczej w Windowsie rozwalający się rejestr.

@NIC
"Programik działa pod WinVistą? To by był starch gdyby Linux od pół wieku nie miał problemów ze zdefragmentowaniem, a Win miał...."

To, że nie ma - rzekłbym - "oficjalnych" narzędzi do defragmentacji Ext3, wcale nie znaczy, że podczas pracy na tym systemie plików, nie występuje zjawisko fragmentacji.
Możliwa jest oczywiście jego defragmentacja przy pomocy e2defrag, po wcześniejszej konwersji na Ext2 (a później z powrotem na Ext3), jednak nie jest to zalecane i dodatkowo może narazić na utratę danych (Ext2 nie obsługuje księgowania/kronikowania).

Istnieją również inne sposoby, np. użycie narzędzi niezależnych od systemu plików, działających w przestrzeni użytkownika (user space), takich jak Shake [1]. Innymi w miarę popularnymi programami są defrag Cona Kolivasa oraz ok_defrag. Często bazują one na prostych algorytmach, wykorzystując m.in. prymitywne triki z przenoszeniem plików. Jak można się jednak łatwo domyślić, działają one wolniej i/lub nie zapewniają tak dużej optymalizacji.

Na problem fragmentacji zwrócili niedawno uwagę deweloperzy Ext4. Powstałe na potrzeby nowego, linuksowego systemu plików, narzędzie e4defrag, jest już bardziej wyspecjalizowanym programem, który sprawdza, gdzie na dysku znajdują wolne bloki do których można przenieść dane.

Jeżeli chodzi o Windows, problem fragmentacji dotyczył głównie systemów plików z rodziny FAT.
Nie twierdzę, że NTFS nie ulega fragmentacji, jednak w znacznie mniejszym stopniu niż jego poprzednik.

Zaryzykuję twierdzenie, że przeciętny użytkownik nie powinien obawiać się negatywnych skutków fragmentacji przy normalnym użytkowaniu komputera, obojętnie czy pracuje w systemie Linux czy Windows. Mimo, że fragmentacja występuje, jest ona na tyle mała, że jej skutki w znikomym stopniu wpływają, czy są wręcz pomijalne, jeżeli chodzi o wydajność systemu plików i ogólną szybkość działania komputera. Należy jednakże pamiętać o pewnej regule: żeby utrzymać fragmentację na niskim poziomie, nie należy zapełniać systemu plików powyżej 90%.

[1] - http://vleu.net/shake/

Wypróbuję, ja używam Defraglera i jestem z niego zadowolony, możliwe że ten okaże się lepszym.

Jak się ma IObit Smard Defrag do Defragglera ? Co jest lepsze ?

no no fajny programem
przesiadłem się z Auslogics DiskDefrag i ten program jest dużo lepszy. POLECAM !!

Zobaczyłem i zainstalowałem - szkoda że nie ma języka Polskiego mimo że jest tyle innych . Działa naprawdę szybko , wręcz błyskawicznie . Warto raz w tygodniu poświęcić parę minut .

@maxior

Jakieś konkrety ? W czym jest lepszy od Auslogics DiskDefrag? Bo szczerze powiem że używałem cały czas Auslogics, przed chwilą przetestowałem pod Windowsem tego, i muszę powiedzieć że nie widzę absolutnie ŻADNEJ różnicy. Szybkość działania podobna, bardziej nawet na korzyść Auslogics, Tym co używają Auslogics, przesiadki nie polecam, bo nie ma żadnej różnicy.

[[@NIC "systematycznym dbaniem o kondycję HDD." - tyle że w wypadku dysków twardych to to dbanie kończy się zużyciem sprzętu, czyli awarią.... Najlepiej jakby głowica HDD jednak nie ruszała się za wiele....]]
No właśnie po to się defragmentuje by głowica nie ruszała się zbyt wiele, to że popracuje przez parę minut na pełnych obrotach raz w tygodniu (ja tam defragmentuję dysk raz na miesiąc i starcza) znacznie mniej ją zużyje niż ciągłe zbieranie pojedynczych plików z całego dysku podczas normalnej wielogodzinne pracy.

Takie programy to już przeżytek. No chyba, że ktoś nie wiadomo po co dalej używa systemu plików FAT.

To ktory jest najlepszy defrager.
z platnych i bezplatnych ?

bo ktorys bym zainstalowal.

Chyba jeden z lepszych tego typu programów

PerfectDisk 2008 jest swietny, szczegolnie do NTFS. Nie sluchajcie bzdur, ze NTFS nie potrzebuje defragmentacji! Chyba, ze uzywa sie tylko przegladarki i komunikatorow, ale wtedy tez warto defragmentowac, choc rzadziej.