IObit Smart Defrag 2 Beta z defragmentacją w czasie bootowania

Nie chce, po tym miałem awarie! top zachęta dla przyszłych użytkowników!

Defragmentacja dysków to jakiś archaizm ;)

Dobry program, polecam. Sam używam od jakiegoś czasu.

Mam pytanie, ustawiłem awatar - dlaczego on się nie pojawia gdy piszę komentarze bądź recenzje? Tylko na forum jest widoczny.

"[...] aplikacja przeznaczona do defragmentowania partycji we wszystkich desktopowych systemach Microsoftu począwszy od Windows 2000."

A na serwerowych systemach Microsoftu nie działa?

Szybki i dokładny i do tego jeszcze ładny to tak ode mnie w skrócie.

Pozdrawiam.

Mam system plików ext4, który nie potrzebuje defragmentacji. Obecnie mam dysk zapełniony w 96% i fragmentację plików na poziomie 0,2%.

KonradK | 04.12.2010 20:13 #5 "[...] aplikacja przeznaczona do defragmentowania partycji we wszystkich desktopowych systemach Microsoftu począwszy od Windows 2000."

Do serwerowych dedykowane są inne narzędzia.

trux | 04.12.2010 20:11 #2 Defragmentacja dysków to jakiś archaizm ;)
Nie wypowiadaj się na tematy, o których nie masz pojęcia..

A mi defragmentator od jakiegoś czasu nie potrzebny wcale :P

poczekam na stabilke dobrze że się rozwija :]

@WytykaczBłędów:

To musiał być jakiś jednorazowy problem, awatar już ustawiony :)

@trux: w wielu systemach plików faktycznie nie istnieje zjawisko fragmentacji, ale FAT i NTFS do nich nie należą...

używam od pierwszej wersji. Świetny soft za darmo. Defragmentuje 3 partycje przez 10 minut. Dla porównania inne robią to w 30minut do godziny. I jeszcze defragmentacja podczas startu. Coś pięknego.
Do tych mądrych. Ciekaw jestem ile pociągnie wasz dysk, bo jeden z dysków Seagate 40GB 7200rmp ma już grube 8 lat i health 100 procent. Drugi to 120GB i również 100 procent.

Niema to jak narzędzia na poprawę złej funkcjonalności NTFS/FAT ;-)

@trux - chyba mówisz o SSD. Nie jest to jeszcze standardem i pewnie nie będzie, szybciej rozwinie się inna technologia. Nie lubię programów Iobita :( Ostatnio podpadli mi nowszą wersją game boostera...porażka na całej linii. Lepiej od w.w. programu działa: defflagler, Puran defrag czy diskeeper.

Iobit - chińszczyzna w pełnym wydaniu

Nie umywa się do Ultimate Defrag

Archaizm, NTFS to nie FAT, nie potrzebuje defragmentacji. Zapuściłem Diskeepera na kompie z systemem plików mocno już przeoranym kopiowaniem, kasowaniem, etc. Nie zaobserwowałem żadnej różnicy w szybkości działania kompa. Z wyjątkiem sytuacji, gdy program zaczynał rzeźbić swoje, znacznie obciążając dostęp do twardego dysku. Za taki crapware dziękujemy.

@Up Jeśli plik gry, np textures.pak ma 1457 części czy wczyta się szybciej niż plik, który jest na dysku ciągły i ma jedną część?? Czy system NTFS obchodzi prawa fizyki?

NTFS w nowszych windowsach też nie ulega tak dramatycznie fragmentacji. Nawet FAT mógłby się obejść bez defragmentacji, o ile system wybierałby odpowiednie miejsca na zapis plików [i posiadał rezerwę wolnego miejsca].
a na ext4 mam 0,1% nieciągłych plików...

Czemu tu reklamujecie betę? Myślałem że to jest portal dobreprogramy, a nie niedokończoneprogramy.

@smaky
Jedno nie musi przeczyć drugiemu.

@smaky
Redakcja pisze o nowych programach, nawet w wersji beta żeby pewnie ktoś taki program zauważył. Jakby nie było news-a to pewnie nikt by tego nie zauważył.
Defragmentacja, jakie to archaiczne.

@patman
NTFS w nowszych wersjach windows mniej się fragmentuje ale się fragmentuje.

W EXT-4 fragmentacja Mi wynosi 0.001% :-)

Docent (redakcja)
Dzięki

Ciekawe czy nowa wersja dalej pozostanie bezpłatna. Defragmentacja podczas bootowania w bezpłatnej aplikacji to już jest coś...

@webnull: klimat Twojej wypowiedzi o FAT/NTFS jest trochę nie bardzo na miejscu, oba systemy plików były świetne jak na moment wprowadzenia. Poza tym NTFS ma wszystko to, co dobry desktopowy system plików na rok 2010 posiadać powinien. Poza tym w nowszych systemach już dbają o mniejszą fragmentację.
@patman: jak widać nie za bardzo wykorzystujesz możliwości swojego dysku ;)

@master-zonk: może po prostu mało z nich korzystasz i się jeszcze mechanika nie wyrobiła? ;]

Tak jak to ktoś napisał kiedyś bodaj nawet na tym portalu:

Interes się skończy w momencie popularyzacji dysków SSD ;)

"Boot-time defragmentation (czyli defrag specjalnych plików systemowych pagefile.sys / hiberfil.sys ..), defrag MFT, zgodność z systemem optymalizacji Windows layout.ini, konsolidacja wolnej przestrzeni, możność planowania w harmonogramie. Możliwy wybór strategii defragmentacji (tryb Auto dla początkujących mających trudność z doborem). Również da się defragować pojedyncze pliki lub wszystkie pliki danego folderu, po prostu klikając na kostki na mapie, wtedy ujawni się dodatkowy panel informacji plikowej z możnością optymalizowania. Mapa dysku jest wizualizowana w formie kołowej, symbolizując prawdziwy fizyczny rozkład." [1]

Co to jest? Darmowa wersja Ultimate Defrag [2]. Wywalcie wszelkie insze badziewie.
_______________
[1] http://www.searchengines.pl/Kompletne-defragmentery-dysku-t80532.html
[2] http://www.disktrix.com/UDFree.htm

Używam od dawna, najlepszy darmowy program do defragmentacji.

Pytanie do redakcji...wczoraj wrzuciłem info o tej wersji Beta pod opisem programu, dziś jej tam nie ma, bo ją zwyczajnie wykasowano. Ładnie to tak?...tym bardziej, że teraz sami dajecie info w nowościach?

Jak do tej pory tylko JEDEN defragmentator radzi sobie z MTFem i podobnymi plikami NTFS podczas normalnej pracy systemu, bez reboota. To oczywiście MyDefrag. Dodatkowo umożliwia napisanie skryptu, który poukłada pliki na dysku tak, jak chce tego użytkownik (oczywiście trzeba się trochę znać...). Swoją drogą ciekawe jak jeden sprytny programista dokonał czegoś, czego nie potrafiły całe zespoły odpowiedzialne za rozwój płatnych aplikacji pokroju Diskeepera czy PerfectDiska. Poprawcie mnie, jeśli się mylę, ale wspomniane dwie aplikacje chyba nadal wymagają reboota do zdefragmentowania plików pokroju MFT.

NTFS jest raczej fragmentacjo-odporny.

Te wszystkie defragmętory płatne czy nie to jest wielka lipa więcej szkody robią.
Jedyny defragmętator naprawdę działający poprawnie działający jest wbudowany ten w win vista/7 nie jest szybki ale zato dokładny a dlaczego?
-tylkomicrosoft wie jak pliki systemowe się układają a żaden inny nie ma do nich doiścia i niedajcie się oczukać.
Te wszystkie inne działają tylko na zasadzię "placebo" pozdrawiam.

@Grand34 jak byłem młodszy do podczas wyjazdu na wakacje w okolicach Warszawy popsuł się wężyk od płynu hamulcowego w samochodzie rodziców (Mitsubishi Galant coś tam coś tam). Zajechaliśmy więc do autoryzowanego serwisu i kilku panów załamało ręce. Pojechaliśmy więc dalej wchodząc w kolejne zakręty na ręcznym i w NIEautoryzowanym serwisie naprawy dokonali od ręki.
Czujesz aluzję?

Póki co niestabilnemu programowi nie powierzę defragmentacji dysku. Lepiej już skorzystać z systemowego defragmentatora w xp czy pobrać power defragmenter gui+contig i tym zrobić defragmentacje bądź wcześniejszą wersją iobit'a:)

@Druedain tak czuję ale system operacyjny to nie jest auto i to nie jest część mechaniczna jak podałeś powinieneś raczej porównać samochodowe oprogramowanie jeśli już bo tego by juz Ci nie naprawili jacyś tam mechanicy młotkiem.
A mnie chodziło oto że M$ robi systemowy defrag na podstawię KODU do systemowego a te wszystkie firmy nie mają do niego wglądu ten kod zna raptem 4/5 osób w ścisłej grupie M$ i nikt na świecie nie ma do niego wglądu i dlatego systemowy defrag działa 10 razy lepiej niżeli jaki inny płatny czy też nie zrobiony przez firmy trzecie.
Przecież jest tylu wspaniałych informatyków czy hakerów przerabiają windowsy czemu nie potrafią tak przerobić aby jakaś tam przeróbka udostępniona w sieci była bezpieczna odporna na wirusy tylko potrafią wygląd i pare bajerów i to wszystko dlatego że nie mają wglądu do kodu i dltego defrag napisany na podstawie tejże kodu potrafi doprowadzić system do porządku a te inne tylko działają powierzchownie ogólnie pozdrawiam.
A Ty Czujesz aluzję?

@Grand34
Naprawdę masz niesamowitą wiarę w MS, tylko podziwiać.

Program działa bardzo dobrze na Windowsie 7. Znacznie, po zdefragmentowaniu w czasie bootowania, poprawił sprawność i szybkość uruchamiania aplikacji startujących z systemem.

@przemek1234 co to znaczy "raczej"? U mnie 2509 pofragmentowanych plików posiada 51078 fragmentów, wytłumacz mi jak to się stało na NTFS-e. Raz na jakiś czas defragmentuje i tak mam. Nie mówię o fragmentacji plików windy, tylko o fragmentacji innych plików tworzonych/zapisywanych przez programy na partycji NTFS (36% wolnego miejsca)

Tak to czytam i zastanawiam się skąd niektórzy wyciągają wniosek że NTFS nie potrzebuje defragmentacji ? Wszystkie systemy plikow się fragmentuja, wszystkie, nawet ext4, ale ext4 dzięki extends fragmentuje się znacznie wolniej. Na HDD fragmentacja spowalnia wczytywanie plików znacznie, na SSD ma marginalne znacznie. Pewnie cześć osób nie wie nawet czemu tak jest a pisze brednie ...
To jest spowodowane brakiem wyszukiwania danych na dyskach SDD, nie ma czegoś takiego jak SEEK, głowica nie musi się przestawić wiec czas dostępu do każdego sektora jest taki sam, czyli plik w milionie fragmentów na SSD będzie odczytany z taka sama prędkością jak by był w jednym, to nie ma znaczenia.
Dla HDD to ma duże znacznie ponieważ HDD to magnetyczny dysk obracający się z dana prędkością i głowica czyta go z prędkością kątowa, lecz jak plik ma dużo liczbę fragmentów to jest rozrzucony po różnych miejscach na dysku, wiec głowica musi być przesuwana, nazywa się to wyszukiwanie sektora czyli SEEK. Wyszukiwanie ma największe znaczenie na szybkość dostępu do danych na dyskach HDD, na najnowszych dyskach jest to od jakiś 12 do 14ms, może i mało dla niektórych ale doliczając dużą liczbę fragmentów pliku znacznie wpływa na prędkość odczytu.
Podsumuje mojego posta.
Każdy system plików ma większa lub mniejsza fragmentacje. Na dyski HDD fragmentacja wpływa bardzo negatywnie, dla dysków SSD nie ma znaczenia.

Sorki za kilka literówek w powyższym poście, ale nie ma możliwości edycji posta ...

@Grand34

Może nie zdajesz sobie z tego sprawy ale defragmentator wbudowany w XP (a więc możliwe, że i w Vistę/7) to tak naprawdę Diskeeper Lite a więc oprogramowanie firmy trzeciej. MS (przynajmniej w przypadku XP) wolał skorzystać z cudzych rozwiązań niż samemu się tym zająć.

PageDefrag (rozwijany w ramach System Internals) jeszcze przed przejęciem tego projektu przez MS był uważany za najlepszy program do defragmentacji boot i MFT. Swego czasu był to jedyny program, który to potrafił, z czasem inne programy dorobiły się takiej funkcjonalności.
PerfectDisk jako jedyny program do defragmentacji otrzymał certyfikat MS i oficjalną rekomendację.

Jak widać jeśli chodzi o defragmentację to MS na tym polu nie błyszczy ale przynajmniej potrafi docenić inne (lepsze) rozwiązania.

Grand34 ma rację. Sam do niedawna używałem różnych free defragmentatorów, ale zauważyłem, że nie są w stanie ruszyć niektórych plików, a systemowy defrag potrafi.
Może jeszcze potrafią coś takiego drogie pakiety typu Raxco PerfectDisk PRO, ale ich producenci na pewno płacą Microsoftowi za dostęp do kodu.
Dlatego warto używać systemowego defraga, a inne programy jako dodatek, prawdopodobnie placebo :)

@ Karach
MyDefrag to portrafi, bo używa systemowego defraga, sam autor o tym pisze. MyDefrag, to w zasadzie system skryptowy do zarządzania windowsowym defragiem. Nic więcej.

Program wyświetla błędy przy wejściu do zakładek "automatic defrag" i "report c:" więc pytam się po raz kolejny w jakim celu propagowane są tu nieukończone programy?

czytam i co poniektórzy kupili swojego pierwszego kompa na gwiadkę 2009. W erze kompów z win xp, systemowy deframentator to kupa. Wolny, niedokładny z dziwnym sposobem rozmieszczania danych. Dlatego powstały inne defragmentatory. Pamiętam, że po defragmentacji perfect diskiem start systemu jak i odpalanie programów znacznie przyspieszyło. Z tym jest jak z przeglądarkami. Im szybszy sprzęt i łącze tym różnice w programach są małe, ale zawsze coś.

@Wacex i inni...

Tak się robi defragmentację w Win: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa363911(VS.85).aspx

@Ravf owszem w przypadku XP tak było i dlatego wtedy powstało wiele takich programów darmowych i płatnych.
Ale począwszy od visty potem 7 M$ zdawał sobie sprawe ze zostaje w tyle za innymi pod tym względem i napisał defrag na podstawie KODU żrudłowego i tylko w przypadku Visty/7 tenże defrag potrafi wszystko poukładać w odpowiedniej kolejności chodzi o system operacyjny a nie o programy zainstalowane bo programy zgadzam się ze potrafią praktycznie wszystkie poukładać ale tylko i WYŁĄCZNIE wbudowany DEFRAG potrafi poukładać pliki systemowe co do których inne nie mają prawa nawet najmniejszego dostania się i dlatego że M$ nie dopuści firm trzecich do swego KODU jedynom firmą co ma jakiś wzgląd do niego jest tylko i wyłącznie firma "SYMATIK" NORTON w maluśeńkim stopniu wytłumaczyłem Ci to tak na prosty rozum abyś to zrozumiał lub nie, naprawde ludzie łapią wszystko co jest w reklamach byle co a juz niby DE BEST a M$ to G...O cynizm jest tutaj na D Programach wręcz bijący po oczach.
Zaznaczam nie jestem fanem M$ ani linux że tak piszę poprostu piszę to jako zwykły użytkownik a nie jakiś tam informatyk jak tutaj na DP określa sie 99% użytkowników żałosne poprostu lubię oby dwa systemy mają wady i zalety nic pozatem pozdrawiam wszystkich.
PS- czekacie na MIKOŁAJA?

@Grand34

Przyznaję, że nie miałem styczności z systemowym defragmentatorem Visty/7, całkiem prawdopodobne, że MS stworzył coś lepszego, porównywalnego z oprogramowaniem firm trzecich.

Jeśli chodzi o pliki systemowe to nie wiem jak inne defragmentatory ale oba wspomniane przeze mnie wyżej potrafią je defragmentować przy starcie systemu. Zauważ, że PageDefrag jest obecnie programem MS (zanim był też to potrafił) a PerfectDisk otrzymał od nich złoty certyfikat i rekomendację. Jeśli systemowy defragmentator jest tak dobry to dlaczego oficjalnie wspierają program firmy trzeciej?

news sponsorowany :)
no chyba, ze nie mieli o czym pisac o napisali o beta jakiegoś zbędnego programu, tak jakby w standardzie nie było żadnych defragmentatorów

Ja programistka napisałam własny defragmentator dysków. Partycję 128 Gb robi w 6 minut.

Przy dzisiejszych pojemnościach dysków defragmentacja w zasadzie nie ma znaczenia. Jest ważna gdy wolna przestrzeń jest mniejsza niż 2-10% - w zależności od pojemności dysku systemowego.

Dopiero wtedy widać spowolnienie systemu, który musi więcej czasu poświęcić na znalezienie wolnego miejsca do zapisu plików, szczególnie dużych.

Dysk zdefragmentowany czy nie, dla przeciętnego użytkownika nie robi wielkiej różnicy.

@czesławow (niezalogowany)
"Do serwerowych dedykowane są inne narzędzia."

No dobrze, ale czy ten program działa na serwerowych wersjach Windows, czy nie?

Niesamowite ile program do defragmentacji wywołuje emocji, co? ;) Deffragler wystarczy, MFT chyba nie ruszy, pagefile.sys można sobie samemu poprawić poprzez jego "usunięcie", defrag dysku a później "utworzenie" pagefile.sys na nowo. Ludzie, spokojnie.

darekry | 04.12.2010 22:44 #19

NTFS w nowszych windowsach też nie ulega tak dramatycznie fragmentacji. Nawet FAT mógłby się obejść bez defragmentacji, o ile system wybierałby odpowiednie miejsca na zapis plików [i posiadał rezerwę wolnego miejsca].
a na ext4 mam 0,1% nieciągłych plików...


"Wybieraniem miejsca" nie zajmuje się system operacyjny, lecz natywne narzędzie obsługujące dany dyskowy system plików.

darekry, używasz dystrybucji Linuksa, w terminalu wpisz:

lsmod | grep ext4

a zobaczysz załadowany moduł obsługi systemu plików ext4.

@onegumas
fakt, ale nie dziwię się, że ludzie są scetyczni w kwestii defragmentacji. Nic dziwnego, bo wybierają takie syfy jak Defragler. Z takim programem zabraknie życia na porządki. Z darmowych jedynie SmartDefrag robi to szybko i dokładnie. A taki Defragler ślimaczy a i efekt jest marny. Ale wiadomo, że dobre programy, to małopopularne programy.

@onegumas:
Raz: to że tyle jest plików pofragmentowanych to jeszcze nic nie znaczy, ważne na ile fragmentów rozbite, bo jak jest np. plik podzielony na 2 fragmenty, to raczej odczyt zbyt wolny nie będzie.
Dwa: Win Vista i Win 7 system sam raz w tygodniu włącza sobie defrag'a.

Co zdefragmentowałem dysk w Windows XP, to jeszcze tego samego dnia zaczynał chodzić i przestawiać pliki na inne miejsce, i znowu były pofragmentowane.
To chyba spisek Microsoftu, by wywrzeć wrażenie, że komputer z biegiem czasu zwalnia, i czas kupić nowy.

Nie ma to jak systemowy :D

@master_zonk6 Dobrze mówisz, deffragler jest strasznie powolny, to fakt, Puran jest szybszy, ale chyba płatny. Co do czasu, puścić raz na jakiś czas lub po instalacji gry, programu i będzie dobrze, bo system w pracy fragmentuje sobie pliki przywracania systemu, pliki aktualizacji i jakieś pliki programów jak profile Ff. W Iobita nie chce mi się bawić, mam jakąś awersję, porównywalną do produktów firmy McAfee czy podobnie. Czemu - nie wiem :)
@przemek1234 w moim podanym przypadku średnia to była 20 frag na plik. Ale to slsk zrobił najwięcej fragów. Jeśli 2 frag na plik, to fakt, nie jest źle, ale jak masz dużo takich plików, nie są upakowane to instalując grę, np Oblivion, która ma pliki ok. 1gb to one włażą w te zakamarki, pomiędzy tymi 2-fragmentowymi plikami i wtedy masz plik z texturami lub meshami rozbity na 500 fragmentów.

Defragmentacja dyskow to jakis archaizm z windows 95.

Z ciekawości odpaliłem systemowy defragmentator pod Windows 7.
1. Dysk 1 TB.
2. Wolne 600 GB.
3. 2% pofragmentowane.

Uruchomiłem defragmentację. Po 4 godzinach straciłem cierpliwość i przerwałem proces. Kolejna analiza wykazała 1% pofragmentowania :-)

Niektórzy nie zauważyli jeszcze, że w przypadku defragmentacji szybkość != jakość.
Wystarczy spojrzeć na szybkość defragmentacji komercyjnych liderów tej branży, jak np. PerfectDisk.

@WinLin
Bo piszesz z IE.. ;>

Użytkownicy dzielą się na tych, co stracili dane i na tych ,którzy je stracą. Defragmentacja, choćby w tym kontekście, zapobiega temu, że przy dużej fragmentacji stracimy część kawałków niektórych plików...możliwe, że bardzo ważnych...i tym samym pozbawimy się możliwości ich poprawnego uruchomienia. Scalanie plików ma więc sens ze względu na bezpieczeństwo danych.
Defragmentatory rozkładają pliki w jakimś sobie założonym porządku i nie jest to bynajmniej porządek po nazwie pliku i folderu, bo to nie miałoby sensu...na zewnątrz dysku powinny być przenoszone...i dobre dafragmentatory tak robią...pliki, których system najbardziej i najczęściej potrzebuje do pracy. Wewnątrz zaś układają piliki np. archiwów, kopii zapasowych, rzadko używanych plików czy sterowników. Czasem dają możliwość określenia, jakie pliki chcemy przesunąć do wewnątrz i robi tak tak np. Ultimate Defrag czy opluwany gdzieś tutaj Defraggler. Jeśli tak to jest ułożone, to niech nikt nie mówi, że defragmentacja jest tylko "placebo".
Odnośnie szybkości...Perfect Disk nie jest najszybszy...jak ktoś chce porównać, niech zainstaluje Defrag Express od DiskTrix.

@Ravf
Masz racje, defragmetator w XP to Diskeeper, ale wersja 5...Lite to chyba raczej darmowa wersja 7.
@Grand34
Zapewniam Cię, że pracownicy Microsoftu nie maja monopolu na wiedzę, a to co co robią nie jest z pewnością "jedyne i objawione". Takich ludzi jest pełno w różnych firmach i są właśnie od tego, żeby udoskonalać pewne mechanizmy. Gdyby było jak mówisz, mielibyśmy jeden tylko rodzaj silnika w samochodach...parowy.

cyt ."Na dyski HDD fragmentacja wpływa bardzo negatywnie, dla dysków SSD nie ma znaczenia."

Na SDD ma znaczenie przy zapisie. Każdy z sektorów ma określoną liczbę możliwych zapisów. Im więcej obszarów będzie używanych przy zapisie plików tym szybciej dysk zacznie padać.

ludzie wy chyba jeszcze macie kompy atari ze wam program nie chodzi albo zapchane byle gierkami

@Grand34
"Przecież jest tylu wspaniałych informatyków czy hakerów przerabiają windowsy czemu nie potrafią tak przerobić aby jakaś tam przeróbka udostępniona w sieci była bezpieczna odporna na wirusy tylko potrafią wygląd i pare bajerów"

po co łatać dziurawy system, na który można pisać trojany i zarabiać na tym kase?

a z moich doświadczeń twierdzę, iż IObit to dość słaba firma...

@dirtymesucker
Powinieneś dojść do podobnego wniosku względem innej firmy - wróć - fundacji hehe

nie piszę ze swojego kompa heh

bardzo polecam UltraDefrag.
jest open source, dostepny w 32bit i 64bit versji i ma tagze opcje defragmentacji podczas bootowania.

Beta niestety z niewiadomych przyczyn niewystartowala a defraggler za to bezproblemu ;)pozdrawiam

TEJ BETY AŻ DO UKAZANIA SIĘ STABILNEJ WERSJI 2.0 LEPIEJ NIE INSTALOWAĆ ODRADZAM