Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Nie rozumiem fascynacji MetroUI

Uwaga: wpis zawiera mocno subiektywne zdanie autora na wspomiany temat. Autor zdaje sobie sprawę, że ktoś inny może mieć w tym temacie inne zdanie i całkowicie to akceptuje.

Osom!
Brakuje mi słów!!oneone11!
Cudowne... :o
~Fanboje MS o MetroUI

Ja rozumiem, ja wiem, ja się zgadzam - trzeba iść w stronę minimalizmu. Ale bez przesady!

Gdy pierwszy raz usłyszałem o tym, że MS pracuje nad nowym interfejsem - pomyślałem "może wreszcie zrobią coś, co będą jakiś czas rozwijać i będzie miało ręce i nogi". Myliłem się. Przynajmniej w kwestii rąk i nóg. Gdy gigant z Redmond ogłosił wydanie Developer Preview Windowsa 8 uznałem, że to dobry pomysł, aby spotkać się oko w oko z rewelacjami zapowiadanymi od x czasu. To, co zobaczyłem zbiło mnie z nóg...

What the f...?!

Klikam w Start, jak większość po uruchomieniu Windowsa. Oniemiałem. Intuicyjne, ładne menu z wyszukiwarką zastąpiono jednokolorowym prostokątem z 4 opcjami na krzyż... OK, pytam się - jak mam odpalić jakiś program? Dobra, na razie sobie darowałem, klikam w pierwszą lepszą opcję "Settings". Wszystko zniknęło, pojawiła się plansza w odstraszająco zielonkawym kolorze z odstraszającymi kwadratowymi przyciskami i równie brzydkimi przełącznikami. Wystraszyłem się, zamknąłem i więcej mnie tam nie widziano. Do tej pory widuję to w koszmarach sennych :(

Aplikacje okazały się znajdować pod "Search". Cóż, wcale bym sie nie zdziwił, gdyby Win8 wyłączało się klikając na zegarek, który Bogu dzięki pozostał na swoim miejscu.
Zrezygnowano z zaokrągleń w okienkach. Uznano, że kąt 90 stopni jest super ekstra fajny i dodaje uroku. A w nosie! Ponadto elementy sterujące okienek (min,max,close) stały się jakieś takie bez wyrazu, takie... matowe. I też wyrzucono zaokrąglenia... Tytuły okienek wyśrodkowano. Brawo?

Pobawiłem się tym tworem jeszcze przez jakiś czas co chwila napotykając kwadratowe elementy rodem z pierwszego zeszytu przedszkolaka po czym naszła mnie pewna myśl. Dlaczego Microsoft nie może zrobić jednego, spójnego interfejsu i z każdą wersją Windows go poprawiać? Układ, wygląd i sposób obsługi OS X zmienił się niewiele od x lat. Owszem, poprawiano nieco wygląd, ale widać, że jest to ciągła ewolucja, a nie każdorazowa rewolucja (to samo dotyczy środowisk Linuksowych, chociażby KDE).

Z każdą kolejną wersją Windows Microsoft zapowiada wielkie, rewolucyjne zmiany, zmienia wygląd, kolorystykę i logo systemu. Ostatnim Windowsem, który ewoluował był Milennium, który wyglądał, jak 98, który z kolei wyglądał, jak 95. Od tamtej pory każdy Windows wygląda inaczej i ma inne logo. Po co? Nie lepiej zostawić to Aero w spokoju i dodać mu kilka usprawnień, jak chociażby rzecz, której się chyba w życiu nie doczekamy, a bywa bardzo przydatna - wirtualnych pulpitów? Nie, lepiej wrzucić Windows 7 i Windows Phone do jednej betoniarki, wymieszać, wylać i zobaczyć, co wyszło. Na mój gust mieszanie kolorowych kwadratów i nowoczesnych przeźroczystości jest niefajne, powoduje galimatias i odczucie zagubienia u użytkownika.

Ale będzie można wybrać, czy chce się Metro, czy Aero!

Szczerze? Wiem, że MS obiecał, ale coraz bardziej wątpię, że dadzą nam wybór. Ciągle pojawiające się newsy o Win8 tylko utwierdzają mnie w przekonaniu, że dostaniemy tę papkę nowoczesności i epoki kamienia łupanego, i będziemy się musieli w tym jakoś odnaleźć.

MetroUI według mnie nadaje się świetnie do urządzeń mobilnych, gdzie wyświetlacze są na tyle małe, że czasami przeszkadza nawał kreseczek, kropeczek i gradientów. Ale na Boga! Nie po to produkuje się monitory o piekielnych parametrach i rozdzielczościach FullHD, żeby oglądać na nich jednokolorowe prostokąty z białymmi napisami...

W każdej z nadchodzących aplikacji likwiduje się zaokrąglenia, które według mnie sprawiały, że środowisko wydawało się mniej toporne.

Osoba nieznająca Windows (jest taka?) po zobaczeniu Windows 8 mogłaby uznać, że ten twór ruszy na Pentium II z 128MB RAM. Cóż, w praktyce kolorowe kwadraty w HD będą miały podobne wymagania sprzętowe, co Win7 :) 

windows oprogramowanie

Komentarze

0 nowych
Banan   10 #1 26.02.2012 16:17

Trudno się z tobą nie zgodzić. Dobrze, że w porę stamtąd uciekłem.

Imago   6 #2 26.02.2012 16:24

@Banan - ja posiedzę do kwietnia/maja na Win7 i spadam na elementary :)

Ave5   8 #3 26.02.2012 16:58

"Owszem, poprawiano nieco wygląd, ale widać, że jest to ciągła ewolucja, a nie każdorazowa rewolucja (to samo dotyczy środowisk Linuksowych, chociażby KDE)."

KDE 4 to była rewolucja totalna w porównaniu do 3. Podobnie jak obecne Gnome 3 w porównaniu do gałęzi 2.

Sam nie trawię Metro na desktopie, bo nie widzę jak miałbym tam zmieścić wiele programów. Ale odniesie sukces, bo jest tym, czego potrzebują userzy. Kilka prostych, kolorowych kształtów z wyraźnymi opisami co jest czym, bez możliwości zepsucia czegoś. Gdyby dać społeczeństwu komputer wyposażony tylko w przyciski od chatu, przeglądarki, odtwarzacza muzyki i kalkulatora, to też by się sprzedał. Za newsami DP:

"Uproszczeniu ulegną także same nazwy aplikacji: Windows Live Photo Gallery zostanie przemianowany na Zdjęcia (Photos) zaś Windows Live Contacts będzie dostępny pod nazwą Ludzie (People). Podobne zabiegi zostaną wykonane w przypadku Poczty (Mail) i Kalendarza (Calendar)"

Imago   6 #4 26.02.2012 17:11

@Ave5 - miałem na myśli ewolucję w gałęzi 4.x :)

  #5 26.02.2012 17:47

Ja bym jednak poczekał przynajmniej do publicznej bety... Developer preview było czymś dziwnym, nie do końca wiadomo, co chcieli pokazać / osiągnąć. Może z bety dowiemy się więcej.

Mi się ta prostota i spójność bardzo podoba, ale czy sprawdzi się na komputerze... poczekam, to się dowiem :)

Mayron   5 #6 26.02.2012 17:48

Mogłeś chociaż poczekać kilka dni aby przetestować wersje beta windowsa 8 żeby potem nie wyjść na głupka ^.-

Quest-88   15 #7 26.02.2012 17:52

Przecież Microsoft już od wielu lat nie ma pomysłu na rozwój. Nijako poświadczył to Marcin Jarzębowski, który opowiadał historię Wstążki w Office'ie na HotZlocie. Wspomniał wtedy, że ich pakiet biurowy posiada wszystko co mieć powinien, a większość zmian bazuje na zmianie nawyków odnośnie interfejsu. Dla zwykłego zjadacza chleba spokojnie wystarczyłby XP SP2, a przecież Microsoft wydał Vistę, Win7 i teraz Win8 z Metro. A Microsoft to jednak zbyt duża firma, aby pozwoliła sobie na stagnację i np. redukcję zatrudnienia. To też tworzą nową sztukę dla sztuki. Z nowymi wymaganiami, które napędzają rynek producentów sprzętu. I biznes się kręci.

dav4   4 #8 26.02.2012 17:54

Metro UI w Windows Phone oraz w Windows 8 też kompletnie mi się nie podoba. Mac za drogi, a Photoshop na Linuxie nie działa zbyt dobrze.. dlatego jestem skazany na Windows 7 :x Jednak z dnia na dzień mam ochotę doinstalować jakiegoś Linuxa z GNOME i skórką w stylu Elementary + Docky :))

ps. Widziałem gdzieś narzędzia do win8 które odblokowywały menu start :P

Imago   6 #9 26.02.2012 17:58

@Mayron - z pewnością przyjrzę się wersji Consumer Preview Ósemki :)

@dav4 - może elementaryOS? ;) http://www.dobreprogramy.pl/Imago/elementaryOS-Luna-co-juz-wiemy,30487.html

dav4   4 #10 26.02.2012 18:03

@Imago - tak, tak ;)

sla17   7 #11 26.02.2012 18:22

Fakt, za trzy dni beta - wtedy się okaże, czy Microsoft coś zrobił, żeby się dobrze obsługiwało Windows 8 na komputerach. Szczerze mówiąc się nie przejmuję interfejsem, bo strzelam że zaraz się pojawią wpisy w rejestrze/programy, którymi będzie można przywrócić poprzedni stan ;)

Pożyjemy, zobaczymy - elementaryOS na horyzoncie, mam nadzieję, że nie popsują, a obsługa okaże się prostsza ;)

The Silence   4 #12 26.02.2012 18:29

Zawsze możecie używać Win XP SP3 i nikt Wam nie każe przesiadać się na coś nowszego. Gdy ubuntu wprowadziło Unity to dopiero wszyscy fapfapowali z zachwytu. Lepsze takie zmiany, niż sprzedawanie po raz nty tego samego (czyt Snow Leopard czy Lion)

alucosoftware   7 #13 26.02.2012 18:46

Metro UI to bardzo przyjazny interfejs. Zauważcie, że dokoła nas najważniejsze informacje przekazywane są w takich prostych, kwadratowych ramkach. Wszystko inne rozprasza uwagę. Microsoft implementując Metro w najnowszej odsłonie systemu Windows czyni poważny krok w stronę urządzeń mobilnych: smartfonów, tabletów, innych "interaktywnych wyświetlaczy". Jeden, ten sam - bynajmniej wizualnie - system operacyjny dostępny na całej gamie urządzeń innych niż poczciwy PC. Magiczne słowo brzmi: ujednolicony. Tak się w dzisiejszych czasach zdobywa rynek.

Ale każdy ma prawo do wyrażania własnych opinii :)

Frankfurterium   10 #14 26.02.2012 18:47

Dziwne, ja zazwyczaj trafiam na hejtowanie na Windowsa :P

Mnie samemu wciąż naprawdę podoba się Win 7 i nie rozumiem kierunku zmian. Przesiadać się na 8 nie mam zamiaru, wolę siedzieć ile tylko się da na tandemie 7 + Linuks i wraz ze starzeniem się pierwszego coraz mocniej przesuwać się w stronę pingwina.

dragonn   11 #15 26.02.2012 18:47

http://www.frazpc.pl/aktualnosci/920259/Co_powiecie_na_takiego_Windowsa proponuję zerknąć na to, bije to całe Meto na głowę.

Imago   6 #16 26.02.2012 19:05

@dragon - widziałem to dzisiaj na Antywebie. Prawda jest taka, że chociażby na deviantArt można znaleźć przynajmniej kilka konceptów, które zamiatają MetroUI pod dywan nie rezygnując z prostoty :)

Shaki81 MODERATOR BLOGA  38 #17 26.02.2012 19:08

No cóż Meto - kwestia gustu Jednym się podobam, innym nie. No ale o gustach się nie dyskutuje.
Mnie osobiście to całe Metro to raczej też nie leży. Zostaje przy win7.

yuwo   8 #18 26.02.2012 19:18

A mnie się podoba idea minimalistycznego interfejsu MetroUI. Zresztą, kto z nas siedzi i ogląda Windowsa? Po wstępnej konfiguracji Win7, przed moimi oczami zazwyczaj są programy: przeglądarka, program pocztowy, edytor tekstu, jakiś program do grafiki, w tle do muzyki. Dla mnie nie ma większego znaczenia jak Win8 będzie wyglądał, bo go po prostu przez 95% czasu nie będę widział. Więc nie ma się za specjalnie czym podniecać, ani utyskiwać, że coś co jest "pod" przeglądarką wygląda tak a nie inaczej.

xomo_pl   21 #19 26.02.2012 19:27

Z jednej strony bardzo trudno się z Tobą nie zgodzić, z drugiej jednak, MetroUI nie jest takie złe.
To co widzieliśmy w wydaniu DP to jedynie wstęp do interfejsu, więcej będzie można rzec po zobaczeniu bety, która planowo już za 3 dni...

Osobiście cieszę się że MS w końcu, po 17 latach chce zarzucić stary i mało wygodny interfejs oparty o okna i belkę dolną z menu start, jednak całość zmian jest moim zdaniem śednio udana- MS chce zrobić 1 interfejs na każdy rodzaj komputera- wygląda na to, że chcą być w tej kwestii szybsi od apple, które też do tego zmierza powoli. - tylko czy to dobrze?

moim zdaniem nie do końca- tablet to nie to samo co laptop czy desktop; co się sprawdzi na tablecie (a tam MetroUI się sprawdzi), nie musi być dobre na zwykłym komputerze.

Póki co jednak nie mówię nie W8 i jego interfejsowi, jakąś opinię będę mógł wydać dopiero po zobaczeniu produktu bliżej końcowego a nie podglądowego tylko.

---

"Ale będzie można wybrać, czy chce się Metro, czy Aero!"
tak, tylko że bez menu start (które MS wywalił nawet z AERO) interfejs ten jest kompletnie nie wygodny już.

Osobiście jestem zdania, że najlepszy intefejs był w viscie, czytelny, elegancki, nowoczesny; w 7 nowy pasek start jest kiepski* bo z dużymi ikonami za duży a z małymi za mały do komfortowej pracy.

* na rozdzielczości FHD jest ok ale na laptopowej 1366x768 jest j.w.

mateooshn   4 #20 26.02.2012 20:01

@dav4: Narzędzia do odblokowywania menu Start działają na Developer Preview, ale w CP podobno nie będzie tak łatwo... No chyba, że powstanie jakiś nowy skrypt :) Oby. Mam zamiar się pozbyć Visty na rzecz CP, ale Metro przyda mi się tylko do testów. Do innych celów - odpada.

Mam nadzieję, że nie będzie tak jak z Siódemką - betę wydali, serwery zapchane i "czekajcie sobie, aż coś poradzimy". Mają jeszcze około 70 godzin na przygotowanie się :P

Meszuge   16 #21 26.02.2012 20:30

Mam zdanie bardzo podobne. Może nawet gorsze - oczywiście na temat GUI Windows 8.
I powoli kiełkuje we mnie przekonanie, że to jest system na telefony i ewentualnie jakieś palmtopy, a nie na komputery - w normalnym tego słowa znaczeniu.

  #22 26.02.2012 20:46

Dlaczego autor obraża mnie i próbuje przypisać mi autostwo nowego loga Windows 8 ?
Zaświadczam publicznie że ja Jaś Kowalski z Wąchocka nie mam nic wspólnego z tym mizernym logiem i zaprojetowałbym o wiele lepsze w Paincie za puszke piwa.

Triniti888   5 #23 26.02.2012 21:40

Mnie zastanawia jedna rzecz. Dlaczego Microsoft nie da wyboru. Metro lub Aero podczas logowania. Druga sprawa. Mieszają to wszystko jak bigos w betoniarce. Skoro przymierzają się do tabletów, to robimy jedną wersję na PC z Aero, drugą na tablety z Metro. Nie wiem, brakuje im programistów?

gowain   19 #24 26.02.2012 21:50

Nie wiem gdzie to wyczytałeś, ale MS kilkakrotnie pokazywał np. nowe okna eksploratora plików, nowe sposoby grupowania, kopiowania itp. Więc zwykły interfejs na 100% zostaje w systemie, a to, że dodatkowo będzie metro - to dobrze. Ci, którzy kompa wykorzystują tylko do www i poczty będą zadowoleni. Po co więcej - każdy dostaje to co chce. A po jednowyrazowym komentarzu nazywać kogoś fanbojem MS... sorry, ale spore uproszczenie - droga na skróty... A ta cała Luna, jak dla mnie to w 75% bierze z OSX'a, więc nie wiem co lepsze...

Imago   6 #25 26.02.2012 22:01

@gowain - nie mówię, że będzie samo Metro, wiem, że będą też stare okienka, ale po co to mieszać ze sobą?

A Luna - wystarczy się zainteresować głębiej i widać, że autorzy robią, co mogą, żeby nie musieć inspirować się OSX-em. CHociaż pewnych rzeczy po prostu lepiej, niż w tym systemie nie da się zrobić :)

djfoxer   18 #26 26.02.2012 22:41

Chwila, chwila. Przecież MetruUI może pójść do Windows 8 na urządzenia z ekranem dotykowym, a na desktopy bez dotykowego ekranu, pewnie będzie zwykły interface. Burza w szklance wody.

zoso71   9 #27 26.02.2012 22:52

1) "[Menu Start] - Intuicyjne, ładne menu z wyszukiwarką zastąpiono jednokolorowym prostokątem z 4 opcjami na krzyż" - ilu nowych użytkowników komputera wie co to (i do czego służy) Menu Start? Wchodząc w nowy interface musisz porzucić to co znasz.

2) "Dlaczego Microsoft nie może zrobić jednego, spójnego interfejsu i z każdą wersją Windows go poprawiać? " - możliwe, że właśnie to zaczął. Na marginesie, jeśli oraz ponieważ wspomniałeś o Linuksie, warto by dodać to koszyczka Microsoftu: Gnome Shell, Unity, Ostatniego Minta. Albo inaczej: a może to pozostawanie przy starym (OS Aple'a) jest błędem? ;-)

3) "Nie po to produkuje się monitory o piekielnych parametrach i rozdzielczościach FullHD, żeby oglądać na nich jednokolorowe prostokąty z białymmi napisami..." - monitory to nie wszystko. Chciałbyś na monitorze 26'' HD czytać fonty w rozmiarze 7-9? BO MONITOR może to wyświetlić, bo jest HD? Zobaczysz: "rzeczywistość" wyświetlania treści niebawem się zmieni. Symptomy tego możesz zobaczyć na stronach tok.fm oraz nowego natemat.pl. Zaczyna właśnie występować i pojawiać się prostota w prezentowanie treści na ekranach. Na marginesie: zauważ proszę, że gazety to nadal standard jednego kroju pisma i jednego rozmiaru dla tytułów oraz treści artykułów, a przecież druk pozwala na więcej ;-)

4) "W każdej z nadchodzących aplikacji likwiduje się zaokrąglenia, które według mnie sprawiały, że środowisko wydawało się mniej toporne." ano właśnie, to są przyzwyczajenia. Kiedyś leworęcznych też uczyli pisać prawą ręką co nie znaczyło, że jak już się nauczyli to robili dobrze ;-)

PS
Tak wiem, wiem. Subiektywna opinia, jednak poza nią warto też czasami wybiec.

kamil_w   11 #28 26.02.2012 22:59

"nieznająca" pisze się razem. To jest przymiotnik (jaki? jaka? jakie?) :P

W zasadzie leję na to całe zaieszanie z Metro UI. I tak na DeviantArcie pojawią się style graficzne dla Windowsa lepsze od oryginału.

Imago   6 #29 27.02.2012 00:15

@kamil_w - fakt, poprawione, dzięki :)

  #30 27.02.2012 09:26

Ilekroć spotykam się z negatywną opinią na temat metro UI zadaję sobie dwa pytania:
1. Czy autor wypowiedzi w ogóle używał tego interfejsu
2. Kim jest autor i czego oczekuje (jaką grupę docelową reprezentuje)

Ponadto trzeba pamiętać że windows 8 posiada (przynajmniej wersje dla developerów które były udostępniane) dwa pulpity - jeden metro, a drugi klasyczny znany z windows 7.

Co więcej, warto pamiętać, że interfejs jest dedykowany głównie dla tabletów i komórek (windows phone).

Moim zdaniem interfejs jest rewolucyjny. Dlaczego? bo wreszcie koncentruje uwagę na rzeczach ważnych. Podstawowym elementem interfejsu jest żywa kafelka. Żywa - bo wyświetla informacje które zmieniają się na bieżąco. A to oznacza, że skraca czas dotarcia do ważnych informacji. Nie muszę uruchamiać aplikacji aby sprawdzić, czy ma mi coś ciekawego do powiedzenia. Jeśli ktoś wykorzystuje komputer czy telefon do zabawy, to rozumiem że może być zawiedziony. Spodziewa się kolorowych tapet i wodotrysków w stylu androida, które zamulają system.
Jeśli koś używa komputer/ telefon do pracy, to bardzo szybko doceni metro ui - bo po prostu ułatwia życie i skraca czas pracy.

Ale to tylko moja opinia - mocno subiektywna, programisty/developera, człowieka który prowadzi firmę, i nie ma czasu na pierdoły w stylu okna 3d wyskakujące i wirujące 5 sekund zanim się otworzą.

qpa   2 #31 27.02.2012 09:33

Zgadzam sie w 100% z autorem.
Menu Start z Win7 to w tej chwili dla mnie narzedzie samo w sobie - wygodne, szybkie i przyjemne.
Po zainstalowaniu DP Win8 nie wierzylem wlasnym oczom - oblesne jednokolorowe kafle na pol ekranu i co gorsza brak opcji powrotu do klasycznych ustawien.
Wywalaja do kosza wszystko co w temacie interfejsu uzytkownika udalo im sie osiagnac przez tyle lat.
Metro na tablet i komorke jak najbardziej tak, ale na PC nigdy w zyciu !!

skrzypek   13 #32 27.02.2012 10:34

M$ ma taka przewagę, że jego systemu używa ogrom osób i siłą woli jego rozwiązanie się przebije. Poza tym są gusta i guściki. W czym rzecz że komuś się to podoba? Garstce osób może i nie, ale myślisz że oni przejma się tym? Przełączanie pomiędzy interfejsami według mnie to bardzo dobry pomysł. kto chce pracować namiętnie będzie miał aero, a metro pozwoli nacieszyć oko :) Tam pracuje cały sztab ludzi i główkuje jak zrobić, żeby zarobić. Mi osobiście się podoba.

Co do 128mb pamięci ram: http://www.youtube.com/watch?v=lgU9cjUtrD4

sla17   7 #33 27.02.2012 16:20

Właśnie, jak napisać "osom" pisząc, a nie czytając?

Imago   6 #34 27.02.2012 16:25

@sla17 - awesome ;)

  #35 27.02.2012 16:29

Mi wystarczyłby wygląd z xpka byle system dobrze działał.

WODZU   17 #36 27.02.2012 20:50

Dawno nie czytałem wpisu na blogu, z którym aż tak zgadzałbym się. Dla mnie już Aero było lekkim przykładem na to, że lepsze jest wrogiem dobrego. Już dawno twierdziłem i pisałem o tym, że przezroczystości nie sprawdzają się w interfejsie, ponieważ powodują bałagan. Nie dość że trzeba czytać coraz więcej napisów, to serwowane są one nam na kolejnych przezroczystościach, znajdujących się zwykle nad pstrokatym tłem wzbogaconym kombinatoryką znajdujących się na niższej warstwie okien. Również już o tym pisałem, np. w komentarzu pod nawesem o Sputniku8, który to zawstydził MS (ostatnio o to nietrudno), że znakomitym usprawnieniem pracy byłoby dodanie do Windowsa czegoś na podobieństwo programu Direct Folders.

  #37 27.02.2012 21:17

Oj tam oj tam 12 letnie dzieci składają iPhony i inne Apple zabaweczki to MS żeby nie być gorszym postanowił stworzenie nowego systemu powierzyć przedszkolakom a wy się czepianie ;P No ale cóż ogłupianie ludzkości jest w modzie a ten system wydaje się akurat na poziomie obywateli pewnego kraju młodszego od mojego miasta chlubiącego się mianem 'supermocarstwa' którego nazwę potocznie skraca się do trzech liter lubiącego hamburgery w którym człowiek na wojnę do afganistanu jedzie się w wieku 17 żeby zabijać a dopiero cztery lata później legalnie kupuje piwo (Ja wcale nie jestem jakiś anty;) Pójdą kupią M$ zarobi i wszyscy szczęśliwi. A my? Jak sobie pościelisz tak się wyśpisz... OpenSource naszą nadzieją.

W_tym_temaciE   5 #38 27.02.2012 22:00

Metro się do niczego nie nadaje - ale przecież, na Linux'ie w nowe gry nie pograsz, a Mac jest jeszcze bardziej zamkniętym syfem - na urządzeniach, które się rozpadają. Więc, jedyną dostępną opcją jest WInZgroza - a nawet, gdyby developerzy uparli się przy wydawaniu na Viste i 7, to M$ wypusciłby nowego DirectX'a i sprawa byłaby zamknięta - to jest właśnie monopol.

W_tym_temaciE   5 #39 27.02.2012 22:01

*Na urządzeniach, które się rozpadają od samego patrzenia.

gowain   19 #40 27.02.2012 22:42

@W_tym_temaciE nie ma jak poważne, pełne poparcia argumentami stwierdzenie - "Metro się do niczego nie nadaje"... Sam nawet nie wiesz co piszesz... co mają deweloperzy do Metro i wydawania tylko na Vistę i Win7? Może niech się uprą i wydają tylko na Win95! A czemu nie... W Win8 będziesz miał praktycznie identyczny interfejs co w Win7, w dodatku z przydatnymi dodatkami (bardziej zaawansowane zarządzanie kopiowaniem plików, przesuwanie na koniec "błędów" podczas kopiowania itp)... a że będziesz mógł włączyć Metro to też plus. Może ktoś tak interfejs będzie preferował... no ale widzę, że świat się kończy na Twoim "Ja i koniec"...

  #41 27.02.2012 22:51

Jest mnóstwo opcji by natywnie uruchomić system Apple'a na PC. Większość płyt Gigabyte, Asusa i innych umożliwia bez bólu przejście na OSX 10.7. Windows zatem to nie jedyna opcja, wystarczy ruszyć głową. Problem w tym, że Apple też ujednolica interfejs swoich programów i efekt jest co najmniej średni.. Najbardziej doskwiera to użytkownikom po przesiadce z wersji 10.6.

MalyEdiPl   5 #42 27.02.2012 22:53

Moja opinia: MetroUI do mnie przemawia. Wszystko ładnie widoczne na ekranie bez rozpraszaczy. W ogóle czytał ktoś o idei powstania tego interfejsu?
Wy tak mówicie że na PC taki interfejs się nie przyda. Owszem, pośrednio mogę się z tym zgodzić, ale nowy interfejs ma duży potencjał. Przykład: Microsoft pewnie wyda Kinect(mam nadzieję, że bardziej ulepszonego) na PC. Wyobraźcie sobie że macie podłączonego PC do TV i sterujecie sobie wszystko ruchem na odległość. Jak myślicie, co będzie łatwiejsze w obsłudze? Aero czy MetroUI ? Później możecie sobie ustawić ładny widok na TV, np.: Pogody i idziecie do kuchni. Bardzo będzie to atrakcyjnie wyglądać, prawda?
Przychodzicie z kuchni i musicie napisać jakiś program. Siadacie przy PC i przełączacie się na interfejs Aero i uruchamiacie Visuala. Czyż to nie piękne? Bierzecie tableta z interfejsem MetroUI, który poprzez np.: Wi-Fi kopiuje ustawienia, pliki ze swojego domowego PC. Później nie musicie szukać w tablecie gdzie co jest, bo interfejs jest taki sam jak na PC i wszędzie jest to samo :-).
P.S Wiem że trochę mało zrozumiale napisane, ale nie mam warunków to pisania teraz xD

marson1   13 #43 28.02.2012 09:33

@BlackBox

"Jest mnóstwo opcji by natywnie uruchomić system Apple'a na PC. Większość płyt Gigabyte, Asusa i innych umożliwia bez bólu przejście na OSX 10.7."

Jasne, ze jest tyle, ze licencja OS X mowi jasno, ze tego nie wolno robic.

Imago   6 #44 28.02.2012 10:42

@BlackBox, @marson1 - druga sprawa, że postawienie OSX na maszynie z AMD to jak szukanie żyrafy na szczycie góry lodowej ;)

  #45 28.02.2012 11:18

@marson1
Jeśli go kupisz, możesz z nim robić co chcesz, nikt Ci za to nic w Polsce nie zrobi.

wmq   2 #46 28.02.2012 17:50

A ci z AddictiveTips rozważają, czy Metro UI jest rzeczywiście takie straszne, jak je malują:
http://www.addictivetips.com/windows-tips/is-adapting-to-windows-8-and-its-metro.../

  #47 29.02.2012 07:50

autor lubi bajery a nie prostote - o gustach sie nie rozmaiwa - wole mint'a od ubuntu, a win8 bardzo mi sie podoba

Imago   6 #48 29.02.2012 16:17

@scribedotpl - autor nie lubi bajerów, ale nie lubi też przesadnej prostoty ;)

sla17   7 #49 01.03.2012 20:12

@lmago - dzięki, w sumie skojarzyć nie mogłem, a teraz oczywiste się to wydaje ;)