Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Intel NUC BOXD34010WYKH2 — test praktyczny

W mojej pracy bardzo ważnym elementem jest duża przestrzeń robocza monitora. Na co dzień zajmuję się bowiem administrowaniem sieciami i tworzeniem stron www.

Jakiś czas temu, aby ułatwić sobie pracę zakupiłem monitor LG 25UM65 o proporcjach ekranu 21:9 i rozdzielczości natywnej 2560x1080. Następnie zacząłem rozglądać się za jakimś mini komputerkiem do zamocowania z tyłu tego monitora. Mój przyszły mini pc musiał spełniać jednak kilka warunków:

  • być maksymalnie energooszczędny
  • być bezgłośny
  • umożliwiać zamocowanie z tyłu monitora
  • mieć wyjście display port (2560x1080 60Hz)
  • mieć możliwość zamontowania 2 dysków 1 SSD ,1 HDD

Nie musiał być demonem prędkości, sporadycznie bowiem grywam w gry przeglądarkowe, głównie Settlers Online i nie renderuję grafiki 3D, ani nie obrabiam filmów wideo. Po przeczytaniu wielu testów mój wybór padł na rozwiązanie Intel NUC oparte o procesor Haswell. Z racji braku wyjścia display port odpadł na początku model z procesorem Celeron BOXDN2820FYKH0. Długo wahałem się za to pomiędzy dwoma wersjami BOXD34010WYKH2 z Core i3 a BOXD54250WYKH2 z Core i5. Ostatecznie nie chcąc przepłacać za wydajność, której i tak nie wykorzystam oraz chcąc ustawić całkowicie bezgłośne chłodzenie, zdecydowałem się na wersję z Core i3. Oto moja lista zakupów a przy okazji składniki opisywanego zestawu:

Składanie: mały PC ale duży kłopot

Po odebraniu paczki zabrałem się ochoczo za składanie NUC-a. Po otworzeniu pudełka zaczyna grać słynna melodyjka Intela. Jest więc odpowiedni nastrój. Brakuje tylko wina i świec :). Pierwsza myśl - jaki on mały. Druga myśl - jak oni to wszystko tam zmieścili. Trzecia myśl - weź się chłopaku do roboty to może przed nocą będziesz mógł go po testować :).

Najpierw montuję więc kartę Mini PCI do obsługi Wi-Fi, jest to jakiś używany Dell 1710 z odzysku, później dysk mSATA Kingston 120 GB, 2 kości pamięci Crucial 4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL11 SODIMM 1.35V (koniecznie muszą być pamięci niskonapięciowe !).

Biorę do ręki zasilacz ale widzę, że brakuje kabla łączącego zasilacz z gniazdem w ścianie. Szukam więc dokładnie tego kabelka i rozbieram pudełko na czynniki pierwsze, - nie ma! Sprawdziłem jednak, że brakujący kabel ma na szczęście identyczną końcówkę motylkową jak kabel od zasilacza mojego laptopa Dell XPS.

Włączam wreszcie NUC-a i wchodzę do biosu, aby sprawdzić czy system wykrył dysk i pamięć. Niestety widać tylko 4 GB pamięci RAM. Przekładam pamięci, ale nic to nie daje. W internecie była co prawda wzmianka o niekompatybilności modułów Cruciala ale
dotyczyło to wersji bez J na końcu (moje Cruciale to CT51264BF160BJ). Nic to, myślę sobie może bank nr. 1 na płycie uszkodzony ? Wgrywam jednak najnowszy bios 27 (miałem wersję 23) z link i po restarcie jest 8 GB !!!.Uff, teraz musi być już z górki.

Wkładam zatem przygotowany wcześniej PenDrive z Ubuntu 14.04.1 LTS celem sprawdzenia działania karty sieciowej i wybieram "Spróbuj bez instalacji". Karta Wi-Fi (chipset Broadcoma) niby działa w systemie, ale sieci nie wykrywa. Wyłączam NUC-a i sprawdzam jeszcze raz podłączenie anten. Wszystko ok. Zmieniam kartę na innego Broadcoma z mojego starego Dell XT2. Też nie działa. No dobra, może to Linux ma kłopoty z obsługą tego chipsetu. Instaluję więc Windows 8.1 Pro x64. Po 15 minutach (!), oraz instalacji obu kart ze sterownikami nadal nie działa sieć Wi-Fi. Zaczynam się nieźle niepokoić :).

Na laptopie sprawdzam, że mój problem z różnymi kartami Wi-Fi występuje również u innych.Internauci polecają wyłączenie w biosie opcji PCIe ASPM Support. Niestety to też nie pomaga :(.

Postanawiam zatem sprawdzić listę kompatybilności.

Zniechęcony do dalszych eksperymentów zamawiam na alledrogo kartę Intel 6205 N: link .

Po otrzymaniu przesyłki po 2 dniach wracam do składania nuc-a. Uruchamiam następnie zainstalowany wcześniej Windows 8.1 i ta da Wi-Fi działa teraz bez problemu! Nareszcie :).

Visual Bios: mały PC a tyle ustawień w biosie

Bios jest naprawdę estetycznie wykonany i na dodatek jest całkiem przejrzysty. Można w nim włączyć/wyłączyć różne urządzenia na płycie głównej, ustawić tryb działania chłodzenia (ja całkowicie wyłączyłem wentylatory ), ustawić tryb oszczędzania energii oraz tryb uruchamiania: UEFI lub Legacy boot oraz wskazać urządzenia startowe. Są też opcje dotyczące wirtualizacji (!). Można oczywiście zapisywać profile, robić zrzuty ekranu na PenDrive, monitorować napięcia i temperatury.

Do testów systemów linuxowych musiałem oczywiście wyłączyć UEFI Secure Boot. Po zabawie w biosie przyszedł czas na testy różnych systemów operacyjnych. Chciałem się naocznie przekonać jak wygląda sprawa:

  • kompatybilności różnych systemów z podzespołami NUC-a
  • ich energooszczędności
  • wydajności na NUC-u
  • komfortu pracy z małym PC

MAŁA UWAGA! Wiem, że w systemie Android oraz Linux są narzędzia do robienia screenshotów. Chciałem jednak przy okazji testów NUC-a specjalnie zademonstrować działanie monitora LG 25UM65 w praktyce. Może ktoś, tak jak ja, będzie szukać taniego szerokiego monitora z zamontowanym z tyłu mini komputerkiem. Pokazane zużycie prądu dotyczy tylko samego NUC-a. Monitor zużywał średnio 22-24W.

Android: mały PC vs. duży świat Androida

Ściągnałem android-x86-4.4-r1.iso
z link
i nagrałem na PenDrive przy pomocy programu Universal-USB-Installer-1.9.5.5.

Android uruchamia się niemiłosiernie długo (3-4 minuty).Warto jednak poczekać i zobaczyć jak sprawuje się ten system na tym małym komputerku.

Należy zauważyć na początku,że Wi-Fi działa kapryśnie,dźwięk jest tylko w słuchawkach a niskiej rozdzielczości nie można zmienić.

Zainstalowałem kilkanaście programów i gier m.in. mój ulubiony Kingdom Rush, OfficeSuite 7 itp.Kilka aplikacji jak np.Microsoft Office nie dało się w ogóle zainstalować.
W gry typu tower defense gra się świetnie przy użyciu myszy i klawiatury.Gorzej z pisaniem tekstów czy emaili.Na wielkim ekranie przy małej rozdzielczości można zmieścić dosłownie kilka wierszy tekstu.Reasumując do gier,przeglądania internetu,oglądania youtube i odbierania poczty android na nuc-u nadaje się dość dobrze.Przełączanie aplikacji ALT-TAB działa jak w Windows.Klawisz Win działa jak klawisz Home.Twórczej pracy przez wiele godzin na co dzień mimo wielu lat praktyki z tym systemem na nuc-u jednak sobie nie wyobrażam.Jeszcze nie teraz ale może w przyszłości :).Wciąż jest wiele ograniczeń w systemie sprzętowo-programowych no i ta rozdzielczość (!).Antutu Benchmark pokazał 38367 pkt.Zużycie energii kształtowało się średnio na przyzwoitym poziomie pomiędzy 15 a 20W.

Plusy:

  • olbrzymia baza oprogramowania
  • sprawne działanie aplikacji
  • fajnie się na tym mini pc z androidem gra w niektóre gry

Minusy:

  • nie wszystkie aplikacje ze sklepu Google da się zainstalować
  • przeciętna energooszczędność
  • brak obsługi dysku NTFS (mSATA i HDD)
  • niski komfort pracy biurowej

XBMC: mini PC, za to maxi HTPC

Ściągnałem xbmcbuntu-13.0~gotham_amd64.iso
z link
i nagrałem na PenDrive przy pomocy programu Universal-USB-Installer-1.9.5.5.

XBMC uruchamia się dość szybko(~ 1 min).Należy zauważyć,że Wi-Fi nie działa z paczki a dźwięk odtwarzany jest poprawnie na monitorze przez display port.Zużycie energii kształtowało się średnio na poziomie 20W.Sprawdziłem wiele różnych filmów również te ściągnięte z youtube w rozdzielczości 4K.Wszystkie próbne materiały avi, mpg i mvk odtwarzanie były płynnie i bez problemów.Jako HTPC na bazie XBMC nuc sprawdzi się zatem wyśmienicie.Taki HTPC jest mały,bezgłośny,energooszczędny i odtwarza wszystkie formaty wideo oraz muzyczne.

Plusy:

  • wysoka kompatybilność z różnymi formatami audio i wideo
  • bezgłośna praca
  • możliwość sterowania pilotem dzięki wbudowanemu w nuc-a portowi podczerwieni (niestety nie sprawdzone w praktyce)

Minusy:

  • brak obsługi dysku NTFS (mSATA i HDD)

Linux: mały NUC daje radę wielkiemu Linuxowi

Ściągnąłem linuxmint-17-mate-64bit-v2.iso ,ubuntu-14.04.1-desktop-amd64.iso oraz Triumfalna-Turkawka-14.04.1PL-DVD-amd64.iso i nagrałem po kolei na PenDrive przy pomocy programu Universal-USB-Installer-1.9.5.5.

Ubuntu używam od kilku lat na serwerach więc nie miałem oporów aby spróbować wersji desktopowej (i jego odmian) na małym nuc-u.Po kilku godzinach zabawy wybrałem najlepszą moim zdaniem dystrybucję na mojego nuc-a.Zależało mi na szybkości pracy,wygodnym interfejsie,dużej ilości zainstalowanego w obrazie systemu oprogramowania (szczególnie kodeków audio i wideo) i wsparciu sprzętowym dla nuc-a.

Zwykłe ubuntu odpadło przez ociężały launcher unity (wiem,że można go wyłączyć i wrócić do gnome desktop ale jednak ;)),brak wielu kodeków audio wideo oraz obsługi flasha z paczki.Sytuację nie wiele zmienił polski remix Triumfalna-Turkawka-14.04.1PL-DVD-amd64.iso.Linux Mint to jest to czego szukałem.Szybki i estetyczny interfejs (MATE),audio,video i flash z paczki.

Oczywiście oba systemy mają rozbudowane repozytoria i sporą bazę oprogramowania,jednak w moim odczuciu na starcie wygodniej jest zacząć pracować
na nuc-u z Mintem.Miętowy nuc uruchamia się też o kilkanaście sekund krócej niż Zjednoczony nuc.Jeśli chodzi o obsługę sprzętu to oba wykrywają poprawnie wszystkie podzespoły nuc-a.Zużycie energii również jest na podobnym przeciętnym poziomie i wynosi średnio 22-25W.

Plusy (linuxa na nuc-u):

  • wysoka kompatybilność sprzętowa
  • duża baza oprogramowania
  • bezpłatny system do pracy i konsumpcji treści
  • obsługa dysków NTFS (mSATA i HDD

Minusy (linuxa na nuc-u):

  • wyższe zużycie energii w porównaniu z np. Windows 8.1

W zasadzie innych minusów nie ma,wujek google poradzi sobie z prawie każdym problemem.Zdecydowanie,każdą czynność związaną z konsumpcją treści, odbieraniem poczty, zabawą z multimediami (z wyjątkiem grania w nowe gry przeznaczone dla Windows) użytkownik domowy może na linuxie postawionym na nuc-u wykonać.Szkoda tylko,że wiele potrzebnych akurat mi programów do administracji (np.VMware vSphere Client) czy tworzenia stron (np.Pajączek 5 NxG,Corel PaintShop Pro X6 ),musiałbym uruchamiać w maszynie wirtualnej.Mógłbym oczywiście pomyśleć z czasem o przesiadce na Bluefish-a albo na GIMP-a ale na razie muszę wrócić do Windows 8.1 bo praca czeka :).

Windows 8.1: jeśli nie masz wujka w elektrowni

Nie będę tu wymieniał wad i zalet Windows 8.1.Napiszę zatem krótko,że po instalacji StartIsBack i wyłączeniu wszystkich bajerów 8-ki poczułem się jak w starym dobrym Windows 7 :).

System instaluje się dość szybko (ok.15 minut).Uruchamia się ok.10 sek od pełnego wyłączenia do pojawienia się ekranu logowania (z włączoną opcją fast boot w biosie).Windows działa niesamowicie sprawnie i stabilnie na nuc-u (jest to z pewnością zasługa architektury Haswell,pamięci o wielkości 8 GB i szybkiego dysku mSATA SSD Kingstona).Jedynie po instalacji trzeba zainstalować nowe sterowniki do chipsetu,grafiki ,dźwięku i sieci LAN.Wi-FI działa z paczki.Przewagę Windows 8.1 nad innymi systemami oprócz większej ilości oprogramowania i gier widać bardzo mocno w zarządzaniu energią.W trybie zrównoważonym,z grafiką ustawioną na tryb balanced nuc zużywa od 9 do 14W (!).Pod pełnym obciążeniem zużywa przez chwilę ~ 20W.W trybie uśpienia w jakim przebywa najczęściej w nocy zużywa mniej niż 1W.Powrót z trybu uśpienia zajmuje mu ok. 1-2 sek.

Jak się zatem pracuje na co dzień na nuc-u pod Windows 8.1 ? Odpowiedź brzmi : wyśmienicie !.

W ciągu dnia najczęściej mam uruchomione naraz kilka dużych programów (zdalne pulpity,1 maszyna wirtualna z ubuntu server (LAMP) pod VMware Player,Corel PaintShopPro (kilka(naście) otwartych plików graficznych),Pajączek,Spotify,Excel,Word,Outlook 2013 oraz różne pierdółki typu ScreenSHU,NetWorx,Notepad++,aplikacje Chrome itp.) oraz kilka(dziesiąt) zakładek otwartych naraz w Chrome (oczywiście dobreprogramy.pl na pierwszym miejscu (!),Settlers online w tle,youtube i wykop itp.).Słowem nic specjalnego ale większość z nas konsumuje treści i nad czymś równocześnie pracuje.Jeśli nie myślimy o nuc-u jak o maszynce do grania to ten mini pc ze wszystkimi pozostałymi zadaniami da sobie świetnie radę.

Nuc jest przy tym bezgłośny,niesamowicie energooszczędny i nie zajmuje w ogóle miejsca na biurku jeśli możemy go przykręcić z tyłu monitora.

Plusy (windowsa 8.1 na nuc-u):

  • bardzo wysoka energooszczędność
  • wysoka kompatybilność sprzętowo-programowa
  • duża baza oprogramowania

Minusy (windowsa 8.1 na nuc-u):

  • właściwie to tylko cena systemu,ale ja klucz do swojego kupiłem kiedyś w promocji za 69 zł jak Windows 8 wchodził na rynek.Czekam na taką samą promocję na Windows 9 dla mojego nuc-a (!)

Na koniec: NUC rządzi :)

Mój mini test praktyczny nuc-a można podsumować jednym zdaniem: ten mini komputerek jest po prostu niesamowity !.

Core i3 1.7 GHZ (Haswell) daje radę i w codziennych standardowych zastosowaniach nie widzę jakiejś zasadniczej różnicy w porównaniu z moim trzy letnim laptopem wyposażonym w Core i7-2630QM (2 GHZ).

Grafika Intel HD 4400 pozwala komfortowo korzystać z multimediów i postęp szczególnie w odtwarzaniu materiałów 4K wobec Intel HD 3000 jest znaczny.

Dysk mSATA Kingston (z włączonym szyfrowaniem BitLocker) osiąga średnio transfery ~ 270 MB /s w odczycie i 130 MB /s w zapisie co pozwala na komfortowe korzystanie z aplikacji Windows,choć w testach syntetycznych do mojego laptopowego Samsunga 840 256 GB sporo mu brakuje.

Na koniec wstawiam dwa zdjęcia jak można upiąć kable z tyłu monitora oraz jak wygląda przykręcony do niego nuc (po lewo widok obecny).

 

windows linux sprzęt

Komentarze

0 nowych
cyryllo   16 #1 27.08.2014 09:39

No fajna recka/test ;) Oby więcej takich wpisów ;)

GioWDS   13 #2 27.08.2014 09:49

A co wyszło z zasilaniem? Nie ma takiego gadżetu w zestawie czy po prostu w Twoim zapomnieli spakować??? Na brak Pajączka na linuksie polecam Ci phpStorm, osobiście używam do pracy - warto sypnąć te parę groszy.

McDracullo   16 #3 27.08.2014 09:51

Świetny wpis :) Niestety chyba nie spełniłeś wszystkich postawionych wymogów NUCem (nie włożysz do niego dysku HDD). Jak miałem u siebie NUCa na testy przy okazji akcji Intela również tak wisiał :)

Magnum 44   16 #4 27.08.2014 09:59

Ja mam trochę dziwne pytanie :) Co to za sidebar po prawej? Ogólnie recenzja, jak i sprzęt super :)

xomo_pl   20 #5 27.08.2014 10:32

@Magnum 44: patrząc po gadżetach przeportowany z Windows Vista/7 pasek boczny

Ubbaa   6 #6 27.08.2014 10:56

Fajny wpis :)
Czy w Linuksie próbowałeś też "doinstalować" parę łatek, zwiększających energooszczędność ?
Tak jak pod Windows 8.1: "Jedynie po instalacji trzeba zainstalować nowe sterowniki do chipsetu, grafiki , dźwięku i sieci LAN" ?

McDracullo   16 #7 27.08.2014 11:01

@GioWDS: Chyba w NUCu w zestawie nie ma koniczynki.

DjLeo MODERATOR BLOGA  17 #8 27.08.2014 11:20

@dp_kaz prośba, skontaktuj się ze mną na GG, albo "luuknij" do edycji bloga, jak możesz.

FaUst   11 #9 27.08.2014 11:21

@McDracullo:
Nie ma na pewno bo sam się wściekłem szukając w domu kabla gdy zakupiony sprzęt do mnie dotarł :)

Autor edytował komentarz.
  #10 27.08.2014 13:26

@McDracullo: No niby kolega pisał o wersji BOXD34010WYKH2 (z miejscem na 2,5" HDD) a ostatecznie kupił wersję bez "H" BOXD34010WYK2 i nie wsadzi dysku do środka.
Ja mam wersję BOXD54250WYKH2 i ile ja się namęczyłem żeby odpalić na tym Windows Server 2012 R2...brak sterów do karty sieciowej, nie widzi dysku SSD, po aktualizacji biosu jednak widzi, ale po restarcie nie widzi i tak w kółko :( Na szczęście teraz się uspokoił i serwerek działa sobie spokojnie w kącie :)

wojtekadams   18 #11 27.08.2014 13:38

Świetna recenzja - miło się czytało i chciałoby się czytać jeszcze :)

BTW.
@dp_kaz 69 zł za Windows 8 ?

McDracullo   16 #13 27.08.2014 14:22

@Pangrys: A czy ten system nie jest wtedy licencjonowany na komputer, dzięki któremu mogłeś skorzystać z promocji?

Kintoki   6 #14 27.08.2014 16:14

@dp_kaz Jak ci się bardzo nudzi to pobaw się https://help.ubuntu.com/community/PowerManagement/ReducedPower pod łubuntu i podaj zużycie energii :) Domyślnie chyba nawet nie skaluje procesora.

Autor edytował komentarz.
dp_kaz   3 #15 27.08.2014 18:21

@McDracullo: to jest wersja z większą obudową z obsługą dodatkowego dysku 2.5 , włożyłem 1,5TB 2,5 i na razie śmiga :)

dp_kaz   3 #16 27.08.2014 18:23

@FaUst: dobrze, że miałem wolny zasilacz bo inaczej bym się mocno zmartwił. Dziwne, że taka duża firma jak Intel ma tak słabą kontrolę jakości.

dp_kaz   3 #17 27.08.2014 18:24

@Ubbaa: nie bawiłem się w to, starałem się opierać na doznaniach z gotowego systemu z paczki :) ale przy następnej próbie temat zarządzania energią w Ubuntu na pewno ogarnę.

dp_kaz   3 #18 27.08.2014 18:26

@McDracullo: kupiłem klucz dawno temu i raz zainstalowałem na XPS-ie. Później wrzuciłem na niego 7-kę i klucz czekał na lepsze czasy czyt. nuc-a. Swoją drogą musiałem niestety przez to wykonać telefoniczną aktywację Windows :(

dp_kaz   3 #19 27.08.2014 18:43

@Magnum 44: 8gadgetpack.net + addgadgets.com , polecam !

dp_kaz   3 #20 27.08.2014 19:17

@McDracullo: kupiłem na innej maszynie i na innej zainstalowałem na początrku a jeszcze na innej dziś używam po wielomiesięcznej przerwie. Wymagana była tylko telefoniczna aktywacja. Windows 8 z update 1 mam teraz tylko na nuc-u.

dp_kaz   3 #21 27.08.2014 19:18

@DjLeo: zrobiłem co mogłem, mam nadzieję,że teraz jest lepiej :) dziękuje i pozdrawiam :)

DjLeo MODERATOR BLOGA  17 #22 27.08.2014 19:32

@dp_kaz: Ok, dzięki. Jest jeszcze "trochę" błędów, ale postaram się to poprawić już sam.

Autor edytował komentarz.
eloaders   4 #23 27.08.2014 22:49

@dp_kaz - Widzę że użyłeś mojego programu. Fajnie wiedzieć że I-Nex na NUC działa prawidłowo.

Ubbaa   6 #24 28.08.2014 10:36

@dp_kaz: Jak ogarniesz to bardzo chętnie zobaczę jak Ubuntu (niekoniecznie z Unity) jest energooszczędne :). A sam zastanawiam się właśnie nad mini-pc podpiętego pod telewizor z czymś lekkim.

Kamatori   6 #25 09.09.2014 22:41

@dp_kaz: mógłbym wiedzieć gdzie kupowałeś NUC'a ?

Autor edytował komentarz.
dp_kaz   3 #26 13.09.2014 20:06

@Kamatori: Komputronik.pl . pozdrawiam