Inteligentna ochrona od Intela?

Okazuje się że niedługo nietylko ja będę patrzył w ekran komputera ale i on będzie mnie obserwował :P

a gdzie jest haczyk...??

nie podoba mi się ten pomysł

Wielki Brat wita !!!!!

Taa, i pewnie przy takim sprawdzaniu pracy usera, będzie wykorzystywany non-stop proc i dysk twardy do zapisu tego profilu. Dajcie spokój, jeszcze brakuje, żeby mnie komp sprawdzał.

nic nowego, google juz od dawna monitoruje w ten sposob uzytkownikow internetu :) jak by ktoś nie wiedział... Nie rozumiem, tylko w jakis sposob ma to wplynać na poprawe ochrone przed dostepem osób nie uprawionych?! Jak mi ktoś dostanie do kompa, to nie bedzie siedział na nim całego dnia i chodził serfował po webie. Ja codziennie robie coś innego u siebie, okazjonalnie tylko odwiedzam pewne strony (na tej podstawie google odroznia userow i tworzy indywidualne profile )

Mam nadzieję, że to jakiś żart.... wszakże Prima Aprillis już niedługo ;p

a mnie to osobiście wali

"Jeśli Proteus wykryje, iż komputer często komunikuje się bezpośrednio z innymi maszynami, może dojść do wniosku, że maszyna została zhakowana i stałą się częścią sieci botnet."

A potem powie "a nie... sorry... to tylko emule" :p

To jest rozwiązanie programowe czy sprzętowe? Jeżeli programowe, to zaraz znajdą się "unieszkodliwiacze" dla tego typu wynalazków. A implementacji sprzętowej takiego czegoś sobie nie wyobrażam.

ta i kolejna rzecz kotra bedzie nas wkurzac, a to nagle najdzie nas ochota na cos specyficznego albo kumpel/brat siostra/matka na chwile skorzysta z kompa i ci ten kretynizm zablokuje kompa na amen.. bez sens.. wystarcza juz firewalle z wnerwiajacymi okienkami i AV-y

Czytalem o tym na hacking.pl :)
od razu nasunela mi sie mysl ->
Na codzien robie prawie te same czynności na kompie, a co jak nagle bedzie jakas sytuacja wyjatkowa, musze szybko wlaczyc kompa, cos wyslac, cos sciagnac, (nie wazne), moze np cos napisac, a nigdy nie robilem tego i tak szybko, to co ? moj komputer powie -> ej sory, nie pozwole ci napisac tego emaila! i tu wydostanie się z brzęczyka systemowego oznaczajacy ...

Biorą przykład z Google!

Faktycznie, pomysł nieco chybiony :/ ale Intel chciał dobrze ;)

Monitorowanie ruchu sieciowego realizuje przecież większość firewalli tylko trzeba poświęcić trochę czasu na jego konfigurację tak aby ograniczał ilość przesyłanych danych czy co tam chcemy, a co do tego żeby komputer zgadywał kto przed nim siedzi na podstawie stron jakie przegląda to pozostawię to bez komentarza ;).

@Mayron
Co ty się tak tego Google uczepiłeś. Poza tym jaki ma związek Google z ochroną, która może nam bardzo przeszkodzić?

Jak dla mnie to kolejny przykład "Crapware", o którym była mowa kilka newsów wcześniej.

Nie podoba mi sie ta tendencja. Coraz mniejszy wpływ na własny komputer ma jego użytkownik.

Tak się zastanawiam. Ostatnio nie mam juz tyle czasu na przesiadywanie przed swoim komputerem co kiedyś. Znaczy to tyle, że używam go inaczej niż kiedyś. Czy w takim przypadku komputer zakwalifikuje mnie jako innego użytkownika? Ha ha mój własny komputer mnie zblokuje przy takim "zabezpieczeniu"?

Jeszcze jedno.
"Jeśli Proteus wykryje, iż komputer często komunikuje się bezpośrednio z innymi maszynami, może dojść do wniosku, że maszyna została zhakowana i stałą się częścią sieci botnet."
Mam rozumieć, że ze Skype, który łączy się bezpośrednio z innymi komputerami już się z nimi nie połączy bo komputer uzna to za atak? Fajnie!

Następnym krokiem będzie pewnie mówienie użytkownikowi jaki program może sobie zainstalować a jaki nie, albo w ogóle kiedy można komputer mieć włączony.
Generalnie wg. mnie coś nie teges ten pomysł!!! :/

beznadziejny pomysl. sprawdza sie tylko w przypadku kiedy sieci sobie przecietny kowalski, odwiedzi 3 ulubione strony i wylaczy kompa.
jak juz wczesniej ktos mowil...P2P, zmienne nawyki, czasem sciaga sie wiekszy plik a czasem pisze na gg tylko. lepszym zabezpieczeniem jest czytnik linii papilarnych + bezpieczny system ;)

@thikim

No właśnie ale czy nie jest tak, że coraz mniej użytkowników chce wiedzieć "jak to działa", a chcą po prostu mieć pozory bezpieczeństwa...

To jest chore,komp ma sprawdzac właściciela ,jeszcze cipy proszę wszczepic użytkownikom i będzie pełna kontrola

[Może odkryć również pewnie nieprawidłowości, gdy odkryje zbyt duże różnice w transferze danych.]

Tak, tak. 10 dni nic nie będę ściągał, a w jedenastym najdzie mnie chęć ściągnięcia np. pierwszej płyty DVD Debiana. I co? I pewnie blok na komputer :]

[Jeśli Proteus wykryje, iż komputer często komunikuje się bezpośrednio z innymi maszynami, może dojść do wniosku, że maszyna została zhakowana i stałą się częścią sieci botnet.]

Tak, postawie serwer gry, np. Call of Duty. Dziennie będzie na niego wchodzić z 200 osób. I co? I mechanizm pewnie wykryje, że mam komputer zombie ;f

I tak Intel mnie denerwuje słabej jakości sprzętem np. słynny w Intelu double boot a teraz jeszcze nie będe mógł normalnie korzystać z kompa. Coś czuje, że to ostatni komp od Intela! Pod przykrywką bezpieczeństwa będe szpiegowanych - nie dziękuje!

Niech się wezmą lepiej za mobo bo narazie nie ma płyt pod ich procki bo albo mają doublebooty albo biosy skopane a najczęściej jedno i drugie!!!

a co jeśli podłączam sobie notebooka (proc intela) pod kompa (proc AMD), bo na lapku nie mam zajebiaszczego dysku by trzymac wszystkie dane i lubie raz w czas sobie przezucić na domowy komp. Pewnie i to wykryje jako siec botnet i co dalej ? lap. zablokowany i korzystanie z niego na studiach, gdzie dość często jest potrzebny do ściągania informacji/robienie, mam z głowy.
Nie dość że nei mam przekonania do ich procków, to jeszcze drażnią ludzi takimi pierdołami. Niech sobie u siebie to zainstalują w całej firmie i zobaczą jak to jest gdy po kolei zaczną im się kompy blokować.

popieram

Różnego rodzaju mechanizmy są stosowane w stacjonarkch/laptopach. Otwarcie obudowy, czytnik linii papilarnych, czytnik securecard dla zabezpieczenia dostępu do biosa/dysku/os'a. Firewall sprzętowy niezależny od systemu, zdalne wejście do biosa itd... Nie wszyscy potrzebują tego typu zabezpieczeń, zawsze można w biosie ustawić, jakie mechanizmy mają działać... Nie rozumiem tej ekscytacji ... Rewolucji nie ma ale ewolucja postępuje..

No dobra powiedzmy ze nie gralem w nic przez caly rok bo nic ciekawego nie bylo no i nagle chce sie zrelaksowac bo czekam az cos sie sciagnie albo jest nuda na maxa i wlaczam jakas strategie on wtedy uzna ze ktos inny jest przed komputerem idiotyzm. Nie lepiej czytnik lini papilarnych a reszta tak samo jak zawsze? Ja mam linuxa wiec do sieci bootnet nie naleze ;p

Wg mnie to nie powinno nazywać się "inteligentna ochrona" tylko "permanentna inwigilacja".
Nie lubię, kiedy maszyna decyduje za mnie.

Kolejny pomysł, który nie wejdzie do użytku. Nie ma się czym podniecać, już takich wynalazków były niezliczone ilości.

A to wszystko, oczywiście, dla naszego dobra. Zresztą Orwell dawno to przewidział.

"Intel opracowuje mechanizm ochrony laptopów przed dostępem osób nieupoważnionych – system ma monitorować sposób..." itd

No to może opracują jeszcze mechanizm ochrony przed właścicielami którzy właśnie zamierzają utopić swojego laptopa w wannie, zrucić go ze stołu, przejechać go samochodem, wykasować służbowe dane (tak jak to ostatnio dzieje się wśród polityków).
Wystarczy analiza tego dzikiego błysku oka przed dokonaniem desperacji! :)

Intel nie przewidział osób które tak jak ja - używają kompa w nieregularny sposób - ja np. potrafie przez cały dzień mieć uruchomione tylko gadu gadu.
Kiedy indziej jak robie coś do szkoły to potrafię nieźle obciążyć neta [jak np. wczoraj gdy miałem jednocześnie włączone radio internetowe w WMP11, aktualizacja systemu i office'a 2007, aktualizacja Avasta, aktualizacja skype'a ściąganie OpenOffice'a 2.3.1 i paru innych rzeczy potrzebujących połączenia z internetem].
Mówiąc prościej: co jeśli komp jest używany w nieregularny sposób :>??

A co będzie, jak sprzedam kompa?

Przeczytałem te wszystkie komentarze i widzę, że nikt nawet nie starał się zrozumieć sposobu działania tego typu ochrony tylko z góry wydaje osąd. Wyobraźcie sobie, że system może np. analizować prędkość z jaką poruszacie się myszką, prędkość dwukrotnego kliknięcia, korzystanie ze skrótów, nawyki użytkownika, prędkość pisania na klawiaturze. Osoby, którym bardzo zależy na ochronie swojego laptopa z różnych względów - nabędą taki sprzęt. A producent na pewno nie pozwoli sobie na sytuację, w której komputer zablokuje swojego użytkownika. Jeśli będzie się to odbywało w sposób programowy to pewnie będzie możliwość dodawania "zaufanych" programów, z których zamierzany korzystać. Wątpię aby ktoś kogoś zmuszał do korzystania z tego typu oprogramowania. Chcesz - korzystasz, nie chcesz - nie korzystasz. To chyba proste.

Takie coś nie ma racji bytu.
To użytkownik ma mieć kontrolę nad komputerem, a nie na odwrót.
Marnują tylko pieniądze na takie projekty.

Kolejny krok do odebrania czlowiekowi wladzy nad komputerem ...
Wszelkie "inteligentne" technologie tego typu sa jedynie kamuflazem dla Palladiuma / "Trusted" Computing.

Takie coś nie ma racji bytu.
To użytkownik ma mieć kontrolę nad komputerem, a nie na odwrót.
Marnują tylko pieniądze na takie projekty.

papuga co nie skopiowalam i wklejylam kogos he moj komputer nikt go nie odbierze mle!

Intel zrobił nam jeszcze jeden prezent w postaci vPro. W skrócie polega to na tym że jeśli ma się Core Duo i chipset do niego to w chipsecie są zapisywane informacje o programach zapisanych na dysku 'coby serwis miał łatwy dostęp'. Tylko że 'dostęp' może odbywać się przez sieć o ile komputer jest włączony do gniazdka i do internetu, a użytkownik nie będzie nawet nic wiedział. A najbardziej boli mnie to że Intel twierdzi, że to jest coś dobrego:/ W taki sposób z takim podejściem można wmówić ludziom wszystko.

@kris_bce "Wątpię aby ktoś kogoś zmuszał do korzystania z tego typu oprogramowania. Chcesz - korzystasz, nie chcesz - nie korzystasz. To chyba proste."

Najwidoczniej wiec jestes nieswiadomy, poniewaz w tej kwestii NIE BEDZIESZ MIEC wyboru. To nie jest cos, co mozna ot tak sobie po prostu wylaczyc z ukladu/odinstalowac. To uklad, ktory zostal niejako zintegrowany z pozostalymi ukladami komputera - moje ulubione okreslenie na to, to "hardcoded" [wywodzi sie ono z zargonu programistycznego].

- `Cause there is nothing you can do about it ...

@Herrie_Wittgenstein "To układ, który został niejako zintegrowany z pozostałymi układami komputera..."

Herrie, nie wiem czy dokładnie wczytałeś się w mój komentarz. Ja miałem na myśli oprogramowanie stworzone do tego celu. W newsie nie jest sprecyzowane czy będzie się to odbywało w warstwie sprzętowej czy oprogramowania, a "mechanizm" bazujący na zestawie algorytmów" to niekoniecznie układ umieszczony na płycie głównej. Bynajmniej mi się tak wydaje. Jeśli rzeczywiście będzie tak jak mówisz - w grę wchodzi wyłączenie tej opcji w Biosie, o ile łaskawie producent taką opcję udostępni.

Szczerze powiedziawszy o takiej głupocie jeszcze nie słyszałem, ale jak wiadomo, świat jest pełen 'niespodzianek'.

@biazol
"Nie lubię, kiedy maszyna decyduje za mnie."

Ja też nie, dlatego używam Linuksa.