Internet Explorer zdał w pełni test Acid3

Skoro więc wszystkie przeglądarki dostosowały się do wymogów Acid3 i spełniają najnowsze wymogi, warto byłoby stworzyć kolejny, inny test, który wyznaczył by nowy cel do osiągnięcia. Wszak wyścig szczurów trwa!

Klękajcie narody ;-D

Zaraz, zaraz: dzisiaj jest 19 września a nie 1 kwietnia :-D

to raczej Acid3 dostosowano w 100% do IE9 ;)

...co i tak mnie nie przekona do zmiany przeglądarki

ciekawe jak była duża motywacja dla Iana i Hackona :)

@mekont
Motywacja w postaci zielonych :D ?

Powinni to zrobic prosciej. Wykrywajac IE wyswietlaja obrazek w jpg z zaliczonym testem w 100%.

kompletny bezsens

W teście Acid3 dla Chrome14 jest 99/100 a nie 100/100

http://limi.net/articles/firefox-acid3/

https://plus.google.com/107429617152575897589/posts/JdHnqpuUER4

bezsens. Test był wyznacznikiem jakości, zaawansowania i umiejętności programistów. Teraz pseudoprzeglądarki typu Firefox teoretycznie są na tym samym poziomie co Opera...

"Zaliczenie testu na 100% udało się tylko dlatego, bo jego twórcy (...) obniżyli nieco pułap wymogów wobec przeglądarek internetowych."
Na stronie testu nie ma żadnej informacji że został on zmieniony (a to przecież kolosalna zmiana) czyli ten cały test to oszustwo.

Po raz kolejny okazało się że te wszystkie testy kompatybilności przeglądarek ze standardami to ściema.
Choć dotąd test Acid3 uważałem za wiarygodny test - cóż, myliłem się...

Wiecie, wolałem jak Firefox miał swoje 97 pkt, teraz to nie ta sama przeglądarka...lol

@MenageR
Dziwnym trafem ta pseudo przeglądarka lepiej sobie radzi niż opera, nie teoretycznie...

Po za tym test ten był, jest i jak widać będzie bezużyteczny.

@MenageR: wiem, że wiesz swoje, ale rynek jakoś się z Tobą nie zgadza i to według niego Opera jest pseudoprzeglądarką. ;) Ahh ten rynek przeglądarek, na niczym się nie zna. :D

A tak poza tym skoro tytuł newsa mówi tylko o IE (moim zdaniem ten tytuł jest straszliwie tendencyjny i powinien on brzmieć raczej "Test Acid3 obniżył wymagania") to muszę napisać:

I co z tego ze IE9/10 "rzekomo" zaliczyły test Acid3 jak jedyna dostępna dla mojego systemu wersja IE8 nadal grzęźnie w nim z wynikiem 23/100.

Więc oficjalnie- IE zaniża standardy! :)

No i Firefox też zaniża bo on też nie przechodził w 100% tylko miał 95% więc tytuł jest faktycznie niezbyt precyzyjnie sformułowany. Jak już powinien brzmieć Internet Explorer Firefox zdali w pełni test Acid3.

Z Chrome Frame IE przechodziło ACID test na 100 już wcześniej. ;>
P.S.
Widzę, że tytuły newsów dorównały poziomem tym na WP czy Onet.

Ok to macie teraz kolejny test do zabawy i się ścigania:
http://test262.ecmascript.org

Opera tak czy siak test przechodziła w 100 % I to już we wcześniejszych wersjach.

@Anonim: "Z Chrome Frame IE przechodziło ACID test na 100 już wcześniej"
Nie siej zamętu, Chrome Frame sprawia że IE nie wyświetla stron używając własnego silnika tylko silnika WebKit (to w zasadzie tak jakbyś odpalał przeglądarkę wewnętrz innej przeglądarki) więc to nie IE przechodziło test tylko WebKit.

Dla mnie ta oszukana wersja Acid3 nie jest żadnym wyznacznikiem a skoro zrobili takie poprawki w nim teraz to cały test przestał być dla mnie wiarygodny bo nie wiadomo czy wcześniej nie robili takich dyskretnych zmian...

@MenageR
"bezsens. Test był wyznacznikiem jakości, zaawansowania i umiejętności programistów. Teraz pseudoprzeglądarki typu Firefox teoretycznie są na tym samym poziomie co Opera..."

Zwłaszcza, że ACID był pisany jako wzorcowy test dla Opery - czytaj, test jest dobrze ułożony jeśli Opera przejdzie go z wynikiem 100%. Faktycznie, znakomity test..

@IrasDeeJay
Co z tego skoro w stronach które faktycznie miały błędy w kodzie Opera nie umiała się "domyśleć" o co webmasterowi chodziło? A Firefox natomiast tak umie

@Jarek-
Nightly x86 przechodzi podany przez Ciebie test w 98,47877573328475 %. Ale co z tego ?

"przede wszystkim tych dotyczących najnowszych rozwiązań, które dotychczas wciąż nie zostały szeroko zastosowane w przeglądarkach obecnych na rynku. Chodziło o wyeliminowanie z testów takich rozwiązań, które są jeszcze stosunkowo mało popularne i mogą sprawiać duże trudności we wdrożeniu"

Bardzo rozsądne podejście. Standardy powinny być częściej sprowadzane z chmur na ziemię. Dzięki temu uniknie się absurdalnych wyników, wedle których przeglądarki przechodzące lepiej testy, gorzej sobie radzą w praktyce.

Hehe, po zmianach w teście, ciekawe jakich?

if(browser==internet_explorer) {
cout << "100"
}

Trzeba było modyfikować test, by IE go zaliczył... Porażka, dla mnie nadal go nie zalicza :]

No to Acid3 stracił sens, po co mi test według którego wszyscy są idealni, skoro wiem, że tak nie jest. Każdej przeglądarce czegoś brakuje, i taki test powinien pokazywać czego brakuje i komu, a nie udawać, że wszystko jest idealne.
Taki test powinien być robiony w drugą stronę, cały czas powinny być dodawane kolejne testy aby było do czego dążyć. Czekam na Acid4 (oby powstał), w którym najlepszy wynik to będzie maksimum 80%.

@pilarek

No i jeśli nawet, to co z tego, że go nie zalicza? Przecież przeglądarki są darmowe, łatwe do zainstalowania, proste w obsłudze. Sam możesz sobie sprawdzić, która najlepiej działa w praktyce. Po co Ci te testy?

Policzek dla IE

Lepiej późno niż wcale :D I lepiej w taki sposób niż w żaden. Ale powinien teraz powstać Acid4 może z dokładniejszym opisem co poszło nie tak gdy jest poniżej 100%

Test daje mniej więcej pojęcie co do zgodności przeglądarki,jeśli będzie potrzeba powstanie Acid4,który będzie pewnie badał zgodność z HTML5,audio,video,WebGL

Microsoft jak zwykle 100 lat za murzynami, no ale dobra - niech będzie.

pilarek
nie tylko dla IE trzeba było modyfikować dla Firefoxa również a wszyscy tylko piszą o IE heheh.
kkamilek3
nie tylko Firefoxowi też się należy

Teraz ten test nie jest miarodajny.
IE9 go zalicza choć nie renderuje poprawnie.
Napis ACID3 posiada cień, czego w IE9 nie widać, jest on na wzorcu.

http://images49.fotosik.pl/1078/2f1374c247b4eab1.jpg

Oj tam. Chłopaki po prostu chcą wypuścić już Acid4, a że chwilowo nie było co do niego wsadzić, to przenieśli kilka testów z 3. Proste.

Czyli krótko mówiąc IE 9 nadal nie przechodzi Acid3...
te 100/100pkt to tylko marna imitacja doskonałości...

@C-dur: zgodzę się z tobą w kwestii że standardy nie powinny być zbyt wygórowane a testy powinny odzwierciedlać faktyczną zdolność przeglądarki do wyświetlania treści zgodnie z zamysłem programisty w tym także poprzez niwelowania błędów programistów.
Ale nie powinno się to odbywać w taki dyskretny sposób jak przy wspomnianych zmianach w Acid3 bo wyniki stają się nierelatywne do wcześniejszych wyników.
Test Acid3 powinien raczej zostać wycofany z informacją dlaczego a w jego miejsce powinien być uruchomiony nowy wyraźnie oznaczony test (powiedzmy po pod nazwą "Acid3 v2") i ze szczegółowa informacją co zostało zmienione względem poprzedniej wersji umieszczoną w widocznym miejscu wraz z informacją że wyników tej wersji testu i poprzedniej nie należy porównywać - tak jest np. w przypadku nowych wersji testu sun spider.

A co do kwestii korygowania błędów programistów to uważam że kontrolę nad tym co przeglądarki mogą/powinny korygować i w jaki sposób a czego nie powinny korygować też powinna sprawować jakaś organizacja (np. W3C) poprzez wydawanie specyfikacji korekcji błędów kodu.

A tak w ogóle to właśnie doczytałem się na necie że test Acid3 był modyfikowany wielokrotnie bez jakiejkolwiek informacji na stronie testu tak więc moim zdanie wszelkie wyniki tego testu są niemiarodajne i niewiarygodne niezależnie kiedy były wykonane.

@pilarek, a co z ostoją open Source - Firefoxem? Przecież on też nie zaliczał, ale słówka już nie piśniesz żadnego ;)

Nawet Firefox! Oj, jak miło! Nareszcie! :-) Może idzie ku lepszemu...

Tyle razy podawany był fajny link z wyśnieniem, ale lepiej dać chwytliwy tytuł, a nie wyjaśnić do końca dlaczego IE i Firefox nie dążyły do 100% wyniku w ACID3, bo ten test nie jest po to, by go przechodzić dla samego faktu przechodzenia. Test nie przystawał do rzeczywistości i zmian jakie zaszły w sieci, m.in powstanie dzięki Mozilli czcionek WOFF.

http://limi.net/articles/firefox-acid3/

"At this point, the SVG working group has decided that SVG Fonts will no longer be a core part of SVG but will be a separate specification, and that it might need some serious work if anyone is ever to implement it in full."

"In other words, the WOFF font standard is more appropriate, works in more browsers, and is a better way to handle custom font support in browsers. Implementing just enough of the standard to pass a test is disingenuous, and has nothing to do with standards compliance. Acid3 was useful at the time to give the general public a way to see where some of the browsers were falling down expressed as a simple numerical rating — but nearly three years later, with all the major browsers supporting these features, it’s not really relevant anymore".

Trzeba pamiętać, że technologie internetowe zmieniają się, pojawiają się nowe, lepsze i usilne wspieranie starszych lub rzadko stosowanych mija się z celem..

@mystic
zerknij na post @Saha.
IE w zasadzie w dalszym ciągu tego testu nie przechodzi...

Mozilla postawiła na swoim i dobrze na tym wyszła :D
http://limi.net/articles/firefox-acid3

W ostatnim zdaniu zmieniłbym z Firefoksa 6 na Firefox 4+, a nie wiem czy czasem Firefox 3.6 nie miał 97pkt.

Acid3 miał elementy nieustandaryzowane podobnie jak html5test i właśnie tutaj najlepiej widać kto robi swój produkt pod publike a kto robi porządny produkt, ze zdziwieniem muszę stwierdzić iż IE stał się wyjątkowo dobrą przeglądarką jeżeli chodzi o standardy. Wręcz odwrotnie zachowuje się Opera, która obiecuje od dwoch lat wprowadzenie najnowszej wersji JS a tymczasem dawno powprowadzali nowe inputy chyba tylko żeby w wcześniej wspomnianych testach nie wypaść jak frajerzy.

Nie ma się czym podniecać - po zmianach kryteriów:
Firefox 4.0 100/100
Firefox 3.6 99/100
Firefox 3.5 98/100

chrome 14.0.835.163 m
99/100

powinno stworzyć się program antywirusowy, który wykrywa Internet Explorer, w każdej wersji... i "zamiata" go na stałe z komputera.
..
nie używam go od 1996 roku, i proszę sobie wyobrazić.. da się spokojnie żyć z tym.
Pozdrawiam.

LOL chrome nie przechodzi Acid 3! 99/100 xD

Cofają się w rozwoju! :D

Brawo!

wszerad - http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/09/13/es5

W takim razie nie potrzeby jest Acid test (no chyba że wprowadzą jego czwartą wersję). Czy w związku z tym nie uważacie że najbardziej mairodajnym testem badającym możliwości i zgodność ze standardami HTML5 jest html5test?

@bzzzzzzzz (niezalogowany) | 19.09.2011 16:41#50
"powinno stworzyć się program antywirusowy, który wykrywa Internet Explorer, w każdej wersji... i "zamiata" go na stałe z komputera. "

no to palnąłeś (;

@bzzzzzzzz
A nie lepiej po prostu podczas wchodzenia na strone przez IE witac komunikatem: Przegladarka jest niekompatybilna ze strona? :)

@MenageR
Parafrazując. "bezsens. Test był wyznacznikiem jakości, zaawansowania i umiejętności programistów. Teraz pseudoprzeglądarki typu Opera teoretycznie są na tym samym poziomie co Firefox..."

teraz w teście wszystkie najpopularniejsze przeglądarki są sobie równe, co test pokazuje - nic

FF 7 = 100%. Satysfakcji odbiera fakt, że poprzeczka została obniżona, aby IE mógł wreszcie dobić po wiekach do czołówki. Test acid3 przestał być wyznacznikiem nowoczesności i zgodności ze standardami, a stał się tubą propagandową M$. Żenua.

Ależ płacze i lamenty... dzieciom odebrano ulubioną grę w sześć kolorowych klocków.

Jak dla mnie to ten test przestał być miarodajny, a szkoda. :(

Dzięki niemu wyrzuciłam z kompa z dwie przeglądarki, oparte na IE, które nie spełniały standardów.

A jak ten test nie jest już miarodajny, to jak mam sprawdzić, czy dana przeglądarka się do czegokolwiek nadaje?

Czyli Acid3 nie obejmuje testowania generowania cieni.

@WODZU
Ale jakby nie było obrazek wynikowy testu na IE 9 RÓŻNI SIĘ od wzorowego obrazka wynikowego, co w przypadku innych przeglądarek nie występuje (;

W pełni zdał? Chyba kogoś po....
Wyświetla 100 na 100, ale:
1) czerwona kreska po prawej na gorze, ktorej nie powinno byc
2) brak cieniów w napisie ACID3
3) obramowanie też nie wygląda zupełnie tak samo

Używam IE9

Wlasnie ACID3 stracil sens
Lepiej by wymagali standardy przyszłości bo by to pchało developerów do rozwoju przegladarek, tak wiec dalej IE 95 a FF 97

@joaS13: "A jak ten test nie jest już miarodajny, to jak mam sprawdzić, czy dana przeglądarka się do czegokolwiek nadaje?"

- mam nadzieję, że żartujesz

Standardy będą dopiero standardami,jeśli zwykłe strony będą ich używać,tak jest z html5,co z tego,że przeglądarka obsługuje html5,jak nie ma prawie zwykłych stron w tym standardzie i nie ma jak sprawdzić,czy zgodność z tą technologią faktycznie się przydaje

@joaS13
Sprawdzasz silnik przeglądarki,jeśli będzie pisało tam Trident,możesz być pewny,że nie spełnia,na Tridencie są zrobione wszystkie nakładki na IE6 udające niby nowe przeglądarki,jeśli przeglądarka będzie używała silnika WebKit,to będzie spełniała wymogi w zakresie wyświetlania stron,zwykle producent na stronie pisze na bazie czego jest zrobiona jego przeglądarka

Acid to marketing. Jeśli ktokolwiek decydował o wyborze przeglądarki na podstawie testów czy benchmarków zamiast praktycznego użytkowania w sieci (tak, to wymaga czasu!) oraz WŁASNYCH preferencji - to tylko współczuć totalnego oderwania od rzeczywistości.
Zamiast wierzyć na słowo syntetykom oraz twórcom softu lepiej sprawdzać i weryfikować samemu. Ale samodzielne myślenie jest w odwrocie, niestety.

po co obnizac wymagania testow? testy raczej powinny byc bardzo obszerne po to zeby wymagajacy programista wiedzial co na jakiej przegladarce jest mozliwe a co nie

"A jak ten test nie jest już miarodajny, to jak mam sprawdzić, czy dana przeglądarka się do czegokolwiek nadaje?"

Ten i pare innych tekstow, ubawilem sie.

Jak przeczytaja autorzy testu ACID wasze komentarze, to albo padna ze smiechu, albo zalamia sie. No cos strasznego sie stalo - tragedia, swiat sie zawalil. Propozycja - wiecej dystansu.

@mystic2

Nie wiedziałem :p

Acid3?
Rychło wczas.
Napiszcie jakie ma osiągnięcia w html5test.org.

NIEMOŻLIWE! Wreszcie im się udało dostosować do jakiegoś standardu!

@html5
Tam prowadzi Chrome ma 341 pkt a IE na końcu - ma 141 punktów. I to chyba jest miarodajny test. Zgadza się z tym co sam zauważyłem używając danych przeglądarek Opera ma 286 pkt i jest za Firefoxem, który ma 313 pkt. I rzeczywiście częściej Opera mi nie czytała stron niż Firefox.

@Przemok, @Aldaris, inni wypowiadali się w podobnym tonie, jak ja, nie widzę nic śmiesznego w mojej wypowiedzi.

Poza tym test acid stracił sens, bo obniżyli jego standardy, aby IE 9 uzyskał wynik 100 na 100.

Swoją drogą głupie, że u mnie Google Chrome po zainstalowaniu rozszerzenia Flash Control uzyskuje wynik 99 na 100.

Też tak macie?

Chrome 15 Acid3 100/100