Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Jaki linux do starego latopa?

Witam, chciałbym się podzielić z Wami owocami moich poszukiwań idealnej dystrybucji linuxa do starego laptopa dell d610.
Oto jego specyfikacja:

  • procesor Intel Pentium M 730 1,6 GHz
  • pamięć RAM 2 GB
  • dysk HDD 60 GB
  • grafika Mobile Intel(R) 915GMS,910 GML

Po co linux?

Poszukiwana dystrybucja linuxa powinna się charakteryzować niskimi wymaganiami sprzętowymi, dobrym wsparciem społeczności, stabilnością i szybkością działania. Głównymi zadaniami postawionymi przed daną dystrybucją będą:
  • przeglądanie sieci,
  • multimedia; w szczególności płynne odtwarzanie filmów i seriali na platformie XBMC
  • prace z prostymi dokumentami
  • obsługa materiałów video wymagającej wtyczki adobe flash player

W moim przypadku Linux będzie uzupełnieniem Windowsa XP, który posłuży do grania w stare gry typu Icewind Dale itp.

Zaczynamy

Oto dystrybucje,które wypróbowałem:

Xubuntu i Lubuntu: Jak dla mnie, obie dystrybucje niczym szczególnym się nie wyróżniają oprócz środowisk graficznych, odpowiednio Xfce i LXDE. W obu przypadkach na dzień dobry problemy ze sterownikami do bezprzewodowej karty sieciowej („po kablu” wszystko jest ok). Kolejnym minusem jest brak płynności filmów i seriali w jakości 720p w XBMC. „Na dobicie” baaaaardzo długie wyłączanie się laptopa.
Linux Mint 17.1 Cinammon Te same problemy jak wyżej plus subiektywne odczucie wolnego działania systemu. Cóż wymagać od starego laptopa... Przyznać trzeba,że interfejs graficzny bardzo ładny.

Fedora 21 LXDE. Instalka około 800mb. Ładny, czytelny i funkcjonalny instalator. Brak problemów z kartą sieciową bezprzewodową. Po prostu dostajemy system,który można od razu używać bez konfigurowania. Wbudowana przeglądarka internetowa średnio mi się spodobała ( zainstalowałem firefoxa- śmiga aż miło). Domyślnym edytorem tekstu jest Abiword (można zainstalować LibreOffice). Za obsługę sieci peer to peer odpowiada program Transmission. XBMC na tym systemie świetnie sobie z każdym materiałem video, nawet z tymi w jakości 720p. Ostatni krok to instalacja wtyczki adobe flash player. Materiały video wymagające tej wtyczki działały bez zarzutu (bez problemu obejrzałem kilka odcinków South Parku). Dla początkujących użytkowników dość sporym problem jest brak centrum oprogramowania (tak jak jest to chociażby w Ubuntu) umożliwiający łatwe znalezienie potrzebnych aplikacji i ich zainstalowanie. W Fedorze aplikacje instaluje się za pomocą terminalu.

Podsumowanie

Fedora 21 ujęła mnie swoją szybkością działania i brakiem problemów ze strony sprzętu. Zaskoczyły na minus dystrybucje oparte na Ubuntu. Nie działające wifi (można temu zaradzić, odpowiedź w google). Miałem wcześniej do czynienia z tymi dystrybucjami na moim komputerze stacjonarnym o zbliżonej konfiguracji do tej z laptopa i różniącym się jedynie dedykowaną kartą graficzną. W desktopie na Xubuntu nie było żadnych problemów.  

linux oprogramowanie hobby

Komentarze

0 nowych
DjLeo MODERATOR BLOGA  17 #1 18.12.2014 21:14

Witaj nowy blogerze...

  #2 18.12.2014 21:26

Ja mam podobną konfigurację, ale ostatnio straciłem głos w słuchawkach, gdy je podłączę i nie wiem czy to wina kernela, czy biosu - a może jeszcze coś innego. Co może być tego powodem? Grało grało i zdechło nagle 2 dni temu.

Latający Turban   11 #3 18.12.2014 21:28

Jak będzie ci się nudziło, możesz spróbować manjaro z jakimś window managerem typu fluxbox pekwm enlightement. Jak masz kupę czasu i nudy, to poleć z archem.

icywind   6 #4 18.12.2014 21:35

"Dla początkujących użytkowników dość sporym problem jest brak centrum oprogramowania (tak jak jest to chociażby w Ubuntu) umożliwiający łatwe znalezienie potrzebnych aplikacji i ich zainstalowanie. W Fedorze aplikacje instaluje się za pomocą terminalu. "
Nieprawda, centrum oprogramowania jest dostępne w wersji Gnome :P
Natomiast do instalacji oprócz terminala możesz użyć programu yumex

GBM MODERATOR BLOGA  19 #5 18.12.2014 21:35

Hmm... Fedora to jest de facto dobry wybór.

Aczkolwiek, masz dobrego Della na stanie. Gdybyś mu zaserwował dodatkowe 2 GB RAM i przy dobrych funduszach jakiś dysk SSD - możesz naprawdę zafundować mu drugie życie :-)

Swoją drogą, zawsze możesz się zastanowić nad jakimś Arch'em albo Gentoo i dostosowaniem którejś z nich bezpośrednio pod parametry Twojego laptopa. To też bardzo pozytywnie wpływa na wydajność, ale... uzależnione jest od Twojej determinacji, umiejętności i chęci :)

Dobry początek, czekamy na więcej!

sgj   10 #6 18.12.2014 21:40

@"Dla początkujących użytkowników dość sporym problem jest brak centrum oprogramowania (tak jak jest to chociażby w Ubuntu) umożliwiający łatwe znalezienie potrzebnych aplikacji i ich zainstalowanie. W Fedorze aplikacje instaluje się za pomocą terminalu. "


Tudzież z okienek przez yumex...

darekkkk   6 #7 18.12.2014 21:41

A jakie masz czcionki pod tą Fedorą? Zawsze miałem problem z obrzydliwym wyświetlaniem czcionek (Fedora pod KDE).

Autor edytował komentarz.
  #8 18.12.2014 21:42

Wiem, że Ubuntu czy Fedora to dystrybucje pierwszego kontaktu dla przesiadających się z Windy i fajnie od nich zacząć. Tylko Ci kibicować z Fedorą, bo dystrybucję Debiano-pochodne jakoś zaczęły mnie odrzucać.

Inna sprawa - nie bardzo rozumiem, dlaczego nazywasz swój komputer kiepskim. Mam Della E6400 w dość podstawowej konfiguracji i Arch z KDE śmigał, a jeszcze bez problemu ciągnął wirtualizowanego XP z uruchomionymi kilkoma programami.

Fedora z KDE też śmiga, choć jest wyraźnie mniej responsywna od Archa.

Jak wspomniał ktoś wyżej, polecam wypróbować Manjaro, albo PCLinuxOS.

wlprzemek   5 #9 18.12.2014 21:43

Hej.
Ja mam identyczny sprzęt i śmigam na Debianie też elegancko, co prawda do karty WiFi musiałem zainstalować osobno stery ale to żaden problem... więc też polecam.

Axles   16 #10 18.12.2014 21:54

Ogólnie jedyny słuszny wybór to LXDE, wszystkie dystrybucje jakie testowałem z LXDE są najlżejsze i chyba właśnie do starszego sprzętu przystosowane.
Witam blogera.

Szeryfuniu   11 #11 18.12.2014 21:58

Kurcze, wstyd się przyznać ale Fedory nie wziąłem pod uwagę gdy robiłem takiego małego złomka dla mej lubej:) Muszę spróbować, bo choć żonka dostała już innego lapka z Ubuntu, to tamten leży i się kurzy obecnie...

Roman Brzeszczyszczykiewicz   7 #12 18.12.2014 22:12

Naprawdę lekkie distra, to slackware i jego pochodne jak salix, slackel, zenwalk. Proste, stabilne do bólu, niestety nie maja tyle programów co ubuntu. Chyba, że ktoś potrafi sobie sam zrobić paczkę.

Jeżeli chodzi o Lxde, to polecam Rosa linux, dystrybucja ciągła, zawsze nowe pakiety i ładny wygląd. To distro ma swój kernel nrj, który ma tu być omawiany i porównywany do kerneli ext73.

Autor edytował komentarz.
Roman Brzeszczyszczykiewicz   7 #13 18.12.2014 22:24

@darekkkk: Ja także sobie nie poradziłem z tą czcionką :(

Frankfurterium   9 #14 18.12.2014 22:33

Tak naprawdę dystrybucja sama w sobie ma bardzo niewielki wpływ na to, co jak chodzi na starym sprzęcie. Liczy się prawie jedynie użyte środowisko graficzne, potem wersja kernela i sterowników. A że niektórzy nie potrafią skonfigurować pod siebie skrojonego przez devów środowiska...

  #15 18.12.2014 22:58

Ładnie... Tak nazywasz swój laptop? To nie wiem jak mam nazwać swojego PCeta. Procek AMD Athlon (chyba) 1,8 Ghz, 512 RAMu, grafika zintegrowana jakaś stara Nvidia. Od kilku lat używam Archa+Openbox i na starcie zjada około 70Mb. Czasami tylko muli trochę przy firefoxie. Ale ostatnio zainstalowałem Ubuntu z minimala przerobiony na Minta+Openbox i o dziwo chodzi lepiej niż Arch... Fedora nie pozwoliła mi się zainstalować. Pożegnała mnie ostrzeżeniem, że mam za mało RAMu ;) A starsze gierki zazwyczaj zupełnie normalnie działają na WINE.

pocolog   11 #16 18.12.2014 23:09

Skoro to nie "główny" komputer to nieśmiało proponuje zabawę z Gentoo ;) Sporo nauki, ale satysfakcja i efekty gwarantowane:) To nie jest taka magia jak inni straszą ;) - w szczególności stage3 które jest ostatnio domyślną formą instalacji.
Osobiście drogę z uniksami przeszedłem klasyczną, czyli zaczynając od Windows (chyba 95.. bo jeszcze siwych włosów nie mam ;) ), ale obecnie nie wyobrażam sobie wygodniejszego kontaktu z komputerem czy to w domu czy w pracy ;)

Autor edytował komentarz.
pocolog   11 #17 18.12.2014 23:24

@Frankfurterium: Niektóre dystrybucje dają więcej narzędzi do konfiguracji środowiska z którym przyjdzie Ci pracować, albo nawet wymuszają na Tobie naukę i ustawienie go według własnych potrzeb ;)

Jusko   12 #18 18.12.2014 23:32

@darekkkk @Roman Brzeszczyszczykiewicz:

Lepszego renderingu czcionek nie widziałem - używam chyba od Fedory 17 i zmiata ono ClearType czy wygładzanie z OS X. Wystarczy jeszcze ustawić hinting na full oraz RGB i jest bajka: http://www.infinality.net/blog/infinality-repository/

Wystarczy zainstalować i dla pewności restart środowiska/komputera - gotowe. Są też dostępne profile wyświetlania (np. na wzór OS X czy Windows).

Co prawda repa dla Fedory 21 jeszcze nie ma, ale można ręcznie pociągnąć z www paczki dla Fedory 20 i ręcznie zainstalować (freetype-infinality oraz fontconfig-infinality).

Autor edytował komentarz.
aa.bb   6 #19 18.12.2014 23:35

@umca (niezalogowany): https://github.com/gorhill/uBlock/issues/27 co prawda jeszcze wersja podglądowa, a nie gotowa do użytku, jednak działa o wiele lepiej niż abp który pewnie odpowiada za Twoje problemy z ff

Roman Brzeszczyszczykiewicz   7 #20 18.12.2014 23:47

@Jusko: Mam za slaby sprzet na Fedore :( To bylo dawno i chyba Fedora 18 Xfce?

  #21 19.12.2014 00:18

@aa.bb: Napisałem, że używam ff ale tak naprawdę jest to modyfikacja o nazwie PaleMoon. Lżejsze i w ogóle... Adblock Latitude. Nie wiem w sumie co to jest ale działa ;) Też na pewno lżejsze od abp. Czasami używam Midori jako przeglądarki ale jakaś taka dziwna jest...

  #22 19.12.2014 00:47

Autor bloga podał parametry laptopa ale nie podał dokładnie typu tych pamięci ram... ile MHz mają... ddr ? ddr2 ? ddr3

AntyHaker   17 #23 19.12.2014 01:18

Jak zwykle Fedora zawsze górą :D

Jusko   12 #24 19.12.2014 01:41

@Roman Brzeszczyszczykiewicz #20: Bodaj od Fedory 15 czy 16 dla komfortu, wprowadzili pewien myk. Miałem wtedy laptopa z 512MB RAM, zatem szybko dało się go wychwycić. Mianowicie podnieśli pułap zainstalowania systemu do 600 paru MB RAM, potem do 768, a teraz zalecają przynajmniej 1GB. Jeśli maszyna miała mniej pamięci niż zalecane, to instalator nie uruchomił się tłumacząc zbyt małą ilością RAM w komputerze. Było to sztuczne zabezpieczenie, lecz jednocześnie metoda na eliminację maszyn, gdzie distro mogłoby działać już mało ciekawie (taki plus w minusie).

Oczywiście ilość pamięci sprawdzał skrypt napisany bodaj w Pythonie, zatem szybko pojawiły się how-to do zmiany jednej czy dwóch linijek i nagle instalator odpalał. Prawdę mówiąc kłóciło się to z ideą remiksów (spinów) na słabsze komputery, bo tam też skrypt sprawdzał ilość RAM i poniżej tych 768MB instalator nawet nie odpalał, ale cóż. Dziś mam laptopa z 4GB pamięci więc nie wiem jak jest.

Niemniej poniżej 1GB RAM jest dziś wielkim wyczynem używać komputera. Ja zmieniłem sprzęt, bo mimo chęci nie mogłem już w 2012 roku, nawet na minimalistycznym systemie edytować wygodnie pliku PDF, a po uruchomieniu Thunderbirda reszta systemu przymulała.

Autor edytował komentarz.
Jusko   12 #25 19.12.2014 01:52

@raku91aug: gratulację wyboru Fedory - używam tego distra od 5-6 lat i bardzo ciężko przestawić mi się na inne. Tym bardziej, kiedy od Fedory 21 jeszcze mocniej skupiają się na jakości, zmieniając obecną Fedorę w Fedora Workstation.

Aby jednak manager pakietów yum dbał o wyrzucane zależności po programie od razu przy odinstalowaniu, polecam jako root dopisać do pliku w /etc/yum.conf poniższą frazę:

clean_requirements_on_remove=yes

Zamiennie możesz doinstalować wtyczkę do yum o nazwie remove-leaves i przy odinstalowywaniu dodawać zawsze parametr --remove-leaves, ale po co, skoro powyższa linia będzie dbać o to sama ;-)

Jeśli jeszcze nie dodałeś też, to zainstaluj repozytorium RPM-Fusion (Google znajdzie od razu). Są tam różnie mniej liberalne licencją kodeki i tak dalej. Przydadzą się.

Autor edytował komentarz.
kamilrdm   6 #26 19.12.2014 06:07

Najlepiej jest wybrać LXDE, bo jest chyba najlżejszym środowiskiem.

Roman Brzeszczyszczykiewicz   7 #27 19.12.2014 07:21

@kamilrdm: Sa distra z czystym openbox lub fluxbox. Jest na przyklad Austrumi linux, ktora ma tylko niecale 300 mb i laduje sie do RAM, mozna go tez instalowac na dysk twardy.

Mr_Trymer   4 #28 19.12.2014 08:56

Ja na swoim laptopie (proc E-2 1800 2 x 1,7 , 4 GB ramu, karta zintegrowana) zawsze używałem Ubuntu, chyba wszystkie środowiska. Mimo instalacji sterowników i konfiguracji, żeby wszystko fajnie chodziło, nie mogłem nawet odtwarzać filmów na YT w 720p. Ostatnio po wydaniu Fedory 21 stwierdziłem, że dam jej szanse. Musiałem się trochę przestawić, ale różnica w działaniu jest o wiele duża. Nawet nic nie konfigurowałem, a filmy śmigają i się w ogóle laptop nie grzeje. Jestem bardzo zadowolony i teraz chyba zostanę dłużej przy tej dystrybucji.

PAMPKIN   10 #29 19.12.2014 09:30

Na zdechlakach używam Archa, i coż na 1GB działa, ale od 2GB zaczyna działać bardziej.Troszkę dłubaniny i całkiem sprawny sprzęt dostajesz.

Roman Brzeszczyszczykiewicz   7 #30 19.12.2014 10:18

@Jusko: do Fedory nic nie mam, chodzila nawet niezle. Pewnie mialem za malo wiedzy do niej. Pozniej odkrylem KDE i tak zostalo do dzisiaj.

  #31 19.12.2014 10:43

PCLinuxOS _pl _32bit - 2014-09-04
środowisko TRINITY
pięknie wszystko spolonizowane - i środowisko i programy użytkowe
obraz *.iso 1,51GB nie tak dawno ponrałem ze stronki :
forum.pclinuxos.org.pl
i choć środowisko TRINITY nie jest oficjalnym środowiskiem tej dystrybucji, ale super jej fan dla początkujacych taką stworzył

raku91aug   5 #32 19.12.2014 10:57

@Latający Turban: Archa miałem chęć sprawdzić, ale jak się okazało,że Fedora całkiem sprawnie śmiga to już mi się nie chciało. :p

raku91aug   5 #33 19.12.2014 11:11

@icywind: yumex? sprawdzę koniecznie...

kajzer121   8 #34 19.12.2014 11:27

Do tej konfiguracji komputera jaki jest w artykule najlepszym rozwiązaniem byłby 32 bitowy czysty Debian.. No i do tej konfiguracji za parę groszy dokupiłbym jakiś większy dysk . 60 giga na Windows Xp i Linux to jednak troszkę mało.

MiL-   8 #35 19.12.2014 11:32

A co polecicie na wiekowego Semprona i 512MB RAM?

DarkPeter   6 #36 19.12.2014 12:01

@MiL-: Debian + Fluxbox lub Enlightenment albo FVWM

Pozostałe są za ciężkie i mało RAM-u masz.
Tutaj możesz podejrzeć http://pl.wikibooks.org/wiki/Debian_-_uniwersalna_instalacja/Wyb%C3%B3r_%C5%9Bro...

Autor edytował komentarz.
Berion   13 #37 19.12.2014 12:06

Mam laptopa z podobną specyfikacją, z tym że o połowę mniej RAM. Wybrałem Minta 17 z ciężkim Cynamonem i chodzi jak w zegarku. :) Wszystko na szczęście działa. Jedynie musiałem zrezygnować z dodatków a la compiz.

@MiL- Slax.

Autor edytował komentarz.
Viperoo   7 #38 19.12.2014 12:14

Dystrybucje oparte na Ubuntu są słabe i tyle. Fedora mimo że kiedyś była takim miejscem eksperymentalnym redhata to już się wyrobiła.

veronx   2 #39 19.12.2014 12:30

Witam,
wcale nie taki zły ten Twój laptop, ja na gorszym sprzęcie dawałem radę z fedorą i openboxem, problemem były ramożerne przeglądarki ale z pomocą przyszła wtedy wczesna wersja Midori. Kolega @DarkPeter też dobrze prawi, nie ma nic lepszego niż postawienie czystego debiana i doinstalowanie fluxboxa(rodzina openboxa) czy właśnie Enlighta( bardzo efekciarskie środowisko).
Dobrze zrobiłeś porzucając MS na takim sprzęcie. Jak masz pytania możesz pisać na PW może Ci coś doradzę chociaż fanbojem nie jestem ;-)

trux   10 #40 19.12.2014 13:04

Dystrybucje które testowałeś słabo się sprawdzają na starych komputerach.
Od dwóch lat używam Archa+IceWm na netbooku z Atomem 1,6 GHz i nie mam powodów do narzekania. System na start potrzebuje 150 MB ram :)

kajzer121   8 #41 19.12.2014 13:04

Dodam jedynie.że moim zdaniem najlepszym rozwiązaniem dla słabych maszyn 1 Giga Ramu i mniej z nowych dystrybucji jest Debian ,
Deby zżerają mniej pamięci jak pakiety RPM

józeek   6 #42 19.12.2014 13:15

ja instalowałem ostatni na laptopie hp 550 xp i xubuntu i powiem tak xubuntu jak tylko załadował się instalator z płyty od razu wykrył sieć wi-fi wystarczyło wpisać hasło, w xp po pobraniu sterownika i asystenta wifi ze strony hp okazało się że trzeba zainstalować starszą wersje sterownika, a po tym jeszcze trzeba było ręcznie wklepywać ustawienia wi-fi bo samo automatycznie nie chciało pobrać

Jusko   12 #43 19.12.2014 13:27

@MiL- #35: Sam to przerabiałem jeszcze do niedawna (nooo, jakoś do 2012r). Generalnie będzie śmigać Fedora z LXDE czy Lubuntu, także tutaj spoko. Można zejść jeszcze niżej z managerami okien, ale szczerze? Cudów nie osiągniesz a szkoda wygody.

Tak naprawdę czego byś już nie wsadził na taki sprzęt z tak małym RAM-em, to i tak jest pozamiatane przez aplikacje trzecie. Wszystko jest już i tak za ciężkie, aby mogło sprawnie działać bez swapowania czy mulenia reszty. Może zyskasz parę MB więcej korzystając z managera okien, ale i tak niewiele to da. Masz 512MB RAM - mnie jakiś czas temu sam Firefox zjadł 3,3GB...

Jusko   12 #44 19.12.2014 13:32

@kajzer121 #41: System paczek nie ma tu nic do rzeczy (chyba, że tak ogólnie mówisz o debach jako Debianie a o RPM jako przedstawicielach drugiej gałęzi). No ale ok - apt/aptitude płynnie instalują paczki, yum musi nieco dłużej poszorować dyskiem ;-)

Wiele rozbija się o środowisko i jakie procesy działają w tle. Czysty Debian jest niemal czysty - działa tam to, co musi, a reszta zależy od Ciebie. Ubuntu, openSUSE czy inne gotowce jak Minty mają na starcie już skonfigurowane usługi, odpalone daemony, rzeczy powsadzane w autostart itd.

Powyższe distra mają działać z pudełka, kiedy distra jak Arch czy Debian to jak sobie ustawisz, to będziesz mieć. Tu tkwi różnica.

Autor edytował komentarz.
darekkkk   6 #45 19.12.2014 13:57

@Jusko: A co to znaczy "czysty Debian"?

Jusko   12 #46 19.12.2014 13:58

@darekkkk #45: korzystanie z normalnego Debiana, a nie forka: https://www.debian.org/index.pl.html

PiotrN72   7 #47 19.12.2014 14:03

Podobna konfiguracja jak mój stary laptop. Po twoim artykule wypróbuję Fedorę.

darekkkk   6 #48 19.12.2014 14:06

@Jusko: Wobec tego, wg Ciebie, nie ma większego znaczenia czy stawiam system z "gotowca" czy z wersji netinstall?

Autor edytował komentarz.
Jusko   12 #49 19.12.2014 14:10

@darekkkk #48: Nie wiem jak obecnie wyglądają meta-pakiety instalując Debiana od razu z GUI / z netinstall. Osobiście zawsze stawiałem z płytki system bazowy, potem gnome w wersji core + minimalna reszta w postaci kodeków i tego co chciałem.

Jak postawi się system bazowy z netinstalla, to jest to samo :-) Jeśli zaznaczając od razu GUI to nie wiem jak z meta-pakietami, czy nie ciągną mało potrzebnych Tobie aplikacji.

Generalnie Debian tak czy siak nie jest opasły na starcie, więc bez różnicy skąd. Dla mnie wersja bazowa z płytki + reszta z internetu była najszybsza.

Jak dziś, na ten moment jest z Debianem to nie wiem - siedzę w obozie Red Hata ;-) Sam system wspominam miło.

Autor edytował komentarz.
raku91aug   5 #50 19.12.2014 14:27

@PiotrN72: Fedore szczerze polecam, mam nadzieję,że nie pożałujesz wyboru :)

raku91aug   5 #51 19.12.2014 14:30

@Jusko: Dzięki za poradę :) pakiet RPM-Fusion zainstalowałem od razu po instalacji. Jak dla mnie jest niezbędny.

Darthnorbe   13 #52 19.12.2014 14:59

Brzydkie to. Lepszy jakiś gnome3 a tu wygląda jak systemy w latach 90tch.

Jusko   12 #53 19.12.2014 15:14

@Darthnorbe #52: Do wyboru, do koloru: http://xfce-look.org/

Z Xfce jest jak z dawnym GNOME 2 - można odpicować tak, że oryginału nie przypomina :-)

Nie ma się też co oszukiwać - jak ma być lekkie i nie ssać po sprzęcie, no to lampką choinkową być nie może. Może ładne z automatu nie jest, ale który system bierze dziś na starcie tylko 200-250MB RAM, tak jak Fedora z XFCE? A da się zejść niżej - po prostu dużo rzeczy działa w tle na starcie i stąd taki wynik. Schodząc jeszcze niżej to LXDE super ładne nie jest, ale na czystym Debianie z tym środowiskiem miałem po starcie zajęte tylko 60MB RAM.

Na starych sprzętach trzeba wygląd nieco odpuścić, choć XFCE na szczęście ładnie się tweakuje :-)

Autor edytował komentarz.
Darthnorbe   13 #54 19.12.2014 15:15

@Jusko: Co to ma być?
Jakich starych sprzętach? Na 2gb ram W10 ładnie chodzi. Twierdzisz że XFCE czy tam LXDE ma wymagania pokroju W10? To jakie ma wymagania gnome? i5 6gb ram?

Autor edytował komentarz.
Jusko   12 #55 19.12.2014 15:19

@Darthnorbe #54: To znaczy? ;-)

Darthnorbe   13 #56 19.12.2014 15:22

@Jusko: Motywy czy inne bajery nie zagwarantują mi że cały system będzie ładnie wyglądał.

Jusko   12 #57 19.12.2014 15:24

@Darthnorbe #56: Jak to nie? Przecież możesz włączyć kompozycje okien, a same motywy mogą zrobić ze środowiska drugie Windows 7 (co prawda nie 1:1, bo Windows to Windows, ale wizualnie spoooore podobnieństwo, łącznie z wygładzaniem czcionek). Jeśli nie motywy, to nie wiem jak inaczej planowałbyś to osiągnąć w tym konkretnym przypadku.

Xfce to środowisko od swojego pierwszego wydania przeznaczone na słabsze maszyny. Albo wygląd i efekty jak w GNOME 3, które z automatu wymaga akceleracji graficznej, albo mały ascetyzm i postawisz system nawet na 512MB RAM i mniej.

Autor edytował komentarz.
Darthnorbe   13 #58 19.12.2014 15:27

@Jusko: A gnome 3 nie da rady z 1,5 gb ram?

Jusko   12 #59 19.12.2014 15:31

@Darthnorbe #58: Miałem na jednej stacjonarce z AMD 2x 2.20GHz, 1.8GB RAM i integrą ATi. Nie było rewelacji - było znośnie, ale nie było płynnych animacji i najlepszym rozwiązaniem był tryb GNOME-Fallback (aktualnie siedzi tam stuningowany MATE pod wygląd Windows 7 i działa świetnie). A to było ze dwie wersje GNOME temu. Aktualnie jest wpakowane tyle efektów w środowisko, że to nie byłby najlepszy pomysł - działać tak, ale skrzydła trochę podcięte.

Efekty związane z Clutterem to niemal intergralna część GNOME. Jego twórcy określili i tak, że nie myślą o starszych maszynach, bo to ogranicza rozwój, jednak komputery z ostatnich lat powinny pociągnąć środowisko gorzej lub lepiej.

GNOME 3 składa się z języka C, hacków obiektowych, dawki JavaScriptu (tak), jest tu też CSS i masa, masa efektów specjalych. To nie jest najlepsza składanka na starsze maszyny niestety, choć jakoś tam będzie działał.

Autor edytował komentarz.
Darthnorbe   13 #60 19.12.2014 15:36

@Jusko: No to pięknie, żeby korzystać z linuxa trzeba się cofnąć interfejsem do windwosa 98.

Jusko   12 #61 19.12.2014 15:40

@Darthnorbe #60: Jak się ma wiekową maszynę, to i Windows tam nie wciśniesz, a XP wcale taki piękny nie był.

Poza tym, raczej te Xfce mi na Windows 98 nie wygląda: http://1.bp.blogspot.com/-JYiTnKWYjwA/UEzDFvjtTuI/AAAAAAAABIQ/ALXqM6viQVk/s1600/...

Ani tym bardziej to: http://customizemania.com/stcm/wp-content/uploads/2012/07/xfce-full-desktop.png

A to, to już wcale: http://i.imgur.com/hhvatgs.jpg

Jak sobie ustawisz, tak mieć będziesz. Jak to mówią: "baza moja, zupa Twoja" ;-) Najlepszy myk przy Xfce jest taki, że to wcale sprzętu nie obciąża - to tylko zwykłe motywy.

PS: dla mnie wygląd Win 98 do dziś jest niezastąpiony ;-) Dlaczego? Bo eye-candies szybko się nudzą, a taki interfejs jest prosty, spójny, schludny i prosty. Cecha idealnego designu niemal ;-) Nie wspominając, że nie ssie po sprzęcie ;-)

Autor edytował komentarz.
Darthnorbe   13 #62 19.12.2014 15:42

@Jusko: Przecież Ci piszę że na lapku C2D 1,2ghz i 1,5gb ram mam W10 i w miarę ładnie działa.
Zmieniłbym na coś lźejszego ale nie z wyglądem z epoki kamienia łupanego.

O daj mi instalke z wyglądem z 2 linku:
http://customizemania.com/stcm/wp-content/uploads/2012/07/xfce-full-desktop.png

:D Proszę

Autor edytował komentarz.
Jusko   12 #63 19.12.2014 15:44

@Darthnorbe #62: Instalujesz distro z Xfce, dociągasz z Xfce-Look motyw Zukitwo i też ikony Faenza jeśli dobrze kojarzę. Potem ustawiasz to sobie i wsio. Aha - no i jeszcze belkę z góry, to przeciągasz na dół.

Tak, to takie proste :-) Dlatego właśnie domyślnym wyglądem nie ma co się sugerować, bo to tylko motyw domyślny. Kilka klików i już masz włączony manager kompozycji, prześwitujące okna, belki i cienie pod oknami (domyślne możliwości środowiska, nieaktywne na starcie).

Autor edytował komentarz.
raku91aug   5 #64 19.12.2014 15:48

@Darthnorbe: Ładne nie jest, ale przynajmniej sprawnie działa. Dla mnie najważniejsze,że nie ma pikselozy. :-)

Darthnorbe   13 #65 19.12.2014 15:48

@Jusko: Fedorę?

Jusko   12 #66 19.12.2014 15:53

@Darthnorbe #65: Może być, ale wystarczy dowolne. Potem wpakować motyw do katalogu .themes, ikony bodaj do .icons, po czym w managerze motywów je ustawić jako wygląd systemowy.

W sumie nawet how-to znalazłem: https://wiki.xfce.org/howto/install_new_themes

Może da się prościej (niektóre motywy są w paczkach instalacyjnych) - od czasu jak mam lapka z 4GB RAM (jakieś 2 lata), to nie schodziłem już niżej niż KDE czy GNOME 3. Za to wcześniej miałem lapka z 512MB RAM i tam Xfce/ LXDE bytowały dzielnie :-)

Autor edytował komentarz.
Darthnorbe   13 #67 19.12.2014 15:54

@Jusko: "Może da się prościej - od czasu jak mam lapka z 4GB RAM (jakieś 2 lata), to nie schodziłem już niżej niż KDE czy GNOME 3. Za to wcześniej miałem lapka z 512MB RAM i tam Xfce/ LXDE bytowały dzielnie :-)"

To zrozumiałe.

Pobieram fed 21 xfce

  #68 19.12.2014 15:57

@Frankfurterium: A że niektórzy mają jakieś życie niż użeranie się z pomysłami społeczności linuxowej...

kilgour   8 #69 19.12.2014 19:15

Na stare i jeszcze starsze pecety i lapki polecam "szczeniaki", czyli różne odmiany Puppy Linux:
http://puppylinux.org
w wersji "instalacji oszczędnej" (Frugal).

Cała instalacja tego typu to 5 plików, bazowy .sfs waży od 100 do 200 MB, plik ustawień osobistych średnio 512 MB, do przeniesienia instalacji czy kompletnej kopii zapasowej wystarczy przenieść/spakować tych kilka plików i to wszystko. Można wydzielić partycję na swap, można użyć pliku na swap. Pisać można o szczeniakach dużo, ale po co? Ściągnięcie <200 MB nie jest problemem, jak się nie spodoba, to wywalić zawsze można.

Jedna drobna uwaga: warto dla każdego "szczeniaka" stworzyć indywidualny katalog, wówczas można dla zabawy mieć całą kolekcję tych zwierzaków.

adi0922   11 #70 20.12.2014 03:08

Ja na laptopie instaluje fedore :D

marrrysin   6 #71 20.12.2014 17:51

Na takim sprzęcie (T43) mam Windowsa 7 i XP obok siebie - oba legalne, jedne z msdnaa, drugi OEM. I jeden i drugi działa świetnie. Serio, męczenie się z konfiguracją i zamulaniem linuksa na starszym laptopie jest frustrujące - szczególnie, gdy na XP czy 7 wszystko po prostu działa...

addos   8 #72 20.12.2014 18:03

@marrrysin: Zamulanie na Windowsach 7 i XP to ja mam w pracy na co dzień na dziesiątkach komputerów i laptopów (nowych i starych - do wyboru, do koloru). Gdy wracam do domu i włączam Linuksa (Arch x64) to wreszcie wraca mi humor bo nareszcie dotykam się systemu co działa normalnie. Te wasze teksty o superaśnym Windowsie, który podobno jest stabilny i szybki to można między bajki włożyć.... zresztą dotyczy to też Ubuntu.

Autor edytował komentarz.
entat   5 #73 20.12.2014 20:44

Ja na swoim starym laptopie z Celeronem M na pokładzie i 1 GB RAM mam Debiana z LXDE.

Trochę z innej beczki... Pamiętacie, jak kiedyś mówiło się, gdy miało się stary komputer, że "będzie do pisania dokumentów i przeglądania internetu"? Niestety, teraz mimo, że stare komputery nie są takie słabe, to i tak do przeglądania internetu się nie nadają.

Ze względu na obciążające sprzęt reklamy, zainstalowałem sobie adblocka (dla Firefoxa), ale jak mam go włączonego, to przeglądarka tak wolno działa, że czasem lepiej bez niego. No niestety, to już nie te czasy. Teraz, do przeglądania internetu trzeba mieć całkiem wydajny komputer.

  #74 20.12.2014 21:05

@Darthnorbe: Ten motyw Xfce to Zukitwo?

Scheiwar   8 #75 20.12.2014 21:07

@entat: Do blokowania reklam polecam adguard zamiast adblocka. Nieco lżejszy jest.

raku91aug   5 #76 20.12.2014 21:21

@entat: "Trochę z innej beczki... Pamiętacie, jak kiedyś mówiło się, gdy miało się stary komputer, że "będzie do pisania dokumentów i przeglądania internetu"? Niestety, teraz mimo, że stare komputery nie są takie słabe, to i tak do przeglądania internetu się nie nadają. " - nic dodać nic ująć. Można to nazwać postępem... Przynajmniej nowe laptopy i pecety nie są takie drogie, ale ich jakość zostawia wiele do życzenia... Kolega kupił rok temu laptopa lenovo z porządną specyfikacją. Już dwa razy był na gwarancji. Strach coś kupić w dzisiejszych czasach.

addos   8 #77 20.12.2014 21:33

@entat: "Pamiętacie, jak kiedyś mówiło się, gdy miało się stary komputer, że "będzie do pisania dokumentów i przeglądania internetu"? Niestety, teraz mimo, że stare komputery nie są takie słabe, to i tak do przeglądania internetu się nie nadają."

Dokładnie. Mój wujek też mówił, że tylko do internetu go potrzebuje... ale niestety technologie wykorzystywane teraz na stronach www są ociężałe i nie bardzo daje radę to zastosować. Da się to zrobić ale wygląd i wygoda spadają bardzo mocno w dół. Dodatkowo reklamy i masa wodotrysków robi swoje. Jedyne pocieszenie (jak już wspomniał @raku91aug) jest takie, że sprzęt jest teraz tani i na prawdę wydajny (z jakością to już różnie bywa). Zauważyłem też, że 1-rdzeniowce strasznie się zatykają i dopiero 2-rdzeniowe CPU dają radę. Heh.... ale "postęp" :/

Autor edytował komentarz.
marrrysin   6 #78 21.12.2014 12:52

@addos: Między bajki to można wsadzić twojego Archa x64 na procku który tego nie wspiera (Pentium M) - bo o takim laptopie rozmawiamy. Linux nie nadaje się na laptopy w ogóle, a na słabsze to już lepiej nie wspominać... Problemy z usypianiem (w laptopie to jedna z ważniejszych funkcji), krótszy czas działania na baterii niż na 7/XP - a można by wymieniać dalej... Miałem, korzystałem, wiem o czym mówię. Nie jestem zdecydowanie fanbojem, z linuksa umiem korzystać i wiem do czego się przydaje i gdzie bije windowsa na głowę - ale zdecydowanie pole komputerów przenośnych mu oddał...

addos   8 #79 21.12.2014 14:37

@marrrysin: Aha... czyli w pracy mamy kilkadziesiąt laptopów na Pentium M, w domu mam Pentium M i mam na nim Arch x64. Weź się kolego ogarnij. W pracy mamy kilkadziesiąt maszyn starszych, średnio nowych i nowoczesnych i na nich działają różne Windowsy: od XP, poprzez Vistę i 7 aż do 8.1, w wersjach x86 i x64. Bagno totalne. W domu mam C2D i na tym jest Arch x64 i działa bez żadnych dziwnych zamyśleń i zamuleń. Ja na co dzień pracuję na tych wszystkich w/w sprzętach i nie potrzebuję twoich bajek o super-hiper stabilnych i szybkich Windowsach. Nie wiem jakim cudem to funkcjonuje i ludzie czy firmy nie wymieniają tego na coś działającego przynajmniej normalnie. I nigdzie nie piszę, że Linux to samo dobro i nie ma z nim problemów. Zawsze się gdzieś jakiś problem znajdzie: teraz i w przyszłości. Nikt nie oczekuje oprogramowania idealnego w 100%. Pomyśl trochę!

marrrysin   6 #80 21.12.2014 14:49

@addos: Jeśli instalujecie na 32 bitowych procesorach system x64, to jestem pod dużym wrażeniem zdolności informatycznych. Jeśli zaś na procesory serii Core mówisz M, to sam się kolego ogarnij... "Nikt nie oczekuje oprogramowania idealnego". Cóż, nie chcę cię martwić, ale na 7 czy XP wszystko działa mi zwykle idealnie...

addos   8 #81 21.12.2014 15:08

@marrrysin: Weź skończ... kto tu pisał o instalacji systemów x86 na CPU x64? Kto pisał, że C2D to Pentium M?

matty24   9 #82 21.12.2014 22:19

Ja na netbooku instalowałem Minta. Działał lepiej niż Win7 ale i tak szału nie było. Muszę przetestować tę nową Fedorę skoro polecasz. Ostatnio miałem do czynienia z wersją 14 wiec trochę czasu minęło. Ciekawe jak dużo się zmieniło.

addos   8 #83 28.12.2014 19:44

Instalowałem ostatnio Fedorę 21 x64 KDE i widzę, że nie jest dopracowana. Pewne rzeczy, które u mnie na Arch x64 KDE działają normalnie to na Fedorze 21 KDE sprawiają problemy. Niby łatwiejsza dystrybucja a sporo nerwów mi zjadła. Na Archu to instalacja jest sporym wyzwaniem ale potem z górki :)

  #84 29.12.2014 03:27

Nie żeby coś, ale dzisiejsze laptopy za 1200zł oferują 4gb ramu i dobrą wydajność do codziennej pracy, więc windows działa jak widać xD tak samo na tym lapku jestem pewien na sto procent, że by ci poszedł W 8.1 który na start i tak połyka przy najwyższej wydajności 500-800gb ramu dla siebie, więc i tak do normalnej pracy w zupełności reszta co zostaje starczy, zalezy od optymalizacji softu, jeśli przeglądarka ssie pałkę, to nic nie poradzisz, to samo z pakietami office u mnie word zjada max 200mb :D firefox do 300mb dochodzi, plus jednak nieużywany ram się automatycznie zwalnia, więc można śmiało coś robić na kilku aplikacjach. Ja działałem na netbooku z atomem i multitaksking był wyśmienity, więc coś ściemniacie xD

raku91aug   5 #85 30.12.2014 10:08

@bekaxD (niezalogowany): laptopy za 1200 zł na bank oferują niezłą wydajność. Parę dni temu instalowałem na moim dellu windowsa 7. Działać, działał. Jednak szału nie ma, zwłaszcza przy odpalonych kilku aplikacjach na raz. Problemem jest też karta graficzna, do której nie ma dedykowanych sterowników do win7 (jednakże te z windows xp da się zainstalować). Po kilku dniach tego eksperymentu wróciłem do win xp wraz z fedora 21.