Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

[2/2] Przegląd dysków SSD 240-256 GB na każdą kieszeń

Początkowo zestawienie większych dysków miało znaleźć się w tym wpisie, ale uznałem, że osobny wpis pozytywnie wpłynie na odbiór moich wypocin. :)

Crucial MX200 250 GB

Pierwszym dyskiem w moim zestawieniu jest Crucial MX200 250 GB, który standardowo kosztuje 399 zł. Ale do 8 stycznia możemy go zakupić za jedyne 339-349 zł w sklepach zadowolenie.pl, Sferis oraz X-KOM.
Dysk wykorzystuje kontroler Marvell 88SS9189 oraz kości MLC Micron 16nm, co zapewnia bardzo dobrą wydajność. Sekwencyjny odczyt wynosi 550 MB/s, a zapis niewiele mniej, bo 500 MB/s. Transfery losowe 4K także prezentują się bardzo dobrze. Dla odczytu jest to 100 000 IOPS, a dla zapisu 87 000 IOPS. W zestawie z dyskiem znajdziemy licencję na oprogramowanie Acronis True Image HD, służące do przeniesienia systemu z HDD na SSD. Dla fanów bezpieczeństwa przydatna będzie informacja, że dysk sprzętowo wspiera szyfrowanie w standardzie AES-256.

Crucial MX200 jest objęty 36 miesięczną gwarancją producenta.

Crucial BX100 250 GB

Kolejną propozycją jest Crucial BX100 250 GB, który kosztuje 355 zł. Jak się zapewne domyślacie jest on wolniejszy od MX200. Jego parametry są następujące: sekwencyjny odczyt 535 MB/s, sekwencyjny zapis 370 MB/s, odczyt losowy 4K 87 000 IOPS, zapis losowy 4K 43 000 IOPS. Dysk wykorzystuje kontroler Silicon Motion SM2246EN oraz kości MLC Micron 16nm. Podobnie jak w modelu MX200 w pudełku oprócz dysku znajduje się licencja na program Acronis.

Crucial BX100 jest objęty 36 miesięczną gwarancją producenta.

ADATA Premier Pro SP920 256 GB

Dysk z tej serii znalazł się także w poprzednim zestawieniu. Wersja pojemnościowa 256 GB kosztuje około 359 zł. Wydajnościowo wypada dużo lepiej niż mniejszy brat. Odczyt sekwencyjny wynosi 560 MB/s, natomiast zapis 360 MB/s. Transfer losowy plików 4K wynosi 96 000 IOPS dla odczytu i 80 000 IOPS dla zapisu. W zestawie sprzedażowym oprócz dysku znajduje się adapter 3.5" oraz licencja na program Acronis.

ADATA Premier Pro SP920 jest objęty 36 miesięczną gwarancją producenta.

Goodram Iridium Pro 240 GB

Goodram Iridium Pro to dysk kosztujący około 419 zł. Dysk wykorzystuje czterordzeniowy kontroler Phison S10 oraz kości MLC Toshiba wykonane w procesie 19nm. Prędkości sekwencyjne plasują go w czołówce dysków SATA3 i są to 560 MB/s dla odczytu i 500 MB/s dla zapisu. Prędkości losowe 4K także są całkiem dobre. Odczyt wynosi 82 000 IOPS, natomiast zapis 39 000 IOPS.

Goodram Iridium Pro jest objęty 60 miesięczną gwarancją producenta.

Samsung 850 Pro 256 GB

Najszybszy, najdroższy i z najdłuższą gwarancją. Tymi trzema słowami można opisać produkt koreańskiego producenta. Kosztujący 579 zł Samsung 850 Pro oferuje odczyt sekwencyjny 550 MB/s. Zapis wynosi niewiele mniej - 520 MB/s. Transfery losowe należą do najlepszych wśród dysków SATA3 i wynoszą 100 000 IOPS dla odczytu i 90 000 IOPS dla zapisu. Dysk oferuje sprzętowe wsparcie dla szyfrowania w standardzie AES-256. Po zainstalowania oprogramowania Samsung Magican, możemy monitorować parametry SMART, aktualizować firmware oraz zarządzać buforowaniem plików.

Samsung 850 Pro jest objęty aż 120 miesięczną gwarancją producenta.

Wykresy podsumowujące

Który dysk wybierzecie?

ostatnia aktualizacja: 3 stycznia 2016 r. 

sprzęt porady

Komentarze

0 nowych
damian2d   5 #1 01.01.2016 15:28

Miały być dyski na każdą kieszeń więc zamiast Samsunga 850 Pro, dał bym do zestawienia Samsung 850 EVO, który kosztuje ok 330 zł a ma tylko krótszą gwarancje ( 5 lat). Różnicę w wydajności są pomijalne

Autor edytował komentarz.
Jaro070   16 #2 01.01.2016 15:59

@damian2d: Do EVO podchodzę z lekkim dystansem. Poprzednia seria z kośćmi TLC miała problemy ze spadkiem wydajności. Nie wiadomo czy zwiększenie procesu technologicznego do 40nm całkowicie wyeliminowało problem.

wonsik   7 #3 01.01.2016 16:20

"Najszybszy, najdroższy i z najdłuższa gwarancją. Tymi trzema słowami można opisać produkt koreańskiego producenta." to akurat sześć słów ;)

A będzie zestawienie dysków do 512GB?

Autor edytował komentarz.
KAZDAN63   8 #4 01.01.2016 16:34

"Król" cena/wydajność (349 zł vs 579 zł) jest tylko jeden : Crucial MX200 250 GB . Mam dwa takie w RAID 0 .

karroryfer   7 #5 01.01.2016 16:35

Moim zdaniem dyski 512GB to obecnie niepotrzebny wydatek. Do trzymania filmów zdjęć a nawet ich obróbki i tak lepszy jest zestaw SSD + magnet.
Bardziej przydało by się zestawienie dysków NGFF

wonsik   7 #6 01.01.2016 16:51

@karroryfer: No ok, a co poradzisz posiadaczowi y50 z możliwością posiadania jednego dysku?

Jaro070   16 #7 01.01.2016 17:27

@karroryfer: BX100 500 GB można było kupić kilka dni temu za 549 zł z dostawą. Nie jest to król wydajności, ale w tej cenie żal było nie kupować.

Zestawienie dysków M.2 opublikuję jak skończę robić listę laptopów z tym złączem.

Jaro070   16 #8 01.01.2016 18:20

@wonsik: "A będzie zestawienie dysków do 512GB?"

W najbliższych dniach raczej nie.

  #9 01.01.2016 18:53

Może mi ktoś podpowiedzieć, czy np. taki Crucial MX200 mogę wsadzić do stacjonarki, płyta chyba nie obsługuje SATAIII, obok talerzowego HDD jako dysk pod system? Co ewentualnie musiałbym dokupić, jakiś adapter żeby go umieścić w obudowie?

SebaZ   16 #10 01.01.2016 21:09

Proponuję dać w obu wpisach na początku wielkości proponowanych dysków, bo pomyślałem, że to zwykły klon wpisu, a nie jego rozszerzenie. Myślę, że nie tylko ja tak pomyślałem.

tylko_prawda   11 #11 01.01.2016 22:02

Samsung, Goodram, Crucial.

damian2d   5 #12 01.01.2016 22:15

@Jaro070: mam EVO od 8 miesięcy i jak dotąd obyło się bez problemów, naprawdę polecam, w tej cenię trudno wyrwać coś lepszego.

  #13 02.01.2016 12:10

Dobre zestawienie. Też właśnie ostatnio czytałem, że starszy, opisywany tu model bx100 jest lepszy niż nowszy bx200

Widzę, że kolega jest zwolennikiem MLC. Ja od siebie poleciłbym jeszcze samsung 950 EVO, na kościach TCL, które są dziś już świetnie dopracowane. Cena też w granicach 360 z ł

MrBeckham666   19 #14 02.01.2016 13:20

@Jaro070: również się z tym zgodzę jest wiele dysków SSD które w benchmarkach i na papierku wypadają świetnie a wydajność jest sporo nizsza i katastrofalnie niższa np na skompresowanych danych :) ja osobiscie jakbym miał brać dysk to tylko zastanawiałbym się nad crucial albo samsung raczej :) kingstony testowałem tandeta totalna :) wydajność wiadomo lipa ale wykonanie jeszcze gorsze :D

Przemo78   8 #15 02.01.2016 13:39

@Jaro070: czytałeś o tym czy masz taki problem? Mam EVO 840 500GB i jakoś nie zauważyłem spadków wydajności.

SpeX   7 #16 02.01.2016 14:18

Czyli wybór to albo MX200 lub Evo?

Jaro070   16 #18 02.01.2016 16:14

@abrakadabra77: Nie da się włożyć kieszeni http://www.notebookcheck.pl/Recenzja-Lenovo-Y50-70-GTX-960M-IPS.143522.0.html

Autor edytował komentarz.
Jack_Daniels   8 #19 02.01.2016 17:22

To chyba evo 840 miały problemy. O 850 na 3d nie słyszałem.

  #20 02.01.2016 17:45

@SpeX: Też miałem niedawno podobny problem i te dwa były moimi typami. Ostatecznie wybór padł na 850evo bo cena niższa.

awangardowy   7 #21 02.01.2016 20:39

pytania do osob, które się orientują:

- czy według was trzeba defragmentować SSD ?
- czy trzeba defragmentować SSHD (rodzaj dysku hybrydowego w którym jest trochę SSD a reszta do zwykły HDD) ?

Jaro070   16 #22 02.01.2016 20:48

@awangardowy: O defragmentacji SSD masz napisane tutaj http://www.dobreprogramy.pl/Dyski-SSD-defragmentowac-czy-nie-defragmentowac-oto-...

SSHD defragmentujesz tak jak HDD. SSD Cache nie da się zdefragmentować, bo nie masz do niego dostępu, zarządza nim oprogramowanie dysku.

  #23 02.01.2016 21:20

Może teraz szanowna redakcja doda - czy jeśli płyta nie obsługuje SATAIII mogę wsadziać ten mx200 Cruciala?

_tommy_   16 #24 02.01.2016 22:59

@Jaro070
Testy robiłeś sam? ;)

wonsik   7 #25 03.01.2016 08:30

@abrakadabra77: Jaro070 już Ci odpowiedział. Generalnie wchodzi w grę tylko wymiana dysku. Z kolei, podpinanie na USB (nawet 3.0) SSD, jest tak samo sensowne jak instalacja gazowa w Mustangu z 1965r.

Autor edytował komentarz.
Berion   14 #26 03.01.2016 12:25

@awangardowy: Nie defragmentuje się nośnika tylko dane zapisane w systemie plików (i też nie zawsze ma to sens). Na SSD nie ma sensu defragmentować ze względu nie tylko na czasy dostępu i prędkości odczytu, ale także ze względu na specyfikę zarządzania blokami w SSD przez jego fw.

Autor edytował komentarz.
Jaro070   16 #27 03.01.2016 15:41

@_tommy_: Dodałem wyniki testów z PCLab. Później jeszcze dodam testy dysków, które są tanie i mają podane wysokie parametry.

_tommy_   16 #28 03.01.2016 15:49

@Jaro070:

Czyli to nie Twoje testy, nie podpisałeś tego skąd masz testy ;)

Jaro070   16 #29 03.01.2016 16:08

@_tommy_: Przecież są podpisane

_tommy_   16 #30 03.01.2016 16:18

@Jaro070:
Nie mówię o tabelkach dla każdego z dysków. Czarne plansze masz nie podpisane ;)

Jaro070   16 #31 03.01.2016 16:38

@_tommy_: Czarnych plansz jeszcze nie podmieniłem. A po za tym dane na tych planszach nie są z PCLabu.

_tommy_   16 #32 03.01.2016 16:45

@Jaro070:
Ok, czepiam się ale fakt faktem, iż dane masz z zewnętrznych źródeł ;)

Do wpisu się nie czepiam, brak danych skąd masz te testy to dla mnie powód do zwrócenia uwagi ;)

Jaro070   16 #33 03.01.2016 16:49

@_tommy_: Czarne plansze nie są podpisane, ale dane dla każdego dysku są podlinkowane.

kaisuj   11 #34 03.01.2016 17:32

Dzięki za wpis.

Yansi   11 #35 04.01.2016 10:07

"Który dysk wybierzecie?"

Samsung 850 EVO :P

Tyran6   9 #36 04.01.2016 12:38

@Jaro070: Seria 840 miała problemy ale 850 problemów nie ma. Do tego lat gwarancji i dobra cena. Jeden z lepszych modeli obecnie na rynku.
PS. I tak dobre modele zostały wybrane w przeciwieństwie do tego co mieliśmy niedawno na stronie głównej portalu DP.pl

Autor edytował komentarz.
Tyran6   9 #37 04.01.2016 12:51

@Jackuff (niezalogowany): Jeśli masz SATA II lub SATA I możesz podpiąc sobie ten dysk, ale nie będzie on działał na pełnych osiągach. Uważam w związku z tym, że pod SATA I i II najlepiej kupować w miarę tanie dyski, ale będące zarazem solidnymi konstrukcjami.

Jaro070   16 #38 04.01.2016 13:36

@Jackuff (niezalogowany): "Może teraz szanowna redakcja doda - czy jeśli płyta nie obsługuje SATAIII mogę wsadziać ten mx200 Cruciala?"

Możesz, ale uzyskasz maksymalnie ~265 MB/s odczytu i zapisu sekwencyjnego. Ilość operacji na sekundę też będzie nieco mniejsza niż na SATA3. Ale i tak SSD na SATA2 jest kilkukrotnie szybszy od HDD.

  #39 04.01.2016 13:53

@Jackuff (niezalogowany): W zasadzie ktoś już mnie ubiegł: nie wykorzystasz po prostu możliwości SATA 3. Osobiście montowałem Cruciale z serii 100 w dosyć starych laptopach, które po wymianie działają nawet lepiej niż tańsze konstrukcje prosto ze sklepu. Musisz być jednak gotowy na pewne problemy związane z ACPI / AHCI. Na jednym z lapków nie byłem w stanie zainstalować W10 ani W8, a W7 śmigał - XP również. Wygląda na to, że jest rozdźwięk między nowymi systemami operacyjnymi, a starszą implementacją sprzętową. Podsumowując: jeśli to sprzęt z okolic zmiany technologii - 2006-2009, czyli już stary, a chcesz używać nowego OSa, to mogą pokazać się schody. W nowych konstrukcjach raczej nie. Problem jest tylko z zamocowaniem, bo lapki to dyski 2,5, a zatoka w stacjonarce to 3,5". Takie są moje doświadczenia.

sagraelski   7 #40 04.01.2016 14:10

No brałbym tego "Samsung 850 EVO" :)

Jaro070   16 #42 04.01.2016 16:30

@jack_astron: "mx200 tanszy"

Niestety tylko do 8 stycznia.

  #43 04.01.2016 23:03

@Jackuff (niezalogowany): Potrzebujesz tylko metalową tackę do mocowania, zwie się to ADAPTER HDD SSD SANKI 3,5'' na 2,5". I kosztuje grosze, zdarza się ze dyski ssd sprzedawane są z taka tacką w komplecie.

  #44 04.01.2016 23:58

@KAZDAN63: Daj jakieś wykresy w raid0

  #46 05.01.2016 23:55

@KAZDAN63: Dzięki ! Mocne :) Chyba kupie ... :)

KAZDAN63   8 #47 06.01.2016 18:25

@Anonim (niezalogowany): Śpiesz się ! Cena 349 zł tylko do 8 stycznia . Warto !
Ja kupowałem za 419 zł . & INTEL CORE I5 4690K (4,4 GHz) & ASUS MAXIMUS VII GENE & ASUS GEFORCE GTX 970 DIRECTCU MINI & HGST HTS721010A9E630 x2 RAID 0 (zapis/odczyt ciągły ~280 MB/s) . "Siwy dym !"

Autor edytował komentarz.
  #48 06.01.2016 19:25

KAZDAN63L No, raid0 i dwa takie dyski to chyba max co się da wycisnąć z sata3. Sam myślę czy nie dokupić drugiego ssd do mojego ocz vertex 4 i nie zdrobić raida. A system ile się załącza? Bo przy bootowaniu musi przejść przez okienko raida co trochę czasu wydłuża.

KAZDAN63   8 #49 07.01.2016 10:14

@Anonim (niezalogowany): To tyle co nic (~3 s) żeby można było przycisnąć CTRL+I (INTEL) i ewentualnie wejść do konfiguracji RAID . Pomijalna sprawa .

zygmunt01   2 #50 28.02.2016 21:48

@B00 (niezalogowany): zainstalowałem na 10-letniej Toshibie P100 cruciala 512GB i system W10 i idzie całkiem dobrze tylko bez pełnej mocy dysku bo to tylko sata1