Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Recenzja multimedialnego monitora na matrycy AMVA - BenQ GW2250E

W dzisiejszej recenzji sprawdzę jak sprawuje się monitor BenQ GW2250E z matrycą AMVA. Nie będzie to wyczerpujący test, tylko zwykła mini-recenzja, napisana przez osobę z niewielką wiedzą na temat monitorów, która musiała wymienić swój stary monitor LG 17".

Przy wyborze nowego monitora ważna była dla mnie wysoka jakość wyświetlanego obrazu. Dlatego na samym początku odrzuciłem monitory na matrycy TN i w moim budżecie wynoszącym 500 zł, miałem ogromny wybór jednego modelu z matrycą AMVA (tytułowy BenQ) i jednego z IPSem (LG IPS234).

IPS czy AMVA?

Każda z tych technologii ma pewne wady:

  • IPS - największa wada to losowość matryc, z których sporo charakteryzuje zjawiskiem zwanym tinting. Objawia się on tym, że część obrazu ma zabarwienie cieplejsze, pozostała chłodniejsze. Kolejna wada to słabe odwzorowanie czerni oraz gorszy kontrast w porównaniu do matryc AMVA.
  • AMVA - Wraz ze zwiększaniem się kąta, obraz jaśnieje, a bliżej ciemnieje. Jest to szczególnie widoczne w statycznych scenach, jednak przy scenach ruchomych nie jest to zauważalne.
... ale obie te technologie mają także zalety:
  • IPS - szerokie kąty widzenia (oprócz czerni) oraz mniejsze smużenie w porównaniu do AMVA.
  • AMVA - wyższy kontrast i lepsza czerń w porównaniu do IPS. Przy zmianie kąta patrzenia czerń przeważnie nadal pozostaje czernią.

Wybrałem monitor z matrycą AMVA, gdyż uznałem, że posiada mniej dokuczliwe wady w porównaniu do IPS. Dodatkowo BenQ był tańszy od LG :p . Monitora używam do głównie do internetu i gier.

Specyfikacja

Specyfikacja monitora Benq GW2250E

Pełna specyfikacja: na stronie producenta

Dodatkowo zamieszczam porównanie wielkości matrycy mojego starego monitora z nowym:

Razem z nowym monitorem zyskałem około 15 centymetrów szerokości ekranu, co daje około 40% większą przestrzeń roboczą.

BenQ wyposażył swój produkt w technologię Senseye 3, która jest zbiorem przedefiniowanych ustawień ekranu: Standard, Eco, Film, Zdjęcie, sRGB oraz Gry. W prawie każdym presecie jasność ekranu jest ustawiona na bardzo wysokim poziomie, przez co monitor razi po oczach. Ja jasność ekranu ustawiłem na 17, a kontrast na 51.

Warto dodać, że menu OSD jest dostępne w języku polskim. Niestety producent oszczędził na tłumaczach i zastosował tłumaczenie maszynowe.

Wygląd zewnętrzny

Monitor wygląda jak... monitor (odkrywcze xD ). Niczym szczególnie się nie wyróżnia. Obramowanie jest stosunkowo cienkie, ramka ma szerokość 20mm. Matryca jest matowa, jednak podstawka oraz front są błyszczące. Obudowa jest podatna na zarysowania oraz palcowanie. Waga monitora wynosi 3,7 kg.

Tył jest wykończony na matowo. Widoczne jest mocowanie VESA 100x100mm. Z prawej strony podstawki znajdują się złącza D-SUB oraz DVI-D umieszczone równolegle do panelu, natomiast z lewej gniazdo na kabel zasilający. Po prawej stronie (patrząc na front monitora), na krawędzi znajduje się włącznik oraz 5 przycisków funkcyjnych. Przyciski są niewygodne w użyciu, mają duży skok i dość "twardo" się wciskają.

Monitor pozwala na odchylenie do tyłu o 20 stopni oraz pochylenie do przodu o 5st. Niestety, są to jedyne opcje regulacji ekranu. Podstawka jest stabilna i monitor się nie chwieje.

TEST: Kąty widzenia

Gdy patrzymy pod kątem widzimy zmianę jasności ekranu, obraz dalej ciemnieje, bliżej jaśnieje. Przy dużym kącie patrzenia obraz traci nieco kontrastu.

Zdjęcia zostały wykonane telefonem Nokia N9.

TEST: Smużenie matrycy

Monitor posiada 3 tzryby ograniczające smużenie ekranu, które BenQ nazwało AMA. Tryb OFF - wyłączone, tryb High - AMA na poziomie wysokim oraz tryb Premium - AMA na poziomie Premium.

AMA ustawienie OFF

AMA ustawienie High

AMA ustawienie Premium

Trybu OFF nie polecam, ponieważ smużenie jest wtedy widoczne w grach, podobnie jak tryb Premium, który wprowadza często pewne artefakty i ma się wrażenie, że smuga jest bardziej wyraźna niż w trybie OFF. Najlepszym trybem jest High, w którym smużenie jest zredukowane i nie występują artefakty.

TEST: Moje subiektywne wrażenia

Pierwszym co rzuca się w oczy po przesiadce ze starej TN'ki jest fakt, że obraz nabrał naturalniejszych kolorów. Patrząc na obraz w starym LG mam wrażenie, że czerń jest szara, a kolory wyblakłe. Kolejnym aspektem, który zwraca moją uwagę to znacznie szersze kąty widzenia, w TN przy zmianie kąta obraz stawał się właściwie nieczytelny, a kolory przekłamane - w przypadku AMVA mamy jedynie lekką zmianę jasności.

Na minus to na pewno smużenie. Na TN nie byłem w stanie dostrzec jakiegokolwiek smużenia. Obecnie w niektórych grach jak np. Far Cry 3, przy szybkich ruchach myszką dostrzegam smużenie. Nie jest to jednak szczególnie irytujące i wygodnie mi się gra. W innych grach np. GTA IV czy ETS2 smużenia w ogóle nie dostrzegam.

Oczywiście przesiadka z 17" 5:4 na 21.5" 16:9 daje także sporo plusów jeśli chodzi o przeglądanie internetu. Na ekranie mieści się teraz o wiele więcej tekstu oraz jest on czytelniejszy.

Podsumowanie

Plusy:

  • Głęboka czerń
  • Obraz jest lepszej jakości niż na matrycy TN;
  • Całkiem szerokie kąty widzenia;
  • Trzyletnia gwarancja producenta;

Minusy:

  • Mała możliwość regulacji położenia monitora (tylko przód/tył);
  • Obudowa jest podatna na zarysowania;

Monitor zakupiłem za kwotę 423 złote w kwietniu bieżącego roku.

Na chwilę obecną model GW2250E nie jest już sprzedawany. Aktualnie sklepy oferują jego następce - GW2255 - za niecałe 400 zł. Trochę droższy jest BenQ GW2265HM. Za równowartość 550 złotych kupimy ASUS VS229HA, a jeżeli chcemy monitor na matrycy IPS to LG 22EA53VQ-P. Dokładając jeszcze 80 złotych kupimy AOC i2367fh na matrycy AH-IPS.

Ja, z zakupu monitora BenQ GW2250E jestem w pełni zadowolony. 

sprzęt porady

Komentarze

0 nowych
  #1 25.12.2013 23:27

Trochę mala plamka do pracy z tekstem.

Axles   16 #2 26.12.2013 07:38

Recenzja ogólnie dobrze napisana i czyta się przyjemnie mimo, że temat niezbyt mnie akurat interesuje :)
Jedynie czego nie rozumiem, to dlaczego uparłeś się na te matryce AMV/IPS skoro jak sam zaznaczyłeś głównie do grania używasz go (i internetu, ale tu raczej znaczenia nie ma) a tu matryca TN najlepsza i z pewnością w tej cenie większy wybór niż 2 sztuki, a jakoś obrazu jeśli nie pałasz się fotografią czy jakąś grafiką raczej nie ma znaczenia.

Jaro070   15 #3 26.12.2013 09:49

Monitor nie jest przeznaczony głównie do gier, a np. filmy o wiele lepiej się ogląda na MVA niż na TN czy IPS. Dodatkowo TN'ka byłą tylko około 30 złotych tańsza i miała krótszą gwarancję, więc dla mnie wybór był prosty.

True_Lukass   6 #4 26.12.2013 12:33

Mam dobre doświadczenia z monitorami od BenQ - niska cena, przyzwoita matryca, na razie (odpukać) dwa różne modele chodzą u mnie bez problemów.

PokerFace   9 #5 26.12.2013 15:02

Czas reakcji aż 16ms?

Jaro070   15 #6 26.12.2013 19:27

@PokerFace

Szary do szarego już tylko 4ms.

Over   9 #7 26.12.2013 19:44

Też mam monitor z matrycą ale nie IPS a PVA kąty widzenia są takie same z jakiej kolwiek strony by spojrzeć, a takie monitorki są praktyczniejsze niż z matrycą TN ;)
Fajny wpis ;)

jmmzon   8 #8 26.12.2013 23:51

A mnie temat zaciekawił, bo sam zamierzam zakupić sobie monitor. Zastanawiam się tylko, czy w cenie do 600 zł można znaleźć coś sensownego.

marach-82   4 #9 27.12.2013 08:00

Według mnie szkoda kasy na monitory w formacie 16:9 skoro nadal jest alternatywa. Np. AOC wypuścił nowe modele w 16:10.

"Oczywiście przesiadka z 17" 5:4 na 21.5" 16:9 daje także sporo plusów jeśli chodzi o przeglądanie internetu. Na ekranie mieści się teraz o wiele więcej tekstu oraz jest on czytelniejszy."

Z 17 na 21 cali może i tak ale nie powiedziałbym tego o 19 calach w 5:4...16:9 to najgorszy format. Gdybyś po 5:4 zaczął korzystać z 16:10 to widziałbyś dlaczego.
Wiem bo mam porównanie 5:4 vs 16:10 vs 16:9 i do przeglądania internetu to akurat ten 1 format jest według mnie najwygodniejszy ale i tak wygrywa 16:10 bo jest po prostu najbardziej uniwersalny.

Poza tym porównujesz martycę 21 calową z 17, gdybyś porównał 17 z 17 to widziałbyć jakie żenujące jest 16:9.

Jaro070   15 #10 27.12.2013 12:10

@jmmzon

Do czego będziesz używać monitora? AOC i2367fh jest ciekawym wyborem jeżeli zamierzasz grać.

@marach-82

Wiem, że 16:9 jest mało praktyczne (wspomniałem o tym w recenzji tabletu Prestigio), ale w moim budżecie nie znalazłem żadnego monitora z IPS oraz VA w proporcjach 16:10. Pracowałem przez chwilę na monitorze 19 cali 5:4 i do internetu był idealny, ale w grach typu Euro Truck Simulator nie spisywał się już tak dobrze.

  #11 27.12.2013 12:32

A jak z jasnością? Nie jest zbyt jasny? Korzystałem ostatnio z podobnego i jasność wypalała oczy, ale był podłączony jako dodatkowy więc moze dlatego regulacja jasności była ograniczona.

Jaro070   15 #12 27.12.2013 13:31

@Jingle

"W prawie każdym presecie jasność ekranu jest ustawiona na bardzo wysokim poziomie, przez co monitor raził po oczach. Ja jasność ekranu ustawiłem na 17, a kontrast na 51."

jmmzon   8 #13 27.12.2013 19:37

@Jaro070
No właśnie raczej gram sporadycznie, prędzej internet, filmy, programowanie.

Jaro070   15 #14 27.12.2013 20:21

@jmmzon

Do filmów bierz coś z matrycą AMVA (np. BenQ GW2265HM). Dopytaj jeszcze na forum, bo jak wspomniałem na początku wpisu na monitorach słabo się znam.

Pablo_Wawa   9 #15 04.01.2014 00:03

"Razem z nowym monitorem zyskałem około 15 centymetrów szerokości ekranu, co daje około 40% większą przestrzeń roboczą".
To prawda, większość monitorów ma format obrazu 16:9, czego jakoś nie zauważają Dobreprogramy, serwując zawartość/treść strony w wąskiej kolumnie na środku ekranu. Żenada.

netis   3 #16 14.01.2014 17:48

@Pablo_Wawa
"To prawda, większość monitorów ma format obrazu 16:9, czego jakoś nie zauważają Dobreprogramy, serwując zawartość/treść strony w wąskiej kolumnie na środku ekranu. Żenada."

Na pewno cierpi na tym Twoja estetyka ale ŻENADA to by była jakbym musiał przewijać w lewo/prawo czytając na moim monitorze 5:4.
Ponadto dla większości osób które nie oglądają na monitorze filmów lub nie zajmują się profesjonalnie grafiką ten wymuszony format 16:9 jest problemem.
I na koniec ten format jest "obowiązujący" od kilkunastu miesięcy a co z większością posiadaczy starszych komputerów/monitorów ?

CrisPL   7 #17 11.03.2014 16:36

Mnie w monitorach Benq irytuje czas reakcji przy wyłączonym, ponieważ już nigdy nie widuję ekranu BIOS Post.

Jaro070   15 #18 11.03.2014 17:34

@CrisPL

U mnie widać POST.

  #19 02.04.2014 16:57

W minusach jednak brak smużenia. Sprawdzałeś jak to wygląda w filmach?

Jaro070   15 #20 03.04.2014 12:25

@lolek2

Oglądałem kilka odcinków Top Gear w FullHD i było OK.

  #21 12.04.2014 16:35

Chyba jak wiele innych osób dziwiłem się czemu w monitorach nie mamy rozdzielczości jak w chińskich tabletach na retinie 2048 x 1536 ?

W tygodniu miałem okazję się przekonać w czym jest problem problemem jest to że : najpopularniejszy system operacyjny na desktopy + oprogramowanie firm trzecich + mały ekran fullhd to problem uzyskania czcionki o odpowiedniej wielkości . Normalna masakra przez ograniczenia systemu mamy takie marne rozdzielczości w monitorach .O dziwo mało kto tu narzeka a w smartfonach to już 1200*800 ludziom za mało.

Jaro070   15 #22 12.04.2014 18:17

@luppokk

HiDPI jest obsługiwane przez Windowsa 8.1 i kilka dystrybucji Linuksa.