KDE 4.6 RC2 wydany, finalna wersja 26 stycznia

3 była bardzo udana, a do 4 chyba nigdy się nie przekonam pomimo że podchodziłem już parę razy.

Ps.: Nie można nadążyć z tą numeracją :) , lecą niby Chrome.
Może KDE 5. ... będzie używalne, na razie nastawiam się na LXDE

Jedyne jakoś wyglądające linuksowe środowisko:)

zgadzam się z saturno!

KDE w wersji 3.5 było świetne!
też nie mogę się przekonać do KDE 4 :/
używam Gnome lub Enlightenment 17 ;)

Że też KDE 3 jest najbardziej kochane przez użytkowników Gnome. Może dlatego że kochają oni starocie, czemu trudno się zresztą dziwić obserwując wynalazki w stylu Gnome shell.

KDE4 nie jet złe. Zwłaszcza dla tych którzy lubią efektownie wyglądający pulpit.
No ale ja wolę pulpit bez bajerów który przyzwoicie wygląda i szybko się wczytuje.

KDE jest świetne kto twierdzi inaczej, szerzy herezje :P
Jedyny problem kde to marna współpraca ze sterownikami grafiki... Główny powód wrażenia "ciężkości". Na szczęście da się to obejść wtedy kde chodzi lepiej od gnoma :)

W sumie to samo KDE co 4.5.
Troszkę podpicowane, ładniejsze ikonki i tyle, tak samo się wiesza i te same problemy ze stabilnością tego środowiska.

Dla mnie osobiście KDE4 jest strasznie niestabilne, gdyby nie to, z chęcią bym poużywał tego środowiska :)

Pozdrawiam!

PS. W aktualności jest literówka, zamiast "należy", jest "naleźy" ;)

Ale panowie całe to KDE 4 + jest totalnie zrąbane miałem kubuntu i wszystkie prawie z KDE plasma i co? ano wywala sterowniki radeon hd 4650 a na laptopie GFors gt 460 we wszystkich kde jest tak samo zacinające sie paskudne jest to środowisko jedyne udane było 3.5 xx
wole gnome przynajmniej jest dopracowane perfekcyjnie
A KDE cuz SYPIE SIE BARDZIEJ NIZELI KU..A STOJĄCA PRZY DRODZE i taka jest prawda zrobione na prube tylko zapomnieli go do kosza wrabać pozdrawiam.

Też jakoś KDE 4 mi nie przypadło do gustu, poza tym u mnie strasznie niestabilne, w porównaniu do GNOME to ma się wrażenie że to beta jakaś.

to cale linuksiarskie kde to marna podroba wygladu Windows 7 wyglada prawie tak samo...

@KamilLinux
Chyba masz włączone opóźnienie... podróba nie Windows 7 a Windows 10

@KamilLinux czy inny ramoles

Chyba ci się daty w głowie pomieszały co było pierwsze i co jest podróbą czego. Z tego co widzę po twoim poście to ten cały marny windows nawet polskich liter nie obsługuje :D

Nad KDE pracuje cała masa programistów "społeczność" najwyraźniej dogadać się nie umieją.

A cała reszta, która narzeka na KDE4 niech lepiej weźmie się za dystrybucje, które nie mają nic skopanego. Mój Slackware 13.1, którego zainstalowałem w maju 2010, do tej pory działa bardzo bardzo stabilnie i super szybko bez żadnych zacięć. A mam starszą wersję KDE4 bo:

"Qt: 4.6.2
KDE Development Platform: 4.4.3 (KDE 4.4.3)
kde4-config: 1.0"

Ciesze się tym, że jest sporo rzeczy do wyboru. Podoba mi się KDE4 ale ciekawe są też inne środowiska graficzne. Każdy coś znajdzie dla siebie jeśli zechce.

Ja się nie mogę przekonać do KDE. Miałem Kubuntu i openSUSE.
Jak komuś zależy na odbajerzonym wyglądzie to mu się spodoba.
Pewnie jakieś inne plusy też są, ale dla mnie liczy się tylko GNOME.

ja polecam LXDE super lekki śmiga aż miło:)

Cóż, kiedyś myślałem że tylko KDE (3.x) i tego się trzymałem. Ale od wyjścia KDE4 całkowicie zmieniłem zdanie. Owszem, jest ładne. Ale za duże, za ciężkie no i czasem się sypie.

Mimo to fajnie, że się rozwija. W końcu nie musi mi się podobać, nie jestem jedynym użyszkodnikiem Linuksa i nie piszą go dla mnie. Mam tylko nadzieję, że Gnome3 nie pójdzie w ślady KDE i spełni moje oczekiwania. W przeciwnym wypadku zostanie tylko XFCE i może LXDE od biedy, bo też jakoś nie mogłem się do niego przekonać.

Właśnie, najlepszym linuksowym GUI dla mnie było KDE.... w wersji 3.5.x !
Szkoda, że już nie jest rozwijane ani w większości distro dostępne.

Strach się bać gdy czytam wypowiedzi niedzielnych Ubunciarzy tutaj. Panowie, korzystam z KDE od 10 lat (tak!) i jest to moje główne środowisko _pracy_ (nie uruchamiania komputera dla zabawy). Przeszedłem z KDE 3.5.10 na KDE 4.2, obecnie mam KDE 4.4.5 (Debian unstable) i zapewniam Was oraz wszystkich czytających Wasze mityczne wypowiedzi:
- KDE 4.x jest stabilne
- KDE 4.x nie ma sobie równych pod względem możliwości konfiguracyjnych
- KDE 4.x bardzo dobrze współpracuje z "kartami graficznymi" (chociaż nie wiem co ma DE do karty graficznej, pewnie autor miał na myśli efekty kwin)
- KDE 4.x to w tej chwili (moim zdaniem) najbardziej rozbudowane i najbardziej dynamicznie rozwijane środowisko graficzne pod Linuksem

Proszę także, aby wszyscy, którzy KDE widzieli na screenach, lub uruchomili je raz na swoim Ubuntu powstrzymali się z ocenami i nie powtarzali mitów wyczytanych na forach.

@KamilLinux Miałem KDE z wyglądem Win 7 zanim siódemka jeszcze wyszła :) Ale teraz mam Gnome i jestem bardzo zadowolony. Czuję się jakbym przeszedł z ręcznej skrzyni do automatycznej, bo jakbym chciał to się do KDE nie mogę przyzwyczaić już.

A ja się przekonałem do KDE dzięki FreeBSD. KDE zawsze będzie wczytywać się wolniej ponieważ to obszerne w porównaniu do Flux czy Openboksa (które notabene są tylko mendżerami okien) środowisko graficzne. Sam w sobie działa mi szybko i sprawnie. Fakt iż nie odpalam go na specjalnie słabym sprzęcie. Z doświadczenia wiem, że wersje na Linuksa faktycznie sprawiają sporo problemów. Mi ostatnio w Archu nie chce się wylogować, zresetować czy wyłączyć. Problemy z grafiką i akceleracją 3D? Pod BSD żadnych znaczących. Pod Linuksem spore więc potwierdzam tę przypadłość KDE. Z tzw. kobył pod BSD lepsze dla mnie jest KDE. Bardziej jednolite i modułowe. GNOME lubi dociągać dziwne i "dziwaczne" zależności a ma ich całe mnóstwo. U mnie to bardziej przyzwyczajenie sprawia iż sięgam po KDE oraz fakt iż używam głównie aplikacji dla tego środowiska. Kiedyś bawiłem się w szpikowanie GNOME bibliotekami KDE. W drugą stronę wygląda to mniej tragicznie. Niech pracują. Zdrowa konkurencja nikomu jeszcze nie szkodziła. Pozdrawiam :)

@kraju
Ciekawe to co piszesz, sam używałem kde 3.5 ale po doświadczeniach z 4 przeszedłem na GNOME. Moje doświadczenie z czwórką jest podobne jak innych: środowisko "przebajerzone" i cięższe od gnoma z compizem. Ale każdy używa co lubi

Pozdr.

DZIADOSTWO.
kde3 było bardo dobre i nie ma potrzeby zmieniać.
Rzuciłem Linuxa po tym jak zaprzestano udostępniać w Linuxie kde3,5. Nie ma dla mnie alternatywy.
:\

Hehehe... Nic nie jest doskonałe. Nie można czegoś zachwalić bądź źle ocenić po całości. Dziwi mnie zawsze ta "frustracyjna tonacja" byłych i obecnych użytkowników czegoś opisywanego w artykule. Jedni in minus a drudzy in plus lecz przeważnie z furią. Dziwne acz pocieszne :)

cinek40 piszesz z Windows 7 czyzby linuks przy wysuwaniu napedu sie powiesil i spalil procesor? Windows 7 z wygladem byl pierwszy bylo cos podobnego jak Firefox zerznal przycisk w lewym gornym rogu od Opery.

No i właśnie w tym tkwi siła Linuksa, że mamy wybór. Nie podoba się KDE? Jest Gnome, XFCE, LXDE i całą masa innych powłok. Dla każdego coś się znajdzie.
Mi osobiście także KDE w wersji 4 nie odpowiada, chociaż 3.5 było moim ulubionym środowiskiem, ale dzięki możliwości wyboru znalazłem dla siebie coś innego.

@KamilLinux bzdury gadasz. Nad KDE4 zostało wydane jeszcze wtedy gdy o wydaniu W7 nawet ptaki nie śpiewały.

A KDE może i trochę nie stabilne jest szczególnie te wydania 4.X.0-1 dalej już jest znośnie. To co mi najbardziej tu podoba to funkcjonalność. GNOME'owcy mogą sobie mówić ale przy dolphinie ich nautilus leży i kwiczy. Nawet filtra plików porządnego nie ma.

Jeżeli Win7 był pierwszy, to napisz mi jakim cudem był on wydany w 2007 roku? KDE 4 było wydane zaraz na początku 2008 roku, więc Windows 7 musiałby być wydany w 2007. A może jednak się pomyliłeś?

A dla mnie KDE jest super. Na GNOME działam co dzień w pracy i też jest ok.
Co za różnica, zadanie spełniają to samo. Szczerze mówiąc powinna powstać kompilacja KDE i GNOME i będzie OK

@KamilLinux Dlatego że dla jednego komenta nie będę się przelogowywał na Ubuntu. Skoro Win7 jest taki git musztarda, to czemu nadal korzystasz z XP? A w ogóle przed chwilą gdy wyjmowałem płytę to musiałem 5 razy wciskać guzik otwarcia się napędu aby się otworzył, a pod ubuntu od razu się wysuwa. Procek jest cały i zdrowy. No FF zerżnął ten przycisk, no i co z tego? Korzystałem z Opery jakiś czas ale Win7+Opera+GG+MSE=BSoD, więc musiałem zrezygnować z Opery na rzecz Firefoxa, GG na rzecz WTW i MSE na rzecz Avasta. Windows musi niestety zostać, bo jestem testerem kilku programów pisanych pod Windows, więc siłą rzeczy nie działających pod Ubuntu, chodź mają wersję też pod Linuksa.

Panowie zaczynamy rozmawiać o guzikach? To trochę jak kłótnia o patenty. Nie do końca jest ważne kto był pierwszy tylko to kto lepiej wykorzystał konkretne odkrycie. Zawsze można coś ulepszyć. Nie zawsze też potrzeba rewolucji by coś dobrze działało. Przede wszystkim zgodzę się iż dużym plusem jest wybór. Każde rozwiązanie rozwija się w swoim kierunku i tempie. Niewyobrażam sobie strofować kogoś kto używa czegoś odmiennego.

Ci którzy widzieli kde tylko w ubuntu lub w kubuntu, powinni dać sobie na wstrzymanie z komentarzami. Używam kde od wersji 3.5.6, na wersję 4.4 przesiadłem się wraz z pclinuxos 2010 i powiem rewelka, dla porównania mam doinstalowane ubuntu z kde. Kurcze gdybym tego używał dłużej i nie wiedział jak może wyglądać i działać kde z serii 4.x to również prawdopodobnie wypisywałbym komentarze stylu kde sucks, gnome rulez

@lucas__ Miałem PCLOS z KDE, ale nawet w nim mi nie podeszło. Spróbuję może jeszcze raz, a nuż się uda.

Jak kde 4.x działa zależy również od dystrybucji, kubuntu w porównaniu z susłem wypada marnie, natomiast chakra jest o niebo szybsze od susa, ale jest na niego mniej aplikacji a menadżer rozruchu nie znalazł innych systemów oprócz siebie, a żeby połączyć się z internetem muszę odłączyć i podłączyć wi-fi. Opensuse jest pewnie najlepszą dystrybucją z kde ja z nią nie mam problemów.

Panowie doradżcię mi jak zainstalować karte WI FI Brodkam na
Pardus 2011 linux wszystko zainstalowało sie tylko niema internetu
jeśli macie jakieś sugestie to poproszę ?

Gnome + Plasma. Jedyne moim zdaniem dobre wykorzystanie KDE4. Za bardzo do windowsa się upodobniają.

Ja pamiętam, że spośród wszystkich środowisk graficznych tylko KDE było w stanie podobnie jak WM Fluxbox umożliwić na sztywno przypisanie rozmiaru i położenie okna na pulpicie, co było bardzo przydatne, choćby dla tvtime, które nadto można było odpalić bez obramowania.
Mnie 4 również nie przekonała funkcjonalnością.
Oskryptowany Fluxbox jest mym zdaniem bardziej funkcjonalny.

@suseusers (niezalogowany) - to fajnie że na susełku tak działa tylko co z tego skoro u mnie na lapie nie da się go zainstalować. A z Ubuntu tego problemu nie ma.

Ja już kilka razy próbowałem się przekonać do KDE 4, ale jakoś nie mogę. Jest dla mnie za bardzo rozbudowane i zbyt skomplikowane. Gnome jest dużo prostszy w użyciu i nie muszę się nad niczym zastanawiać, ani niczego długo szukać. Jak zainstalowałem jakiś czas temu distro z KDE 4, to cokolwiek chciałem zrobić, musiałem się naszukać. Gnome jest bardzo intuicyjny, chociaż ubogi w różne funkcje, no i przyznaję, że KDE 4 wygląda dużo lepiej niż Gnome, ale i tak wolę to drugie środowisko :)

O ile Gnome jako tako trawie to KDE to dla mnie straszny zamulacz. Wole lekkie XFCE

Uzywam Win7 - jest zaj******, uzywam MacOS X SL - jest zaj****** - uzywalem KDE4 - przezucilem sie na Gnome - niestety, KDE4 to kobyla niestabilna, mam wrazenie ze chcieli wyprzedzic to co M$ zapowiadal w W7 i teraz zamiast czesc rzeczy wycofac to brna w to dalej.... a szkoda - kde 3.5 bylo bardziej userfriendly.

KDE4 jest bardzo wygodne. Wymagania sprzętowe w normie - niestety nie na mój przedpotopowy sprzęt - przesiadłem się na XFCE. Nie lubię graficznych konfiguratorów - nabawiłem się już konsolowego skrzywienia ... ;]

Z doświadczenia wiem, że komentujący dowolny wpis o KDE uwielbiają potwarzać opinie jakie wyczytali od innych sobie podobnych fachowców ;) Opinie są proste i można je przewidzieć: zasobożerne, nie mogę się przekonać, przebajerzone, pięknie wygląda i nic więcej, niestabilne etc.

KDE niestety samo sobie zapracowało na grono tak wiernych "nieprzekonanych", wypuszczenie wersji 4.0 było przedwczesne. Ludzie już się jednak nakręcili (a nie łatwo zmienić zatwardziałą ignorancję) i nie da się już wytłumaczyć, że już 4.2 a co dopiero 4.6 to praktycznie oprogramowanie, którego GNOME nie dogoni przynajmniej przez najbliższe lata (ktoś widział już GNOME3?).

Strach się bać, kiedy weźmie się pod uwagę fakt, że większość tych opinii wypisują ludzie, którzy po prostu KDE nie znają i z nim nie pracują (są naturalnie wyjątki, także w tej dyskusji). PIszący najgłośniej o problemach z KDE najczęściej nawet GNOME używają od święta (jeden reboot do Ubuntu na tydzień), wolą z reguły interfejs Windows XX (pod XX warto podstawić sobie dowolną wersję).

Prośba jest jedna, aby nie wypowiadać się o tym, czego się nie zna lub zaznaczać, że to subiektywne opinie wynikające z własnych doświadczeń lub lenistwa, a nie prawdy ogólne.

W przypadku KDE nie ma się do czego przyzwyczajać czy przekonywać - to jest narzędzie i to bardzo skuteczne i wydajne. Jeśli komuś zamula, to może czas w końcu zamienić kalkulator na komputer, mam sprzęt z 2006, kartę nvidii, korzystam z KDE po 10-12h dziennie i jakoś nic mi nie zamula, nic się nie wiesza. Cud? Mam na kolanach iść do Częstochowy?

Ile można powtarzać te same pierdoły pod każdym postem o nowym KDE, no panowie... lubicie GNOME zostańcie przy GNOME, ale nie powtarzajcie nieprawdy w kółko.

Ja mam karte nvidii z seri 9xxx, core2duo 2.4 i 4 gb ramu i kde zamula niemiłosiernie i co tez zmienić kalkulator? Kde jest strasznie zasobożerne

I dodając, ciekawe co wszyscy Ubunciarze powiedzą na Unity w Ubuntu 11? Wtedy też pewnie GNOME będzie lepsze... syndrom Windows XP - to co nie wymaga zmiany moich przyzwyczajeń czy wysiłku jest zawsze lepsze...

...do czasu gdy otoczenie wymusza zmianę. ;)

Ja uzywam Kubuntu na codzien w kde 4.5.3 obecnie i smiga bardzo fajnie i bez problemow, szczeze mowiac od poczatku jakos nie moglem sie przekonac do gnome w ubuntu i nadmiaru tych mandarynkowych kolorow, nautilusa i tych przyciskow z lewej strony, jakos mi Dolphin, KPackageKit i cale kde w Kubuntu bardzo podpasowaly, a testowalem juz Ubuntu, Fedore, Slax-a, Pc-bsd, Pclinuxos kde+E17, Linux mint-a, Open suse kde, i obecnie sie biore za testowanie Sabayona kde+gnome, jakos dla mnie Kubuntu jest wystarczajaco szybki i stabilny, na pewno szybszy oraz lzejszy od win7-mki ktorego ostatnio wywalilem z lapka, cieszaca wiadomosc ze juz niedlugo bede mogl zaktualizowac kde do werssji stabilnej 4.6 + aktualizacja kernela i wszystko cacy ;] pozdrawiam

Woohoo! Czekamy na finalną 4.6 :) I potem jeszcze troszkę na openSUSE 11.4 z dopiero co wydanym kernelem 2.6.37 :)

@kraju
Testowałem KDE 4.1, 4.3 i 4.5 na Archu i Debianie i jakoś nie mogę się przekonać. :)

Mam raczej słaby sprzęt i o ile GNOME z Compizem hula aż miło, to KDE 4.* z efektami KWin po prostu chrupie. Kuje w oczy też beznadziejna integracja Firefox'a i OpenOffice przy braku jakieś sensownej alternatywy napisanej w QT. Aplikacje napisane pod KDE są przeładowane wszystkimi zaawansowanymi opcjami na wierzchu. Pytam się więc czym się tak KDE wyróżnia nad GNOME prócz ładnego wyglądu i zachłanności na RAM? W czym GNOME nie dogoni KDE przez najbliższe lata? Na razie to KDE 4 przez dwa lata nie może dogonić swojej funkcjonalności z wersji 3.5 na którym bardzo miło mi się pracowało.

"Jeśli komuś zamula, to może czas w końcu zamienić kalkulator na komputer, mam sprzęt z 2006, kartę nvidii [...]"

Co to za argument? Od kiedy to komputer jest dla systemu, a nie system dla komputera? Mam wydać 2000zł by kupić komputer na którym ruszy kolorowe KDE mimo, że mogę zainstalować na starym sprzęcie Windowsa XP lub Linuksa z GNOME i działać w pełni sprawnie? Programy i systemy operacyjne mają zużywać możliwie mało zasobów komputera, a nie ile się da tłumacząc, że mamy rok taki czy siaki.

> - klamstwa i propaganda system nie ma nic do tego to jest sprzet zmien moze nagrywarke czy co tam masz u mnie to wlasnie linux blokuje plyte zawsze nie Windows

Tyle płaczu, że KDE4 jest ...(tu wpisać co chcecie), a KDE 3 było super. Proponuję zainstalować linuxa z KDE 3 i po kłopocie. W lutym wychodzi Pardus Corporate z KDE 3.5 na pokładzie i po problemie.

@blind-oln
"Pytam się więc czym się tak KDE wyróżnia nad GNOME prócz ładnego wyglądu i zachłanności na RAM? W czym GNOME nie dogoni KDE przez najbliższe lata?"
Wygodą. KDE jest wygodne i ładne :). Do tego stabilne, szybkie i zżera niewiele zasobów w porównaniu do GNOME(wrażenia subiektywne odniesione na Archlinuksie i Gentoo).

PS Aplikacje napisane w GTK(z których raczej i tak nie korzystam), można zmusić by wyglądały jak napisane w Qt poprzez zmianę stylu na QtCurve.

@blind-oln : bardziej chodzi o równice pomiędzy QT i GTK; GTK2+ jest pisany strukturalnie, a QT obiektowo. Różnica jest taka, że niekiedy programy obiektowe poprawia/rozbudowuje sie łatwiej. Wymagają nieco wiecej pamięci, ale programowanie obiektowe znacznie ułatwia tworzenie programow.... ale pewnie to wiecie :)
ale mysle ze Gnome w obecnej wersji jest juz ciezki do rozwijania.

ja lubie KDE4, ale z racji tego ze czesto uruchamian maszyny wirtualne to glownie korzystam z obenboxa

Komu nie odpowiada kde4 i chciałby solidną i aktualną dystrybucję Linuxa z KDE 3.5 - to proszę - jest tu:
http://forum.parduslinux.pl/showthread.php?tid=207&pid=1202#pid1202

Już dawno straciłem nadzieję, że nowsze KDE będzie lepsze. Trochę zabrnęli w ślepy zaułek efektów. Samo w sobie KDE4 jest OK, ale chyba najbardziej zbędna jest Plasma i ten cały Phonon. Od kiedy to wprowadzili to ciągle coś jest nie tak, albo z pulpitami, albo z dźwiękiem (mam dwie karty). Dawniej używałem Compiza, ale coś zaczęło się gryźć właśnie z Plasmą i systemowymi efektami 3D. Nie mogłem dojść ładu z ustawieniami, co jakiś czas coś się mieszało więc odstawiłem Compiza bo Plasmy nie da się usunąć bez wywalenia "połowy" bibliotek. Boję się, że przy usunięciu "na żywca" bez zależności może się wysypać całe KDE. Jednym słowem przerost formy nad treścią, nie wiem czy ktoś używa więcej niż 25% bajerów w tym KDE.

@Pardus

Mam pytanie bardziej obeznani jak mam zainstalować karte w laptopie WIFI Brodkam mam system PARDUS 2011 Rc wszystko sie poinstalowało samo grafika nawet kamera wbudowana tylko niemam internetu jak mam to zrobić doradżcię prosze.
A tak na marginesie wcześniej napisałem ze KDE 4.xx to syf zmieniam zdanie w PARDUS 2001RC kde 4 5 działa bezbłędnie
natomiast miałem wieczne problemy z kde 4.xx w KUbuntu,pclinux os,open suse,nawet w PC-BSD objawiało sie to tym ze zacinał sie wiecznie ciągłe wyskakiwanie biedronek na ekranie i wysyłanie raportu o błędzie systemu a jak zainstalowałem karte grafiki to całą plasme szlak trafiał zawsze we wszystkich wersjach linuxa z KDE 4.xx
Jedyny co działa beż błędnie z KDE4.5x to mam teraz pardus 2011 Rc tylko probłem z kartą WI -FI Brodkam pozdrawiam.

Do użytkowników Ubuntu: Wiecie, że Mark Shuttleworth (założyciel Canonical) używa KDE4, a nie swojego flagowego produktu?
http://derstandard.at/3413801/Shuttleworth-Apple-is-driving-the-innovation?_arti...
"If I look at the work that has been done in the KDE community, it is very vibrant. I use KDE on my desktop, I enjoy seeing the pace of change there, there is a lot of innovation in KDE4."
Do piewców GNOME: Wiecie, że Canonical odchodzi od GNOME?
Widać to po odrzuceniu GNOME Shell, usunięciu Rythmboksa i zastąpieniu go tworem na MONO(sic!), planowanym wyrzuceniu GDM i zastąpieniu go innym odpowiednikiem. Widać GNOME nie nadaje się do poważnej dystrybucji.

Do piewców GTK i pochodnych DE:
Canonical celuje obecnie w dystrybucję multibibliotekową. Widać to po dodaniu do domyślnej instalacji MONO, oraz planach i nawoływaniu Matta Zimmermana, do produkcji programów opartych na Qt4 dla Ubuntu. Ubu będzie dystrybucją GTK+MONO+Qt. Może skończą sie wojenki dzieci, które mają średnie pojęcie co o technologii.
http://blog.qt.nokia.com/2010/12/22/my-new-years-resolution-plus-canonical-and-t.../

A czy ktoś może zauważył, że w Windows 7 pojawił się skrót klawiszowy (ctrl+shift+n) do tworzenia nowego katalogu? Taki skrót od dawna jest w Gnome. Przypadek? Czy może (tzn. pewnie) kolejny przykład na to, ile windows czerpie z Open Source?

Powiem tak... można różnie oceniać to w jakim kierunku poszło KDE, ale eksperymenty deweloperów Gnome a wynalazkami typu Shell napawają mnie osobiście przerażeniem. Jeżeli tak mają wyglądać główne nowości w 3 edycji Gnome to jest to najbrzydszy kawał jaki można było sprawić ustatkowanym i kochającym minimalizm użytkownikom tego środowiska (kolejnym kawałem można nazwać Unity w Ubuntu). Tak więc dobre spokojne czasy dla Gnome się kończą. Nawet jeżeli termin egzekucji (wydania Gnome 3) będzie odwlekany jeszcze o następne miesiące to ten smutny dzień w końcu nadejdzie. Klamka zapadła... nowy kierunek "rozwoju" został wytyczony. Kocham Gnome takie jakie jest teraz i szkoda że tak się stało.

coz- do nowego KDE jakos sie przekonac nie moge- nadal, moim zdaniem, odstaje on funkcjonalnoscia i stabilnoscia od kde3.5.x- ale coz, owe kde sprawilo, ze pokochalem gnome'a :).
a tak na serio: jesli ktos chce miec kde3.5, to polecam albo debiana stable (z backportami), albo centos5.5 :)

@Grand34
"A tak na marginesie wcześniej napisałem ze KDE 4.xx to syf zmieniam zdanie w PARDUS 2001RC kde 4 5 DZIAŁA BEZBŁĘDNIE".

To nie kde4 tak działa, to zasługa Pardusa i jego twórców, bo jest to jedna z najsolidniej zrobionych dystrybucji.

Dzieje się tak między innymi dlatego, że jego twórcy mają zapłacone za swoją pracę. Pardus Linux ma finansowe wsparcie Tureckiej Narodowej Rady nauki.

A co do Twojej prośby to zapytaj ludzi tutaj . Są ok. i starają się pomóc: http://worldforum.pardus-linux.nl
(bo ja jestem dość zajęty tutaj swoimi sprawami i nie bardzo mam czas).
Jak by co, to poproś tam aby ci ludzie zrobili stewroniki, podaj stronę producenta. Zazwyczaj chcą pomóc.

Twórcy Pardusa tworzą ten system na potrzeby rządu tureckiego, tureckich uniwersytetów i tureckiej armii.
To jest tylko ich uprzejmość i dobra wola, że udostępniają innym swój produkt za darmo i są chętni do pomocy w jego rozwoju.

Albo zapytaj na polskim forum

@Grand34
jeszcze zapomniałem napisać o 1 rzeczy: to jest system i wsparcie do niego ..... za darmo, co oznacza, że ludzie pomogą jeśli będą chcieli lecz nie muszą.
Jeśli tzw. wsparcie darmowe nie zadziała to jest jeszcze wsparcie płatne.
Pisze o tym tylko dla informacji bo czasem zdarzy się, że nie pamiętamy wszystkim.
:)

@KamilLinux | 06.01.2011 18:55 :
Jest zupełnie odwrotnie. KDE4 powstało przed Windows 7. Powstało przed wydaniem Windows Vista.

@KamilLinux | 06.01.2011 19:59 :
??
Człowieku. Mogę prosić o konkrety? Z jakim wyglądem? Zresztą, to do kogo ja piszę. Zerżnięcie GUI od środowiska KDE/GNOME przez projektantów Windows Vista i Windows 7, to nic wielkiego, a zerżnięcie wyglądu(? jeśli dobrze zrozumiałem) z Windows 7, to coś wielkiego? Zresztą, to Microsoft też postawił odświeżyć wygląd Windows, pozwalając na np. wiele rzędów ikonek w tacce systemowej.

@kraju | 07.01.2011 0:21 :
Chociaż Linus Torvalds nie jest tutaj żadnym autorytetem z tej dziedziny, to za czasów KDE3.x wielokrotnie zarzekał się, że nie będzie z niego korzystać.
Kiedy wyszło KDE4 zmienił zdanie.

@merez | 07.01.2011 11:36 :
Co do dodania GTK+ i GNOME domyślnie, to świetny pomysł. Programy z GTK+ mogą wyglądać niemal identycznie, jak te z QT4, i na odwrót - wystarczy tylko odpowiedni motyw.

@Pardus
Bardzo dziekuje i wszystkim za dorade na forum doradzili mi jak to zrobić juz działa bezbłędnie a na marginesie polecam wszystkim Pardus 2011 Rc rewelka jest pozdrawiam.

@ctrl+shift+n
Na Macu jest cmd+shift+n (cmd odpowiednik funkcjonalny ctrl na win) - i co też może zgapili....

Przeniosłem się na KDE od wersji 4.3. Nie rozumiem waszych problemów ze stabilnością. U mnie chodzi świetnie, dużo szybsze od gnome, zwłaszcza jeśli chodzi o menedżer plików i się nie wiesza.

System: Arch Linux
Grafika: nVidia ION.

Nie kazdy potrafi zainstalowac Arch. Dokładniej mówiąc instalacja to jeszcze można przebrnąć ale po jest konfiguracja w (chyba) "Nano".
Jak przez to "nano" przebrnać to dla mnie czarna magia.

Na anglojęzycznej Wiki Archa jest bardzo dobry poradnik, nazywa się bodaj "Beginner's Guide" w którym jest dokładny opis jak przez cały proces instalacji przebrnąć. Ogólnie instalacja Archa nie jest specjalnie ciężka, chociaż jest nieco bardziej skomplikowana od instalacji innych powszechnie używanych dystrybucji.

Instalacja nie jest problemem. problemem jest wstępna konfiguracja w nano.
Niech zrobią porządny instalator, po ludzku jak przystało na XXI wiek to będzie szybciej.

@nintyfan
A co z MacOSem ?,jeden od drugiego żrzyna wygląd,a same systemy mało nowości wnoszą,Win 7 to poprawiona Vista,tak samo Linux oferuje nowsze wersje pakietów,ale są to te same programy,system jest platformą do uruchamiania programów

Ja cały czas pracuję pod KDE, próbowałem innych środowisk i jezeli miałbym się "przesiąść" to jedynie na E17. Fakt - start KDE4 nie był zbyt dobry, ale od 4.2 nie narzekam - sprawuje się stabilnie, owszem trafiają się czasem drobne problemy. A tak odnośnie Archa, zawsze bedę powtarzał, że jego instalacja naprawdę nie jest trudna. Owszem trzeba przełamać pewne nawyki, jakie się ma pod Widowsem, ale dla chcącego nic trudnego. I nie nalezy się zrażać, jeżeli się nie uda postawić go za pierwszym razem czy drugim razem. Uczmy się na własnych błędach. Mnie Arch nie zawodzi od ponad 3 lat i oby tak dalej.

Ludzie, macie po 2-4GB ram a drzecie ryja, że KDE zabiera Wam ram. No to chyba po to ten ram jest, nie?! Żeby go wykorzystać, a nie bić rekordy w tym kto ma więcej wolnego ramu. Ja mam 4GB ram i nie ma opcji, żebym miał więcej wolnego ramu niż 500MB. I o to chodzi! Jakiś program będzie potrzebować większej ilości ramu? No to się zwolni, jaki problem?

Z KDE3 na KDE4 przesiadłem się dopiero przy wersji 4.3. Teraz mając 4.5.4 mogę smiało powiedzieć, że już zupełnie NIC mi nie brakuje. Dostałem blura i dość:) No, jeszcze tego KDE PIM by mogli dodać w końcu, ale coś czuję, że znowu przełożą premierę na 4.7, potem na 4.7.1 itd. :D (miało być już w 4.5)

KDE4 jest już bardzo dobrym i dojrzałym środowiskiem i nie ma co na niego narzekać. Stabilny jest jak skała. Czasami się plasma tylko wysypie. Prawdopodobnie przez KWina, bo te efekty jednak wymagają solidnego przekopania dupska:) Ale na P3 512MB ram GeForce 4200 wszystko chodzi szybko i płynnie na Gentoo. Naprawdę nie wiem co Wy robicie, ze Wam to źle chodzi:)

Pozdrawiam:)

Ram jest po to, żeby zużywały go programy, a nie system. Ja mam 512 MB ramu i KDE mi zjada 350, a GNOME 60. Spora różnica.

Jak coś może być stabilne jak skała, skoro się wysypuje?

W tematach o Linuxie tyle się w sieci naczytałem o "wolności" i "wyborze" w różnym ujęciu.
Zrobili kde4, bo 4 lepsza 3 wyrzucili i się nikogo nie pytali. Czy się komus podoba czy nie masz używać 4 bo jest lepsza.

na zagranicznych stronach tez ludzie narzekają na 4 i piszą , że woleli 3.

Pardus, gadasz głupoty. Wciaż możesz ściągnąć i używać KDE3 jak chcesz. Nikt Ci nie broni. A to, że jest przestarzały i niewspierany, to jest inna kwestia.

@nintyfan
Mylisz się, dodanie obecnego GTK t zły pomysł. Motyw motywem, ale to tylko hack i nie działa zbyt dobrze. Dopiero od wersji GTK3 miała wprowadzić funkcję integrowania się ze środowiskiem domyślnie w w samym frameworku. Co GTK potrafi już od kilku lat.

@misha
Kolejny niedzielny Linuksowiec. Że poobcinasz GNOME i zostawiając KDE, a później porównujesz zużycie pamięci, to tylko popisujesz się swoja ignorancją. Poczytaj o współdzieleniu bibliotek i jak się mierzy zużycie RAM-u w Linuksie.

@Pardus
A kogo mają pytać? Ciebie? KDE3 istnieje, proszę możesz używać. Wszystko zależy od dewloperów dystrybucji. Skoro KDE3 tak uwielbiacie, t czemu nie zbierzecie się i nie zrobicie wsparcia dla niego w jakiejś dystrybucji. Czyżby powrotu KDE3 chciały tylko pijawki, a nie programiści? Przecież w Linuksie frk jest na porządku dziennym. Wychodzi na to, że prawie nikt nie jest zainteresowany, ale anonimowo ponarzekać w internecie można.
Jak widać po komentarzach na tej stronie, to zazwyczaj na KDE4 narzekają... użytkownicy GNOME. Po prostu kolejny argument w wojence między środowiskami. Taka filozofia tłumu.

Poprawka
"Co GTK potrafi już od kilku lat."
Co Qt potrafi już od kilku lat.

Muszę zapamiętać, by nie pisać komentarzy przed pierwszą kawą. ;)

To podajcie źródło skąd można pobrać kde3.5 .deb, .rpm.

@merez
"A kogo mają pytać? Ciebie?"
Gdyby chcieli zapytać to by wiedzieli kogo i łatwo znaleźli by drogę. Np. mogliby zrobić ankietę na stronach poświęconych Linuxowi i poszczególnym dystrybucjom.

"Skoro KDE3 tak uwielbiacie, t czemu nie zbierzecie się i nie zrobicie wsparcia dla niego w jakiejś dystrybucji."

Po 1 - primo - to ja nie jestem tzw. developerem czyli po polsku programistą który tworzy wydania. Ja jestem tylko miłośnikiem i kibicem Linux, a w szczególności PARDUSA. (żałuje trochę, że to nie Polacy zrobili tak solidną dystrybucję)
Po 2 - primo [:-)] - to PARDUS JEST Z KDE4 i KDE3.5 do wyboru. Pisałem o tym - wypowiedź numer 54 - oraz tu:
http://forum.parduslinux.pl/showthread.php?tid=207&pid=1202#pid1202

@Pardus

Czytanie niektórych twoich postów poprawia mi humor na resztę dnia :] kde3.5.deb muszę to zapamiętać ;] A i zapomniałbym prosiłeś o źródło, proszę: http://download.kde.org/download.php?url=stable/3.5.10/src/

@Pardus

Kibicom/szalikowcom dziękujemy.
Widzisz gdzieś ankietę dotycząca GNOME3, Unity, czy czegokolwiek?
Nie żałuj tylko zrób lub zapłać komuś żeby zrobił.

To używaj Paradusa z KDE3.5. Skoro piszesz, że jest, to po co wcześniej pytasz skąd ściągnąć? Twoim komentarzom brakuje logiki. Zapewne wynika to z faktu, bycia niedzielnym linuksowcem. Cóż bardzo modne to ostatnio.

@marez
"Widzisz gdzieś ankietę dotycząca GNOME3, Unity, czy czegokolwiek?"

Ten wątek chyba nie jest o gnome3 ani unity. Wiec nie rozumiem skąd raptem u ciebie taka zmian tematu?

"Nie żałuj tylko zrób lub zapłać komuś żeby zrobił."
Nie rozumiem dlaczego do mnie to mówisz ? "nie żałuj" ???
Ja nie widzę związku miedzy swoją osobą/wypowiedzią, a tym co powyżej napisałeś.
Ja mogę ci to samo powiedzieć: "Nie żałuj tylko zrób lub zapłać komuś żeby zrobił."

"To używaj Paradusa z KDE3.5. Skoro piszesz, że jest, to po co wcześniej pytasz skąd ściągnąć? "
Tego też nie rozumiem. Czy ty w ogóle wiesz o czym sam piszesz czy napisałeś to pod wpływem jakiejś substancji ?

"Twoim komentarzom brakuje logiki."
Tak, twojej "logiki" to im brakuje. Z tym się zgodzę.

"Zapewne wynika to z faktu, bycia niedzielnym linuksowcem. Cóż bardzo modne to ostatnio."

"niedzielnym linuksowcem" - nie znam takiego pojęcia.

A tak w ogóle to powiem ci wprost, że nie rozumiem wyraźnie aroganckiego i zaczepnego tonu twoich wypowiedzi. I tyle.

"Ten wątek chyba nie jest o gnome3 ani unity. Wiec nie rozumiem skąd raptem u ciebie taka zmian tematu?"

Zna Pan pojęcie "analogia"? Spytałem czy widział Pan podobne ankiety. Pomysł Pańskiej ankiety był bezsensowny. Po raz kolejny pokazuje Pan, że nie wie Pan jak zapadają decyzje. Panu się chyba pomyliło z polityką.

"Nie rozumiem dlaczego do mnie to mówisz ? "nie żałuj" ???"
Przecież napisał Pan "(żałuje trochę, że to nie Polacy zrobili tak solidną dystrybucję)" Więc odniosłem się do tej wypowiedzi. Napisałem żeby Pan zapłacił lub zrobił sam, a nie tylko liczył na innych.

"""To używaj Paradusa z KDE3.5. Skoro piszesz, że jest, to po co wcześniej pytasz skąd ściągnąć? "
Tego też nie rozumiem. Czy ty w ogóle wiesz o czym sam piszesz czy napisałeś to pod wpływem jakiejś substancji ?"

Spytał Pan o źródło do pobrania KDE3. Wcześniej, że Paradus ma wersję z KDE3. Po raz kolejny pytam, po co Pan pyta skąd ją ściągnąć, skoro wcześniej informuje Pan, że można ściągnąć dystrybucję wspierającą KDE3. Nie rozumie Pan jak jest dystrybuowane oprogramowanie w Linuksie. Black fish podał Panu link do źródeł. Czy będą paczki deb. czy rpm. to zależy od deweloperów. Może Pan tez sam skompilować i zrobić paczki oraz repozytoria dla każdej dystrybucji, źródła są. Black fish, ma rację czytając Pana posty można się nieźle uśmiać.

""niedzielnym linuksowcem" - nie znam takiego pojęcia."
A pojęcie "niedzielny kierowca jest Panu znane? Po raz kolejny wysyłam do pojęcia "analogia".

"A tak w ogóle to powiem ci wprost, że nie rozumiem wyraźnie aroganckiego i zaczepnego tonu twoich wypowiedzi. I tyle."

Ponieważ pisze Pan głupoty, co już black fish wcześniej zasugerował.

merez | 10.01.2011 13:25 #86
"Ten wątek chyba nie jest o gnome3 ani unity. Wiec nie rozumiem skąd raptem u ciebie taka zmian tematu?"

Zna Pan pojęcie "analogia"? Spytałem czy widział Pan podobne ankiety. Pomysł Pańskiej ankiety był bezsensowny. Po raz kolejny pokazuje Pan, że nie wie Pan jak zapadają decyzje. Panu się chyba pomyliło z polityką.

Odp.: Możliwe. Według mnie nie był bezsensowny. Jak czytamy na tej stronie i innych w sieci ludzie są nie tylko nie zadowoleni z KDE4 ale piszą wprost, że wolą 3. Ja także wolę. Co najwyżej jak zasugerowałeś wcześniej nie są mi znane mechanizmy decyzyjne którymi kierują się twórcy. Nigdy nie twierdziłem, że było inaczej. Z tym, że ani mnie ani multum innych instalujących dystrybucje Linuxa to nie interesuje i nie musi. Interesuje mnie natomiast efekt końcowy, satysfakcja i zadowolenie użytkownika.

A jeśli chodzi o ankiety to nie widzę w tym nic dziwnego. Nieraz je na stronach www wdziałem. Nie mam czasu na szukanie ale pierwsza z brzegu strona na górze po prawej stronie: http://www.ubucentrum.net/ Dla mnie wygląda jak ankieta.


"Nie rozumiem dlaczego do mnie to mówisz ? "nie żałuj" ???"
Przecież napisał Pan "(żałuje trochę, że to nie Polacy zrobili tak solidną dystrybucję)" Więc odniosłem się do tej wypowiedzi. Napisałem żeby Pan zapłacił lub zrobił sam, a nie tylko liczył na innych.

Odp.: Po 1 odpowiedzi chyba nie zrozumieliśmy się ponieważ napisałeś jednocześnie żebym „zapłacił” i że „żałuję”. „Żałuję” oznacza, że szkoda trochę, że to nie Polacy jako pierwsi stworzyli taki sympatyczny system który ma rządowe wsparcie finansowe i jest wykorzystywany w armii, uczelniach i w państwowych komórkach rządowych. Turcy mieli pomysł aby stworzyć swoją własną dystrybucję od podstaw. I ten projekt fajnie się rozwija. Tylko zastanawiam się dlaczego uważasz, że ja o tym nie wiem ? Przecież na tej samej stronie to JA pisałem wcześniej, że istniej tzw. wsparcie płatne.
Samemu nie zrobię, ponieważ nie potrafię i wcale z tego powodu nie czuję się gorszy od tych którzy potrafią akurat to. Ja nie potrafię tego, a Ty nie potrafisz czego innego. Różni ludzie specjalizują się w różnych rzeczach. Nie muszę przecież potrafić wszystkiego. Posłużę się przytaczanym przez Ciebie pojęciem „analogii”. Wielokrotnie (na różnych stronach www) pisano o porównaniu: człowiek nie musi być mechanikiem i elektrykiem samochodowym aby być właścicielem i/lub użytkownikiem tego auta.


"To używaj Pardusa z KDE3.5. Skoro piszesz, że jest, to po co wcześniej pytasz skąd ściągnąć? "
Tego też nie rozumiem. Czy ty w ogóle wiesz o czym sam piszesz czy napisałeś to pod wpływem jakiejś substancji ?"

odp.: „to używaj Pardusa z kde3” - ależ ja o tym doskonale wiem, że istnieje taka możliwość ponieważ to ja wcześniej na stronach D.P. podawałem taką informację i również ja jestem autorem tej informacji na polskim forum Pardusa. Jeszcze nie testowałem ale planuję w niedalekiej przyszłości to zrobić. Wydanie finalne tej wersji planowane jest na 16 lutego 2011 więc pośpiechu nie ma.

„to po co wcześniej pytasz skąd ściągnąć?”
odp.: aby wiedzieć gdy będę chciał mieć coś takiego z inną dystrybucją. Nie czytałem aby inne dystrybucje były dostępne z kde3. W repozytorium też nie widziałem. Dlatego zapytałem. To przestępstwo czy wykroczenie ?
Na przykład ten portal może służyć do wymiany informacji z ludźmi którzy wiedzą np. black fish.

Spytał Pan o źródło do pobrania KDE3. Wcześniej, że Paradus ma wersję z KDE3. Po raz kolejny pytam, po co Pan pyta skąd ją ściągnąć, skoro wcześniej informuje Pan, że można ściągnąć dystrybucję wspierającą KDE3. Nie rozumie Pan jak jest dystrybuowane oprogramowanie w Linuksie.

Odp.: nie zgodzę się ze stwierdzeniem, iż „nie rozumiem”. Jest różnica miedzy „nie rozumieć”, a „nie mieć wiedzy”. Dopiero gdy ma się jakieś informacje można je rozumieć lub nie. I to że się nie ma takiej informacji wcale nie oznaczać od razu, że jest się głupkiem.

Black fish podał Panu link do źródeł. Czy będą paczki deb. czy rpm. to zależy od deweloperów. Może Pan tez sam skompilować i zrobić paczki oraz repozytoria dla każdej dystrybucji, źródła są. Black fish, ma rację czytając Pana posty można się nieźle uśmiać
Ponieważ pisze Pan głupoty, co już black fish wcześniej zasugerował.

W którym miejscu napisałem głupoty?

Odp.: nie tylko ja i nie od dzisiaj zauważyłem dość specyficzny, zarozumiały ton wypowiedzi tzw. linuxiarzy. Też nie będę teraz szukał cytatów. Kto chce to niech sam poszuka. (np. „Kibicom/szalikowcom dziękujemy”, „niedzielnym linuksowcem"). My to znaczy kto ?

"niedzielnym linuksowcem" - nie znam takiego pojęcia."

A pojęcie "niedzielny kierowca jest Panu znane? Po raz kolejny wysyłam do pojęcia "analogia".
Odp.: przecież ktoś kto zainstalował sobie jakąś dystrybucje na 2 partycji wcale nie musi być specem od tego co ona mam w srodku. Ja mogę logować się tam tylko od czasu do czasu.