Kaspersky Anti-Virus & Internet Security 8.0

Kaspersky jest dobry tylko ma wielki błąd że przez niego internet chodzi ciągle coraz wolniej i wolniej i tak bez końca ąż się go wyłączy!

Teraz, zeby zainstalowac antywira trzeba miec mocnego kompa.

TO PRAWDA WIELE ANTYVIROW PO INSTALACJI ZWALNIA POBIERANIE PRZYNAJMNIEJ U MNIE :)

Po odpaleniu okienka z Kasperskym (KIS) program zjadał 128MB, już wole nie myśleć co by bylo gdybym włączył skanowanie nim, zdecydowanie wole ESETa i jego pakiet Smart Security, zjada "cale" 28MB i skanuje 4 razy szybciej od kasperskiego. Kaspersky był dobry do wersji 6.0 teraz zaczyna się z niego robić kombajn w stylu Nortona.

Opowiadacie głupoty - dobra konfiguracja a nie jechanie na fabryczych przyspieszy kasperskiego znacznie!

"W majowych testach niezależnej organizacji badawczej AV-Comparatives sprawdzono najpopularniejsze na rynku programy antywirusowe. Jedna z dwóch przyznanych certyfikacji Advanced+ przypadła rozwiązaniu ESET NOD32 Antivirus. AV-Comparatives w swoich majowych testach przyznała prestiżowe oceny Advanced+ wyłącznie dwóm producentom rozwiązań antywirusowych, firmie AVIRA oraz ESET. Ocenę Advanced+ otrzymują programy antywirusowe, które proaktywnie wykrywają nowe, nieznane dotąd zagrożenia i równocześnie nie generują fałszywych alarmów tzn. nie mylą bezpiecznych plików z wirusami. W ostatnich testach AV-Comparatives przetestowała 16 różnych rozwiązań antywirusowych m.in. takich firm jak: AVG Technologies, AVIRA, BitDefender, ESET, F-Secure, G DATA Security, McAfee, Kaspersky Lab, Sophos, czy Symantec. Każde z nich mogło otrzymać jedną z trzech ocen: Standard, Advanced oraz Advanced+.
Pełną treść raportu można znaleźć na http://www.av-comparatives.org. "
źródło: http://www.benchmark.pl/r.php?file=http://www.benchmark.pl/aktualnosci/grupa153s...

szczerze polecam Avire, wypadła najlepiej w tetach i jest lekka dla systemu jak nod32

ja tam mam antyvir i comodo i wszystko za darmo i kilkarazy mniejsze obciążenie niż w przypadku kasperskiego pozatym comodo jest jednym z lepszych firewalli.A kasperski nie długo sam siebie będzie wykrywał jako wirus!!!!!

A ja korzystam z Nortona 2008 i nie mam problemu z wydajnością.

Ci którzy dalej myślą, że Norton muli PC to niech sprawdzą wersję 2008 :)

a wersja PL kiedy?

baaardzo szybki i dobry antywir-odpowiednie ustawienia i zaawansowane funkcje oraz mała zasobożernośc to plusy tego.teraz skanuje szybciej o prawie 3x niż 7mka.ufam temu programowi i zawsze będę ufał:)

Aktualnie posiadam kaspersky'ego 8 jestem b. zadowolony.

@nikt - U mnie Kaspersky zużywa całe 30 mb, podczas skanowania też. Raz doszło do 50 mb.

@gerwazy - Norton słabo wykrywa wirusy.. nawet bez względu na nr. 08 na końcu nazwy. Może i poprawili wydajność.. ale i to drugie jest ważne.

Obciążenie zasobów systemowych podczas pracy w tle oraz pełnym skanowaniu w najnowszej wersji KIS jest znacząco odczuwalne ?

dziwne mam pełna wersje a neta mi nie zwalnia ani wcześniej nie zwalniało. Także chyba coś kręcićie co poniektórzy

Testowałem, czekam na wersji 7 aż pojawi sie spolszczenie i się przesiadam na 8. Czytelny interfejs, nie obciąża, ma dużo możliwości konfiguracji. Z takim pakietem i odrobiną rozumu można czuć się bezpiecznie. Gratulacje dla zespołu Kaspersky Labu za pracę włożoną w tą wersję. BTW. Klucz licencyjny z wersji 7 działa również na wersji 8.

zainstalowałem KIS8 i jednak wracam do KIS7
mam 4GB ramu amd 64 cor 2 3800+ i Viste ultimate 64 Bity po instalacji komputer staje dęba.

@ bartek46op skoro na pudełku jest napisane że uaktualnienia do nowszych wersji są darmowe to musi działać ^^

@Andrus3210
albo sobie żartujesz albo nie wiem co. U mnie na pececie słabym Celeron D 3,2 512 RAM Win XP nic nie muli serio ! może to dlatego że to Windows Vista
Ps. Jutro instaluje linuxa, tylko skocze do sklepu po płyty

po 1. jeśli Wam spowalnia otwieranie stron to w ustawieniach kaspra ustawcie aby nie skanował połączeń szyfrowanych wcale.po 2 ustawcie aby monitorował tylko wybrane porty a nie wszystkie.to da Wam znaczną różnicę w szybkości stron http://www.nawet niektóre strony mogą nie działać jak ma się włączone skanowanie te co napisałem wyżej.nawet w kasperskim 8 pod tą funkcją jest na czerwono napisane że mogą z tym wiązać się problemy z działaniem niektórych stron szyfrowanych.

to taka porada-i tak przeglądarki sprawdzają strony szyfrowane więc włączając to u kacpra możecie mieć konflikt więc dlatego strony ładują się wolno i internet wydaje się przymulać.
co do visty-kacper 8 chodzi lepiej znacznie na tym systemie niż 7mka która potrafiła zawiesić cały system

Powiem że ciekawa jest ta wersja.

Na kompie Athlon 900, 512 MB RAM, chodzi dobrze

Z nieustającym entuzjazmem czekam na KIS 8 PL, a już dziś instaluje wersję ENG !

Wersja 8 ma według mnie zbyt skomplikowany system definiowania reguł ochrony proaktywnej i firewalla. W poprzedniej części wszystko było znacznie czytelniejsze. Dzwina sprawa również, że część opcji jest nieaktywna (w wersji do pobrania ze strony kasperskeigo z aktywowanym oryginalnym kluczem)

Kaspersky wcale nie muli - skąd wy macie takie informacje?
Nie instalujcie firewalli ani antywirusów to wam system będzie śmigał.

Robicie pierwsze skanowanie i Kaspersky już nie sprawdza to co przeskanował.

Macie żal do firewalla, że wam dobrze pilnuje ruch w sieci więc dajcie "Low".
Nieskarżcie się tylko później, że coś przepuścił.

Miałem do testu 2 antywiry i system śmigał aż miło.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/562038beea88eaaf.html

Dopiero gdy do nich dodałem Agnitum Firewall mocno zwolnił.

w czerwcu roku 2008 juz wersja oznaczona 2009? ja wiem ze chodzi o marketing, ale dotad bylem przyzwyczajony ze takie cuda dzieja sie bo ja wiem- we wrzesniu czy pazdzierniku najwczesniej. ale na poczatku CZERWCA? :D

czy za rok ujrzymy edycje kaspersky 2011 ?

Czy nie jest latwiej uzywac linuxa? Maniakow na takie programy to tu nie brakuje i wazne napewno dla was jest, ze skanuje i nic nie znajduje hehehe.

niektorym mulic mize nowosc niewymieniona przez autorow artykulu, a mianowicie filtr dzialan aplikacji. ja mam o wylaczone i dziala jak nalezy.

miało być na x64 z tego co wiem...

Piec70 napisał - "Macie żal do firewalla, że wam dobrze pilnuje ruch w sieci więc dajcie "Low".
Nieskarżcie się tylko później, że coś przepuścił".
Kolego,powiedz mi,gdzie Ty widzisz w zaporze tej wersji ustawienia poziomów zabezpieczeń firewalla???
Powiem krótko - Antywirusy tego producenta stoją na wysokim poziome.W wersji KIS7,firewall można sobie samemu ustawić poziom.A w tej wersji - LIPA!!!Przetestujcie sobie tę zaporę(np.na SHIELDSUP...) - wszystkie porty otwarte,i nawet nie ma możliwości jakoś tego ustawić.
Dla mnie porażka - lepszy KIS7.

@artthuro
Widać nie umiesz szukać, szukaj szukaj. Bo ja znalazłem :)

artthuro: shieldsup przechodzi bez zarzutu, nawet wykrywa atak na porty i blokuje ich ip

anonim napisał - "Widać nie umiesz szukać, szukaj szukaj. Bo ja znalazłem".
Czy to się nazywa pomoc użytkownikom.

Tak przy okazji.
Jest już wydany wynik majowego testu antywirusów: http://www.av-comparatives.org/
Na uwagę zasługuje ilość fałszywych alarmów w co niektórych aplikacjach.

na forum kasperky wszystko pisze dlaczego niezostawili ukrywania portów tak jak to było w wersji 7 - bo to g....no daje. Albo sa porty zamknięte, albo otwarte i to najlepiej na sprzętowym firewallu. Kupcie sobie routerki do neta to będziecie mieć spokój z portami. :) to tak w skrócie. A tanie są :)

No, śmga z numerem z siódemki.. : )

Ale kolejny raz mozna niezbicie stwierdzic ze chłopaki z Kasperskiego nie wiedzą co to usability i dobry interfejs. Zagmatwane to wszystko od pierwszego kasperskiego.

Po-raż-ka

@nikt, jak włączyłem skanowanie zużycie pamięci czasami przekraczało 420MB

Odkąd pamiętam to jestem uprzedzony do tego typu softu. Wszystko ok, niby bezpieczeństwo niby zabezpieczenia, ale jedno wielkie ale. Poziom zasobożerności i zmułowacenia komputera jest po prostu przerażający. Dwie osoby mają ten pakiet spośród znajomych na notebookach, które do wolnych maszyn nie należą. I różnica wydajności jest przeogromna na minus dla pakietu. Teraz pojawia się pytanie czy te wszystkie kombajny muszą tak zamulać system? Czy tak naprawdę potrzebne nam są aż takie kombajny?
Symantec to już całkowite nieporozumienie, ale Kaspersky poszedł niestety w tą samą stronę.
Antywirus i cały ten pakiet zaczyna przybierać formę typu "komputer dla pakietu", a nie pakiet dla komputera.
Nie wiem czy to wynika z ignorancji programistów i braku optymalizacji czyli najzwyklejszej niedbałości, bo niejednokrotnie udowodniono, że da się napisać aplikację czy grę która mimo skomplikowania sobie nieźle radzi w kwestii wydajności.

to jak wam nie pasują antywirusy że dużo zasobów komputera zabierają to jest rozwiązanie -------> linux
Swoją drogą nie wiem czemu krytykujecie kasperskiego przecież on wiele razy w komputer świecie czy jakimś innym czasopismnie 2 razy pod rząd został najlepszym antywirusem. Poza tym jak zainstalowałem tego antywira na 2 kompie z Win XP to nic nie spowalniał działał tak jak wersja 7 i 6. Szkoda tylko że jest po angielsku menu.

Jak wam kaspersky 2009 wolno chodzi to niestety, ale musicie postawić system od nowa. Świeża instalka, zainstalować kaspra 2009 i dopiero zobatrzycie jaki ma power względem 7 i reszty świata. Instalnąć na czysty system i niekombinować, nieistalować żadnych dodatkowych firewalli windows defenderów. Wiem co mówię, wypróbujcie a mi jeszcze virtualnie podziękujecie :)

@anonim

Osobiście nie używam antywirusa, moim antywirusem jest rozsądek i ewentualnie firewall, choć ostatnio i tego przestałem używać bo to co jest powszechnie używanie mnie nie satysfakcjonuje.
Funkcjonuje tak od kilku sporych lat i jakoś nie łapię infekcji. Kwestia podejścia kilku ustawień w systemie, bo nawet najlepszy antywirus nie zastąpi logiki i rozsądku i nie zniweluje głupoty.


@znawca

Bzdura, takie rozwiązania typu stawianie systemu od nowa z byle powodu to jest typowe podejście ludzi dla których każdy problem z systemem rozwiązują w ten sposób.

anonim | IPHASH : 3U-E3-JI-2T | 07.06.2008, 18:00

W komputer świecie mają pojęcie o optymalizacji i dbanie o system. Ci którzy maja trochę oleju w głowie i znają Windowsa poza granice odpalenia przeglądarki internetowej wiedzą jak zrobić by Kasperski był szybszy. niestety, w naszym społeczeństwie przewyższają osoby które zainstalują i nic nie robią w tym kierunku... ani konfiguracji, ani nic.

@Zapomniałem: Sam jesteś "zmułowacony". Kompa mam sprzed wojny, a Kaspersky 2009 ze wszystkimi opcjami włączonymi śmiga aż miło. Wersja zdecydowanie lepsza od poprzedniej. Ogólne spowolnienie reakcji systemu niemal nieodczuwalne, a na waszych wypasionych kompach powinno chodzić jak rakieta

@ehytuytebheyuesyhjnu

Słuchaj kolego jeżeli ty masz ok to god for you, ale nie podskakuj i nie uprawiaj filozofii, że twoja sytuacja jest wyrocznią i jedynym słusznym odnośnikiem jak to działa bo są różne wersje systemów, różne oprogramowanie na nim zainstalowane i wiele czynników wpływa na to jak dany soft się zachowuje więc nie cwaniakuj.
Może już zapomniałeś co znaczy działanie "aż miło", może twoje działanie ogranicza cię do GG i poczty, guzik mnie to obchodzi.
Pisanie, że działanie jest ledwo odczuwalne jest komiczne bo każdy kto miał lub ma do czynienia z takim pakietem wie, że to co piszesz to fikcja.
Ale tak to jest jak się wypowiada ktoś kto pojęcia nie ma lub jest dystrybutorem danego produktu.

Pamiętajcie o jednym.
Jak robicie próby na antywirusach to już po zainstalowaniu trzeciego system działa wolniej.
To, że dwa poprzednie dokładnie zostały usunięte nic nie zmienia.
Bawiłem się kiedyś w testy to wiem.

Przeczyszczenie sprzętu z kurzu też przyspieszy :)

"anonim" napisał - "Osobiście nie używam antywirusa, moim antywirusem jest rozsądek i ewentualnie firewall, choć ostatnio i tego przestałem używać bo to co jest powszechnie używanie mnie nie satysfakcjonuje.
Funkcjonuje tak od kilku sporych lat i jakoś nie łapię infekcji. Kwestia podejścia kilku ustawień w systemie, bo nawet najlepszy antywirus nie zastąpi logiki i rozsądku i nie zniweluje głupoty."


Mam kolegę,który(tak jak Ty) używał rozsądku i logiki zamiast pakietu zabezpieczeń na komputerze.Bardzo wiele razy wykonywał różnego rodzaju operacji bankowych na swoim koncie.Grał nawet w kasynach internetowych...
I również wszystkim się chwalił,że jego komputer działa SUPER i nigdy nie zauważył,żeby coś nietypowego działo się z jego kompem...(czy Ty myślisz,że hacker jeszcze sie przedstawi?)


DO CZASU - po wizycie w swoim banku zrezygnował wogóle z internetu.

artthuro napisał:

Mam kolegę,który(tak jak Ty) używał rozsądku i logiki zamiast pakietu zabezpieczeń na komputerze.Bardzo wiele razy wykonywał różnego rodzaju operacji bankowych na swoim koncie.Grał nawet w kasynach internetowych...
I również wszystkim się chwalił,że jego komputer działa SUPER i nigdy nie zauważył,żeby coś nietypowego działo się z jego kompem...(czy Ty myślisz,że hacker jeszcze sie przedstawi?)


DO CZASU - po wizycie w swoim banku zrezygnował wogóle z internetu.

Popieram w 100%. Licz anonim na swój rozum to zobaczymy jak na tym wyjdziesz. Osobiście od 2 lat uzywam KIS. Anjpierw w wersji 6.0 a potem 7.0 i nigdy nie miałem najmiejszego problemu typu zwalnia ipt. kaspersky to jeden z najlepszych. Co z tego że zainstaluje noda który może minimalnie szybciej chodzi. Co MI z tego badziewia który owszem znjaduje wirusy ale nie potrafi nawet ich usunąć. Wg filozofii noda po tym jak on Mnie poinformuje że mam wirusa to powinienem odłączyć internet wyłączy c kompa. No bo co innego mogę zrobić jesli nie potrafi popularnych wirusów usuwać. Dziekje serdecznie za taki antywirus. Wolę zostać przy KIS który raczej z usuwaniem nie ma problemów

@Zapomniałem

Musisz mieć dwie lewe ręce do konfiguracji i niezły syf na kompie. Powtarzam - na moim Athlonie 900, 512 ram KIS jest dla mnie niemal niezauważalny. Zgadzam się, że jeśli administratorem jest ***** a komp przypomina ******* to system może się wlec.

@artthuro
Dokładnie. Często narzędzia szpiegowskie są nie do zauważenia bez posiadania odpowiednich zabezpieczeń (tj. ochrony rezydentnej). Tez znam dużo takich osób którzy się pozbyli gotówki zarobionej za ciężkie pieniądze przez oszczędzanie na ochronie i uważaniu się za "odpowiedzialnego".

Tyle testów potwierdza skuteczność oprogramowania Kaspersky Labu - o czymś to świadczy.

@artthuro

Tak dramatyzujcie dalej i się nakręcajcie.
Jakakolwiek wizyta osób niepowołanych na koncie nadal nic nie znaczy chyba, że bank nie ma zabezpieczeń na przykład typu jednorazowych haseł do wykonywania czynności na koncie...

Prawda jest taka, że wiele zależy od tego jak masz system ustawiony i co istotniejsze przeglądarka. Kolejna sprawa to zależy co otwierasz więc nie mów mi, że twój kumpel to czy tamto bo tak naprawdę nie za ciekawie to o nim świadczy. Jak się czyta niektóre komentarze to zawsze jest czyjś kumpel lub kumpel kumpla kumpla....
System można od czasu do czasu przeskanować bez ciągłego działania zapychadła w tle.
Jeszcze raz powtarzam , rozsądek i trochę więcej umiejętności niż tylko zainstalowanie antywirusa i pisanie dramatycznych postów. Największemu ******* nawet antywirus nie pomoże, bo trzeba być ******* żeby mieć pewność i zaufanie do programu, który zawsze może coś przepuścić. Więc to najzwyklejsza naiwność.

Używam innego programu (Gdata) i mam podobne odczucia, jeśli chodzi o spowolnienie Internetu. Lecz odrobina pracy nad ustawieniami poprawia znacząco jego działanie. Na pewno w KIS wam pozwoli na optymalne rozwiązanie. Proponuję zmniejszyć czułość zapory ogniowej w tym tkwi problem. Obawy są o ochronę przedwczesne, ponieważ i tak będzie silniejsza niż systemowa. Ustawienia w tego typu programach są domyślnie ustawia się dosyć silne progi.

Ponownie proszę o pomoc - napiszcie,gdzie i w jaki sposób mogę zwiększyć poziom zapory,tak,jak to było można zrobić w wersji KIS7.
U mnie na teście w "SHIELDSUP" mam pootwierane porty.

@Pan_x
U mnie jakoś nie spowolnia

@artthuro
Na forum Kasperskiego są informacje

@artthuro

Najwidoczniej pomylił rozsądek i logikę z czymś innym lub jej po prostu nie posiadał.
Dobry bank nie pozwoli na dokonanie transakcji po zalogowaniu, jeszcze są hasła do wykonania przelewu lub innej istotnej operacji. Więc nie dramatyzujmy i nie wysysajmy z palca historii które nie miały miejsca.
Oprócz logiki i rozsądku jest jeszcze kwestia wiedzy co i jak ustawić by system stał się bezpieczniejszy, ograniczone zaufanie do wszelkiego rodzaju plików, poczty itd. itp.

A jeżeli ktoś bezgranicznie ufa antywirusowi to tylko pogratulować naiwności.

Teraz mi powiedz ile średnio znajduje ci zagrożeń w postaci rzeczywistych wirusów, choć tutaj może być problem z obiektywną oceną bo trudno komuś namiętnie wychwalającego fakt posiadania antywirusa ocenić sytuację racjonalnie i jeszcze uwzględnić fałszywe alarmy.

Osobiście uważam, że Kaspersky to dobry program, ale sam używam Eset Smart Security, bo szybszy jest i ma mniejsze wymagania.

Posiadam "Kaspersky Internet Security" w wersji 7.0. Program spowalnia działanie niektórych stron internetowych ze względu na skanowanie skryptów. Spowolnienie to polega na tym, że strony ładują się z opóźnieniem jakiś 3 sekund niż normalnie. Poza tym przy skanowaniu, gdy uruchamiam jakąś aplikację uruchamia się ona po jakiś 5 sekundach, a nie od razu. Natomiast już po uruchomieniu danej aplikacji nic nie zwalnia, ani w żadnym innym przypadku, więc nie rozumiem, dlaczego niektórzy narzekają. Pamiętam wersję 5.0. Ta dopiero zwalniała system. Co do wersji 2009, czekam na pełne wydanie w wersji polskiej, pobiorę, zainstaluję i dopierosię wypowiem :D
Pozdrawiam!

@Zapomniałem.. posiadam Vistę i KIS8.. mam komputer z 5 lat. Chciałbym zauważyć, że wraz z zainstalowaniem KIS8 wszystko przyśpieszyło.. a jego nawet nie odczuwam.. Średnio zużywa mi z 30 mb ramu.. do 50 podczas skanowania całego komputera.. Ja np. nie cwaniakuje xD jeżeli można to tak ująć.. posiadałęm wszystkie wersje kasperskyego od wersji 5 zacząć..

Ponownie proszę o pomoc - napiszcie,gdzie i w jaki sposób mogę zwiększyć poziom zapory,tak,jak to było można zrobić w wersji KIS7.
U mnie na teście w "SHIELDSUP" mam pootwierane porty. Tylko proszę mnie nie odsyłać do google i na jakieś fora tylko napisać konkretnie jak to zrobić (odsyłać to każdy potrafi)

Pumba-wyłącz w opcjach skanowanie połączeń szyfrowanych oraz żeby skanował wybrane porty nie wszystkie-potwierdź i strony www od tej pory będą chulały:) niepotrzebne jest sprawdzanie szyfrowanych stron jeśli przeglądarka już to robi:)

Piszesz żeby skanował wybrane porty tzn. które? bo jest ich tam cała masa i nie wiem które są zbędne do skanowania. Dzięki

Tekst z Zapomniałem | IPHASH : 9P-YF-AW-J5 | 08.06.2008, 13:58 -

"Najwidoczniej pomylił rozsądek i logikę z czymś innym lub jej po prostu nie posiadał.
Dobry bank nie pozwoli na dokonanie transakcji po zalogowaniu, jeszcze są hasła do wykonania przelewu lub innej istotnej operacji. Więc nie dramatyzujmy i nie wysysajmy z palca historii które nie miały miejsca."


1)Co to za bank,który nie pozwoli Ci na dokonanie transakcji po wejściu na swoje konto?
2)Skoro ja twierdzę,że było takie zdarzenie - to znacz,że było...A Ty zachowujesz się,jakbyś by ł głównym bohaterem tego zdarzenia,bo wmawiasz sobie i innym,że nie było...


Co z tego,że banki mają zabezpieczenia dodatkowe???To tak,jakbyście zamknęli na cztery spusty drzwi od domu,a złodziej miałby zapasowy podrobiony klucz.
Przypadek mojego znajomego polegał na tym,że hackerzy opanowali jego komputer i wszystko co robił na nim,było pod kontrolą złodziei......

artthuro | IPHASH : UQ-K2-9T-ZX | 09.06.2008, 08:14

"Przypadek mojego znajomego polegał na tym,że hackerzy opanowali jego komputer i wszystko co robił na nim,było pod kontrolą złodziei......"

Każda transakcja wymaga potwierdzenia poprzez listę haseł jednorazowych czy tokena. To, że mieli login i hasło do banku, to jest to niewystarczające. Żeby z tego skorzystać musieli mieć także listę haseł lub jego token. Nie wyobrażam sobie, żeby zrobili to bez tego. Jedyne co mogli zrobić, to stworzyć fałszywkę strony i żądać podania haseł jednorazowych lub podrobić cały serwis transakcyjny łącznie z wczytywaniem bazy danych banku z twoimi danymi o transakcjach, etc., etc.. O tokenie mogą zapomnieć, chyba, że mu go ukradną. Nie kwestionuje tego, że faktycznie takie zdarzenie miało miejsce (współczuję, bo to nie przyjemna sytuacja) ale nie rozumiem, jak. Przy zachowaniu podstawowych zasad bezpieczeństwa korzystania z kont elektronicznych, takie zdarzenie nie może mieć miejsce. Obym się nie mylił :)

Są do wykonania każdej operacji potrzebne hasła jednorazowe - w formie papierowej lub sms. To komórke tez mu opanowali?

Przedstawiona przeze mnie historia miała miejsce około dwóch lat wstecz.Ja wiem,że dzisiaj są lepsze zabezpieczenia niż dawniej.Fakt,że gościu był naprawdę nierozważny,ale cały czas zmierzam do jednej rzeczy(od której przecież zacząłem) - że jednak TRZEBA mieć jakiekolwiek zabezpieczenie na kompie.

Hasła jednorazowe są "od zawsze". I odwrotnie - żaden antywirus nie pomoże jesli tracimy fizyczna kontrolę nad komputerem, hasłami jednorazowymi itp...

A ja mam polewkę... Wielkie mi nowe wersje... nie będę ściemniać, od 3 lat mam pandę... czytam nowości w 2009 Kaspera i załama, bo w pandzie jest to od 2 lat conajmniej (wykrywanie luk w zabezpieczeniach itp.). Najbardziej rozbawiła mnie wirtualna klawiatura :D Taka sama jest w windowsie, a od długiego czasu dostępne są trojany robiące screen shoty... rzeczywiście postarali się chłopaki... zostaję przy swoim...

Mimo,że w poprzednich komentarzach prosiłem,aby ktokolwiek wypowiedział sie na temat ustawień poziomu zabezpieczeń zapory w KIS8 - nie otrzymałem odpowiedzi.Sam sobie poradziłem z tym zagadnieniem.I teraz śmiało mogę powiedzieć,że jednak funkcjonalność zapory w tym pakiecie jest na bardzo wysokim poziomie.

Myślę,że ta wersja spełni oczekiwania każdego użytkownika.

jeszcze w tym miesiącu ukaże się KIS i KAV 2009 z lokalizacją polską :D żeby nie być goło**** "Polskojęzyczna wersja programu Kaspersky Internet Security 2009 ukaże
się jeszcze w tym miesiącu." :)

Kasper to najlepszy antyvirus, jak komuś zwalnia to chyba mózg. Posiadam wersję 7.0.0.125. oczywiście legalną.

U mnie od momentu zainstalowania KAV pojawiają sie blue screeny. Średnio co 2 uruchomienie kompa. Wcześniej tego nie miałem. Spotkał się ktoś z podobnym problemem?

Wersja z polskim interfejsem juz dostepna na stronie Kaspersky.pl

@emper

Nie ma to jak merytoryczna wypowiedź... Szkoda słów po prostu. Ale tak już jest z dziećmi neostrady.

zainstalowalem nortona 2008 jest dobry-co do zpowolnienia to faktycznie troche kom.zpowolnial-chociarzma 4 gb.tylko problem ze nie moge zainstalowac na stale nie moge otrzymac klucza morzektos mi pomorze?dzieki.

p.s.jeszcze sprawa nortona-blokujedostep do centrum zabezpieczen.

Witam Wszystkich. Czytam sobie wszystkie te opinie na temat Kasperskiego i widze ze duzo jest za jak i przeciw. Ja jestem zwyklym zjadaczem chleba i nie mam zbyd duzego pojecia na temat Komputerow. szczerze mowiac to zazdroszcze nie ktorym wiedzy na tematy zwiazane z oprogramowaniami, testowaniem itp. Chcialbym tak umiec. A niektorych slow to wogole nie rozumie. Gratulacje dla wszystkich. Dla mnie dobra strona Kasperskiego jest ochrona rodzicielska. Mam syna 8 letniego i zauwazylem ze sciagnal sobie kilka obraskow raczej dla doroslych. Zalety internetu! mimo ze kontroluje to co robi to i tak gdzies tam cos wyparzyl. a dzieki ochronie rodzicielskiej jak narazie nic sie nie dzieje. jak narazie blokuje dosc skutecznie. I dzieki temu przynajmniej w tej fazie wieku moj syn jest bespieczny. pewnie bedzie czas kiedy to rozgryzie ale wtedy pomyslimy o innym zabezpieczeniu. Wiec moze Kasperski spowalnia kompoter i robi dziwne rzeczy ale jesli chodzi o ochrone dzieci to sie sprawdza. Przynajmniej na razie. Poadrawiam !

powiecie mi jak zmniejszyc czułość tego kaspersky?

Czy zauważyliście, że KIS2009 powoduje potworne wahania prędkości na Wi-Fi. U mnie szaleje od 54Mb do 1Mb. Dlaczego? Czyżby błąd w konfiguracji. W KIS7.0 nie było takich anomalii. Byłem z niego bardzo zadowolony.