Kolejne zmiany w GNOME Shell

perfidnie zerżnięte z maka.. nawet to menu po lewej jak w maku.. żal.pl

Faktycznie zerżnięte - ale i tak łanie to wygląda.....

Według mnie Gnome od początku inspiruje się interfejsem MacOS ;)

Tak poza tym te zrzuty na pewno nie prezentują domyślnego wyglądu Gnome Shell ;)

Pozdrawiam!

Chyba jestem zbyt przyzwyczajony dla klasycznego wyglądu, czy to tego z Windowsa, czy też aktualnego GNOME, bo jakoś ani Shell, ani to całe Unity mi nie podchodzi. W dodatku, gdy patrzę na te screeny, to cały czas mam wrażenie, że będzie to bardziej "mułowate" niż KDE4.

Niekoniecznie musi być mułowate, wszystko zależy od ekipy. Jak spartolą robotę to i muł nie pomoże. A jak się wezmą do tego od dobrej strony to obsługa może być szybsza i bardziej intuicyjna niż w klasycznym gnomie.

Co do mułowatości to zależy, jesli ktoś myśli że odpli to na tak starym kompie jak GNOME 2 to się zawiedzie, ale na nowszych będzie śmigać bez problemu. Jedyny problem jaki widzę to to, że GNOME Shell nie działa bez włączonego composite a to oznacza, że trzeba będzie instalować własnościowe sterowniki ati lub nvidia, całość jest napisana oprócz tego w JavaScript, co dodatkowo nie przyśpiesza całośći. Także moim zdaniem całość będzie dużo wolniejsza od KDE 4.6, czy od GNOME 2.32 z włączonym Compizem.

Witam

Koledzy przecież wiadomo że Mac z Linuksem to brat z siostrą, dodatkowo Gnom to kopia Macos i Workbanch'a a KDE to Windowski Start.

Niema się co przekomarzać - wiadomo że czerpią od najlepszych garściami, szkoda że tylko wygląd a nie skupią się na zależnościach czy stabilności bo wyraźnie widać że im nowsze dystro tym łatwiej je uwalić - miało być stabilnie a jest ala windows95.

Co do Gnoma to czekamy na Unity i jego magiczne menu a'la żywcem zerżnięte z amigi (pasek menu) - to będzie hit, fantastyczna sprawa od razu wszystkim się na pewno spodoba - oby reszta systemu trzymała tak wysoki poziom jak Amiga i Workbench.

Mnie bardzo zastanawia ta nazwa "Activites". Z tego co się orientuję to w GNOME Shell są to po prostu wirtualne pulpity, więc po co mieszać pojęcia?
W KDE "działania" to niezależne przestrzenie z własnymi elementami interfejsu i ich różnym układem. Ponadto każda z Activites posiada własne wirtualne pulpity co dodatkowo zwiększa wymiar przestrzeni pulpitu.

Gnome Shell mi się podoba osobiście przynajmniej w tym forku ;p
@sokoleokopr: a przepraszam Cię bardzo co ma wspólnego środowisko graficzne z tym jak twórcy dystrybucji paczkują pakiety?

"Także moim zdaniem całość będzie dużo wolniejsza od KDE 4.6, czy od GNOME 2.32 z włączonym Compizem."

Jeśli tak faktycznie będzie, to już wiem, że na moim kompie GNOME Shell nie będzie miało racji bytu. Mam starego Athlona XP 1,6GHz oraz 1GB ramu i KDE4,5 przy wyłączonych efektach KWin ledwo daje radę.

Inna sprawa, to ciekawe czy nawet gdyby sprzęt był silny na tyle by uciągnąć GNOME Shell to całość będzie śmigać na tyle szybko i płynnie by po prostu nie denerwować.

@GioWDS

A przepraszam ciebie bardzo jak ktoś ma gnoma 2.1.x i chce zapodać 2.32 to zrobi to za pomocą jednej paczki - nie, ew. jak ma dobry system to kilka komend z konsoli załatwi sprawę - ale u mnie rzadko kiedy należycie się instalował.

@blind-oln

Tu masz kolego rację, KDE teraz to straszna kobyła - wiem bo u Panny mam Athlona 2,4 Thortona 1 GB używa go głównie do gg i maili ew. filmów, XP strasznie szybko psuła więc zainstalowałem jej Mandrive z KDE 2010.1 po prostu żenada - chodziło tak ze się płakać chciało. Ona nie dała rady więc zainstalowałem jej 7-kę i okazało się że chodzi znacznie szybciej niż Mandriva - więc mit obalony.

sokoleokopr

Hehe dobre Windows 7 szybszy od KDE 4, sorry stary muszę cie rozczarować, sam próbowałem odpalić windows seven na moim athlonie xp 1600 i powiem ci tak odpalił się ale odpalenie 2 programów i myślałem, że się pociacham. U mnie KDE 4.5 śmiga bez problemów z wyłączonymi efektami pulpitu. Ale fakt, u kumpla który ma kartę ati radeon hd 4570 z własnościowymi sterownikami wszystko było strasznie wolne, wyłączyłem efekty pulpitu, doinstalowałem compiz i kde 4.5 śmiga w tym tandemie bez problemu. Także wszystko zależy od sterowników, o czym przekonają się niedługo użytkownicy GNOME Shell i Unity

@skoloeokopr

Mógłby Pan przestać siać FUD i robić PR?

"czekamy na Unity... to będzie hit, fantastyczna sprawa od razu wszystkim się na pewno spodoba"

Proszę poczytać komentarze w internecie, Unity wcale nie jest miło przyjmowane.

Taki z Pana znawca, a nie potrafił Pan zrobić konta użytkownika w XP dla swoej Panny? :>

@blind-oln

Zainstaluj sobie porządną dystrybucję, ktora dba o KDE jak np. openSUSE, AptoSid, PCLinuxOS. Wtedy docenisz ogrom pracy deweloperów dystrybucji. Pewnie KDE uzywasz na Kubuntu/Mincie, a to akurat są dystrybucje, które stawiają na błyskotki zamiast urzyteczności.

*użyteczności

@dracko
Używałem KDE4 na openSUSE, Arch Linux'ie (zarówno KDEmod jak i z oficjalnych repo) oraz Debianie. Mój sprzęt jest po prostu za słaby dla KDE. Wszystko działało tak jakby chciało, a nie mogło. Przy operacji na oknach takich jak minimalizowanie czy przeciąganie wykorzystanie procesora skakało do 100%, a ilość klatek na sekundę spadała poniżej 25. Co gorsza, te spadki zwyczajnie się czuło.

Hmm, chyba już wiem skąd to nieporozumienie. Wyżej napisałem, że komputer ledwo dawał radę przy wyłączonych efektach KWin. Oczywiście chodziło mi o włączone efekty. Przy wyłączonych śmigał bardzo sprawnie. Za pomyłkę przepraszam.

@momentum dokładnie główną przyczyną "mułowatości" KDE są sterowniki.

@blind-oln

Właśnie o to chodziło. Niestety w Linuksie trzeba uważać na sterowniki do grafiki i wydania Mesy. Zdradzisz rodzaj swojej karty graficznej? Próbowałeś zmienic silnik renderujący z X11 na raster?
http://forum.kde.org/viewtopic.php?f=66&t=90821&hilit=raster

NVIDIA GeForce 7600 GT na AGP. Nie próbowałem zmieniać, bo KDE4.5 instalowałem raczej z ciekawości. Jestem zbyt przyzwyczajony do GNOME i aplikacji napisanych w GTK. Jednak na tej karcie, na moim procku i przy zainstalowanych sterownikach od NVIDII, KDE z włączonymi efektami KWin działał słabo.

@blind-oln

Urok podsystemu graficznego w Linuksie. GNOMEowy Mutter ma te same problemy co KWin. W Linuskie powinno się mówić o deakceleracji grafiki. ;)

Zapowiada się świetnie..

Fakt ładnie wygląda. Pytanie, tylko jak to będzie działać? Jednak myślę, że nie będzie tak źle, jak piszecie. Gnome, jakby tak spojrzeć jest dość "podstawowe" w porównaniu z KDE i dlatego cieszy mnie to, że chcą się trochę z tego wybić. Chyba każdy instalował te środowisko graficzne z myślą o szybkości działania lub, był zmuszony, bo takie przypadki też znam a mogę je wymienić, jak przykładowo moja szkoła, w której mamy zainstalowaną dystrybucje OpenSuse no i cały OS włącznie z KDE nie działa tak, jak powinien (zacina się) i różne historie się z nim dzieją, które prowadzą do restartu OS'a.
Pozdrawiam

@momentum ; @dracko

Co Wy piszecie przecież większość "ucywilizowanych" linuksów to kobyły - Ja nigdy w życiu nikomu nie polecę gołego debiana czy fedory gdzie głupiego *.run trza ręcznie odpalać z konsoli - już nie te czasy. Niestety takie są fakty że linuks który dostaje GUI, narzędzia, nakładki i inne normalne narzędzia - wlecze się niesamowicie i jest mało stabilny niemówiąca już o tym że jak się coś na siłę zainstaluje (ominie zależności) to możemy się pożegnać z systemem.
Ale nie ważne wy i tak wiecie lepiej - a piszcie sobie dalej w konsoli.

Wracając do Unity - przecież większość z tych ludzi krytykujących nawet nie widziało jak to działa - już o czytaniu opisu nie wspomnę. Ja wiem jedno jeżeli będzie to tak świetnie działać jak w Amidze i zostanie "zlane" lub "zasymilowane" lub "scalone" z paskiem zadań Aeoro z podglądem w mini okienkach z bajerancką animacją tak jak w 7-ce i możliwością kontrolowania to jak Na Litość Boską to ma się nie podobać. Pod warunkiem że będzie to działać - bo jak odwalą taką kaszanę że zrobią nakładkę na ledwo działającego Gnoma co ma tyle błędów że przy zwykłym przegrzaniu Procka się wysypuje - to umrze w przedbiegach.
No Chyba Że Żalą się Starzy Konsolowy - Co Nie Mogą Dnia Wytrzymać Bez Wpisania 3 Linijek Komend ?

To wygląda wspaniale! Pałałiła.... wygląda na to że Linuksik dostanie bardzo milusi wygląd

"Co Wy piszecie przecież większość "ucywilizowanych" linuksów to kobyły - Ja nigdy w życiu nikomu nie polecę gołego debiana czy fedory gdzie głupiego *.run trza ręcznie odpalać z konsoli - już nie te czasy. Niestety takie są fakty że linuks który dostaje GUI, narzędzia, nakładki i inne normalne narzędzia - wlecze się niesamowicie i jest mało stabilny niemówiąca już o tym że jak się coś na siłę zainstaluje (ominie zależności) to możemy się pożegnać z systemem."

Ale bzdura. :D

@blind-oln

Sorry ale tutaj to przegiąłeś.. nie wiem czy specjalnie czy z niewiedzy... Nie wiem czy wiesz co piszesz? Jak coś, co omija zależności może rozwalić system skoro nic nie dociąga tylko wrzucasz sam program?

No nie piszcie bzdur bo jeszcze niektórzy będą skłonni w to uwierzyć.

Koledzy mogę napisać tylko tyle, że na obecnym etapie Gnome Shell działa znacznie lepiej niż nowe KDE. Wiem, bo używam od kilku miesięcy.