Koniec wsparcia dla Visty bez Service Packów

Tak, otóż Microsoft czyści dyski, bo nie chce już udostępniać zbędnych plików. :)

Wsparcie powinno nadal być XP PRO za moich czasów kosztował 600zł. Tyle kasy, powinni ulepszać dalej!

I wcale się nie dziwię. Przecież Service Pack jest właśnie wsparciem technicznym. A jak tu oferować wsparcie techniczne komuś, kto go nie chce (czytaj: nie instaluje SP)?

Maciej_S

Mam wrażenie, że twój komentarz był pisany na siłę. Po co pisać oczywistą oczywistość?

Jednak M$ ma racje, bo Vista bez SP1/2 to murowana irytacja podczas pracy.

@non-stop
Przecież ulepszają - będzie tak aż do 2014 r. - twoim zadaniem jest tylko zainstalować SP3 - jeśli to masz, to o aktualizacje nie musisz się martwić.

"64-bitowej wersji Windows XP SP2"
wow nie spodziewałem się, że ten system jest jeszcze wspierany, niespodzianka i może kiedyś go sobie zainstaluje, bo chyba kiedyś te 64bity jednak będą standardem

vista z SP2 prawie jak w7.. no może bez pełnego aero i z innym paskiem
więc powinno się wszystkich zmusić do sp2

co tak krotko? czy to oznacza, ze nie beda juz wydawac pojedynczych latek?

Nie instalować SPkow i mieć pretensje że do gołej Visty nie wydawane są łatki to paranoja po prostu...

Zabawne jest to że w Vista również jest okno wyboru przeglądarek do zainstalowania z windows update.

A ja korzystam z Windowsa XP 64 bit przez to że mam 4GB ramu. Bo niestety Windowsy 32bity to nie Linux i nie potrafią obsługiwać 4GB ramu.

Masz wiadomości dla fanów Javy: twórca Javy odchodzi z Oracle z niewyjaśnionych powodów!

Vista z SP czy bez SP szału nie robi.

@Tomek_1980
Może w porównaniu do 7. Ale między Vistą a Vistą z SP1 jest różnica, SP2 już nie daje takiego kopa :)

@TestamenT Powiem tylko ze z tymi Linuksami to glupote walnales.
Poczytaj sobie o PAE, i moze zrozumiesz gdzie blad popelniles/as :)

Wg. mnie już dawno powinni zakończyć support dla Visty bez SP i z SP1. Po co wydawać dwa razy to samo jak wystarczy zainstalować najnowszą zbiorczą aktualizację (SP2). Po tym zoptymalizować i dostosować do swoich upodobań. Wtedy widok oko cieszy. http://i43.tinypic.com/142ctaa.png

Microsoft zaleca użytkownikom pierwszego wydania Visty...
Tu się coś kłóci, SP1 jest potrzebne do SP2 czy nie ??

@ TestamenT
skoro masz taką cierpliwość i ciągniesz na 64 bit XP-ku to nie
lepiej przeskoczyć na któryś z linuksów , mnie ten Win 64 -ro
doprowadzał do szewskiej pasji..

A ja już jadę na Windows 7 SP1 kochani i chodzi jak marzenie :)

Ludzie czasem są dziwni. Mają 4 GB RAM i wolą 64 bity XP zamiast Seven. To trzeba być masochistą chyba. Przy 2 GB Siódemka 64 bity chodzi, jak marzenie z dwurdzeniowym procesorem.

mi 64 bit XP wystarcza kto potrzebuje więcej to polecam 7

Windows XP x64 ma się u mnie nad wyraz dobrze. Jak usuną pare irytujących mnie błędów z Win 7 x64 to się przesiądę zapewne.

@Testament
"Bo niestety Windowsy 32bity to nie Linux i nie potrafią obsługiwać 4GB ramu. "
Zabrakło Ci:
" to nie 64 bitowy Linux".
32 bitowy Linux też nie "widzi" całej 4 GB pamięci.
Odpal dowolną dystrybucję 32 bitowego Linuksa (LiveCD) na PC z 4 albo lepiej 8 GB Ramu i wpisz w konsoli komendę "free".
A propos: Vista 32 bitowa przed serwispakami też nie "widziała" pełnych 4 GB. Po serwis pakach już "widzi", no ale nie "zarządza" tym co jest blisko 4 GB..
Dla 4 GB i powyżej trzeba korzystać z 64 bitowego systemu.
Linuksy sobie z tym radzą całkiem nieźle (piszę spod 64 bitowego Minta).

Ciekawe co by się stało, gdyby producenci samochodów: General Motors, Mercedes, Fiat itd, powiedzieli, że nie prowadzą już ŻADNEGO wsparcia do trzyletnich samochodów...

@marcinek_

tylko ze do visty servicepacki sa darmowe, instalujesz je sobie, rebootujesz system i jazda (no, przynajmniej teoretycznie ;)). czy moge za darmo sobie upgradowac samochod firmy GM, mercedes badz Fiat?

Koledzy Vista i XP już swoje lata mają - dajcie im odejść. Nie rozumiem tylko masochistów mających 2 rdzenie i 4 GB - siedzących na XP - tyle mocy się marnuje.
Ale na szczęście posiadacze Visty mogą sobie ściągnąć 1 pliczek z poprawkami i mieć na zawsze - a linuksowcy co - ściągną kolejną już za pewne 5 lub 6 odsłonę systemu, i tam nawet SP - nie ma- bo pewno nikt by sobie z zależnościami nie poradził. Więc ściągajcie Service Packi i cieszcie się dobrym systemem bo Vista z SP2 dostaje niesamowitych skrzydeł.

Dziwnym trafem internet jest pełen próśb o pomoc, bo instalacja SP1 okazuje się niemożliwa. Sam miałem w rękach taki komputer i nie pomogło nic, żadna rada, na jaką trafiłem w sieci. Może by tak przeinstalować system od zera? Ach, zapomniałem... przecież MS ogranicza liczbę instalacji w wersji OEM.
Wniosek z tego taki: kupiłem Vistę razem z komputerem, ale nie mogę jej używać, jeżeli ją przeinstaluję, to system poprosi mnie o wprowadzenie nowego numeru. MS zasugeruje - kub sobie nowy numer..., choć wiele osób w sieci potwierdza, że udało się taki numer dostać od MS za darmo. Niestety taki przypadek, gdzie legalny system został uznany za nielegalny też już miałem. Posypał się system u musiałem go przeinstalować zakładając partycje od nowa. Czyli... o wszystkim decyduje MS, user jest tylko niechcianym balastem - odszedł już od kasy.

@sokoleokopr
Osobom z taką wiedzą o linuksie jak ty masz, powinni zabronic o nim cokolwiek mówić.

@64bity_

Nic mu nie zabrakło. W linuksie, gdy system wykryje wielkość Ram powyżej 3 GiB doinstalowuje jądro pae, które chyba sobie już radzi z obsługą 4 GiB. Nie jestem tego pewien, ponieważ linuksa testuje dopiero od niedawna.

@RubasznyRumcajs
OK,tutaj masz rację ... ale nawet najnowszy SP nie poprawia wszystkich błędów, nawet krytycznych (wg. Secunia), które wywodzą się czasem nawet z XP ..

Co by powiedzieli Użytkownicy Linuksa gdy gdyby grupa tworząca daną dystrybucję napisała: nie prowadzimy wsparcia dla systemów z jądrem 2.6.24.8 w dół i gnome dla 2.30 i starszych i pozostałych tysięcy plików w danych, takich i takich wersjach i starszych. Rozumiem, że sposób aktualizacji system w linuksie jest inny ale byłoby to troch absurdalne ... :P

A wyobraź sobie inną sytuację że firma znajduje błąd montażowy materiałowy w samochodzie lub jego komponencie i poinformuje Ciebie, że naprawią to w kolejnym modelu samochodu, który za już za miesiąc będziesz mógł już kupić :P (patrz Vista i W7)

Firmy samochodowe często wymieniają wadliwe komponenty, jeżeli zagrażają bezpieczeństwu użytkownika prawie natychmiast po wykryciu (i upublicznieniu ... ).

Nokia i Sony (itd) wymieniały podejrzane baterie w telefonach i komputerach :P

Ale oczywiście nie chodzi tu o upgrade....

@ TestamenT

Mam 8 GB Ram, procesor Amd Phenom II x4 (4 rdzenie każdy po 2,8 GHz), Karta graficzna : nVidia GTS 250 (1024 MB pamięci własnej, 256mb magistrala) Linux na tym sprzęcie działa rewelacyjne! nie ma różnicy czy się ma 4 Gb czy 100 GB Ram-u bo Linux będzie to i tak obsługiwał! u mnie bez problemu działa : Sabayon 5.2, Ubuntu,Fedora,Mandriva,OpenSUSE,Elive Gem :) tylko tyle naradzie testowałem!

Linux działa nawet jak ktoś ma 16 Gb Ram!

twoja wypowiedź powinna być wykasowana.

@mariusz_z_486DX
I to szybciej niż się zdaje,najnowsze gry wymuszą posiadanie min 4 GB do nawet 8 GB pamięci - (jeszcze parę lat temu 128 MB ram to było dużo) ,a jak wiadomo,już przy tej najmniejszej ilości na 32 bitowych systemach zaczynają się klocki - system widzi 3,5 GB zamiast pełnych 4 GB,itd.

@sokoleokopr
kończ waść, wstydu sobie oszczędź...

@Anonim
to wszystko zalezy od instalatora. inna sprawa- ze ciezko jest znalezc sensowne argumenty przemawiajace za zostaniem na 32bitach w sytuacji gdy komp ma >4g ramu (no i oczywiscie procek jest 64bitowy). 'czyste' 64bity sa po prostu wydajniejsze niz system z PAE.

@dawidm;@RubasznyRumcajs

A jaką trzeba mieć wiedzę żeby korzystać z linuksa ? Habilitację ?

To wpisz sobie linuks Service Pack, kiedyś w Red hotach były !!

Co do 4 GB i 32 bitów - było już wałkowane wielokrotnie - że czy to linuks czy windows - na 32 bit. nie pochylasz. Po za tym XP + 4GB to masochizm - ale są twardziele "linuksowcy" co mają 4 rdzenie 8 gb - a ich dystro zajmuje 300 mb i piszą w konsoli - powodzenia.

Pamiętajcie moc nie używana jest zmarnowana.

@Anonim 13.04.2010 10:40
"@64bity_
Nic mu nie zabrakło. W linuksie, gdy system wykryje wielkość Ram powyżej 3 GiB doinstalowuje jądro pae, które chyba sobie już radzi z obsługą 4 GiB. Nie jestem tego pewien, ponieważ linuksa testuje dopiero od niedawna."

No widzisz - nie jesteś pewien, a piszesz.
Ja natomiast, dla ciekawości, zrobiłem takie doświadczenie.
Uruchomiłem LiveCD Linuksa 32 bitowego na PC z 8 GiB Ramu i po wykonaniu w konsoli polecenia "free" ujrzałem ledwo ponad 3 GiB dostępnej pamięci.
To była prawie ta sama wielkość którą zobaczył Windows 2000 na tym PC-ie (którego uruchomiłem z dysku twardego podpiętego do tego PC).
Dokładnych liczb Ci nie przytoczę, gdyż było to kilka miesięcy temu.
Oczywiście uruchomiony Linux 64 bitowy z LiveCD widział i zarządzał już całą 8 GiB pamięcią.
Dystrybucja to: Mint 8, jądro 2.6.31 - czyli z tych najnowszych.
Wniosek:
W dzisiejszych czasach, na obecnych PC-tach należy instalować Linuksy 64 bitowe.

@sokoleokopr

"Co do 4 GB i 32 bitów - było już wałkowane wielokrotnie - że czy to linuks czy windows - na 32 bit. nie pochylasz. Po za tym XP + 4GB to masochizm - ale są twardziele "linuksowcy" co mają 4 rdzenie 8 gb - a ich dystro zajmuje 300 mb i piszą w konsoli - powodzenia."

właśnie ja jestem tym twardzielem xD mam procesor 4 rdzeniowy i 8 Gb Ram-u a jeszcze korzystam z konsoli (wygodniej się aktualizuje system :D ) i jeszcze używam E17 zamiast np. Gnome czy KDE xD polecam wszystkim system Elive Gem :)

@sokoleokopr
o jakiej ty habilitacji mówisz?
wystarczy umiejętność czytania dokumentacji (chociaż, obecnie, większość rzeczy jest konfigurowana automatycznie). ale przed tym sie nie ucieknie na żadnym systemie- jeśli chcesz zrobić coś skomplikowanego, to musisz wiedzieć co i jak.

i tak, wiem, ze są SP na linuksa (np. novellowski SLED/SLES badz RHEL/Centos)- i co z tego? to jest tylko zbiór poprawek, z reguły nie wprowadzający niczego nowego (no, chyba ze nie ma innej możliwości, i podnosi się np wersje gcc bo stara nie odpowiada juz standardom /gcc to oczywiście tylko przykład/, bądź np. dodaje się nowe regułki selinuksa etc). i nie- tak samo jak przy windowsowych serwerach /bądź, generalnie, windowsach używanych na kompach produkcyjnych/- nikt nie instaluje tego 'jak popadnie' tylko są one sprawdzane np w maszynie wirtualnej. po prostu ryzyko jakiś błędów jest zbyt duże, by 'kozaczyc'. i dotyczy to *kazdego* systemu, nie tylko linuksa.

natomiast co do 'moc nie używana jest mocą zmarnowana'- prawda, ciezko sie nie zgodzic z tym zdaniem- ale ja lubię gdy moc kompa używana jest do zadań konkretnych (niech będzie- serwer z php i mysql bądź kompilacja etc)- a nie żeby polowa zasobów szla na 'goly' system, nie oferujacy żadnych 'przydatnych' usług. dlatego jakoś mnie nie dziwi, jak ktoś chce zjechać z używaniem ramu do poziomu poniżej 300mb (na 'goły' system /tj. taki który nie udostępnia jeszcze jakichś usług etc). wiem- bo sam tak robię (chociaż oczywiście używam Xow) :)

Nie instaluję żadnych poprawek do Visty . Kupiłem z nia laptopa dwa lata temu i wista jest wciąż jak nowa . Nie mam tez antywirusa , antyspyware , jest tylko kilka programów z których korzystam .
Vista jest odcięta od internetu (od tego jest Ubuntu) , i naprawde działa nie gożej niż 2 lata temu .

"Vista jest odcięta od internetu (od tego jest Ubuntu) , i naprawde działa nie gożej niż 2 lata temu "

A ile pamięci masz w tym laptopie?

Pytam dlatego, że moim zdaniem Viście przyprawiono "gębę" m. in. przez sprzedawanie jej na słabych PC-tach.
I stąd ten cały raban, że Vista zła a Seven dobry.
Wg mnie ten cały Seven to to samo co Vista (nawet nr-y różnią się nieznacznie: 6.0.x vs. 6.1.x) tylko ludzie w ciągu tych prawie trzech lat zmodernizowali PC-ty i teraz im Seven nie muli.
Stąd to pytanie o ilość pamięci.

qwerty1988-Jak bym miał taki sprzęt jak ty to bym ładował w Crysisa,NBA 2k10 itp. a nie linux :)

@bloom

alez ty glupoty wypisujesz. Viste mozesz sobie reinstalowac ile ci sie tylko podoba, takze oem. Masz ochote na 10 reinstalacji dziennie to je robisz, i aktywacja tez sie zakonczy powodzeniem (tyle ze juz telefoniczna). A jesli masz problem z instalacja SP1 to zadzwon do supportu MS-u. Windows to nie Linux, tutaj jest support a nie tylko forum na ktorym ci zasugeruja przeszukanie googl-a.

@RubasznyRumcajs ; @qwerty1988

I co z wami zrobić - niby piszecie rozsądnie ale bez sensu.

Wiecie że mamy 21 wiek - wchodzą ekrany dotykowe i 3d, zaraz wejdą procki 6-8 rdzeniowe. A pewno niedługo światło dzienne ujrzy "Nathal" za parę groszy. A w niedalekiej przyszłość standardem będzie rozpoznawanie głosu.

I co wy z tym lunuksem który do zainstalowania głupiego sterownika do VGA wymaga konsoli - to już nie te czasy. I tu nie rozpisujcie się bo tak jest. Powiem więcej zobaczcie ile jest w google --- "jak zainstalować ati albo Wifi nie działa". Więc jak linuks jest przygotowany na wejście w 21 wiek? odp. nie jest.
Tylko nie zwalajcie że wina za to leży w twórcach oprogramowania - bo winę za to ponoszą setki dystro i podziurawiony system, a jego zagmatwanie sięga zenitu i nokt do tej pory nie poradził sobie z komp. wstecz i do przodu jak wymagany jest pakiet 4,2,1 to taki musi być i ani 422 ani 420 nie zadziała. Koniec i kropka - konsola to relikt zimnej wojny.

@sokoleokopr
"[...]
I co wy z tym lunuksem który do zainstalowania głupiego sterownika do VGA wymaga konsoli
[...]"

Syneczku!
Nie odstawiaj leków.
Przyjmij lekarstwa jak zapisano na recepcie i połóż się do łóżka.
Do jutra Ci się polepszy i pójdziesz do kontroli.
Zdrowia Ci życzymy.

@64bit_4

Jak cię czytam - to mam wrażenie że tobie to nawet po lekach się nie polepszy.
Podaje linki do VGA - rożne dystra
http://www.susek.info/article/openSUSE-11.1-instalacja-sterownikow-ATI.shtml

http://wiki.arch-linux.pl/wiki/Instalacja_sterownik%C3%B3w_ATI

http://wiki.cchtml.com/index.php/Ubuntu_Intrepid_Installation_Guide

a to tylko niektóre a o Wifi przez grzeczność nie wspomnę.

Więc nie pisz bzdur że jakieś tam dystro jest najlepsze na świecie bo nie jest. I nawet w głupim Worckbanch wszystko dało się wyklikać.

Pozdrawiam czytelników

chwała niebiosom, że nie użytkuje Viśty, tylko Windows 7. Viśta nie chciała mi się włączać migał ten zielony pasek i nic... a teraz ? mam spokój. Siódemka jest rewelacyjna, choć czasami mam ochotę wrócić do XPeka :-)

Niech zniknie mi ta nazwa z oczu... to kopiowanie plików albo usuwanie -.-

A ja mam starego kompa: Athlon XP 2600+, 1,5GB RAM-u Kingston, Radeon 9600 Pro i z Windowsem XP SP3 śmiga aż miło.
Wystarczy mi do grania w małe gierki czy też stare, dobre gry (np. AoE2, BG2) Nawet Gothica III ciągnie, co prawda bez fajerwerków.
Na razie mam inne priorytety niż nowy komputer, a póki jest wsparcie do Xp-ka, jest dobrze.