LibreOffice 3.4 beta 3 z licznymi poprawkami

Wyeliminowano błędy w tym, w tym i w tamtym, ale jakie błędy to już chyba tajemnica.

Muszę przyznać, że OO i LO skutecznie przyczyniły się do walki z piractwem. U mało kogo już widzę MS Office.

Zycze LO jak naj lepiej, cieszy fakt ze kolejny otwarty dobry project sie preznie rozwija ;]

Mogliby trochę popracować nad wyglądem. Mam takie uczucie że to jest trochę za duże czy cuś. No ale projekt się rozwija, błędy są naprawiane, więc pozostaje korzystać i kibicować by pakiet był coraz lepszy. :D

nareszcie jakieś postępy

Bez nowoczesnego interface nie ma co myśleć o większej liczbie użytkowników.

"RaveStar | 29.04.2011 17:20 #2

Muszę przyznać, że OO i LO skutecznie przyczyniły się do walki z piractwem. U mało kogo już widzę MS Office."

Mówcie co chcecie, ale spartański wygląd tego pakietu jak i OO zniechęcił mnie do tego stopnia, że wybrałem darmowy oczywiście Lotus Symphony. Polecam każdemu.

http://www-03.ibm.com/software/lotus/symphony/home.nsf/home

Świetny pakiet biurowy, jego rozwój cieszy. Nie wiem co się tak do tego wyglądu przyczepiliście... dla mnie interface jest dobry... dla mnie na pewno lepszy od tego z MS Office... no, ale "Jeszcze się taki nie narodził, coby wszystkim dogodził" - mi ten interface świetnie pasuje, a jak widać wielu ludziom on nie odpowiada... Dla tych co nie mają LO, a chcą wiedzieć jak wygląda (choć są screeny w necie - bez problemu ;]) - screen z LO Writera: http://ur1.ca/41r4d )

właśnie testuje tę betę. nie wiem, czy to tylko u mnie, ale zauważyłem znaczącą poprawę w szybkości działania interfejsu (responsywności) w porównaniu do ostatniej finalnej wersji 3.3 (w szczególności menu i okna dialogowe np. Menedżera rozszerzeń).
mimo, że beta, pakiet zachowuje się całkiem stabilnie, tzn. otworzyłem w nim bez problemu 80-stronicowy dokument napisany w wersji 3.3. przewijanie treści, manipulowanie obiektami graficznymi wydaje się dużo szybsze.
najbardziej własnie przeszkadza mi ślamazarność interfejsu OOo/LO. MSOffice wygrywał u mnie do tej pory w tej kwestii. jednak tu widzę postęp i to mnie cieszy.
pozdrawiam
pozdrawiam.

Zróbcie sobie test:

Lotus Symphony/Open Office/Libre Office
vs
MS Office

z tym dokumentem testowym:
http://katana.oooninja.com/f/ref/ODF_text_reference_v3.odt

( http://katana.oooninja.com/w/reference_sample_documents )

Zobaczycie jak Microsoft wspiera oficjalne standardy i ile są warte wasze pieniądze wydane na pakiet MS Office.

Trochę przesadzili z wielkością ikon. Wielgachne jak dla pięciolatka, a może twórcy pracowali na baaaardzo wysokich rozdzielczościach przy ekranie 13". Wówczas faktycznie dobrze te ikonki wyglądają. A tak ogólnie... LO działa sprawnie i do zastosowań domowych jest idealny. Życzę więc projektowi sukcesu, ale mimo wszystko przydałoby się popracować nad GUI. Dla mnie wciąż za przykład służy Photoshop. Tam każda ikonka i element interface jest dopracowany do granic możliwości, tak aby nie zabierać cennego miejsca na ekranie i nadal być widocznym.

@RaveStar

Chyba chodziło Ci o otwarte standardy. ;)

Czy w tej wersji poprawili obsluge polskich znaków podczas kopiowania tekstu np z Writer'a do Calc'a?

Mogliby odświeżyć interfejs

@kryspin013
ale po co? jeśli mi podasz 1 istotny powód po co się zajmować takimi bzdetami dla gimnazjalistów to sam go odświeżę i wydam jako fork

@RaveStar

Oficjalne standardy? Zonk :)

Otworzyłem ten dokument w Office 2010 i na oko wszystko ok. Co w nim nie tak?

@przemor25
"Oficjalne standardy? Zonk :)"

Zarówno OpenXML jak i OpenDocument to oficjalne standardy ISO. Nie rozumiem skąd ten zonk.

@DannyPL

Ten "Zonk" miał oznaczać że jednak OD jest wspierany przez MS bo w dokumencie podanym przez RaveStara nie znalazłem niczego co by wskazywało, że formatowanie w MSO "gubi się" ;)

A nawet jeżeli to jest też to:
http://www.dobreprogramy.pl/OpenXMLODF-Translator,Program,Windows,11878.html

Pozdrawiam

"Wyeliminowano błędy w tym, w tym i w tamtym, ale jakie błędy to już chyba tajemnica."

"Pełna lista poprawek dostępna jest na stronach fundacji Document Foundation."
Nawet redakcja podała linka.

Jeżeli komuś przeszkadzają duże ikony to można ustawić mniejsze:
Narzędzia -> Opcje -> Widok -> Rozmiar ikon i wybrać małe.
Ja dodatkowo zmieniam tło aplikacji na takie jakie mi bardziej odpowiada:
Narzędzia -> Opcje -> Wygląd -> Tło aplikacji.
Jeśli nam nie odpowiada żaden z dostępnych kolorów można zdefiniować własny:
Narzędzia -> Opcje -> Kolory
Po takich zmianach można się cieszyć przejrzystym wyglądem pakietu :)

@Simple
Chodzi mi o w pełni udokumentowane standardy ISO. Otwartość nic tu nie ma do rzeczy. ODF jest w pełni udokumentowanym standardem dokumentów według ISO/IEC 26300.

@DanyPL
OpenXML to taki standard jak z koziej d.py trąba. To jest potworek od M$ przepchnięty za łapówki, do którego nawet sam M$ pełniej dokumentacji nie posiada. Już nawet Wikipedia (polska i angielska) o tym pisze.

@przemor25
Na oko to chłop w szpitalu umarł:
http://www.youtube.com/watch?v=v895Th7LxWU

@takiTamJeden

Nie, jeszcze tego nie poprawili. Niemniej błąd zgłosiłem i został on już potwierdzony jako błąd stricte windowsowy. Można się zatem spodziewać, że poprawią go do następnego wydania. W tym raczej chyba nie dadzą rady, chociaż nigdy nie wiadomo. Może wyjść 3.4.1, 3.4.2 itd.

Ja powiem inaczej: jeżeli chcę, aby odbiorca odczytał na pewno w takiej formie jak chcę dokument to po prostu przesyłam PDF. Co do OO i LO to moje zdanie jest takie, że tragicznie radzą sobie z makrami w porównaniu do MS Office.

Czy w LibreOffice mozna jakoś doinstalowac/pobrać aktualizację czy trzeba pobrać i zainstalować na nowo całość ?

Mimo iż rzadko korzystam z tego typu programów to powiem że LO działa świetnie. Choć do tego do czego go potrzebuje wystarczy zwykły notatnik lecz LO pozwala mi zapisać tekst w .PDF i go zabezpieczyć.

Nigdy "kopia" nie zastąpi "oryginału"-bez komentarzy.