Linux Mint 5.0 Beta 1

a jak z obsługą procesorów wielordzeniowych ?

i tak to właśnie jest...prawie wszystkie artykuły o linuxie dotycza kolejnych już dystrybucji tego systemu...badziew...po cholerę tego tyle jak różną się tym że kto inny rozprowadza...system dla domorosłych qusi-programistów...nie uczyłem się na studiach żeby ten system był jakiś lepszy niż systemy microsoftu czy apple...ale to właśnie kultura taka nastała

i kolejne niepotrzebne distro, tylko ubuntu jak juz reszta nie warto zawracac sobie głowy

@tk
Każde jajo z smp w nazwie obsługuje wielordzeniowe procki.

"i kolejne niepotrzebne distro, tylko ubuntu jak juz reszta nie warto zawracac sobie głowy"
te distra to są jak nlite dla windows , niektórzy chcą mieć takie a takie aplikacje na starcie

"a jak z obsługą procesorów wielordzeniowych ?"
Jak chcesz możesz mieć tych rdzeni nawet 128 albo i więcej

marioseda | IPHASH : 3V-DX-GI-0K | 12.05.2008, 18:58 i kolejny troll z nic nie znaczącym komentarzem,skąd sie tacy biorą??

@Marioseda Plis nie ubutroluj
ahhh :( buntu+ubuneo

Oby ta Elyssa nie dorownywala jakoscia ubuntu 8.04 bo jesli tak to szkoda sciagac

"i kolejne niepotrzebne distro, tylko ubuntu jak juz reszta nie warto zawracac sobie głowy"

On jest na Ubuntu ^^

Co prawda jest wiele kiepskich przerobke ubuntu ale mint to akurat jedna z lepszych

Bardzo potrzebne distro. Tylko tego używam. Co to ukrywać - wygląda po prostu pięknie.

@marioseda

Myślę że czym więcej ich jest tym lepiej, większy wybór.

@marioseda
"i kolejne niepotrzebne distro, tylko ubuntu jak juz reszta nie warto zawracac sobie głowy"

Nie rozumiem dlaczego niektórzy się zachowują jak pies ogrodnika. Sam nie używa i narzeka, że inni mają. Jak kogoś nie interesuje to, to nie czytać i nie używać.

W środowisku Open Source właśnie to jest najlepsze wg mnie, że nikt nie reguluje, ile jest dystrybucji lub programów i jest pełna dowolność w wyborze. Jak coś się nie sprawdza to nikt nie używa a jak sprawdza się to ludzie używają i mamy naturalną selekcję. Kiedyś pewnie też mówili, że po co robić z Debiana Ubuntu a tym czasem "potomek" wyrósł na jedną z wiodących dystrybucji. Właśnie różnorodność to najlepszy sposób na przefiltrowanie systemu i sprawdzanie co użytkownikom najbardziej leży. Nie ma jednego dystrybutora, który za użytkownika decyduje co dobre a co złe :)

@marioseda
A testowałeś je ?
Moim zdaniem jest to całkiem przyzwoita dystrybucja, podobnego zdania jest też wiekszość userów tego systemu.

@tk

Jeśli to ilość rdzeni równa cztery lub mniejsza to wszystko jest obsługiwane. Szkoda, że nie ma wersji 64-bitowej, coś tam się pisze na forum ale dopóki nie zobaczę to nie uwierzę.

IMO Mint jest lepszą z dystrybucji w ogóle, wszystko działa "out of the box" na moim lapku LG. Mam wersję na nim wersję 4.0 KDE. Na desktopie jednak poczekam na 64-bitowego openSuse 11.

pytałem zupełnie poważnie,
w KateOS musiałem dodawać (nie wiem czy poprawnie napiszę) kernel z smp - a to trwało z 15 minut - jeśli tutaj też musiałbym " os" robić to nawet nie ściągam iso...

Linux Mint jest jedną z ciekawszych dystrybucji (i modernizacji Ubuntu) z jaką miałem do czynienia.
Wszystko co potrzebne jest już od razu zainstalowane :)

A co do tych wszystkich, co narzekają i marudzą - macie swoje zdanie i ja go szanuje ale postarajcie się być na przyszłość bardziej tolerancyjni - szczególnie jeśli czegoś sami nie próbowaliście.

Pozdrawiam :)

a są kodeki już gotowe tak jak w Mandrivie?

Mint jest tak samo rewelacyjny jak Ubuntu :) ...
Pod niektórymi względami minimalnie lepszy, a pod niektórymi minimalnie gorszy, generalnie to prawie to samo, ale... jakoś wolę oryginał :) .

Pozdrawiam!

Mint jest rewelacyjny, używam dwóch linuksowych systemów na przemian Mint 4 i Ubuntu 8.04. Czekam na stabilną piątkę Minta, bo widzę że każda następna wersja jest coraz lepsza.

@Sci-Clone
"Mint jest tak samo rewelacyjny jak Ubuntu :) ...
Pod niektórymi względami minimalnie lepszy, a pod niektórymi minimalnie gorszy, generalnie to prawie to samo, ale... jakoś wolę oryginał"

Używam Ubuntu od czasów Dappera (wcześniej była Mandriva), a teraz się zastanawiam czy instalować Herona czy Elyssę. I naprawdę nie widzę żadnego powodu dla którego miałbym instalować Ubunu. Mint jest (z tego co wiem) w 100% identyczny jak Ubuntu, korzysta z tych samych debów, z tych samych repozytoriów, tyle, że od razu ma javę, flasha, win32codecs, libdvdcss2, itd, czyli to, co i tak każdy użytkownik instaluje zaraz po postawieniu systemu. Po co marnować czas, skoro mogę to mieć od razu? A jeśli chodzi o wygląd, to jest on bez znaczenia, bo i tak 5 sekund po zainstalowaniu systemu można go zmienić. Pytanie: pod jakim względem Mint jest minimalnie gorszy od Ubuntu? Pytam, bo chciałbym się dowiedzieć.

[...badziew...po cholerę tego tyle jak różną się tym że kto inny rozprowadza...]

I ty skończyłeś studia? Chyba w PeGieErze...

Sam mam obok Minta (Celenę) obok XP. Rewelacyjny system. Jak to zawsze tu piszę dla "leniuchów" ;) Wszystko jest "out of the box" np. kodeki. Polecam.

Do christian slaughter | IPHASH : Y9-UU-EE-9K | 12.05.2008, 18:55
Mam pytanie. Czy wiesz ile jest wersji np. Visty? Pewnie nie, ale na pewno nie jedna :)

fajna dystrybucja ale jakoś wróciłem do Ubuntu. Jakoś tak ociężale chodzi, niby to to samo co ubuntu ale jednak jeszcze to nie to. Przydał by się polski remix ale z większą ilością preinstalowanego softu+kodeki+java+flesh (oczywiście w związku z tym DVD), od razu WiCd zamiast networkM. i jeszcze parę rzeczy które i tak większość wykonuje po instalce. Ale dla początkujących z mocnym sprzętem bardzo polecam (nie trzeba szukać jak kodeki instalować :) )

Ponawiam pytanie. Czy ktoś zna jakiś powód, dla którego lepiej jest zainstalować Ubuntu niż Minta? Oczywiście mówię o wersji 32-bitowej, bo tylko w takiej Mint występuje.

Koledzy oczywiscie bedac w angli niemoglem odmowic sobie sciagniecia tego cuda!. I kolejne rozczarowanie mad wifi 0933 i niestety nowsze Atheosy niedzialaja proba recznej instalacji 094 wysypala tyle bledow ze w zyciu niewidzialem zainstalowalem nidiswapper tez stary i nowe stery do ralinkow i athow niedzialaja.
Na plus zalicze szybkosc i latwosc instalacji ale jak wiadomo zerzniete z ubka

@Whitenegger
Bo korzystają z wolności,nikt na siłę nie będzie wpierał wam,żeby instalować Linuxa,innaczej robi Microsoft,przy laptopach nie daje nawet wyboru wersji systemu - to jest chore,na co mi Vista Business jak jej nie wykorzystam,to samo jest w drugą stronę,wymagającym użytkownikom zostawia się Home Basic,a nie daje wyboru,który system chcą naprawdę kupić

Mandriva xtreme 2.1 . Kłótka jest na to?. To ciekawy polski projekt .

Właśnie zainstalowałem sobie 5... i mam bardzo dobre odczucia ^^ Powiem tak: łal :P czemu > bo mimo że wydawać się może że niewiele zrobiono ale jednak poczyniono duże postępy. Musiałem zainstalwoać ubuneo(neostrada więc..) chciałem ubudsl w wersji beta(najnowsza) ale jakoś jak zwykle nie chce z mintem współpracować... Potem cóż mała aktualizacja i przegląd co nowego. Po kliknięciu w menu na jakiś program mozna ustawić by właczaj się wraz z startem systemu albo go odinstalować(za to duży plus), wygląd.. to akurat sprawa która nie zawsze daje plus czy minus bo jego łatwo zmienić. Jądro dobrze się spisuje choć ubolewam że nie jest to 2.6.25.x ale trudno(nie chce mi się kompilować jądra ;p). Sterowniki do kart graficznych - cóż envy jest po to żeby się nie bawić no nie ;] Ale co mnie miło zaskoczyło - po zaisntalowaniu sterownika do mojej nvidii automatycznie dostosowała się rozdzielczość oraz wykryło wszystko jak trzeba(poprzednio miałem malutkie problemiki). hmm jedyne co mnie czeka to instalacja amaroka(przyzwyczajenie) :P Pare zabiegów kosmetycznych oraz w środku kodu w mintinstall,mintmenu itp i stają się trochę wygodniejsze i łatwiejsze do własnego edytowania. Dużo by tu jeszcze pisć to dopiero 1 beta więc pewnie do finala się jeszcze pozmienia ale uważam że teraz 5 przerosła herona ^^ Jestem leniwym użytkownikiem i mimo że zainstalować kodeki to umiem to po prostu lubię mieć wszystko na starcie to co lubię a mint to ma. Prawdę powiedziawszy to zmiany raczej zaszły bardziej w środku niż na zewnatrz i mimo bazowania na ubuntu nie mozna jak ktoś to stwierdził "mint to tylko nakladka" bo tak nie jest. Powoli sam zaczyna żyć własnym życiem i zaczyna przerastać swego "ojca".

A po co komu, Linux Mint, kiedy pierwowzór - Ubuntu - nie potrzebuje już podróbek, żeby mieć pełną funkcjonalność ;-) (z przymrużeniem oka)
Używałem Gutsy, Feisty, Daryna, ale teraz Hardy Heron - i nic mi do szczęścia więcej nie potrzeba.
I na Windowsa nie wrócę ;-))
Pozdrawiam wszystkich!

Mint 5.0 to bardzo dopracowana dystrybucja oparta o Ubuntu 8.04. Od Ubuntu różni się tym, że:

1. bez potrzeby instalacji kodeków obsługuje od razu wszystkie najpopularniejsze formaty multimedialne (można nie tylko odtwarzać, lecz także zapisywać do MP3);

2. ma bardziej dopracowane i funkcjonalne menu;

3. dużo łatwiej instaluje i odinstalowuje się w nim aplikacje, zwłaszcza te o zamkniętym kodzie źródłowym;

4. ulepszony system aktualizacji oprogramowania (działa szybciej niż w poprzednich wersjach);

5. łatwiejszy dostęp do nowych programów, dzięki własnemu Software Portal i możliwości łatwego pobierania programów bezpośrednio z GetDeb.net;

6. ma szereg własnych NARZĘDZI, niedostępnych w innych dystrybucjach (mintTools: mintMenu, mintInstall, mintUpdate, mintDesktop, mintBackup, mintUpload);

7. otwieranie folderów jako administrator przez kliknięcie prawego przycisku myszy;

8. Gedit domyślnie NIE tworzy zapasowych plików (~);

9. składnia w terminalu jest domyślnie kolorowana;

10. bardziej dopracowana szata graficzna (kwestia gustu);

11. domyślnie zainstalowane GNOME-Do, ale usunięte Wubi ( http://czytelnia.ubuntu.pl/index.php/2007/06/26/wubi-najprostsza-droga-do-ubuntu/ );

12. domyślnie zainstalowane EnvyNG dla łatwiejszej instalacji nowych sterowników do kart graficznych.

Więcej informacji i zrzuty ekranu:
http://www.linuxmint.com/rel_elyssa.php


Podsumowując, to takie UBUNTU DLA LENIWYCH. Sam używam różnych wersji Ubuntu od kilku lat, ale jak proponuję znajomym instalację Linuksa, częściej wybierają Minta...

POLONIZACJA - wszystko można spolszczyć, tak jak w przypadku Ubuntu. Narzędzia LinuxMint tłumaczone są na język polski. Powstała już strona linuxmint.pl (na razie się rozkręca), działa polskie forum. Powstaje darmowy podręcznik Minta w naszym ojczystym języku.

Przypominam, że wersja 5.0 to jeszcze BETA; mogą w niej występować jakieś niedociągnięcia (błędy), które trzeba zgłaszać na forum projektu.

Mam nadzieję, że te informacje okażą się pomocne dla Czytelników Dobrych Programów.


@Redakcja

IMHO, news wymaga uzupełnienia. Informacje w stylu: GNOME 2.22, OpenOffice 2.4, Firefox 3 serwer graficzny Xorg 7.3, jądro 2.6.24 niewiele mówią większości Czytelników.
Do uzupełnienia możecie użyć mojego komentarza :-)
Udostępniam go na licencji GPL v. 3 ;-)

jak czytam, albo słyszę takich jak christian slaughter to mi się niedobrze tobi! Fajne by było gdyby byłby jeden system (oczywiście Windows), no i oczywiście wszyscy jeżdziliby takim samymi samochodami, no bo "po cholerę tego tyle", w końcy wszystkie jeżdżą i napędzane paliwen są. A po cholerę robią tyle różnych ciuchów? christian slaughter chodzi pewnie cały czas w tym samym. Itd, itd...
Ja niecierpię tych ograniczeń Windows, fakt, że częst z niego korzystam, bo wielu firmom nie chce się wspierać Linuksa. A znów nie jestem tak dobry, by poradzić sobie z konfiguracją i problemami z Debianem i jestem zbyt leniwy, by kombinować z kodekami i innymi rzeczami które nie chodzą mi na Ubuntu.
Dlatego też bardzo się cieszę z powstawania Minta. Już miałem poprzednią wersję i baaardzo przypadła mi do gustu!
Polecam ją wszystkim początkującym.
@Ubuntu - świetny komentarz! Może kiedyś nie będę potrzebował Minta i nauczę się radzić z Ubuntu, czy nawet z Debianem (marzę o tym :)
Pozdrawiam!

@christian slaughter

cóż z windowsami i z ich userami (niereformowalnymi) jest tak jak u nas za poprzedniego systemu albo miałeś małego fiata albo dużego i taki "beton" powiedziałaby po co coś innego .. cóż takie myślenie charakterystyczne jest dla ludzi o dość wąskich horyzontach myślowych, aby to tak delikatnie ująć ;)

@Pyoter

Debian nie jest taki trudny ;) ... czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj, a wszystko wyda się proste :P

[A znów nie jestem tak dobry, by poradzić sobie z konfiguracją i problemami z Debianem]

Szczerze? Ubuntu to taki "wypasiony" bajerami Debian. W Debianie masz praktycznie tą samą funkcjonalność co w Ubuntu, poza wieloma zbędnymi programami i kilkoma kreatorami, z których ja osobiście nigdy w Ubuntu nie korzystałem.

@Respev
"Ubuntu to taki "wypasiony" bajerami Debian."

Po części masz rację ... jednak ubuntu nie dorównuje debianowi stabilnością oraz szybkością działania w żadnym calu.

Dla zainteresowanych debiankiem :
http://kaka.ovh.org/poradnik-debiana/handbook/

Pozdrawiam inteligentnych i obiektywnych ;)

@sci-clone
jezeli wolisz oryginal to chyba masz na mysli debiana :)

Linux mint jest bardzo dobrym rozwiązaniem dla tych, którym nie chce się konfigurować flasha, kodeków itp.

Więc czemu niektórzy z was się spinają? Przeszkadza wam to distro?

Widać ze nie jesteście z tej bajki...

[Po części masz rację ... jednak ubuntu nie dorównuje debianowi stabilnością oraz szybkością działania w żadnym calu.]

No właśnie, a dlaczego? A dlatego, że Ubuntu z wydania na wydanie ma coraz to więcej pierdół. Idzie w stronę gnome, które też zawiera dużo zbędnych rzeczy. Ubuntu idzie w kierunku Windowsa, tj. system to wszystkiego. A jak jest do wszystkiego to jest do niczego.

miałem poprzednią wersje, padła podczas aktualizacji z repo hardego, więc zainstalowałem ubuntu. Jestem wsþółtwórcą linuxmint.pl i zamierzam wydać spolonizawaną wersje.

@Ubuntu
dałeś czadu :-)

@e X t 7 3
"..Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;"...cóż z windowsami i z ich userami (niereformowalnymi) jest tak jak u nas za poprzedniego..." a Ty to nie z windowsem?...sam też widze niereformowalny
no i nie zmieniam zdania...domorośli quasi-programiści...i jeszcze to.. czym sie różnią te dystrybucje?...bajerami...a co do studiów, to wolę w pegieerze jak to napisał Pan Respev (notabene także na windzie) niż skończyć podstawówkę (mozliwe żę dopiero co)i to jedynie po 15 latach męczarni :P

ktoś zasiał propagandę ubuntu i znalazła wyznawców...
a tymczasem taki Vector Linux bije to coś o 100%

edek
@Ubuntu
dałeś czadu :-)

Zainstalowałem sobie tego Minta na próbę. Muszę przyznać, że ten system jest nawet lepszy niż myslałem ! Cytując Edka, Mint 5.0 "daje czadu" !

Jest bardzo dobrze skonfigurowany. Właściwie musiałem doinstalować tylko 3 aplikacje, w przypadku "zwykłego" Ubuntu jest ich dużo więcej. Javy, Flasha czy kodeków w ogóle nie trzeba w Mincie instalować. Twórcy tej dystrybucji w każdym calu zadbali o szczegóły.
Dżwięk działa nawet lepiej niż w Ubuntu.

Na forum zgłoszono dotąd właściwie jeden poważniejszy błąd, poza tym system jest bardzo stabilny.

Szata graficzna naprawdę POWALA. Domyslnie zainstalowano kilka atrakcyjnych tematów do zminy wyglądu (do wyboru). W Ubuntu od razu po instalacji wyłączam efekty graficzne, w Mincie nawet przez myśl mi to nie przeszło. Wszystko działa płynnie i robi wrażenie! Vista przy Mincie to jak Windows 98 przy Windowsie XP ;-)

Niby ten sam Ubuntu, a jednak jeszcze przyjemniej się na nim pracuje.

@e X t 7 3

[cóż z windowsami i z ich userami (niereformowalnymi) jest tak jak u nas za poprzedniego systemu albo miałeś małego fiata albo dużego i taki "beton" powiedziałaby po co coś innego]

Wyjątkowo nietrafione. Jeździło się „maluchami” i „dużymi fiatami” bo praktycznie nic innego nie było a nie ze względu na „miłość” do tych samochodów. Polonezy były sporo droższe a Wartburga, Trabanta, Zastavę, Dacię, Ładę itp. można było kupić tylko na giełdach. Młodszym czytelnikom może się to wydać dziwne ale nie było wtedy autosalonów :) a na autko z taśm FSM czy FSO robiło się „zapisy” i czekało parę lat (marzeniem wielu był „talon na malucha”). Oczywiście można było kupić nowego „malucha” albo „dużego fiata” na giełdzie „od ręki” ale za cenę około dwa razy wyższą niż w FSO czy FSM. Takie dziwne czasy. :) Kupujesz samochód z „zapisu”, jedziesz na giełdę i... sprzedajesz drożej. Poniżej nieco szerzej opisane:

http://tinyurl.com/46yp4x

Konkluzja: porównanie zupełnie nieadekwatne.

christian slaughter - ".. czym sie różnią te dystrybucje?...bajerami..."
A czym się różnią różne wersje Visty/XP.
PS. Jak pisałem wcześniej używam XP i Minta to informacja specjanie dla Ciebie, żebyś nie wyskoczył z tekstem "siedzisz na XP a bronisz linuksa".

@Whitenegger
no to po grzyba siędzisz na tym XP skoro windows to taki badziew?...jak ja czegoś nie lubię to tego nie używam i cześć...a ludzie używający linuxa to już taka jakaś chora mentalność...czegoś tak chyba zazdroszczą bo czepiają się i nie mogą przestać...jak wam sie nie podoba to nie uzywać i już...po diabła jak dzieci non stop o windzie że taka czy owaka...albo jakieś teorie spiskowe o tym co robi microsoft...jakbyście mieli firmę to tez byście za wszelką cenę chcieli jak najwięcej rynku...jest wolny rynek....jak ktoś się w nim nie potrafi odnaleźć to niech zwija sprzęt w rulon i spada...a linux skończy zwiniięty albo będzie płatny...na bank, bo chociażby oprogramowanie dla firm, profesjonalne, nikt za friko robić nie będzie....a jestem tu dlatego bo nie wiadomo dlaczego ale ludzie używający linuxa często włażą na komentarze o windowsie...acha i gwoli ścisłości...nie mówie że linux jest zły, ale liczba dystrybucji jest przesadna...no ale słusznie rynek sam weryfikuje ...linux nie jest zły ale nie jest najlepszy ani nawet lepszy od windowsa czy też leoparda...jesli tak to niech ktoś powie w czym?...i nie gołosłowne "ja miałem i mi się psuł" ( to nie dowód)bo ja mam i mi się nie psuje nic.. po cholere krytykujecie windowsa jakbyście systemy operacyjne znali od podszewki...poczytali tacy książki "linux w weeekend"i już mogą napisać system

Nie mogę doszukać się info o dacie wydania stabilnej wersji, ktoś może ją zna?

christian slaughter - naucz sie czytać ze zrozumieniem. Gdzie napisałem, ze to badziew?

XP mam, bo był "razem z kompem" sprzęt odkupiłem od kuzynki, wiec wywalanie oryginalnego OS to jak wyrzucanie kasy w błoto, no chyba że to Twoja metoda.

Po cholerę krytykujesz linuksa jakbyś systemy operacyjne znał od podszewki...poczytał taki książki "windows w weeekend"i już może napisać system. Znajome co?

takie dystrybucje to wielkie dobro dla zwykłych klikaczy,jak ja.Jest szansa że spróbują i zostaną.Jednego znajomego namówiłem i strasznie zadowolony.A po zwykłym ubuntu już na winde chciał wracać.

>>>christian slaughter | IPHASH : Y9-UU-EE-9K | 12.05.2008, 18:55
Opera/9.27 (Windows NT 6.0; U; pl)
i tak to właśnie jest...prawie wszystkie artykuły o linuxie dotycza kolejnych już dystrybucji tego systemu...badziew...po cholerę tego tyle jak różną się tym że kto inny rozprowadza...system dla domorosłych qusi-programistów...nie uczyłem się na studiach żeby ten system był jakiś lepszy niż systemy microsoftu czy apple...ale to właśnie kultura taka nastała