Laboratorium Microsoftu zajmujące się Linuksem i Open Sourcepostanowiło obalić tezę, jakoby dystrybucje Linuksowe działały nastarych komputerach lepiej niż produkty z Redmond. Na przeciętnych komputerach sprzed paru lat specjaliści zMicrosoftu próbowali instalować nowoczesne dystrybucje Linuksa: RedHat Enterprise Linux, SUSE Pro 9.2, Mandrake 10, Linspire 4.5,Xandros Desktop 3.0, Fedora Core 3, Slackware 10.1 i Knoppix 3.7.Dla porównania, na tych samych komputerach instalowane były systemyWindows XP i 2003. We wszystkich przypadkach instalowano systemy wstandardowych wersjach, nie dokonując żadnych zmian w stosunku dotego, co oferowały instalatory. Tak instalowane dystrybucje Linuksanie charakteryzowały się, zdaniem specjalistów z Microsoftu, wyższąwydajnością niż Windows. Podczas testu przyjęto błędne założenie, że użytkownik nie będziedokonywał żadnych zmian w instalowanych systemach, a to właśnie wdużej swobodzie takich modyfikacji tkwi siła Linuksa. Istniejądystrybucje dostosowane do pracy na słabszych komputerach, poza tymw większości przypadków nowe programy pod Linuksa pracują wstarszych wersjach systemu, czego nie można powiedzieć o Windows.Ciekawe, jak wypadnie takie porównanie, gdy Microsoft wypuściWindowsa Vistę, o którym wiadomo, że do poprawnej pracy wymagałbędzie procesora taktowanego zegarem minimum 3 GHz, 1 GB pamięciRAM, szybkiego dysku i nowoczesnej karty graficznej.
