Linux-EduCD 0.8

Linux ciągle się rozwija może w niedalekiej przyszłości dogoni M$

@rob2911
Nie ma szans. Do 2012 roku nie zdąży a później koniec świata :(

@rob2911 "Linux ciągle się rozwija może w niedalekiej przyszłości dogoni M$" Linuk$ nigdy nie przegoni MS, bo jest mało przyjazny dla użytkownika co potwierdzaja statystyki, desktop góra 1%, kolejna 'nowa' dystrybucja w której zmieniono tapete i 2 ikonki.

Moim zdaniem też Linux nie dogoni nigdy MS, ale głównie dlatego, że Linux to system (a konkretnie jądro) a MS to firma. W jaki sposób chcecie to porównywać ?

Nie dogoni MS, bo już dawno w łatwości obsługi go przegonił ;)

Jak dla mnie ma spore szanse. Były kiedyś statystyki o tym że do 2020 tam chyba się zrównają. A Linux już jest przyjazny, a za prae latek będzie w pełni :)

Swoją droga przesadzają z tymi modyfikacjami Ubuntu.

@rob2911
[Linux ciągle się rozwija może w niedalekiej przyszłości dogoni M$]

Piszesz tak jakby Windows stał w miejscu. Windows to 10 razy bardzie zaawansowany produkt niż jakikolwiek linux. Windows tworzą profesjonaliści najwyższej klasy a nie domorośli programiści oderwani od tutoriala (pierwsze kroki w c++) - bo właśnie tacy ludzie w większości tworzą linuxa. Wystarczy przyjrzeć się źródłom. Windows jest spójny, przemyślany - wszystko jest tam dopięte na ostatni guzik. A linux to zlepek byle czego niejednokrotnie niekompatybilnego z drugim. Linux to mnóstwo bajerów, programów całkowicie nieprzydatnych lub o funkcjonalności mniej niż miernej (nero dla linux) i gier rodem z ATARI. Linux to problemy ze sterownikami do wszystkiego (zwłaszcza gadgetów różnego rodzaju), Linux to brak profesionalnego oprogramowania typu CAD, i inne 3DStudia. Linux to brak rozwiązań dla prostego tworzenia oprogramowania (coś jak Visual Studio). Linux to różne wine, cedegi i inne emulatory które mają przynajmniej w założeniu umożliwić uruchomienie aplikacji pisanych pod Windows, jednak lista uruchamianych aplikacji pod tymi cudami jest tak krótka że można się jej nauczyć na pamięć, a wydajność gier pozostawia WIELE do życzenia (oczywiście tych 5% działających). Linux to ograniczenie funkcjonalności, to także potrzeba uczenia się setek komend konsoli rodem z czasów MS-DOS (linuxiarze właśnie to uwielbiają). Linux to potrzeba KOMPILACJI programów zanim możliwe będzie ich uruchomienie - a co się z tym wiąże ? : ciągłe problemy z zależnościami i 75% niemożliwość kompilacji programu bez odpowiedniej wiedzy (na której zdobywanie zazwyczaj nikt nie ma czasu). Linux to niemożliwość zarabiania na swoich aplikacjach. Linux to fanatyzm porównywalny do sekt wyznaniowych. linux to zacofanie i zaślepienie jedynym słusznym systemem (bo wg.. linuxiarzy reszta to nie systemy). Każdy linuxiarz uważa że jeżeli system jest prosty w użytkowaniu to jest do ****.

Naprawde żal mi linuxiarzy...,

@Świadomy użytkownik

LoL, Ty myślisz że różne dystrybucje mają zmienione ikonki i tapety (no i może środowiska graf.). Buhaha. Tyle co wyczytałeś w sieci na temat
Linuksa oceniam na 0,5/10. Dowiedź się a nie gadaj. Każda dystrbucja ma przeważnie innaczej skompilowanego kernela. Co w niej działa lepiej gorzej. Bo weżmy sobie takiego PLD porównajmy do Mandrivy czy inego srumtubuntu made in africa hehe

Witam.
@Webster
Linux educd nie jest kolejną modyfikacją ubuntu. Z całym szacunkiem dla Ubuntu on "tylko" na nim bazuje, wcześniej bazował na debianie. Może to semantyczne nadużycie, ale educd istnieje znacznie dłużej niż Ubuntu. Niech niogo nie zwiedzie edu w nazwie. To wersja dla wszytskich ma więcej narzędzi edukacyjnych, ale takiej hackerskiej w pozytywnym znaczeniu edukacji, oczywiście tej normalnej też. Polecam wszytskim miłosnikom pingwina, a sympatykom Widowsa zalecam wystartowanie z płytki. Dobry linux na początek dla niewprawnych uzytkkowników.

owszem, linux jest przyjazny ale dla osób którym do szczęścia nie potrzeba więcej niż przeglądarka internetowa, jakiś player audio video i komunikator

To dobrze bo to jedna z lepszych i spolonizowana edycja Debiana..
Ubuntu Edu knoppixy to wszytko Debian ( oparte na debian 4.0)
Z czym byś chciał porównać MS z Knopikiem Edu.. ? Może z DOS -em.. ??

Pod jednym i drugim uruchomisz prawie wszystkie programy.. Wszytko zależy tylko i wyłącznie od umiejętności użytkownika.
jeżeli ktoś nie umie to sie nie da porównać..

Linux ten linux tamten, windows przynajmniej jest w miare prosty, jest jeden Xp czy jedna Vista a nie 200 rodzajów Po wakacjach sobie kupie lapka z 1GB ramu w miarę dobrą grafiką + Procesorem C2D gdzie Vista będzie śmigać. I nie będe musiał się już martwić jaką alternatywę zainstalować dla Photoshopa, co trzeba doinstalować aby w ogóle zainstalować program ja mplayer bo po mojej instalacji, Fedory, Ubuntu, Slackware czy Kasi to cią gle czegoś brakowało a to że nie miałem internetu to pozostawało wielogodzinne ślęczenie z hp nad google. Spróbowałem różnych dystrybucji i powiem że jednak Linux nie dla mnie, Windows jest prosty i tak ma pozostać. Gdyba nie cena Maca to i jego bym spróbował...

Pozdrowienia dla wszystkich którzy używają Visty, i ja po wakacjach dołączę :P

linux juz dawno przegonil windowsa i to w przedbiegach. ach ci 10 letni hakerzy ktorzy twierdza ze w kolejnych dystrybucjach zmienione sa tylko tapetki i ikonki... w sumie to w windows wista jest tylko tyle zmienione od czasu pierwszego windowsa, dlatego tak twierdza. aha, mam laptopa od dziewczyny ktora mieszka w stanach za 15 tys dolcow gdzie amm zainstalowane ubuntu i jakas wista moze sie chowac.

@sCooBy^

A mnie żal ciebie...
Polemiki z tymi głupotami, które napisałeś nie będę podejmował bo to nie ma sensu.

Jak czytam pierwsze komentarze pod tym Newsem to aż mi sie śmiać chce i zastanawiam sie dlaczego ludzie nie mający zielonego pojęcia o Linuksie (nawet mają problemy z odmianą tego słowa) wypowiadają się o nim w ten sposób. "Windziarz" zobaczył kiedyś niedopracowaną Mandrive (Która jest podobna do shita z pod znaku MS) czy też topornego slackware nie dla newbie, zobaczył że nic w nich nie potrafi skonfigurować i teraz obrzuca błotem społeczeństwo OpenSource i Linuksa. Czemu nie cieszycie sie, że jest ktoś kto chce dać światu coś nowego, dobrego i za darmo. Widziałem już troche distr i musze przyznać że Linux jest naprawde przyjazny, siedze na Xpeku z przyzwyczajenia i z powodu braku niektórych aplikacji pod Linuksem, i jakoś Windowsa nie mieszam z błotem. Windowsa uważam za system również przyjazny userowi no ale przyznam sie szczerze, że Linux bardziej mi przypadł do gustu. (***)

@Marcin S Linux ten linux tamten, windows przynajmniej jest w miare prosty, jest jeden Xp czy jedna Vista a nie 200 rodzajów.< > What's a F**k?

Supported Operating Systems: Windows 2000; Windows 2000 Advanced Server; Windows 2000 Professional Edition ; Windows 2000 Server; Windows 2000 Service Pack 2; Windows 2000 Service Pack 3; Windows 2000 Service Pack 4; Windows Server 2003; Windows Server 2003 R2 (32-Bit x86); Windows Server 2003 R2 Datacenter Edition (32-Bit x86); Windows Server 2003 R2 Datacenter x64 Edition; Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition (32-Bit x86); Windows Server 2003 R2 Enterprise x64 Edition; Windows Server 2003 R2 Standard Edition (32-bit x86); Windows Server 2003 R2 Standard x64 Edition ; Windows Server 2003 R2 x64 editions; Windows Server 2003 Service Pack 1; Windows Server 2003 Service Pack 2; Windows Server 2003 Service Pack 2 x64 Edition; Windows Server 2003 x64 editions; Windows Server 2003, Datacenter Edition (32-bit x86); Windows Server 2003, Datacenter x64 Edition; Windows Server 2003, Enterprise Edition (32-bit x86); Windows Server 2003, Enterprise x64 Edition; Windows Server 2003, Standard Edition (32-bit x86); Windows Server 2003, Standard x64 Edition; Windows Server 2003, Web Edition; Windows Small Business Server 2003 ; Windows Vista; Windows Vista Business; Windows Vista Business 64-bit edition; Windows Vista Business N; Windows Vista Enterprise; Windows Vista Enterprise 64-bit edition; Windows Vista Home Basic; Windows Vista Home Basic 64-bit edition; Windows Vista Home Basic N; Windows Vista Home Premium; Windows Vista Home Premium 64-bit edition; Windows Vista Starter; Windows Vista Starter N; Windows Vista Ultimate; Windows Vista Ultimate 64-bit edition; Windows XP; Windows XP 64-bit; Windows XP Home Edition ; Windows XP Home Edition N; Windows XP Media Center Edition; Windows XP Professional Edition ; Windows XP Professional N; Windows XP Professional x64 Edition ; Windows XP Service Pack 1; Windows XP Service Pack 2; Windows XP Starter Edition; Windows XP Tablet PC Edition Hehe...

Teraz zaprosić kolesia co napisał kiedyś ,że wśród użytkowników windowsa nie ma fanatyków (scooby hallo mowa o Tobie,zresztą nie tylko).Nie wiem co Was tak boli ten linux,nikt nie zmusza do niego, w przeciwnieństwie do Windowsa (dowodów na to pełno).Ktoś chce poświecać czas i to robi,czy Wy macie jakiś interes w tym,że to opluwacie?
@mirek319
bardzo dobra odpowiedź,mimo tego i tak jestem pewien ,że @Marcin S wszystkie te wersje windowsa wpakował do jednego worka i nie zgodził sie z Toba, a nawet z samym Ms...

No i kolejny koleś co zakłada ,że każdy do obróbki fotki z wesela musi mieć photoshopa za jakieś kilka stów ;] no litości, zacznijcie myśleć w końcu,że już dawno istnieje dla niego alternatywa własnie dla nieprofesjonalnych zastosowań.Chociaż w najnowyszm linux + pokazali całkiem fajne rzeczy,które można zrobić w gimpie. A jak ktoś ma jeszcze jakieś ale zapraszam na :
http://www.gimpuj.info/index/index-tutoriali-polskiego-forum-u380ytkownikow-gimp...
jest tu cała masa tutoriali i przy okazji przykładowych prac.
A @scooby ***** Ty szczekasz a ludzie nadal działają i rozwijają zarówno dystrybucje jak i poszczególne programy.

@sCooBy^

**********

Po kolei:

"Windows tworzą profesjonaliści najwyższej klasy"
Tak, tworzą go profesionalisci, którzy krytyczne błedy okreslają mianem feature

"Wystarczy przyjrzeć się źródłom. Windows jest spójny, przemyślany - wszystko jest tam dopięte na ostatni guzik"

Od kiedy do źródeł windowsa można popatrzeć ? Ej, a może ty jesteś jednym z developerów ?:| No , to już wiemy czemu tak krytycznie oceniasz linuksa. A co do tego, że w windowsie wszystko jest dopięte na ostatni guzik, to po co są SP ? :|

"A linux to zlepek byle czego niejednokrotnie niekompatybilnego z drugim"

To dziwne, bo własnie takie systemy są potrzebne do obsługi superkomputerów ! (chodzi mi o prawdziwe komputer) a nie windowsy(dokładniej vista) dopięte na ostatni guzik, które potrzebują superkomputerów żeby móc z nich skorzystać.

"Linux to mnóstwo bajerów, programów całkowicie nieprzydatnych lub o funkcjonalności mniej niż miernej (nero dla linux) i gier rodem z ATARI"

Wrr, ocenmy co jest bardziej przydatniejsze: beryl, efekt kostki dzięki kytóremu pracujemy na wielu pulpitach na raz, funkcja podobna do Expose z maców ktora pozwala na szybkie odnalezienie szukanego programu na pulpicie i wiele wiele innych CZY Aero Glass, które zjada komputer, pulpit na którym można oglądnąc ruchomą tapete ( kurde, ta tapeta jest na pewno PRZYDATNA, a funkcjonalne to wogóle...) Co do gier to nie moge się nie zgodzić, naprawde ich brakuje

"Linux to brak rozwiązań dla prostego tworzenia oprogramowania (coś jak Visual Studio)"

Tu niech ktoś inny skomentuje. Nie znam się , nie wypowiadam się.

"Linux to różne wine, cedegi i inne emulatory które mają przynajmniej w założeniu umożliwić uruchomienie aplikacji pisanych pod Window"

To samo na temat Liny moge sie wypowiedziec (tylko że ona z załozenia ma na windowsie pozwolic uruchamiac programy z linuksów)

"ednak lista uruchamianych aplikacji pod tymi cudami jest tak krótka że można się jej nauczyć na pamięć,"

Jak wyżej

"Linux to ograniczenie funkcjonalności"

Windows to ograniczenie funkcjonalnosci jak coś. Nie wolno mi niczego zmienić w systemie, nie wolno mi wymienić żadnego podzespołu, bo jezeli wymienie to musze kupic nowy windows

"Linux to fanatyzm porównywalny do sekt wyznaniowych. linux to zacofanie i zaślepienie jedynym słusznym systemem (bo wg.. linuxiarzy reszta to nie systemy). Każdy linuxiarz uważa że jeżeli system jest prosty w użytkowaniu to jest do ****."

Windows ( w twoim wykonaniu i wielu innych osób) to fanatyzm porównywany do sekt wyznaniowych. Windows to zacofanie i zaślepienie jedynym słusznym systemem ( bo wg "windowswsiaków" reszta to nie systemy ) Każdy windowswsiak uważa że linuks sprzed 10 lat jest taki sam teraz, bo mysli , ze skoro windows sie nie rozwija, to jak coś innego może ?

Mam nadzieje , że wszystkim sie spodobało.

@rob2911
[Linux ciągle się rozwija może w niedalekiej przyszłości dogoni M$]

Piszesz tak jakby Windows stał w miejscu. Windows to 10 razy bardzie zaawansowany produkt niż jakikolwiek linux. Windows tworzą profesjonaliści najwyższej klasy a nie domorośli programiści oderwani od tutoriala (pierwsze kroki w c++) - bo właśnie tacy ludzie w większości tworzą linuxa. Wystarczy przyjrzeć się źródłom. Windows jest spójny, przemyślany - wszystko jest tam dopięte na ostatni guzik. A linux to zlepek byle czego niejednokrotnie niekompatybilnego z drugim. Linux to mnóstwo bajerów, programów całkowicie nieprzydatnych lub o funkcjonalności mniej niż miernej (nero dla linux) i gier rodem z ATARI. Linux to problemy ze sterownikami do wszystkiego (zwłaszcza gadgetów różnego rodzaju), Linux to brak profesionalnego oprogramowania typu CAD, i inne 3DStudia. Linux to brak rozwiązań dla prostego tworzenia oprogramowania (coś jak Visual Studio). Linux to różne wine, cedegi i inne emulatory które mają przynajmniej w założeniu umożliwić uruchomienie aplikacji pisanych pod Windows, jednak lista uruchamianych aplikacji pod tymi cudami jest tak krótka że można się jej nauczyć na pamięć, a wydajność gier pozostawia WIELE do życzenia (oczywiście tych 5% działających). Linux to ograniczenie funkcjonalności, to także potrzeba uczenia się setek komend konsoli rodem z czasów MS-DOS (linuxiarze właśnie to uwielbiają). Linux to potrzeba KOMPILACJI programów zanim możliwe będzie ich uruchomienie - a co się z tym wiąże ? : ciągłe problemy z zależnościami i 75% niemożliwość kompilacji programu bez odpowiedniej wiedzy (na której zdobywanie zazwyczaj nikt nie ma czasu). Linux to niemożliwość zarabiania na swoich aplikacjach. Linux to fanatyzm porównywalny do sekt wyznaniowych. linux to zacofanie i zaślepienie jedynym słusznym systemem (bo wg.. linuxiarzy reszta to nie systemy). Każdy linuxiarz uważa że jeżeli system jest prosty w użytkowaniu to jest do ****.

Naprawde żal mi linuxiarzy...,

Jak widzisz ******* napisałem w niedalekiej przeszłości linux goni m$ nie napisałem że M$ STOI W MIEJSCU

@ sCooBy^

Jestem tej samej myśli...

@ Szachraj

A co Tobie się udało zrobić z tym linuxem? ........ ODP. ciągłe klepanie w klawiaturę (konsola) i zużyłeś przez to pewnie już 3-cią klawiaturę :D:D:D:D:D:D:D:D: LINUX :LOL:

To co pisze scooby jest prawdą i tyle. Do pracy w Microsoft przyjmowani są spece. Bardzo często admini z 10 letnim stażem są eliminowani na etapie rozmowy przez telefon. Szkolenia są prowadzone w Światowych laboratoriach i ośrodkach naukowych. Na to są przeznaczane ogromne pieniądze. Śmieszne jest to, że bezpieczeństwem Ubuntu szefuje 24 latek studiujący w Dreźnie. Wg mnie to zawsze była tandetna imitacja systemu o aplikacjach nie wspomnę. Dziwię się również że do tej pory twórcy linuksa nie wyszli z konsoli rodem z DOS`a. Prymityw wart tych 1% użytkowników. Oczywiście zawsze można odwrócić kota ogonem i powiedzieć, że konsola to jest szczyt inteligencji i wiadomości o informatyce. Będzie jeszcze może i milion distr, które i tak nie wyjdą poza poziom obecny na którym z biedą wspierany jest monitor i pendrive`y. Drukarka i skaner lepszej firmy są już poza zasięgiem tego najlepszego z systemów.

...kolejna wojna...
@thomasg73
Nowy "specjalista", który nie widział Linuksa na oczy.
Mam Vistę i jestem z tego dumny, co? A jak przyjdą rano, to zabiorą komputer i nie będzie Visty? *********

Linux-EduCD to cenna inicjatywa, może tak zamiast jechać po tym projekcie, ściągnąć i przetestować?
Obsługa jest prosta, nie trzeba nic KOMPILOWAĆ, konsola też nie jest konieczna, wszystkom powinno działać "od pierwszego kopa".

@thomasg73

Żałosne...
Nie będę przed Tobą zdawał relacji z tego co robię na komputerze. Mnie nie obchodzi co Ty robisz na swojej Viście.

Skąd się biorą tacy specjaliści jak Scooby, thomas73, "przeciwnik wojenek systemowych" i im podobni?

Czy rodzice na komunię nie powinni kupować roweru, albo rolek zamiast komputera?
Zdrowsze to i ich pociechy nie będą udowadniać publicznie swojej niewiedzy i ignorancji. Zaczynam rozumieć Blackmana, coraz więcej tu "specjalistów od linuksa" a komentarze są coraz niższego lotu...

@przeciwnik wojenek systemowych
Ty jesteś jak ci pacyfiści co w sprzeciwie wobec wojny w Iraku palą samochodu na niemieckich ulicach.

@thomasg73
[[Jestem tej samej myśli...]]
No, no... gratuluję
To może teraz ślub weźmiecie?

@sCooBy
[[Windows tworzą profesjonaliści najwyższej klasy a nie domorośli programiści oderwani od tutoriala (pierwsze kroki w c++) - bo właśnie tacy ludzie w większości tworzą linuxa.]]

I zupełnie niechcący ci oderwani od tutoriali pracują w Novell, IBM, Sun, Google, RedHat i kilku innych gigantów. To legenda, że kernela tworzą pryszczaci okularnicy.

[[Wystarczy przyjrzeć się źródłom.]]

Że tak powiem: Show us the code!!!

[[Linux to mnóstwo bajerów]]

Bo Aero to nie bajer?

[[programów całkowicie nieprzydatnych lub o funkcjonalności mniej niż miernej]]

Dlatego używasz Firefoksa?

[[Linux to brak profesionalnego oprogramowania typu CAD, i inne 3DStudia.]]

Pewnie dlatego DreamWorks tworzy Shreka na Linuksach? To, że nie stać cię na Mayę lub Houdiniego, nie znaczy, że na linuksa nie ma profesjonalnego oprogramowania.

[[Linux to brak rozwiązań dla prostego tworzenia oprogramowania (coś jak Visual Studio).]]

Oczywiście. Eclipse nie istnieje...

[[Linux to potrzeba KOMPILACJI programów zanim możliwe będzie ich uruchomienie]]

Hehehe... magiczna formuła kompilacji...
Prawda jest taka że nie musisz nic kompilować na platformach typu Ubuntu, Mandriva, Suse. Wszystko znajdziesz w binarkach.

[[Linux to niemożliwość zarabiania na swoich aplikacjach.]]

Dlatego na przykład Mozilla, Novell, RedHat czy Trolltech są na skraju bankructwa.

[[linux to zacofanie i zaślepienie jedynym słusznym systemem]]

I kto to mówi?

@Googlomaniak
[["Windziarz" zobaczył kiedyś niedopracowaną Mandrive (Która jest podobna do shita z pod znaku MS) czy też topornego slackware nie dla newbie]]

Specjalista się odezwał. Wymieniłeś dwie bardzo dobre dystrybucje. Jedna bardzo dobra dla początkujących, druga super dla zaawansowanych.
W dziwny sposób "bronisz" linuksa...

@@sCooBy^

Człowieku żenada to co wypisujesz,ŻENADA !!!!

Siedź lepiej na swym ******** winsyfie i nie zabieraj głosu w sprawie Linuxa. Daj se spokój lepiej z tym.....

-------------------------------------------
I po co te nerwy i niepotrzebne epitety? Krogulec

@sCooBy^

Zapamiętaj co teraz ci napisze;

Linux jest pisany dla takich ludzi jak ja, którzy właśnie go uzywają i którzy chcą być wolni od monopolu gatesa i wszystkiego co z nim związane.

Linux powstał z udziałem ludzi nie myślących o pełnych kieszeniach......

Zapamiętaj to raz na zawsze !!!!

I pamiętaj jeszcze jedno ja GRABARZ zawsze będe uzywał Linuxa i Open Source aż do śmierci, nikt i nic nie jest w stanie tego zmienić........

W moim domu rzadzi i zawsze będzie rządzić Linux i Open Source !!!!!!!!

A choćby mi dawali kiedyś za darmo płyte z legalym windowsem to wezme i ją połame aż sie rozprysnie na 100 kawałków, sfilmuje jak to robie i wrzuce na neta, niech każdy patrzy jak mam w ***** windowsa....

Dla ciebie windows to jak kazanie ci byś jadł sam chleb z masłem, bo zmusza cie do tego licencja !!!!!!!!!

Dla mnie Linux to chleb z wszelakimi dodatkami o jakich sobie zamarze......

Masz porównanie.......

@sCooBy^

Hehehe.. dobre :-) Na reportera raczej się nie nadasz - ale bajkopisanie "wyssałeś z mlekiem matki".

[Wystarczy przyjrzeć się źródłom. Windows jest spójny, przemyślany]

MAsz dostęp do źródeł Łindowsa? Może byś rzucił linkiem?

[Linux to brak profesionalnego oprogramowania typu CAD, i inne 3DStudia]

Hmm.. no tak - czyli Maya czy XSI są dla Ciebie zbyt mało profesjonalne? Na czym stawia się klastry do renderingu 3D litościwie przemilczę..

[Linux to potrzeba KOMPILACJI programów zanim możliwe będzie ich uruchomienie]

Kiedy Ty ostatnio korzystałeś z Linux'a - we wczesnych latach .90 XX-wieku? Już od dawien dawna są w użyciu menadżery gotowych pakietów - żadnej ręcznej kompilacji czy zależności.

[Linux to niemożliwość zarabiania na swoich aplikacjach.]

Jaaasne - a np. Mozilla Fundation to zapewne korporacja charytatywna, podobnie jak polski UX Systems od OpenOffice'a?

@przeciwnik wojenek systemowych

[Wg mnie to zawsze była tandetna imitacja systemu o aplikacjach nie wspomnę. Dziwię się również że do tej pory twórcy linuksa nie wyszli z konsoli rodem z DOS`a. Prymityw wart tych 1% użytkowników.]

Tak z ciekawości - a korzystałeś kiedykolwiek z tego "prymitywu", czy tylko słyszałeś że jest jak "rodem z DOS"? Bo poza nazwą to ona ma niewiele wspólnego z rzeczywiście prymitywnym DOS'owym "czarnym ekranem". Inna sprawa że używanie konsoli jest też nieodłączną częścią administrowania systemami z rodziny Windows NT. Niestety ta w systemach z Redmont w ogóle się "nie umywa" do Linux'owego odpowiednika - szczególnie jeśli chodzi o wygodę użytkowania.

@GRABARZ - "A choćby mi dawali kiedyś za darmo płyte z legalym windowsem to wezme i ją połame aż sie rozprysnie na 100 kawałków, sfilmuje jak to robie i wrzuce na neta, niech każdy patrzy jak mam w ***** windowsa...."

Spoko koleś z GRABARZA . Jak obiecał, tak zrobił.. :P

Oto dowod:http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno&mode=related&search=

Tyle gadania i pisania a wersji Linux-EduCD 0.8 nie ma do ściągnięcia. A sklep Rise.pl jak się zatrzymał w 2005 r. to do dzisiaj go nie puściło. Pozostałe polecane ze strony http://www.linux-educd.pl/ linki podobnie. Rewelacja ;)

Tak z ciekawości - a korzystałeś kiedykolwiek z tego "prymitywu", czy tylko słyszałeś że jest Inna sprawa że używanie konsoli jest też nieodłączną częścią administrowania systemami z rodziny Windows NT. Niestety ta w systemach z Redmont w ogóle się "nie umywa" do Linux'owego odpowiednika - szczególnie jeśli chodzi o wygodę użytkowania.

A kolega szłyszał o PowerShell?

To ja jeszcze tak o tej konsoli w linuksie i w windowsie:) Dopiero nie dawno Ms poszedł do głowy i stworzył coś takiego jak powershell ,który nie ustępuje funkcjonalności powłoce bash .Nie wiem co robią na komputerze Ci,co tak jadą konsole zarówno w windows jak i linux,no ale z tej konsoli się jednak korzysta,po coś ją tam dali.Odłoż gry zacznij robić coś poważniejszego (może na początek jakiś domowy serwer) to zobaczymy jak długo dasz rade bez konsoli:) Już pomijam fakt,że wszędzie w szkołach,gdzie uczą windows serwer 2003 żaden nauczyciel nie pomija pracy w konsoli.A mój nawet kładzie na to nacisk ,aby znać ją jak najlepiej. Może któryś z tych krzykaczy napisał w życiu chociaż jeden skrypt w bashu,albo plik batch? Myślicie ,że narzędzie do planowania zadań zawsze wystarczy ,aby w pełni zautomatyzować system?Albo,że zawsze da się wszystko wyklikać? Jeśli tak myślicie jesteście w błedzie.Poza tym w ubuntu wiele czynności w konsoli sprowadza się do skopiwania polecenia z jakieś stronki,forum i wklejenie tego do konsoli,co nie powinno być trudną czynnością.A Ci co chcą to pojmą składnie polecenia i będą sobie radzić bez jakiś poradników.

Kurdę jak czytam te komentarze to mnie śmiech ogarnia. Sam od jakichś 2 tygodni mam Ubuntu i jestem z niego bardzo zadowolony. Co prawda zdarzyły się problemy, zwłaszcza z instalacją sterowników do skanera (bo w kernelu jest jakiś błąd i Xsane nie wykrywa - dlatego piszę z Windowsa), ale poza tym system jest JAK NAJBARDZIEJ UŻYTECZNY! Wszystko da się znaleźć w takim fajnym czymś co się zwie Synaptic Menedżer Pakietów. ****** i ********, którym się wydaje, że linux oznacza konsolę i ciągłą kompilację źródeł, gratuluję prostactwa i niewiedzy.
Nie bronię Linuxa i nie neguję WinXP, bo używam obydwu, ale żeby się na jakiś temat wypowiadać, pasowałoby mieć choć minimum wiedzy z tego zakresu.

Linux to bajery? A TAK, żebyście wiedzieli, bo to Vistowe *****, to niby 7,4 GB po instalacji to ciekawe czemu zajmuje. Same wodotryski, zegarki, kolorki itp. Syf na maxa. Nawet nie wykrył mojej karty dźwiękowej, a nawet jak włóżyłem płytkę ze sterami to nie dał jej zainstalować.
Emulatora Callusa z zestawem gier 2D też nawet nie ruszył! Co jest w tym wypadku żenujące.

Jeśli tak ma wyglądać wersja Final nowego systemu z Redmond to ja dziękuję. Mój XP zajmuje 7 razy mniej na dysku i wszystko na nim hula. Więc niech ci kochasie Visty cieszą się swoim godnym pożałowania Aero Glass na Viście, bo ładnie wygląda. A tak przy okazji to do Beryla to coś się nie myje.

Co do "dopięcia na ostatni guzik", skoro wszystko jest tak doskonałe i dopracowane, to powiedz mi czemu na tej twojej żałosnej Viście nie jestem w stanie uruchomić Office'a 2003?
I po co w takim razie jest coś takiego jak Service Packi?

Co do mojej poprzedniej wypowiedzi, dodam jeszcze, że na Linuxie mogę robić wszystko co zechcę, nawet modyfikować system według własnego widzi mi się. A Windows? Nic mi nie wolno. A teraz 2 powody DLA KTÓRYCH ZAINSTALOWAŁEM LINUXA.

1. Ostatnie wyskoki MS działają mi na nerwy.
2. Wkurza mnie fakt, że wybulam 350 zł na XP, a on i tak nie jest mój, mam jedynie pozwolenie na jego używanie. A co mi z tego u diabła, skoro Microsoftowi może się kiedyś coś odwidzieć i się okaże, że system stanie się bezużyteczny mimo, że za niego zapłaciłem (wszystko jest możliwe).
A ja chcę mieć pewność, że to za co płacę, jest MOJE NA WŁASNOŚĆ.

@GRABARZ napisał.

"A choćby mi dawali kiedyś za darmo płyte z legalym windowsem to wezme i ją połame aż sie rozprysnie na 100 kawałków, sfilmuje jak to robie i wrzuce na neta, niech każdy patrzy jak mam w ***** windowsa...."

Ja też mam oryginalnego Windowsa, ale niestety nie mogę go przerobić na 100 kawałków , ponieważ siedzi na ukrytej partycji ;/

@sCooBy^

Za tego twojego cudownego Windowsa zapłaciłem 300 parę złotych i po dwóch dniach wywaliłem razem z partycjami M$. Możesz sobie pisać, krzyczeć, narzekać, bluzgać, ale ja i moi znajomi nigdy nie będziemy używać systemów z rodziny M$. Zrobię wszystko, żeby moi znajomi wiedzieli, że Windows nie nadaje się na Desktop. Komputer razem z systemem ma działać i w przypadku Linuksa tak właśnie się dzieje. Moi znajomi nie muszą znać się na komputerach, systemach. Wystarczy, że ja to wiem. Poświęcam się do tego stopnia, że potrafię przejść się 3-4 km, przejechać autobusem i im pomóc.

Dziękuje za uwagę i pozdrawiam ;]

@Anonim

"To dziwne, bo własnie takie systemy są potrzebne do obsługi superkomputerów ! (chodzi mi o prawdziwe komputer) a nie windowsy(dokładniej vista) dopięte na ostatni guzik, które potrzebują superkomputerów żeby móc z nich skorzystać"

Więcej szczegółów znajduje się tutaj :)
http://www.linux.pl/?id=news&show=3883&kom=1

@thomasg73

"A co Tobie się udało zrobić z tym linuxem? ........ ODP. ciągłe klepanie w klawiaturę (konsola) i zużyłeś przez to pewnie już 3-cią klawiaturę :D:D:D:D:D:D:D:D: LINUX :LOL:"

Ja np. ostatnio zrobiłem włam do Pentagonu. Potrzebowałem na to 44 klawiatury!!! Mają straszne zabezpieczenia.

@Gunther
"Oczywiście. Eclipse nie istnieje.."

Wystarczy Notepad++ :)

btw.
A ja sobie teraz siedze w bibliotece i pisze z Linuksa :P. Jest kilka stanowisk i kilkaset złotych oszczędzonych (Windows :D), które zostały wydane w konkretny sposób np. mleko do kawy ;). Jak widać można -> trzeba TYLKO chcieć :)

Ta... Próbowałem zainstalować XPka na Uczelnianego Latopa (rocznik 98 - cegłoleron 700, 256 RAMu SiS na pokładzie - oczywiście brak sterowników) - wcześniej mulił się na mim W2000 ciągle jakieś defekty sterowników :( - XPka wywalało ze stwierdzeniem że to zabytek i nie pójdzie.
Zaryzykowałem Linuxa, (Mandriva :P - KDE wymaga mocy, potem KateOS :),)do trzech razy sztuka, myślałem sobie spróbuję - UBUNTU 7.4
- bez mrugnięcia okiem zainstalowało się jak po maśle, żadnych problemów ze sterownikami (siedziałem ze szczęką na podłodze) ... dodam że 3D też chodzi... ŁUBUDU to wyjątkowo sprawny system... z resztą po tym na swoim laptopie, komputerze, u znajomych, i znajomych znajomych - (tych wszystkich którzy chcieliby mieć WIŚTĘ a nie mają 2GB RAMyi 3GHz) już śmigają okienka 3D, OO, Firefoxy,
A jeszcze jedno, chcesz mieć spokój z dzieciakami, że przez cały dzień blokują Ci kompa - rozkwaszając kosmitów - zainstaluj linuxa ;) - albo będzie spokój, albo maluchy wyrosną na hakerów :P

@lukas

"... ja i moi znajomi nigdy nie będziemy używać systemów z rodziny M$"

Chciałbym tak powiedzieć, ale nie moge. Znaczy moge, ale wtedy będe kłamcą lustracyjnym i nie będe mógł oglądać Teletubisiów (ale bzdury gadam :).
Ja narazie "MUSZE" korzystać z systemów M$, bo musze skończyć sezon w Fifie a mam ważny wyjazdowy mecz w pucharach i Żurawski celuje w króla strzelców.

Chciałbym powiedzieć że tak naprawdę Windows uczy niechlujstwa no bo jak profesionaliśći o których mówicie z MS muszą wypuszczać ciągle jakieś SP. Tak jakby niepotrafili zrobić raz a dobrze a zresztą jeszcze długo nie będe się przesiadał na viste..
Spytacie dlaczego? a no dlatego że mam doświadczenia z xp i musze powiedzieć że ten system zaczął pracować stabilnie dopiero jakiś rok temu a od premiery minęło 7 lat..
Tak nawiasem mówiąć mam zainstalowane dwa systemy Win xp i ubuntu i czasem krew mnie zalewa gdy włączam xp i zmuszony jestem ciągle używać menadżera zadań lub naciskać reset...
Pod linuxem mało programów mało gier ale od roku mam go zainstalowanego i ani razu się niezawiesił....

@sCooBy^
[tworzą profesjonaliści najwyższej klasy a nie domorośli programiści oderwani od tutoriala (pierwsze kroki w c++) ]
po ilości wirusów ,kiepskiej stabilności(która to zdecydowanie się poprawiła za co plus dla Windowsa) oraz dziurach w Windowsie można odnieść inne wrażenie. :D

[wszystko jest tam dopięte na ostatni guzik]
no tak, masz absolutną racje. Zdecydowanie wszystko trzyma się tam tylko na ostatnim guziku

Odnoszę wrażenie że to wszystko co wypisujesz to jest taka pseudo reklama która ma nas wszystkich jeszcze bardziej zniechęcić do Windowsa a z przeciętnego użytkownika Windowsa zrobić idiotę.

@Bobik
czyli dla większości ludzi na świecie. Dzięki za poparcie linuksa. Zdecydowanie świadczy to o tym że takie sprawy jak filmy,www itp lepiej jest pod linuksem robić niż pod windowsem.

Odnośnie newsa, bez robienia sobie żartów z innych mniej lub bardziej zagłębionych w tą tematykę ludzi dodam że dobrze jest że takie distra powstają. Przynajmniej każdy może wybrać system zdecydowanie bardziej dopasowany do jego wymagań i gustów . Nie jest ograniczony producentem i mniej lub bardziej wygodnym w obsłudze oprogramowaniu. Może się taki człowiek poczuć choć troszkę wolnym.
Osobiście zajęło mi ok roku przestawienie z windowsa na linuxa i nie żałuje. Dość miałem restartów komputera w sytuacji gdy pochodził on przez kilkanaście godzin. Dość miałem błędów które powodowały zawieszenie systemu. Dość miałem sytuacji gdy system po prostu działał tak jak nie powinien i wywalał mi na pasku kilka ikonek jednego programu. Dość miałem sytuacji gdzie mało co mogłem zrobić z systemem by był bardziej przejrzysty. Dość miałem sytuacji gdy za dobre oprogramowanie musiałem płacić kokosy (myślę że gdyby np bluefish kosztował tyle co najlepszy edytor dla windowsa to byłby jeszcze lepszy , zresztą sprawa się tyczy wszystkich programów OS). Ale mimo wszystko jestem wdzięczny windowsowi, bo bez niego nie poznał bym pewnie linuxa bo parę lat temu linux nie był tak prosty w użyciu i co za tym idzie, moja znajomość z kompem była by troszkę mniejsza. :d

KOCHAM LINUXA, jest to system dla ludzi z wyobrażnią i dążeniem do perfekcji w tym co robią. Każdy detal i ustawienia zależą tylko i wyłącznie od użytkownika, mam możliwość zmieniać co chcę i jak chcę. Jeżeli chodzi o MS, to w gronie moich znajomych mam tylko jedną osobę która posiada zakupiony system (legalny) i dla nich najważniejsze są kolory, ikonki i inne bajery. Który system ze stajni MS nie potrzebuje antywirusa, zapory sieciowej i innych programów niezbędnych do normalnej pracy, a wszystko kosztuje, lub można ukraść. Błagam tylko nie piszcie o okrojonych wersjach programów które nadają się tylko do kosza.
BĄDZ "LEGALNY"

@lukas

Najpierw twierdzisz, że system na desktop ma działać - potem twierdzisz, że "jedyny słuszny" system nie działa jeśli nie ma sie kumpla, który wpadnie i pomoże.

@lukas

Napisałem,że tak zrobie jak daliby za darmo polamałbym płyte i tyle no to jakmnie lapiesz za słowa to niech sie :ROZLWEI W PYŁ; ta ci napisze.......

@mirek319

Na tym filmiku to nie jestem ja.Gdybym to ja zrobił to jeszcze pokazałbym płytke z Linuxem zassaną z neta i Pokazałbym jak instaluje na laptopie i 2 komputerach jeszcze u siebie w domu.

Ale filmik POWER OT THE BEST !!!!!!

mam edu.cd od wersji 0.5, instalacja zajeła mi 17 minut od tej chwili miałem zainstalowany,stabilny i gotowy do pracy system(skonfigurowalem tylko sieć jakieś 60sekund)
co na to użytkownicy Windows?

moim zdaniem to MS może kiedyś dogonić Linuxa, stanie się to wtedy gdy MS będzie można rozpowszechniać jak LINUXa!!! pozdra

Moze dosc tych przechwalek i glupich uwag jak to tylko Linux jest dla inteligentnych - skad wziasc tytulowa wersje 0.8? Swoja droga ta numeracja z zerem to wyglada na przechwalke, niech sobie ludzie pomysla jaka to bedzie jazda w wersji 1.0 ;) Za ile lat?

niestety, z podanych lokalizacji, tj. ze strony twórców,nie można pobrać tej wersji. Czy może ktoś podać linka do innego źródła?

stąd ściągam: http://alrauna.linux.org.pl/zasoby/linux_educd_08/linux_educd08_dvd.iso

do windowsiarzy : zanim zaczniecie nabijać sie z linuxa polecam zapoznanie sie ze stronką http://www.ubuntu.pl -linux dla początkujących. Ja do niedawna korzystałem tylko z win Xp,ale chciałem sprawdzić czym jest linux pobrałem obraz .iso z nowym LEGALNYM i DARMOWYM systemem ,zainstalowałem w około 20 minut i mogłem się cieszyć gotowym do pracy systemem ze wszystkimi potrzebnymi programami i sterownikami-rzecz nie realna w przypadku produktów ms.Wszystkie potrzebne dodatki,programy czy uaktualnienia są do pobrania z repozytoriów za pomocą menadżera pakietów,nie trzeba nigdzie szukać ,wszystko jest na swoim miejscu, z konsoli prawie nie muszę korzystać.Zresztą w youtube wpiszcie linux i sami się przekonacie" z czym się to je". Visty używałem przez 30 minut i dałem sobie spokój -to badziew dobry dla ludzi którzy lubią sie chwalić ,jaki to oni mają super komputer,a te 1001 zabezpieczeń bardziej irytuje niż działa. Co do aero -beryl i compiz i tak lepsze. Naprawdę warto poznać swojego "wroga" zanim się coś złego na temat linuxa napisze. Naprawdę polecam.

Ah ci ludzie wychowani na okienkach nie wiedzą co dobre. Sam zaczynałem na Linux-Edu i jestem zadowolony ze mam Linuxa a nie Windowsa który każdy jest taki sam tylko ma nowsze stery

windows jest niedorobiony jeszcze wiele w nim nie doskonalosci jezeli linux zawodzi to ok.ale jezeli windows ktorego tworza profesionalisci i 95 dotycza te same problemy ktorych ''programisci profesionalisci'' nieumieja lub niechca na złosc naprawic!

Używam obu systemów i prawda jest taka ze każdy z nich ma swoje plusy i minusy.Moim zdaniem bez problemu można a nawet powinno sie korzystać z dwóch systemów.Winda to korzystanie z nowych gierek a linux to legalne programy użytkowe za darmo i bezpieczne przeglądanie netu.

A ja to uzywam oba systemy operacyjne na jednym kompie. Na przyklad: Kanotix 2007 + WindowsXP albo te ostatnie wyprobowalem i innym polecam!
AltLinux, Ubuntu, Edubuntu, Mandrake, Suse 9.3, Knoppix 5.1, CentOS!!!, Fedora.
Tylko - Windows lepiej podtrzymuje drukarki, a z Linuksem bezpieczniej w Internecie, Windows trzeba wiecej optymizowac: defrag registry, - dysk twardy it.p.

Linux to nowoczesny system operacyjny należący do rodziny Unix. Stabilny, o potężnych możliwościach konfiguracyjnych oraz ogromnym polu zastosowań. Wielozadaniowość oraz możliwość jednoczesnego korzystania z niego przez wielu użytkowników powoduje, że staje się on coraz bardziej popularny. Oferuje nam możliwość uruchamiania poszczególnych programów jako oddzielnych procesów z ochroną pamięci, co daje nam gwarancję, że jeden z procesów nie uszkodzi drugiego. Daje nam możliwość obsługi wielu protokołów sieciowych (TCP/IP, IPX, Appletalk, SMB, inne), co stawia go na pierwszym miejscu jako sieciowy system operacyjny. Dodatkowym atutem Linuksa jest to, że działa na wielu platformach sprzętowych: w tej chwili pełne dystrybucje dostępne są m. in. na procesory Intel, Dec Alpha, Motorola, Sparc. Znajduje zastosowanie jako system operacyjny potężnych serwerów lub stacji roboczych, także w zwykłych komputerach używanych na co dzień w sieci biurowej czy w domu.
Pod względem wydajności, szybkości i stabilności śmiało konkuruje z kosztownymi komercyjnymi systemami operacyjnymi. Ponadto, dużą jego zaletą jest pełna dostępność kodu źródłowego. Bazując swoje rozwiązania na Linuksie nie inwestuje się w zamkniętą technologię, uzależnioną od łaski i niełaski jednej firmy, lecz w otwarty system, do którego wiele firm jest w stanie zapewnić wsparcie i doradztwo.

Używam w domu Linuksa Mandriva PowerPack 2008 i jestem naprawdę zadowolony - mam wszystko co mi jest potrzebne, w tym pełną obsługę, multimediów, Internetu, system w pełni współpracuje z wykorzystywanymi przeze mnie urządzeniami typu skaner, drukarka, kamerka internetowa, mam w Linuksie naprawdę dobry pakiet biurowy OpenOffice 2.2, czasem zagram sobie w SecondLife czy inną niezłą grę. Niekiedy używam też innych dystybucji takich jak Knoppix/Linux Edu-CD, a w pracy RedHat-a oraz Windows, i z ciekawością obserwuję jak twórcy MS próbują naśladować Linuksa (czy ogólniej systemy unuiksowe/linuksowe), znane z doskonałych rozwiązań jeśli chodzi o stabilność i funkcjonalność, a ostatnio także wygodę pracy z systemem. Przykładami takich rozwiązań od dawna stosowanych w linksach/uniksach, a dopiero później wprowadzanych w windowsach są systemy plików przechowywujące informacje o właścicielu pliku i uprawnieniami dostępu, co znacznie poprawia bezpieczeństwo - pozwala panować nad dostępem do dokumentów, systemy plików z obsługą transakcji, dzięki czemu po niespodziewanym wyłączeniu komputera np. w wyniku zaniku zasilania, system szybko wraca do stanu używalności (pamiętam jak jeszcze kilka lat temu trzeba było _po_każdym_ takim niespodziewanym wyłączeniu windows czekać długo zanim wstał po takiej "awarii"), możliwości stosowania quoty w celu lepszego zarządzania przestrzenia dostępną dla danego konta (szczególnie istotne gdy z komputera korzysta więcej uzytkowników), możliwość wykorzystywania hard i soft linków gdy na przykład potrzebujemy mieć kopię określonych plików w kilku katalogach, możliwości korzystania z wielu pulpitów, możliwość ustawienia wybranego okna (okien) zawsze na wierzchu (w windows mozliwe tylko po zainstalowaniu osobnych programików, w linuksie to jest dostępne z systetem). To tylko kilka przykładów rozwiązań od dawna stosowanych w Linuksach, które dopiero później, w dalszej kolejności, często nawet z kilkuletnim opóźnieniem są kopiowane przez developerów Windows. Linux ma znacznie więcej do zaoferowania, tylko trzeba ten system poznać by móc się nim cieszyć. Najbarziej jednak podoba mi się w Linuksie, że gdy sobie go dobrze skonfiguruję (co zresztą nie jest trudno bo jest wiele kreatorów konfiguracji i bardzo wygodny instalator) to działa bez zarzutu latami, a windows po max. roku muszę reinstalować bo się strasznie ślimaczy, szybko dają się we znaki jego usterki i podatności na wirusy szczególnie gdy korzystasz z Internetu. Kiedyś używałem tylko windows, później zainteresowałem się linuksem, trochę trawało zanim go opanowałem, ale teraz jestem już przekonany, że to o niebo lepszy system, przynajmniej ja tak uważam, i głównie jego używam, ale oczywiście każdy ma (a w każdy razie powinien mieć) prawo wyboru systemu (choć niestety znane są fakty, gdy zmuszano do używania windowsów).

Niektórzy na tym forum wychwalają pod niebiosa windows, jednocześnie próbując tępić wszelką konkurencję, w szczególności linuksa. Ale niestety nie podają prawie żadnych rzeczowych argumentów za sytemem windows.
Proponuję przeczytać co linux ma do zaoferowania, w czym naprawdę jest lepszy: http://www.finito.zanet.pl/linux
Poza stabilnością, wydajnością i bezpieczeństwo, Linux posiada bardzo wygodne środowiska graficzne (np. KDE, Gnome), niejednokrotnie wygodniejsze niż te oferowane przez WinXP czy Vistę.

@sCooBy:
Brak wiedzy na dany temat nie usprawiedliwia błędów które popełniasz pisząc nieprawdę (kłamstwo) - twierdzisz na przykład, że rzekomo pod linuksami brak narzędzi do tzw. szybkiego i wygodnego tworzenia oprogramowania (RAD - Rapid Application Development), a przecież istnieje szereg tego typu pakietów, środowisk zintegrowanych (edytorów kodu źródłowego, kompilatrów, debuggerów). Czy mówią ci cokolwiek nazwy: Lazarus, Kylix, KDevelop, Eclipse, NetBeans? Jeśli nie to propnuję sprawdzić choćby w google'ach albo w wikipedii. To tylko niektóre z wygodnych narzędzi do tworzenia oprogramowania pod Linuksem (posiadających interfejs graficzny).

@finito

Zapomniałeś napisać o Qt - to dopiero niezłe środowisko programistyczne do tworzenia oprogramowania pod linuksowymi okienkami X11 oraz dla systemów embedded pracujących pod kontrolą Linuksa (ale działające także pod Mac OS X czy Windows - de facto to środowisko wieloplatformowe). Istnieje zarówno w wersji open-source jak i komercyjnej. Qt Developer umożliwia szybkie tworzenie aplikacji (interefejsu graficznego, obsługi zdarzeń / sygnałów, wygodne definiowanie właściwości obiektów itp). Bliższe szczegóły - patrz Wikipedia.