Mandriva Linux 2010 Spring RC do pobrania

Tylko ubuntu a nie jakaś dziecięca mandriva, która jest niestabilna.

Każdy używa dystrybucji, jaka jemu odpowiada. Chociaż też akurat nie gustuję w rpm-ach.

Taa...a Ubuntu to stabilne niby... Co wydanie to nowe niespodzianki. Po 8.04 dopiero 10.04 ma jakieś ręce i nogi.

Mandriva - nigdy więcej. PClinuxOs

A mi tam Mint się podoba [i PCBSD] :p

2010 rc dziwne skoro ja już od prawie pół roku siedzę na wersji finalnej systemu mandriva 2010, raczej powinno to być wydanie mandriva 2010.1 czyż nie?

Taa jasne ubuntu 10.04 to jest jakieś nieporozumienie mi tam mysz nie chodzi na USB nawet routera nie dało się ustawić więc wróciłem do 9.1

Uzywam Linux kazdego dnia inny, by miec zorientowanie ktory linux zastapi Windows w przyszlosci. A w weekendy uzywam Windows7

Ubuntu
Mint
Fedora
OpenSUSE
PCLinuxOS
Debian
Mandriva
Sabayon
Arch
MEPIS
Puppy
Slackware
FreeBSD
Ultimate
CentOS
Tiny Core
Gentoo
PC-BSD
Kubuntu
PC/OS
KNOPPIX
CrunchBang
Lubuntu
Vector
Elive
Znewalk
Dremlinux
TinyMe
BackTrack
Red Hat
sidux
gOS
Xubuntu
ClearOS
Macpup
EasyPeasy
Ubuntu Studio
Unity
OpenSolaris
Chakra
Super OS
SliTz
Pardus
Frugalware
SystemResue
Slax
Absolute
Parted magic
Zorin
Yoper
Nexenta
blackPanther
Mythbuntu
Clonezilla
moonOS
Salix
Element
Scientific
Moblin
PureOS
DragonFly
OpenBSD
GeeXboX
eBox
MOPSLinux
64 Studio
wattOS
KahelOS
CDlinux
Calculate
OpenGEU
LFS
U-lite
Ubuntu Christian
Yellow Dog
Wolvix
Parix
Debris
linuX-gamers
VortexBox
Igelle
FreeNAS
Solaris
GoblinX
NetBSD
Musix
GParted
Novell SLE
DEFT
Untangle
Turbolinux
LinuxConsole
Linpus
PUD
Epidemic
AUSTRUMI
NuTyXC
Linux XP
Hymera
ZevenOS

A ja czekam, aż w końcu porządnie zintegrują Evolution z panelem w Ubuntu 10.04. Dlaczego Empathy oraz Rhythmbox działają normalnie, tj. siedzą i działają sobie w "ukryciu" a w Evolution by śledzić swoją skrzynkę, trzeba mieć otwarty program?

Chyba, że ktoś z Was wie jak to poprawić ( ja jestem bardzo początkującym):))) Tak bym tuż po starcie systemu widział zieloną kopertę i licznik wiadomości, gdy do mnie przyjdą.

Mandriva ma poważne kłopoty finansowe. Być może to koniec tej dystrybucji.

Historia upadania Mandrivy
http://linuxnews.pl/mandriva-upada-szuka-ratunku/

@Radek USA
Się rozpisał... Dla ścisłości *BSD nie jest Linuksem, coś kiepsko u Ciebie z tym testowaniem;) Czyżby shot z DistroWatch?
Zdrowia i rozsądku życzę...

Linux świetny na serwery i systemy wbudowane, ale nie na desktop.

Poprzednia Mandriva była pełna błędów. Miałem nadzieję, że ubuntu 10.04 jednak będzie dobrze śmigał na moim nowym laptopie. Niestety, brak wsparcia dla nowych płyt głównych, procesorów i układów i/o = ciągłe problemy.

Z bólem portfela pójdę do sklepu po Win7. Zainstalowałem do testów bez aktywacji i wszystkie problemy jak ręką odjął. I to bez żadnego szukania sterowników. Cóż, nie mam już więcej czasu ani cierpliwości na domowe eksperymenty z ubuntu. Trzeba płacić za win7, ale czas i zdrowie jest więcej warte niż te 360zł raz na parę lat.

Karolina, nie chcę być złośliwy, ale zawsze widzę że piszesz z Windowsa ;) to fakt, możesz nie lubić rpm ;) Chciałbym jeszcze wiedzieć jaka jest różnica wg Ciebie między Deb a Rpm? Bo używałem dystrybucji opartych na obu tych typach, a żadnej różnicy w działaniu nie zauważyłem ;) Może dlatego że nie jestem żadnym geekiem, po prostu używam Linuksa w domu.

@ Radziu

Dalej siłujesz się z siłą wyższą? Bardzo pojemny dysk masz :) Irabuntu napisał wyżej że BSD to nie Linux, ma rację ;) zdołuję Cię jeszcze :) Solarisy to również nie Linuksy ;) Jeżeli takie masz podejście do wszystkiego, to nie dziwię się że nic Ci nie wychodzi ;)

@irabuntu
Dokładnie taka sama kolejność i ilość jak na distrowatch :P może myślał, że nikt nie zauważy.

W obecnych czasach kazdy rozwój wymaga pieniędzy, tu tkwi przyczyna, dla której producrenci niechętnie piszą programy pod Linuxa i stąd tez o jakiejkolwiek konkurencji mowy być nie może.Windows choć nie wolny od wad zawsze bęzie bardziej popularny i dopracowany- próbowałem instalować Ubuntu i wersję Skype pod linuxa- tragedia...... a na stwierdzenie,ze są zamienniki- traktuję jako wycie rozpaczy. rozwój linuxa przypomina budowę samochodu marki "Syrena" ze sklejki.. i grupę entuzjastów w wieku nastoletnim emocjonującym się faktem zastosowania tłoków z drewna.

@wojti a to dla Ciebie jakiś problem, że piszę z Windowsa? Nie lubię dystrybucji opartych o rpm. Po prostu nie przypadło mi do gustu dodawanie w MDV tych repozytoriów, bo nie łapię się w tym urpmi.

@ Karolinah

Dla mnie żaden ;)

A czy w dystrybucjach opartych o deby nie musisz dodawać repozytoriów? Samo urpmi nie różni się za bardzo od innych menadżerów pakietów. Więc jeżeli dałaś sobie rady z Mintem tak z Mandrivą nie powinno być żadnego problemu.

No właśnie w Mincie, Ubuntu itp. nie ma czegoś takiego, by dodawać repozytoria. One są. No chyba, że chce się mieć jakieś dodatkowe, ale to jest kwestia pliku etc/apt/sources.list Natomiast w MDV jest to jakoś zupełnie inaczej rozplanowane i póki co nie udało mi się dodać tam tych repozytoriów ze strony urpmi.

A w Mandrivie nie ma żadnych repozytoriów na starcie? Wydaje mi się że są ;) Powiem więcej za pierwszym włączeniem wyświetla się nawet ich lista ;) A co do dodawania repozytoriów to pamiętam że tylko się klikało na ikonę i dodawały się same. Mniej zabawy niż w Ubuntu.

Repo dla Mandrivy :
http://easyurpmi.zarb.org/?language=pl

Wchodzisz na stronkę, wybierasz wersje systemu i architekture, poniżej 'odśwież komendy' i kopiujesz prosto do terminala ;)

@Radek z usa
jak już cytujesz ranking popularności to podaj źródło - http://distrowatch.com/

Ubuntu jest najbardziej dopracowanym zamiennikiem za Windows po nim doliczyłbym Redhata, Debiana i Fedorę reszta odpada.

@ wojti u mnie zawsze po dodawaniu tych repo wyskakiwał błąd połączenia. Na startowym repozytorium jakoś nie znalazłam swoich ulubionych programów. W Ubuntu wcale nie trzeba dodawać, dla mnie dystrybucje debiano-pochodne są łatwiejsze w obsłudze, ale to kwestia indywidualna.

Używam Mandrivy na domowym PC od wersji 9.2 (wtedy to był Mandrake). Obecnie 2010 64 bit.
Nie mam jej nic do zarzucenia.
Fakt że wersja Free wymaga doinstalowania Javy i Flasha ale nie jest to trudne.

zawsze zastanawiałam się, czym dokładnie różni się wersja Free i One od Xtreme.

@Karolinah to może poczytaj czym się różnią te wersje. Czytanie nie boli, serio...

ktos moze powiedziec na jaki sprzet sa wersje 86_46 i i564? Zawsze uzywalem w Ubu i386 :)

Jeszcze jedno pytanie. Czy jest jakis program do zobaczenia jaka sie ma dokladnie architekture?

@modibdg pod linem komenda w termialu uname -p i masz wynik
i686 lub x86_64

@Karolinah
"debiano-pochodne są łatwiejsze w obsłudze, ale to kwestia indywidualna."
No tak bo mają deby.. a ja sobie na ubuntu instalowałem kilka rpmów, serio... przynudzasz tutaj swoimi tekstami dziewczyno. Jeśli łatwość dystrybucji oceniasz po rpm lub deb, to życzę Ci sukcesów, np. PCLOS jest rpm i mimo tego, że jestem zwolennikiem Ubuntu, mam wrażenie, że tamten OS jest łatwiejszy w obsłudze.

Oj geeki, geeki...

Powiedzcie mi jak to jest?, Na jakimkolwiek systemie Windows (XP,Vista/7), uzywajac jakakolwiek przeglądarke, strony Internetu uruchamiaja sie w sekunde. A uzywając Linux, testowalem rone odmiany Linux, zawsze pierwsze wejście na internet bardzo dlugo trwa zanim sie zaladuje jakakolwiek strona, a wiekszość stron wczytuja sie bardzo wolno, w stosunku do kazdej znanej wam przegladarki na systemie Windows. Od czego to zalezy?. Pytam powaznie, bo szybkosc mam najwyzsza, czy to zalezy od dziadowskiego systemu Linux?, czy od modemu?.

Radku z USA, ja z tym dziadostwem w Polsce takich problemów nie mam. Poważnie.

Radku z USA- od mózgu. Posiadania i używania. Lub nie.

@Radek USA pewnie wina DNSów. U mnie sytuacja była odwrotna :]

nor!!!, bo jak sie ma wolne lacza, to na jednym i drugim systemie chodzi ci wolno. I nie widzisz roznicy.

Radek USA, u mnie jest dokładnie odwrotnie. Ale to pewnie dlatego, że na Windows XP mam firewalla i antywirusa a na Linuksie nie.

Zna ktos jakis Player pod Blu-ray pod Linux, ktory w calosci widzi i czyta plyte?.

Te co znalazlem, otwarzaja tylko starsze plyty blu-ray wersji 2.0. I to trzeba samemu zaimportowac plik filmowy m2ts. Ale juz 80% filmow na blu-ray, nie jest w jednym kawlku 25GB czy 50GB, a maja w skladzie kilkanascie plikow m2ts, i trzeba co 5 minut klikac na nastepny plik, by dalej szedl film. Po za tym nie moge znalesc zadnego Player pod Linux, ktory wpuszcza film poprzez zlacze w karcie HDMI, w prost do TV.

Kto zna jakis lepszy pod linux Player?.

Co trzeba uzyc na linux, by w przegladarce byl glos na tym filmie?.

http://www.youtube.com/watch?v=fCBt21orGnE

ehm..... może włączyć głos? Taki suwaczek w lewym dolnym rogu (tylko nie ten skrajny bo sobie zastopujesz). Jak dać głośniej w Twoim komputerze nie wiem, znajdź gdzieś instrukcję obsługi powinno być wyjaśnione (takie rzędy literek albo obrazki).

Radku - co do łącza, fakt nie takie jak w USA. Ale u was wszystko jest naj. Co do dzwięku proponuję przesunąć suwak przy ikonie głośnika w prawo. Niestety nie wiem jak ma się sprawa z regulacją głośności w Twoim komputerze. Prawdopodobnie rozwiązanie jest gdzieś w instrukcji obsługi.

@Radek USA., nie wiem czego trzeba użyć, na Midori, Firefoksie i Operze dźwięk jest. Chociaż co ja mogę wiedzieć, geniuszu używający Clonezilli i GParted jako OS'ów.

@ Anonim to nie czytaj moich tekstów, skoro tak bardzo Ci moja osoba przeszkadza. To takie trudne do wykonania? Każdy ma swoje zdanie.

Radziu, widocznie dzwięk w tym filmiku został zablokowany dla mieszkańców stanów zjednoczonych ;) Także masz małego psikusa. Jednak ta ameryka nie jest aż tak mlekiem i miodem płynąca.

@Radek USA Co trzeba uzyc na linux, by w przegladarce byl glos na tym filmie?.

Witam członka kościoła Closed Source pod wezwaniem Św. Billa Gates'a i życzę niepowodzenia na polu ewangelizacji przyszłych użytkowników Open Source.

Jeżeli chodzi o pytanie które zadałeś , to ja używam zawsze mózgu i zapewniam cię że wszystko wtedy działa lepiej niż w twoim dziadostwie z MS.

@Radek USA.
Zobacz czy będziesz go mógł odtworzyć jako zwykły plik gdy już znajdzie się u ciebie na dysku jako FLV. Takie coś idzie np. pod SMPlayer. Wtedy będziesz wiedział czy to wina przeglądarki czy coś innego.

U mnie na Slackware 13.0 + Opera 10.10-4742 + flash-player-plugin-10.0.45.2 mam i dźwięk i obraz.

Coś jest u ciebie nie tak a nie ogólnie na Linuksie.

@Radek USA.-ja miałem tak samo tutaj raz doradzili mi abym najechał myszką na ten głośniczek na dole ekranu i kliknoł prawą stroną myszki i tam masz liste urządzenia do odtwarzania i wybierasz jest kilka pokoleji sprawdz i włączy Ci się głos na YOU TUBE a jeszcze jedno muśisz mieć FLASH PLAYER to tyle i po problemie.

march (niezalogowany) | 22.05.2010 19:37

Nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie ?
To siedź cicho !

=> wojti

> Karolina, nie chcę być złośliwy, ale zawsze widzę
> że piszesz z Windowsa ;) to fakt, możesz nie lubić rpm ;)

Nie chcę być złośliwy ale podmiana UA-string to robota dla przedszkolaka >8]=<

Być może ;) Jednak wiedzę na pewne tematy trzeba nabyć.

@RadekUSA, - to "USA" wszystko nam wyjaśnia ;D

@ma5t4h , tak, ale po co?

1). Z tym pytaniem o glos z filmikiem, to byl zart polityczny, jak to w Polsce zamawia sie pogode.

2). Linux jest dla biedakow, ktorych nie stac na Windows i na oprogramowania, i praktycznie w Linux nic nie mozna tworzyc.

Od 15 lat osiągnal 1% w uzywalnosci, powstalo niemal 100 odmian, i w zasadzie dzis Linux dogonil juz Windows 3.11.

Do czego sluzy Linux, do ogladania ***** na internecie, do napisania listu do Marysi w programie OpenOffice 3.0. Do wpisania sie w DobreProgramy, i pobawienie sie zdjeciem w Programie GIMP2.4. 30 tys Programow jest na Linux, a zadnego powaznego.

Linux do dzis nie suportuje Blu-ray i nie mozna ogladac zadnych filmow, ani ich (wlasnych) tworzyc. Tylko jeden Player do blu-ray, VLC Player manualnie trzeba dodac plik filmowy m2ts, i podczas ogladania nie wolno nic dotykac, klikac, bo sie plyta powiesi. Program do filmow (Kdenlive i Cinelerra) ale co z tego, ze obrobi sie material w AVCHD z kamerki, jak nie ma programu by pozniej ten material zamienic na plik m2ts, by powstal plik edytowalny do wypalenia Blu-ray. Bo tylko istnieje Nero 4.0 do wypalenia blu-ray, ale nie ma opcji, by wypalic blu-ray butowalne. Tylko zwykle pliki.

Linux jeszcze jest 100 Lat w tyl za Windows, dla amatorow tworzenia divx i szybko to sie nie zmieni.

Ja nie widze sensu uzywania Linux, po wielu testach z roznymi odmianami, bo nie wiem co tak na prawde w nich mozna tworzyc?, jesli jest brak powaznego profesionalnego oprogramowania.

Zaden Lunux nie suportuje zadnej karty graficznej, ktora ma wyjscie do TV ze zlaczem HDMI. Tak ze obrobiony material filmowy w programach Kdenlive czy Cinelerra, nie moza wgrac w podlaczona kamerke jako material zwrotny gotowy.

do Radka USA
Radku, widzę, że trochę udzielasz się na tym forum, więc pisz choć w miarę inteligentnie. Twierdzisz, że linuks czegoś nie otwiera a potem, że to żart.

Co do tego czy linuks jest dla biedaków to jedynie Twoje zdanie bogaczu zza wielkiej wody. Kupując komputer i tak płacę za system, więc mam windowsa legalnego. Ba mam nawet Office2007 (tak wiem, Ty masz już 2010). Używanie linuksa to wg mnie kwestia wyboru użytkownika a nie tego, czy kogoś stać na windows czy nie. Wydanie około 400 zł na system nawet w kraju Twoich przodków nie jest wielkim problemem.

Generalnie uważam, że wojny o to co jest lepsze są bez sensu. Jednym pasuje windows, innym linuks a jeszcze komuś mac. Linuks na moim komputerze doskonale się sprawdza i jest wg mnie bardziej intuicyjny niż windows (ale to tylko moje zdanie).

To że Ty nie widzisz sensu jego używania, nie znaczy że inni myślą tak samo. Powinieneś się tego nauczyć, przecież mieszkasz w ojczyźnie demokracji.

Tak na koniec. Czy nie masz nic lepszego do roboty niż testowanie kolejnych dystrybucji, których i tak nie będziesz używał? Nie szkoda Ci czasu? Życie jest za krótkie, by je zmarnować przed komputerem.

Witam

@Radek USA

Kolego w dużej części masz rację że linuks to taki ładniejszy Dos(nakładka win311) bez składu i ładu. Faktycznie w większości nadaję się do napisania listu i oglądania stron xxxxx - bo nie złapiesz robala (jeszcze - póki nie piszą pod linuksy).
Nawet 1-go porządnego instalatora granicznego nie ma - nic nie zainstalujesz poprostu klikając. Co gorsza nie ma panelu sterowania co było i w Win 311,i w Workbechu i w Jabłku - w żadnym wypadku nie jest kompatybilny w przód i wstecz. I na prawdę nie rozumiem jak ma się stać konkurencją dla Windowsa.
A najgorsza rzecz to mnogość Dystro tylko w tym roku bawiłem się chyba 15-ma. I ani jedno nie jest ze sobą na wzajem wymienne. Z czym tu do ludzi. A najgorsze to te kodeki - pogmatwali to do granic możliwości - dodatkowo film ma zawsze wyraźnie gorszą jakość niż pod Windowsem - i nawet jednej uniwersalnej paczki z kodekami nie ma - po mimo że w 90 % są darmowe. O ile ja czy radek sobie poradzimy to reszta nie da sobie rady.

sokoleokopr

Może trafiłem na dobrą dystrybucję. W mint wszystko co jest mi potrzebne instaluje klikając. Wiem, że jest gdzieś konsola, ale jej nie używam.

Co do kodeków, wszystkie są już po instalacji (trzeba jedynie zainstalować javę, też klikając). Nie twierdzę jak inni, że linuks to najlepszy system na świecie. Moim zdaniem problemem są raczej przyzwyczajenia użytkownika windows. Po roku z linuksem mam poblem z użytkowaniem windowsa, bo już co nieco zapomniałem. To nigdy nie będzie system, który będzie mógł konkurować z windows, ale dla wielu osób takich jak ja może być doskonałą alternatywą.

@nor

Nie wiem kto nauczył was głupiego zwyczaju korzystania z opcji "kliknij z listy dostępnych programów" gdzie za każdym razem mósisz od nowa ściągnąć - to się nie liczy, nie możesz zarchiwizować, nie przywrócisz nie wiesz co się dzieje podczas instalacji nie wiesz de facto ile co zajmuje. Proponuje tak dla próby wziąć np. ściągnąć i ręcznie zainstalować VLC mplayera bo k3b to już wyższa szkoła jazdy. Czy nawet głupią jawę - idź na stronę pobierz i kliknij - zobaczymy co teraz będziesz mówił.
Naprawdę nie rozumiem czepiacie się tego MS jak diabli - ale to Linuks wprowadza jakieś niewiadomo jakie patenty - ale tak jest super - super to on robi wodę z mózgu. Jeżeli nawet w amidzę sterowniki instalowało się przez podanie ścieżki (jak w windows) to czemu tego niema w linuksie - pytam no czemu. Nawet głupi sterownik od grafiki trzeba instalować przez 4 dni i czytać na forum co i jak bo u jednego działa a u drugiego nie - i nie zwalajcie na twórców - tylko na powalone i zagmatwane zależności które nie mają ani składu ani ładu i nikt nie umie nad tym zapanować - a śmieliście się z rejestru Windowsa - to teraz macie.

czy możesz czytać ze zrozumieniem tekstu? Czy ja się czepiam windows? NIE, BO NIC DO NIEGO NIE MAM!!! Postaraj się to zrozumieć. Nie przeszkadza mi Balmer, Gates i cały Microsoft. Naprawdę!!! Ba, mam w domu komputer z XP, telefon z WM 6.5, korzystam z windows live. Nikomu nie wmawiam, że linuks jest najlepszy na świecie a cała reszta to syf.

Co do zwyczaju korzystania z repozytoriów mi on pasuje. Pytanie czy Tobie przeszkadza to, że mi i innym może to odpowiadać? Dlaczego mam kombinowac z pobieraniem javy przez stronę, jeżeli mogę to zrobić przez repozytorium? Powiedż, nie śpisz po nocach dlatego, że można to zrobić w ten sposób?
Nie interesuje mnie to, co dzieje się "pod maską" (tak jak nie interesował mnie rejestr windows). Odpalam komputer i WSZYSTKO mi działa.
Czy możesz zaakceptować to, że są osoby którym odpowiada taki sposób instalacji programów i to, że linuks to nie windows?

@nor

No właśnie - dobrze to nazwałeś "Dlaczego mam kombinowac z pobieraniem javy" - ale ja ci odpowiem to nie kombinacja - tylko 30 lat rozwoju informatyki - i tak jest dobrze. Zobacz linuks miał być łatwy prosty i przejrzysty a wprowadza zamieszanie i mętlik.

Ja osobiście jestem za nim a dokładniej za darmowym pełnoprawnym system - a nie składakiem co nawet kawy nie zaparzy.

sokoleokopr

Ale zrozum, mi ta kombinacja odpowiada!!! Jestem normalnym użytkowinikiem komputera. Cenię sobie to, że mam dostęp do interesujących mnie programów w jednym miejscu. Dla mnie jest to wygoda. Mam gdzieś 30 lat rozwoju informatyki. Chcę w prosty sposób coś zainstalować i mam taką możliwość. Dla mnie linuks jest prosty, ale ja nie grzebię w bebechach i nie używam konsoli (może dlatego, że mam taką dystrybucję dla przepraszam "głupich" i leniwych). Myślę, że dużym problemem jest po prostu przestawienie się z filozofii windowsa, bo wyrabiasz sobie pewne nawyki i potem szukasz tego w linuksie.

Jeżeli uważasz, że jest to nie logiczne, idiotyczne i bez sensu nikt nie zmusza Cię do używania tego systemu, ale pozwól temu 1% cieszyć się z takiej możliwości.

Ps. Fakt, kawy nie parzy :)

Mam Mandrive 2008 i jest zajebista i chodzi bardzo dobrze.

@nor Jeżeli uważasz, że jest to nie logiczne, idiotyczne i bez sensu nikt nie zmusza Cię do używania tego systemu, ale pozwól temu 1% cieszyć się z takiej możliwości.

To będzie zbyt trudne do zrozumienia dla tego misjonarza z kościoła Closed source pod wezwaniem Św. Billa.


Mandriva to bardzo dobry system. Czekam na wersję finalną żeby ją zainstalować.

Lucky Linux

zauważ, ze takie wypowiedzi tylko niepotrzebnie podgrzewają atmosferę. Śmieszy mnie robienie z systemu operacyjnego religii. Stallman też często przegina.

@RadekUSA i spółka

Śmieszna ta wasza krucjata. Przejawiacie ogromny egoizm w świecie dużych swobód i wolności. Jedna, słuszna opcja jest jeszcze w takich miejscach jak Kuba. Nie przesadzajcie więc. To dotyczy także zwolenników pingwina. Jedyne co można wywnioskować z tych wpisów to to, że jesteście siebie warci. Nadal jednak nie wiadomo co wybrać. Czy Windowsa czy Linuksa. Tyle z tego jazgotu wynika.

@nor

Rzadko spotykany rozsądek. Cieszę się, że ukazujesz iż większość nie zawsze ma rację. Nie dajmy się zwariować bo ktoś uważa inaczej.

Radek używaj tego co chcesz i pozwól używać komuś czegoś innego. A jeśli chcesz być lepszy to nie odreagowuj w taki sam sposób zaczepek odmiennych racjonalistów. Pozdrawiam.

Koledzy, Wszystkie dystrybucje Linux pełnią ogromną role na ryku systemów operacyjnych zdominowanych przez Microsoft. Mianowice cenny oprogramowania Windows były by jeszcze wyższe niź są teraz gdyby nie linux instalowane w większości na stacjach serwerowych. Powstało wiele lepszych systemów niż znane win7, linuxy, mac os x, freebsd. Unix. Tylko jaki system jest wstanie dać wsparcie technice dla domowego użytkownika bez większego wiedzy jak to wszystko działa? Jaki system można bez kombinacji pograć w gierki? Jaki system jest nie stabilny a poziom bezpieczeństwa zależy od użytkownika? Do jakiego sytemu dokupuje się kilkanaście programów aby to wszystko działało? Oczywiście że windows a linux jest darmowy.

O wiele więcej serwerów w Internecie jest na systemie UNIX niż na Windows.
Zależności to zmora. Nie da się nad tym zapanować. Instalujesz jeden program to instaluje się ich 10 a potem nie sposób go odinstalować. Albo jak chcesz zainstalować program to okazuje się że biblioteki są w starszej wersji, ale nie można ich tak po prostu na nowo zainstalować tylko musisz zainstalować system jeszcze raz bo upgrade po sieci trwa 3 dni bo nie da się uaktualnić tylko tej jednej biblioteki trzeba cały system. CUDOWNIE
A wszystko przez to że pewien profesor miał mało miejsca na dysku i pomyślał że lepiej tylko raz zainstalować bibliotekę.
I ten patent ciągną programiści przez następne 20 lat !!!

PC-BSD nareszcie ktoś pomyślał. Pakiety instalują się Enter Enter Enter. Biblioteki są instalowane razem z oprogramowaniem. ŻADNYCH ZALEŻNOŚCI.
Można instalować również w tradycyjny sposób.
Interface graficzny przy tworzeniu partycji ZFS.
Kodeki działają jak wszędzie :)

jak przekierowac muzę do słuchawek bluetooth w mandrivie 2010

Najlepszy system na świecie, niema na niego żadnego wirusa !!!
Windows xp i itp z nim nie mają szans wygrać.
Nie trzeba żadnych sterowników, wszystko w sobie ma.

taaa i po zainstalowaniu XP pewnie jeszcze masz legalny office packet ;) hihihi

Mam laptopa 10cio latka (dzadek D 280Gb i 258Mb szybkej.
Windows Xp (regularnie zgloszony i oplacony), za 50 dni juz pozarl calou pojemnost D++. Tyje i tyje po kazdej aktualizacji, pamjeta wszystke blendy i stany,niepozwoli uzicz jakiekolwiek wewnetrzne narzedzia bez dodatkowych oplat : muj portfel byl jego...zaczal mi iszc aj na nerwy bo sie stale psul.
Wstawylem obok Mandrive 2010/1 na 1/2 hard D,chodzila jak zegarek, dopuky go nizamjeszalem z Windows (na prube)
No to znuw od =0= samotna Mandriva 2010/1 zaktualizowana na /2,
niema zadnych problemow, otwarza wsystko, nawyguje super i nietrzeba zadnych Nortonuw ecc. od tej pory niewydalem ani (zl) i jestem spokojnym uziwatelem webu. Zycze wszystkym, ze by Internet byl zabawnou aktualizacjou wlastnych doszwiadcien, i rozszereniem szwiatopoglonduw, a nie dajcze sie wysysacz poszrednikem z szyl kturych trzeba na wazniejse sprawy. naprz.;( http://www.youtube.com/results?search=Search&resnum=0&oi=spell&searc...
jest z polsk. tytulamy. ps.: Przepraszam za kulajoncy polsky, jestem cudzozem. Dzekuje wszystkym informatikom, kturzy tworzow cokolwiek pozytywnego, dla nas ignorantuw. Pax et bonum