Mark Shuttleworth o Ubuntu 9.04

Bardzo dobrze. Niech kombinują. Zawsze to lepiej dla nas - użytkowników.

Niech lepiej dadzą Wine już zainstalowany w systemie bo nowi którzy nie wiedzą że istnieje coś takiego jak Wine będą odchodzić od systemu jeśli nie będzie uruchamiał plików exe.

Ale denerwuje mnie jedna rzecz - dlaczego Ci programiści zamiast wydać Ubuntu 8.20 wydają już wersję 9.04? Przecież zmiana a pierwsze Majora (pierwszej cyfry) nie powinno się zmieniać tak co chwila. Uważam, że tak naprawdę zmiana jaka zaszła w Fiefoxie między 2.0 - a 3.0 nie zasługuje na nowego Majora - spokojnie wystarczyło by 2.5. A tak to nie potrzebnie cyferki idą w górę.

O OpenOffice wolę nie wspominać, bo ten powniennien dostać wersję 2.5 i tyle, bo naprawdę nie jest od tego lepszy. Wesja oznaczona symbolem 3.0 powinna według mnie być szybsza i stabliniejsza. Bo ta 3.0 to naprawdę porażka.

zgadzam sie z anonime,to dobry pomysl i zeby zintegrowali pliki exe z wine,w taki sposob wiecej userow by sie przekonalo do Ubuntu,takze dobrze,ze pracuja nad wydajnoscia,zeby OS tez sprawnie i szybko dzialal na dosc starym sprzecie,niemowie tu o sprzecie typu Intel Pentium 3,ale np moim Intel Pentium M i 512mb ramu,wlasnie zeby szybko dzialal nad czyms takim:)

@ anonim

"Niech lepiej dadzą Wine już zainstalowany w systemie"

tia - to nic nie da, wine samo z siebie niezainstaluje choćby Internet Explorera - trzeba pogrzebać w "guglu" jak to skonfigurować ;]

@Kuba: Na Viście niestety nic ci nie pójdzie szybciej...

@Kuba, weź sobie poczytaj choćby na wikipedii politykę numeracji wersji Ubuntu, a dopiero potem się wypowiadaj...

@Kuba:
W Ubuntu jest inna numeracja wersji - rok.miesiąc. 8.10 - to 2008 rok, 10 miesiąc, czyli październik. 9.04 to kwiecień 2009.

Pierwsza cyfra oznacza rok, druga miesiąc. Nie ma to nic wspólnego z podziałem major.minor.

@Kuba numer wersji 9.04 wskazuje ze nowa wersja wyjdzie w kwietniu 2009 roku - stad taka roznica - w ubuntu numery wersji to rok i miesiac publikacji (8.10 - pazdziernik 2008)

@Kuba

9.04 oznacza kwiecień 2009, tak samo jak 8.10 oznacza kwiecień 2008. Numerację każdy wybiera sobie jaka mu pasuje.

Kuba, w ubuntu numer wersji jest związany z datą wydania. 9.04 informuje ze wydanie nastąpi w kwietniu 2009

Kuba

Wersja Ubuntu to rok.miesiąc . Zakres zmian nie ma tu nic do rzeczy.

@Kuba

Gdybyś był zorientowany bardziej, wiedziałbyś że numeracja Ubuntu to cyfra pierwsza rok wydania a cyfra po kropce to miesiac wydania czyli: 8.10 - październik 2008, 9.04 - kwiecień 2009.

Co do samego Ubuntu, fajnie że się rozwija w tak szybkim tempie, dla linuksowych "świeżaków" jest to idealna alternatywa dla innych komercyjnych systemów.

Pozdrawiam!

@Kuba
Przeczytaj sobie dlaczego jest taka numeracja a nie inna w Ubuntu.

Mały hint: Nic ci nie mówi przypadkiem data 2008.10 (wydanie Ubuntu 8.10), data 2007.04 (Ubuntu 7.4) - Pomyśl, t o nie takie trudne.


Pozdrawiam.

@Kuba

Wydania ubuntu oznaczne sa datami w formacie rok.miesiac tzn 8.10 oznacza 2008 rok (8) miesiac pazdziernik (10). Odstep pomiedzy wydaniami to zazwyczaj 6 miesiecy.

nr przy nazwie wersji ubuntu pachodza od roku i miesiaca wydania :D

Wersjonowanie w (K/X)Ubuntu pochodzi od roku wydania oraz miesiąca (np. październik 2007 to wersia 7.10). Teraz będzie 8.10 (czyli 2008 - 10).

Nie mogą wydać wersji 8.20 bo nie ma 20 miesiaca w 2008 roku.

DO Kuby: Jak się nie znasz na Ubuntu to nie pisz takich durnych postów... Pierwsza cyfra to rok wydania: 2007-7, 2008-8, itp. Ta druga zaś to miesiąc wydania. Ubuntu wychodzi zawsze w kwietniu (np. 8.04) i w październiku (8.10)... Tak więc nie spodziewaj się że nagle pojawi się na rynku Ubuntu 8.20 :/ Śmiech na sali...

Bawimy się w "Sto odpowiedzi @Kuba" ?
Wasza wiedza mnie powala, idę czytać wiki...

ale wszyscy mądrzy i piszą to samo ;)

ilu ubu-expertow :-D

Ale fajnie. Redakcja z opóźnieniem publikuje komentarze i teraz mamy fale wyjaśnień, tłumaczeń dla Pana Kuby ;D;D;D

@Kuba
Numeracja Ubuntu to rok.mesiąc (czyli 8.10 październik 2008)

A ja czekam na 8.10, a potem na 9.04 ;-)

PS. @Kuba - Na Viście nic nie pójdzie szybko ;-)

To ja jeszcze dodam ze pierwsza cyfra oznacza rok, a druga miesiac :)

@anonim
"...będą odchodzić od systemu jeśli nie będzie uruchamiał plików exe."

Ubuntu ma swoje, natywne pakiety binarne .deb i lepiej żeby osoby chcące używać tego systemu jak najszybciej się o tym dowiedziały.

.

no bo od roku i miesiąca wydania

Mark to facet z wizją dlatego projekt Ubuntu tak dobrze się rozwija. Tak trzymać i powodzenia!

Nowa wersja Ubuntu? A popularność nadal na poziomie 0,1 % ? Skąd ja to znam. Za to musi wziąć się Google bo Shuttleworth jest za cienki finansowo na taki projekt. A fanboye linuksa z DP niepotrzebnie jak zwykle się podniecają.
Nie wiem poco tu się publikuje newsy o linuksie skoro baza programów jest tylko z windowsa, powinniście zrobić podstronę o linuksie, albo coś takiego jak Gamikaze i wtedy by to miało sens, a tak to tylko młodzi się bulwersują jak ktoś ma inne zdanie o ich przepięknym systemie, generalnie to głupota no ale cóż.

---
Na HotZlocie pokazywaliśmy część nowej wersji vortalu. Przewidujemy rozszerzyć bazę o programy na Linuksa i MacOS'a // Tomick

Ubuntu czyl.... masochiści są wśród nas.
----------------------------------------------
Próbowałem co najmniej kilka razy Ubuntu. Nawet przysłali mi oryginalne płyty CD z tym "systemem".

Ubuntu na poczatku bardzo ładnie wygląda i dzięki temu robi świetne wrażenie.
Potem długo się instaluje, bardzo wolno działa, a raczej diałał tylko do pierwszego .
Po tym restart i system nie wstaje.
Potem bardzo długo szukasz pomocy na polskim forum ubuntu gdzie spotkałem się tylko wrogością i niechęcią i TYPOWĄ (dla linuksiarzy) ZAROZUMIAłOŚCIĄ! tamtejszych uzytkowników i administratora!
A jedyna "poradą" jaka tam otrzymałem było: "wygoogluj sobie".
Potem sporo czasu szukasz w sieci artykułów o ubuntu i orientujesz się , że nie jesteś jedyny który tego doświadczył i tak się czuje (zmarnowana kupa czasu i prądu).
Oryginalne płyty CD z super ubuntu służą teraz jako podstawki pod kwiatek. Reszta wylądowała na swom miejscu czyli w koszu.

Jest o wiele lepsza dystrybucja.

@ Kuba:
Nie pleć. OOo 3.0 zawiera zmiany, których wprowadzenie postawiłem za warunek przejścia z MS Office na OOo. Zalicza się do nich poprawienie szybkości, co się udało i pod efekt placebo nie da się podciągnąć.

W ramach wersji Ubuntu są jeszcze (nie wiem jak je nazwać) warianty, którym nadawane są różne nazwy. p. w wersji 8.04 mamy zarówno Hardego Herona jak Hożą Hawajkę. To mi się bardzo podoba. Świadczy o fantazji autorów.

o LOL, 90% wszystkich wypowiedzi to odpowiedź co oznacza oznaczenie Ubuntu.(trochę zakręciłem) Sami ub-eksperci

Powinni zająć się wyglądem tych wszystkich aplikacji żeby był jeden spójny... a nie, że wszystko w programach nie jest dopasowane, inaczej wszystko wygląda i jedna kiszka z tego. W Windowsie wszystko jest OK a tam?

@większość: więcej was nie było?:) ⅔ tych komentarzy to porady na temat numerowania Ubuntu. założę się, że Kuba specjalnie tak napisał, żeby sprawdzić, ilu się znajdzie "fachofców" od Ubuntu:)
@lukas: jakbyś był adminem, to chyba nie chciałoby ci się odpowiadać ciągle na te same i banalne pytania?
@Kuba: a te dwa zera w wersji drugiej Firefoxa? (np. 2.0.0.13) nie narzekaj!...

@ Mayron

W Ubuntu Ultimate Edition wygląda to troszkę lepiej... na pierwszy rzut oka - tak nawet podświetla się pulpit rzekłbym "Vistowo" na niebiesko-granatowo, a potem tradycyjnie... musimy:
1) zainstalować fonty microsoftu - dla estetyki przeglądania stron
2) zainstalować kodeki multimedialne, które o dziwo w wersju liveDVD działają, jednak po wgraniu ubu na dysk, trzeba od nowa posprawdzać różne zależnosci itp, itd.
3) pozmieniać ten "efektowny" wygląd - co z tego że fajnie "czarno" to wygląda, ale używaj tu Open Writer na czarnym (w ultimate) tle
4)......
5)......

sprawdzam to ubuntu od wersji 6.12 i zawsze czegoś mu brakuje... do wersji 7.10 podstawowym kłopotem było łączenie przez pppoe, od wersji 7.10 podstawowym, drażniącym problemem jest fakt że ubu nie potrafi mi wyłączyć laptopa ;]

Ubuntu nie jest zle - ale szalu niema-POWINNI definitywnie zrezygnowac z CD na żecz DVD dozucic Wine - Pozadny panel sterowania Pozadny zestaw aplikacji i Zdecydowanie ulatwic instalacjje np. Mandriva 2009 (instalacja super - system bardzo slaby) i SPRZET,SPRZET I JESZCZE RAZ SPRZET i kodeki ktore w wiekszosci sa free i najmniej to obsluge DVD i pozadny Player bo TOTEM - sami wiecie

Ja jestem na maksa za wolnoscia (ubuntu znam od 510) ale niesztuka co 3 - mce wydac system i miec spokoj " o juz odfajkowane" tylko zrobic raz a pozodnie PS. Umnie na 804 jak zmieniam themsa to sie wysypuje (chipset i960) na via kt600a - jest ok - to najgorsza cecha linuksow PAKIETY I ICH NIEZGODNOSC

I niech mi jakiś zapryszczony "geek" bez dziewczyny powie, że debian jest lepszy na dekstop. LOL

Wymażmy snobistycznych pseudogeeków lub tych geeków bez życia towarzyskiego ze środowiska OS bo je tylko psują swoim zamulaniem...

@andriusza
@roffik

Ludzie chcieli sprostować oczywistą bzdurę w komentarzu Kuby, a że moderacja działa...jak działa, toteż ukazała się pod newsem "litania" sprostowań.

@Mayron

Ad.3)Lol...Narzędzia-Opcje-Wygląd-Kolor tła dokumentu.

Daruj sobie chłopcze Linuksa, sobie i innym nerwów zaoszczędzisz.

Próbował ktoś z was może Pardus 2008 ?
Jakie odnieśliście wrażenia?
Tak pytam.

@Smaky

trollu!

"restart i system nie wstaje. "

Jak ja lubie czytać takie brednie ;-)
A mi Windows po pierwszym restarcie pokazał BSOD i musiałem go skasować.

@drogi: Bo wypowiedzi pokazują się z opóźnieniem?
@sokoleoko-PRAWDZIWY: Niech sobie zostawią wersję CD, skoro chcą. Do Totema nie mam żadnych zastrzeżeń. Jedynym problemem jest brak możliwości rozpoznania kodowania znaków w napisach, itd. Co do wydań masz rację. Przykładem niech będzie chęć przyśpieszenia startu. Oczywiście bardzo dużo w tym zakresie zrobili, że czas startu nie jest długi, jednak należy odnieść tę samą opinię do naprawdę wielu współczesnych dystrybucji. Tutaj jednak na horyzoncie pojawiły się ciekawe projekty, mające przyśpieszyć start GNU/Linux-a(choćby dystrybucja startująca w pięć sekund od chwili załadowania jądra przez GRUBA do czasu pokazania pulpitu, czy dystrybucja Live startująca w 10 sekund), a Mark od razu podchwycił. Nie byłoby w tym nic złego, gdyby Ubuntu miało w tym się odróżniać od innych dystrybucji. Nie wiem w jakim stopniu jednak przyśpieszony start Ubuntu będzie zasługą ich zespołu.

Sławek | IPHASH : UQ-DF-N0-AO | 15.10.2008, 18:02

"Jedynym problemem jest brak możliwości rozpoznania kodowania znaków w napisach

To weż se chłopie zmień domyślne kodowanie znaków w Totemie z takiego bez śźń na Polskie.

→lukas ojej... a wyobraź sobie że ja ostatnio miałem kilkadziesiąt konfliktów bo próbowałem dociągnąć nowe gnome z nowego repo spod 8.10 i schrzaniło się wszystko... zwykłe dpkg --configure -a nie działało, wyskakiwała informacja o uszkodzeniu i prośba o zgłoszenie błędu nie działał apt... Ty myślisz że ja zakładałem kolejny taki sam wątek na którymś z forów? poradniki + narzędzia systemowe i trochę własnej inicjatywy i system działa jak marzenie.. i jest o tyle lepiej że postawiłem go prawie od podstaw ;] i nie jestem wcale zaawansowanym userem ani jakimś komputerowym gekiem.. do jakiejś super inteligencji i profesorstwa też nie należę.. jestem zwykłym ludkiem... linux to nie zamiennik windowsa.. chcesz klikać to klikaj.. tylko że jak tam zobaczysz raport błędu typu 00x00000 to nie będziesz miał pojęcia o co chodzi... niestety taki ten windows prosty.. i taki jest rejestr z którego zupełnie nic nie kumam i ręczie naprawić bym nie potrafił...
___________________________________________________
a teraz w związku z newsem ;]
wielu myli szybkość z sasobożernością.. wielu myśli tak: jak mało zużywa to jest szybki a jak dużo to powolny a to bzdura... system może być wielkim klockiem i jednocześnie szybkim jak strzała i na odwrót.. jeśli liczycie że któraś z nowych wersji będzie lżejsza to jesteście w błędzie i to niestety TEŻ (nie tylko) już sprawa gnome... aby gnome było takie super wypasowe i proste musi być trochę programów.. owszem mój obecny gnome w obecnej konfiguracji razem z kernelem nie przekracza 200mb ramu ale to tylko dlatego że zainstalowane mam na nim tylko to co mi rzeczywiście potrzebne.. na kernelu też nie zrobią czary mary.. jak chce się bluetoothy efekty 3d i inne dyrdymały (a niestety takie jest zapotrzebowanie) to system będzie musiał trochę podjeść.. co innego gdy sami sobie skompilujemy kernel i wybierzemy opcje na miarę... ubuntu to KOMPROMIS nowoczesności i łatwości.. wiele pierdułkowych uproszczeń powoduje że Ci którzy znają linuxa nie od dziś psioczą na ubu i w pewnym sensie mają rację... ale z drugiej strony jest to bardzo dobra opcja na start ;p

A Posrod zapowiadanych supernowosci chca przebic Windowsa i MacOSa tym ze... bedzie sie szybciej uruchamiac?
Powodzenia.... :D

Problem linuksa nie lezy w samym systemie tylko tym, ze ten system jest olewany - mowiac brzydko - zarowno przez producentow softu jak i (choc rzadziej juz teraz) sprzetu. Co mi po systemie co sie super szybko uruchomi i... tyle :D Skoro ten sponsor Ubuntu taki bogaty to zainwestowalby w umowe z Adobe zeby to wydalo wersje swoich programow natywnie pod Linuksa. Potem kilka nowych gier i calosc by sie ladnie rozkrecila a tak to jest to system dla sprawdzaczy poczty.

@Mayron
Wybacz, moja sugestia skierowana była oczywiście do tk.

no dobra, a kiedy wyjdzie ostateczna wersja? nigdy? bezedura

anonim | IPHASH : DX-FF-BQ-YR | 15.10.2008, 18:08 : Co to znaczy polskie? Niektóre napisy są kodowane w formacie cp-1250(Windows-1250), a nie ISO-8859-2(Latin-2).

@anonim:
OK, można zmienić ręcznie. Ale program nie wykryje kodowania automatycznie. i to jest problem. Bo powinien.

A Ubuntu bardzo lubię, ale obawiam się, że od wersji 8.10 je porzucę na rzecz czegoś z KDE4 (Kubuntu? :P).

@ktoś, kto narzekał na brak spójności w aplikacjach Linuksowych:
Tia, a w windzie to masz bardzo spójne :) Chociażby taki MSO 2007 w którym część programów ma wstążki a część stare, badziewne menu :P

@Loluś Ty masz jakieś kompleksy związane z dziewczynami?

Wszystko zależy czy twórcy gier i zaawansowanych programów (np firmy ADOBE) zaczną postrzegać Linuxa jako konkurencje dla Windowsa. To w ich rekach leży jak LINUX szybko zdobędzie/dorówna konkurencji.

Prędzej czy później LINUX dorówna innym OS.

BRT

Wszyscy pouczali Kube zapewne dlatego, ze wszyscy pisali w tym samym czasie. Spojrz na godzine.

Pozdrawiam!

@Lech
Tylko, że ja miałem dokładnie to samo parę tygodni temu- miałem Ubuntu 8.04. Rano pobrałem aktualizacje i po tym komputer chodził kilka godzin i wszystko działało, potem wyłączyłem komputer, po dwóch godzinach włączyłem i powitał mnie błąd GRUB-a, potem próbowałem zbootować mimo to system posługując się narzędziami ratunkowymi i po przejściu dalej ujrzałem kolejne błędy i na końcu Kernel Panic. Wkurzyłem się, wrzuciłem płytę z Windows- komenda fixmbr i po chwili Windows wstał bez gadania i do dziś chodzi bez problemu, a Linuksa się pozbyłem- po co ma mi zajmować miejsce na dysku system, który nie działa? Może zrobię podejście drugie po wyjściu 8.10- to się zobaczy. Pozdrawiam

@Pablo55
A może lepiej spróbuj zainstalować wersje 8.04.1 która zawiera mnóstwo poprawek. Może nie będzie ci sie wysypywać.

@Pablo55
moje sugestia: oczywiście możesz spróbować nowych Ubuntu ale nie licz na to, że będzie lepiej. Bo nie będzie.

Szczerze polecam Ci instalacje Pardus 2008.1 (Kurulan).
Będziesz zadowolony, zobaczysz.

@Pablo55 Ja tez miałem kilka podejść do linuksa aż w końcu się udało. Powodzenia

@ kepin

Ja z ultimate edition wytrzymuje już 4 dzień ;]

Tak. Polecam Pardusa. Szybka i prosta dystrybucja. Wszystko mozna graficznie wybrac i jest to faktycznie zrobione z jajem. Mialem juz kilka Ubuntu, PCLinusOS, OpenSuse, ale Pardus zostanie na dluzej bo sprawuje sie wysmienicie. No chyba, ze ktos lubi spedzac przed konsola cale dnie...to nie polecam.

A co to wogóle znaczy szybki badz wolny system? Że co ? Szybko okienka sie otwierają ?

@ ches: oznacza to, że np. szybko się instaluje, jest nowoczesny, bezpieczny. Co do okienek także, innymi słowy przeciwieństwo Windows.

Super że Ubuntu idzie do przodu ,nigdy bym się nie przesiadł na Windowsa.

Cyferki idą w górę bo pierwsza oznacza rok wydania, a druga miesiąc ;D

Ja osobiście chciałbym się przekonać do linuksa ale chyba dla nikogo kto używa komputera do pracy (po za odbieraniem poczty) nie jest to łatwe. Linux jest mało przyjazny dla użytkownika. Nie każdy ma czas na szukanie po necie jak go skonfigurować aby dorównał Windowsowi. Teoretycznie finalne dystrybucje np. mandriva zawierają wszystko co niezbędnę ale to tylko teoria.
Osobiście potrzebuje Photoshopa i zainstalowałem go przez Wine. Raz się otworzył, a drugi raz błąd. Ktoś powie znajdę na to radę w necie ale czy tak się zachowuje profesjonalny system?
Takie programy jak Corel , InDesign w ogóle nie chcą się zainstalować. Generalnie używanie programów zamienników dla linuksa to najczęściej zły pomysł. Gimp zamiennik Photoshopa otwiera tylko proste pliki PSD - przy warstwach i efektach gubi się. Open office tylko teoretycznie otwiera pliki doc bo nie wyglądają one identycznie jak wyglądały w Wordzie. Ma problemy formatowaniem i generalnie precyzyjnie skomponowane dokumenty wyglądają niechlujnie.
Generalnie dobry system to taki za pomocą którego przeciętny użytkownik będzie mógł sprawnie pracować a nie taki nad którym trzeba pracować (i tracić czas) aby można było go przystosować do pracy. Co wydanie Linuksa testuję go z nadzieją że taki będzie i narazie jak dotąd tylko tracę czas.
Rozumiem ludzi którzy chcieliby zdetronizować Windosa (ja też) ale nie bądźmy obiektywni w ocenie linuksa (nie przesadzajmy że jest taki wspaniały bo na dzień dzisiejszy bez Windowsa nie było by łatwo - komputer byłby tylko dla informatyków i zapaleńców a nie prostym narzędziem usprawniającym pracę)