McAfee odpowiada na stanowisko Sophos

24.10.2006 18:24, Autor: Leszek Kędzior (Krogulec), Kategoria: News
NewsImage

Ciąg dalszy konfliktu kilku producentów oprogramowania zabezpieczającego, a Microsoftu i... kilku innych producentów oprogramowania zabezpieczającego, o podejście do bezpieczeństwa w Windows Vista. Wczoraj pisaliśmy o stanowiskufirmy Sophos, która broni technologii PatchGuard w następcy Windows XP, co jest z kolei przedmiotem krytyki ze strony firm McAfee i Symantec. Na reakcję McAfee nie trzeba było długo czekać - dzisiaj firma wydała oświadczenie w tej sprawie, które poniżej publikujemy.

Zrozumienie różnicy między McAfee, a firmami, które koncentrują się wyłącznie na oprogramowaniu antywirusowym, ma tu fundamentalne znaczenie. Dostawcy pojedynczych rozwiązań, tacy jak Sophos, mogą nie mieć podstaw do sporu z Microsoftem. Natomiast firmy takie, jak McAfee, które oferują swoim klientom kompleksowe rozwiązania bezpieczeństwa i innowacyjne podejście do zarządzania ryzykiem, potrzebują pełnego i nieograniczonego dostępu do kernela. Jest to niezbędne, jeśli mamy dalej zapewniać użytkownikom bezpieczeństwo na takim poziomie jak w przypadku systemu Windows XP.

Niezależni dostawcy rozwiązań bezpieczeństwa przez lata współpracowali z Microsoftem, aby użytkownicy mogli korzystać z możliwie najbezpieczniejszego środowiska komputerowego. Jednakże wraz z nadejściem Visty wszystko się zmienia - Microsoft odmówił firmom zajmującym się bezpieczeństwem informatycznym dostępu do technologii zawartych w jądrze nowego systemu. Błędna logika postępowania Microsoftu zaowocuje jedynie zmniejszeniem odporności komputerów na wirusy i inne ataki, ponieważ nie będziemy mogli badać i monitorować funkcji kernela - co umożliwia nam zapewnienie bezpieczeństwa na poziomie systemu operacyjnego.

Nie można chronić klientów przed bandytami zamykając policjantów. Bezpieczeństwo Internetu leży w interesie nas wszystkich. Mamy nadzieję że Microsoft powróci do postawy współpracy, która wcześniej doskonale służyła klientom.


Na koniec McAfee powołuje się na opinię Neila MacDonalda z firmy analitycznej Gartner, który potwierdza punkt widzenia McAfee mówiąc, że Sophos nie odczuje decyzji Microsoftu w tak dużym stopniu jak dostawcy kompleksowych rozwiązań.

Źródło: McAfee
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (14)  

Avatar
MuKuL (niezalogowany) | 24.10.2006 18:48#1

Dobrze chłopcy gadają...

Avatar
anonim (niezalogowany) | 24.10.2006 18:53#2

czy ci ****.. nie rozumieją że MS zrobi im API do swojego kernela

Avatar
MS Corporation (niezalogowany) | 24.10.2006 19:16#3

Niech się cieszą, ja na miejscu MS zrobiłbym blokade instalowania produktów wrogich firm na windows. Niech się cieszą że dzięki Windows zarabiają miliony USD.

Avatar
KSMłody (niezalogowany) | 24.10.2006 19:18#4

"...który potwiedza punkt..."

Zgubiliście 'r' :P

Avatar
firestarter (niezalogowany) | 24.10.2006 19:44#5

Jeśli ta technologia ochrony jądra okaże się naprwadę skuteczna to dobrze (ile mniej zabay z wirusami i trojanami), a jeśli nie no to znowu M$ dostanie po łapach od autorów wirusów.

Avatar
twist (niezalogowany) | 24.10.2006 20:14#6

popieram mcafee. bez dostępu do kernela programy ich oraz innych firm będą gówno warte. jesli nbeda gowno warte t oludzie przestań je kupowac. ale z 2 strony to dobrze bo ludzie zaczna migorawac na inne systemy gdzy nie poradzą sobie z nadmiarem wirusow. ale jednak zostaje przy mac afee

Avatar
coutare (niezalogowany) | 24.10.2006 20:52#7

McAfee boi się strat. Boją się ze jeśli zabezpieczenie jądra będzie strzałe w dziesiątkę, to stracą miliony. Popieram MS w 100% . Tylko OS powienien mieć dostęp do kernela.

Avatar
kristo ... (niezalogowany) | 24.10.2006 21:01#8

Te kombajny McAfee to śmiechota :) one np. zastępując komunikaty Centrum Zabezpieczeń sprawiają tylko wrażenie super ochrony , tak naprawdę niewiele są warte , mulą pamięc i procesor ... czysty marketing ...
Do ochrony najlepsze są o dziwo rzeczy stworzone w Rosji , czyli firewall Outpost firmy Agnitum z Petersburga i Kaspersky Antyvir 6.0 firmy Kaspersky Lab z Moskwy ... Rosjanie mają najlepszych crackerów i speców od zabezpieczeń ;) ... do tego zestawu Windows Defender i mamy kompletną ochronę ...McAfee jest dla lamerów , którzy chcą mieć wodotryski i złudne poczucie bezpieczeństwa , te ich roszczenia do kernela Visty sa śmieszne , na miejscu MS olałbym te bzdurne pretensje.
Wszystko !!!

Avatar
twist (niezalogowany) | 24.10.2006 21:08#9

kurde ale napisalem, ile bledow o ja pie.... hehe no coz piwo robi swoje :D

Avatar
elfstone (niezalogowany) | 24.10.2006 22:08#10

Po raz pierwszy się zgodzę z użytkownikiem windowsa :) to prawda ze te komercyjne reklamowane masowo kombajny anty-wir, firewall itd to badziewie. Outpost jest rzeczywiście dobry jeśli chodzi o firewall na Windowsa, na linuxie wystarczy mi prościutki Firestarter i nie muszę się bać ataków. Tak samo się tyczy wirusów. Kaspersky wszędzie jest uważany (fora dyskusyjne) za najlepsze rozwiązanie anty-wirusowe na platformę Windows.

Avatar
anonim (niezalogowany) | 24.10.2006 23:58#11

skończy się tak że wirusy i trojany znajdą sobie drogę do kernela a antywirusy będą musiały czekać na zmiłowanie M$

Na szczeście M$ nic nie miesza przy moim systemie

Avatar
Drapieżnik (niezalogowany) | 25.10.2006 6:39#12

I Bardzo Dobrze !!! Popieram M$, koniec ze złudnymi kombajnami spowalniającymi tylko system. Te wszystkie rozszczenia niech sobie wsadzą w buty i zajmą się uprawą roślin strączkowych.

Avatar
GL1zdA (niezalogowany) | 25.10.2006 9:18#13

@Drapieznik
albo hodowla jedwabnikow :]

Avatar
rob (niezalogowany) | 25.10.2006 15:48#14

@anomin.. zgadzam sie w 100%.. nie moge tylko pojac dlaczego inni tego nie widza i bronia m$ (monopol)..

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Recenzja nowego iPada

Rewolucja czy stagnacja?
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Recenzja MSI WindTop AE2410

Powiew świeżości?
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av