Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.    X

Trzy kroki ku jeszcze piękniejszemu KDE

Patrząc ostatnimi czasy na rozwój KDE można dostrzec, że jego tempo i kierunek są jak najbardziej zadowalające. Liczne głosy krytyki, które nasilały się wraz z wersjami 4.0 i 4.1 środowiska stopniowo ucichły wraz z kolejnymi wydaniami. Pulpit KDE stał się od tamtego czasu o wiele prostszy, piękniejszy i wygodniejszy. Seria KDE 4.x zaszła niewątpliwie bardzo wysoko. Wersja 4.4 oferuje nam dojrzałe środowisko graficzne posiadające efektowny wygląd i ogromne możliwości. Oby jednak programiści nie spoczęli na laurach, ponieważ stosunkowo niewielkim nakładem pracy można osiągnąć znacznie więcej i zostawić Windows Aero daleko w tyle. A wszystko w trzech krokach.

Krok 1: Rozmycie pod półprzezroczystymi elementów
Efekt rozmycia pulpitu pod półprzezroczystymi oknami był dostępny w KDE4 do wersji 4.2. Niestety, efekt ten sprawiał sporo problemów i musiał zostać przepisany od samego początku. W KDE 4.3 został usunięty jako regresja. A co dalej? Na szczęście wieści nie mogłyby być lepsze. Rozmycie już zostało przepisane i dołączone do rozwojowej wersji KDE 4.5.

Krok 2: Obsługa RGBA przez styl Oxygen
Obsługa przezroczystości przez styl kontrolek daje duże pole do popisu. Wystarczy spojrzeć na screen z silnika GTK Murrine GTK+ Cairo Engine lub stylu QT Bespin. Ten drugi doskonale pokazuje, że obsługa RGBA jest zaimplementowana w aktualnej wersji QT, wystarczy więc wprowadzić odpowiednie zmiany w stylu, a to chyba nie wymaga całych miesięcy pracy. Niestety nie ma żadnych informacji o pracach lub choćby planach na RGBA w domyślnym stylu KDE 4.5.

Krok 3: Aurorae domyślnym dekoratorem okien
Ostatnim krokiem, który bardzo znacznie mógłby wpłynąć na wygląd KDE jest dekorator okien, a konkretnie - Aurorae. Jest to stosunkowo nowy silnik dekoracji. W KDE 4.4 został umieszczony standardowo jako jedna z dekoracji. Co prawda funkcjonalnością ustępuje domyślnemu dekoratorowi (nie umożliwia wstawienia takich przycisków, jak zawsze na wierzchu, zawsze pod spodem itd., brakuje grupowania okien), jest rozwijany. W ostatnich dniach pojawił się edytor motywów. O planach na rozwój można poczytać tu. Wraz z KDE 4.5 Aurorae ma zyskać możliwość grupowania okien. Być może też będzie obsługiwać rozmycie.

A teraz połączmy to wszystko

Wprowadzenie tych trzech zmian byłoby szczytem moich marzeń, jeżeli chodzi o wygląd KDE. A co można z tego wykombinować? Gdyby tło motywu QT było całkowicie przezroczyste, wygląd wnętrza okna w całości zależałby od motywu Aurorae (tutaj właśnie jest powód, dlaczego na miejscu domyślnego dekoratora postawiłbym właśnie Aurorae - dekorowanie wnętrza okna, a nie wyłącznie ramki). Jeżeli dołożymy do tego rozmycie pod dekoracją okna, otrzymamy (przy odpowiednim ustawieniu przezroczystości) czytelny motyw, który bardzo ładnie mógłby komponować się ze stylem Plasmy.

Na szybko udało mi się przygotować mockup, jak mogłoby to wyglądać. Chociaż obrazek nie jest zbyt dopracowany, myślę, że widać, o jaki efekt mi chodzi. W praktyce wyglądałoby to oczywiście znacznie lepiej.

Ale widać wyraźnie, że te trzy nieduże kroki mogą postawić poprzeczkę konkurencyjnym środowiskom i systemom operacyjnym jeszcze wyżej. KDE już jest bardzo dobre i piękne, ale nie wyczerpało jeszcze swoich możliwości. Ciągle gdzieś drzemie jeszcze jakiś niewykorzystany potencjał. Część z wymienionych przeze mnie zmian jest już w drodze (Rozmycie i ulepszenia w Aurorae), jednak o obsłudze RGBA ani widu, ani słychu. Wiele nie trzeba, a efekt może być naprawdę imponujący.

Przy tworzeniu mockupa posłużyłem się tapetą Śnieżne Kotły II o screenem z motywu Aurorae Air Oxygen. Screen efektu rozmycia z rozwojowej wersji KDE 4.5 pochodzi stąd

Komentarze

0 nowych
n-pigeon   5 #1 27.04.2010 16:45

Moim zdaniem jedyną konkurencją KDE jest środowisko graficzne Windowsa, pozostałe środowiska, Gnome i Mac mają inny model rozwoju (minimalizm), to tak jakby porównywać kino z teatrem. Inne targety.

Podoba mi się Bespin, choć ja raczej nie jestem fanem przezroczystych okien.

  #2 27.04.2010 16:46

Styl(domyślny) okien kde na początku robiły na mnie pozytywne wrażenie ale po dłuższej zabawie mam odruch wymiotny...
Wszystkie aplikacje wyglądają tak samo jedno szare pole z przyciskami... Na szczęście są alternatywne style. Ja używam wspomnianego Bespina + odpowiedni motyw kolorystyczny :D
http://kde-look.org/content/show.php/Bespin+Lightsteel?content=122967

  #3 27.04.2010 16:47

A mnie się KDE do dnia dzisiejszego nie podoba i jest jak dla mnie bardzo niewygodne. Dali na pasku startu takie dziwne okienko z opcjami, że kompletnie nie idzie się w tym połapać. Wolę Gnome.

n-pigeon   5 #4 27.04.2010 16:47

Mój poprzedni komentarz jest odpowiedzią na fragment.

"Ale widać wyraźnie, że te trzy nieduże kroki mogą postawić poprzeczkę konkurencyjnym środowiskom i systemom operacyjnym jeszcze wyżej."

przemo_li   11 #5 27.04.2010 16:53

Mockup wygląda nieźle. Zgłosiłeś pomysł do KDE ?

n-pigeon   5 #6 27.04.2010 17:09

@ Karolinah

Prooosze nie wszczynaj wojny xD

  #7 27.04.2010 17:12

@ n-pigeon a gdzie Ty widzisz, żebym "wojnę" wszczynała?? Napisałam tylko swoje zdanie, nie musisz się z nim zgadzać.

  #8 27.04.2010 17:23

Mi też Mockup się bardzo podoba. Koniecznie zgłoś go

  #9 27.04.2010 17:55

gdyby tak z kde zniknęły te małe acz irytujące bugi... -_-'

beevvy   3 #10 27.04.2010 19:49

Cóż, gdybym przy wyborze systemu operacyjnego kierował się tylko wyglądem, niechybnie wybrałbym Windows 7. Chociaż KDE zaczyna wyglądać całkiem sensownie, pod warunkiem, że nie ma się, tak jak ja, karty graficznej VIA, bo do takich o akcelerację 3D (czyt. kompozycje) poza Windowsem ciężko...

A co do orzekania, że kierunek rozwoju KDE jest zadowalający, to też miałbym wątpliwości. Co prawda sam używam tego środowiska i zdecydowanie wolę je GNOME, nie wspominając o lżejszych środowiskach, ale te "małe acz irytujące bugi", o których wspomniał herr, też niestety dają o sobie znać, a deweloperzy KDE wydają się nierzadko bardziej zainteresowani dodawaniem nowych funkcji, niż podnoszeniu komfortu pracy z już zaimplementowanymi funkcjami. Nie mówię, że to źle (chociaż na pewno coś tu jest nie tak), ale wielu użytkownikom się to nie podoba.

Mi2   4 #11 27.04.2010 20:33

Myślę, że KDE 4.5 może to zmienić. Z tego, co mi wiadomo, ma być to wydanie wprowadzające więcej poprawek, niż nowych funkcji.

Pożyjemy, zobaczymy ;)

Otaq   3 #12 27.04.2010 21:15

Co do wyglądu KDE mam tak naprawdę tylko jedno zastrzeżenie: sposób instalacji motywów. Nie wiem jak mogło do tego dojść żeby w środowisku stawiającym na dużą konfigurowalność, prostotę obsługi i nowoczesny wygląd każdy element wyglądu (ikony, zestaw kolorów, style plazmy itd.) można było pobrać i zainstalować bezpośrednio z okna ustawień OPRÓCZ dekoracji okna... Do tego konieczność KOMPILACJI stylu wyglądu to przecież nieporozumienie. Całe szczęście, że powstały silniki dekoracji jak Aurorae i deKorator, które pozwalają to zrobić w łatwy i przyjemy sposób.

Kolejną sprawą, która niejako wynika z pierwszej jest sposób tworzenia nowego tematu. Jak na razie nie przymierzałem się do tego w KDE ale już sama świadomość, że do natywnej dekoracji trzeba będzie dorobić skrypt instalacyjny mnie przeraża :P W Xfce wystarczy mi zrobić zestaw plików graficznych o odpowiednich nazwach i już działa (jeśli siedzi w folderze ~/.themes). Bardzo proste i wygodne rozwiązanie, do tego umożliwia łatwe dostosowanie istniejącego stylu pod siebie.
Pozostaje mieć nadzieję, że Aurorae zostanie domyślnym dekoratorem okien lub w obecnym uprości się instalację motywów.

PS. A rozmycie przy przezroczystości jest chyba jedynym elementem, który podoba mi się w Viście i 7. Bardzo mnie ucieszy wprowadzenie tego do KDE :)

  #13 27.04.2010 21:17

Nie ma to jak Debian Lenny i jego KDE 3.5.10. :P

n-pigeon   5 #14 27.04.2010 22:55

@ Karolinah

Ja tam się nawet z tobą zgadzam, sam używam Gnome, ale zazwyczaj kiedy ktoś wspomni że woli Gnome od KDE bo jest wygodniejsze, to jakiś nadgorliwy użytkownik KDE zaczyna sprzeczkę, KDEowcy mówią że Gnome jest za mało rozbudowane, a Gnomowcy że KDE jest za bardzo skomplikowane...

PS
To samo jest gdy wyskoczy jakiś nadgorliwy użytkownik Gnome xD

iacobus   6 #15 28.04.2010 07:22

Używam KDE i na Debianie i na FreeBSD - co tu dużo gadać jest to moje ulubione środowisko graficzne. Innowacyjność, nowoczesność, super wygląd, lekkość - tak! na laptopie KDE 4.3.4 z Debianem zajmuje mi niecałe 150 MB.

  #16 28.04.2010 08:31

@ n-pigeon nie jestem nadgorliwym użytkownikiem Gnome.

treuer25   6 #17 28.04.2010 10:10

KDE jest bardzo ładne ale ja mam niestety złe z nim doświadczenia, niestety znacznie częściej się sypie niż GNOME.

n-pigeon   5 #18 28.04.2010 13:36

@ Karolinah

... Przecież wcale tak nie twierdziłem, powiedziałem że nadgorliwiec może odpowiedzieć tak na twój komentarz.

  #19 28.04.2010 14:15

@ Karolinah Oprócz kikoff-a(to "dziwne okienko") masz do wyboru jeszcze co najmniej dwie alternatywy:
- Lancelot http://ivan.fomentgroup.org/blog/2008/08/26/lancelot-10-final-in-my-own-idiom/
- menu z KDE3

  #20 28.04.2010 14:24

krótkie wideo prezentujące lancelota w akcji http://www.youtube.com/watch?v=eSwX7WMYCH4&feature=player_embedded#!

Mi2   4 #21 28.04.2010 17:08

Zgłosiłem na KDE Brainstorm. Link: http://forum.kde.org/brainstorm.php#idea87451_page1

  #22 28.04.2010 17:30

@ A^2 tylko KDE 3,5 ma chyba już nieaktualizowane wersje oprogramowania, chociaż szkoda bo te mi się najbardziej podobało, zwłaszcza w Pardusie.

@ n-pigeon myślę, że nie ma co na zapas się zamartwiać kto i jak odpowie na czyj komentarz. Ważne, by utrzymać poziom dyskusji.

  #23 28.04.2010 18:33

no Mi2 to dajesz nadzieję na przyszłość. KDE4 to świetne środowisko wyposażone w rewelacyjne aplikacje jak k3b (choć amarok w nowej wersji to crap). Tylko te głupie, małe bugi psują obraz całości (większe już wytępili). ;-)

beevvy   3 #24 28.04.2010 19:00

@Karolinah
Przecież A^2 napisał, że chodzi o menu takie jak w KDE 3.5, a nie KDE 3.5. Na dowód zrzut ekranu: http://img130.imageshack.us/img130/4954/kdemenu.jpg . A jeżeli podobał Ci się motyw z KDE 3.5., to można taki sam ustawić również w KDE4.

@herr
Jak dla mnie Amarok 2.3 to najlepszy odtwarzacz audio na świecie ;-) . Jedyny problem to wadliwe backendy dla Phonona (to akurat dotyczy całego KDE), ale obecnie trwają prace nad backendem opartym o biblioteki VLC, żeby ten stał się domyślnym dla KDE (pewnie będzie w 4.6), a mogę powiedzieć, że przynajmniej u mnie już na dzień dzisiejszy działa bez zarzutu (czyt. przy moich skromnych wymaganiach nie daje znać o swoich wadach, w przeciwieństwie do xine).

  #25 28.04.2010 20:00

No niby można ustawić tak menu, ale nie łapię się w tych wszystkich lancelotach i innych takich. Jakoś nie jestem mimo to przekonana do KDE 4.x Gnome jest dla mnie naprawdę bardziej intuicyjny.

  #26 28.04.2010 21:04

@beevvy
ciężki ten amarok a interfejs jakiś takie okropnie przekombinowany. Mi wystarczy by odtwarzacz grał muzykę i mnie nie denerwował ;-)

n-pigeon   5 #27 28.04.2010 22:19

@ Karolinah

Słuszna uwaga ; )

bart86   9 #28 29.04.2010 11:59

a to ponoć windowsiarze mają hopla na punkcie wyglądu systemu XD

  #29 29.04.2010 16:32

@bart86
Linuksiarze mają większego ;-)

pila19   4 #30 01.05.2010 15:06

A mi się wydaje że tutaj to wszystko jest takie jakieś cukierkowe i przesadzone. Jak dla mnie ładniejszy jest mniej efektowny graficznie Win 7

  #31 01.05.2010 18:06

no cóż, wszystko da się ustawić i dostosować. KDE może wyglądać naprawdę różnie.

Iiyama   3 #32 03.05.2010 23:53

No super pięknie i ładnie mamy teraz na pulpicie w Pingwinku.
I tylko jedno pytanie mi sie nasuwa czy uruchomię w tym super hiper orgiastycznie kolorowym i pojechanym pulpicie soft przeznaczony mi do pracy ... coś mi sie wydaje że chyba nie.
Wiecie zwiazany z budowlanką w tym tez radosny AutoCad i takie tam inne programy???

Otaq   3 #33 04.05.2010 13:57

@Iiyama
To czy twój pulpit w KDE4 będzie super hiper orgiastycznie kolorowy i pojechany zależy tylko i wyłącznie od ciebie. Jeśli lubisz taki wygląd to nie ma z tym problemu. Jeśli nie lubisz to też możesz dostosować do własnych potrzeb :)

Co do AutoCADa to na początku wcale nie chciało mi się odpowiadać na to pytanie. Powraca jak bumerang zawsze kiedy ktoś się chce ponabijać z Linuksa. No cóż prawdopodobnie AutoCADa nie uruchomisz na Linuksie, czy to z KDE, Gnome, Xfce czy Openboxem. Czemu? O to należy zapytać przedstawicieli firmy Autodesk produkującej to oprogramowanie. Przecież nikt nie zabrania im wydać wersji natywnej na Linuksa. Napisz do nich i zapytaj dlaczego ignorują klientów, skoro jak sam widzę jest bardzo duże zapotrzebowanie na ten konkretny program w wersji Linuksowej :) Zawsze też możesz skorzystać z dostępnych na Linuksa alternatywnych programów przeznaczonych do tych samych zadań.

Inną sprawą jest to, że KDE jest środowiskiem graficznym (czy też obecnie "kompilacją oprogramowania") przeznaczonym na komputer domowy, tzw. "desktop". W zastosowaniach profesjonalnych profesjonalistom zazwyczaj nie zależy jakie mają środowisko graficzne tylko jakie mają konkretne specjalistyczne programy. W domu potrzeba przeglądarki internetowej, jakiś prosty edytor tekstu, program do odtwarzania muzyki i filmów, przeglądarkę obrazków itp. KDE wszystko to oferuje od ręki, tak że domowy użytkownik nie musi się przejmować instalacją dodatkowych programów.

  #34 04.05.2010 18:51

Na typową stację roboczą pójdzie pewnie jakiś menadżer okien ala fluxbox. ;-)

Iiyama   3 #35 05.05.2010 02:15

@Otaq

Powiedzmy sobie jasno rzadko który program zwiazany z czymś poważnym odpalę na platformie "pingwinkowej" Nie twierdzę że Linux jest zły ale cóż faktem jest że jego jedyne zastosowanie jest mocno ograniczone. Bo po co mi w domu Linux przykładowo na sprzęcie z kilka tysięcy złoty skoro nic na owym sprzęcie zrobić nie będę mógł....a zapomniałem będę mógł podziwiać super pulpit.
Wybacz ale komputer to nie tylko Openoffice i garstka nie całkiem intuicyjnych programów( pomijam GIMP-a bo ten wymiata genialną obsługa) to przypadkiem tak zupełnie kilo innych zastosowań poważnych i ze dwa kilo mniej poważnych.
Dla jak to mówicie "widowsiaży" chyba bardziej liczy się użyteczność danej konkretnej platformy systemowej nad jej wygląd skoro uparcie siedzą na tych tak znienawidzonych okienkach. Mozna sie nie zgodzić ze mną ale przedewszystkim wszędzie liczy się absolutna użyteczność ( a nie połowiczna) a tej cóż na komputerkach dla rodziny służących do wszystkiego pingwinowi brak.

B.Andy   4 #36 18.10.2010 16:38

Dzięki przeróżnym środowiskom graficznym w linuxie możemy łatwo zmieniać wygląd. A w Windowsie co zmienimy? Kolory pasków? Nawet jeśli można wgrywać niestandardowe style po instalacji jakichś uxtheme pacherów to efekt będzie i tak słaby (a trzeba się nagimnastykować, a niby w Windowsie wszystko jest takie proste). A Linux? Gnome i KDE mocno się różnią - bardzo dobrze, jest wybór. Ja osobiście wolę minimalistyczny Gnome, ale nie oznacza to, że nakłaniam innych do tego.

B.Andy   4 #37 18.10.2010 16:39

@Iiyama
A czy M$ robi całe oprogramowanie? No właśnie.