Microsoft chce opatentować gesty na wielu ekranach i na krawędziach tabletu

26.08.2011 13:25, Autor: Anna Rymsza (Xyrcon), Kategoria: News
NewsImage

Microsoft upublicznił oczekujące na przyznanie patenty na gesty dotykowe, które wykonuje się poza powierzchnią ekranu oraz na wielu ekranach. O przyznanie patentów Microsoft stara się od zeszłego roku. Jeśli firmie z Redmond się powiedzie, nowe gesty będą obsługiwane przez system Windows 8.

Gesty wielodotykowe, które chce opatentować Microsoft, przeznaczone są dla nowych urządzeń z systemem Windows 8. Z patentów wynika, że możemy doczekać się systemów wieloekranowych, zbudowanych z zespołu ekranów dotykowych. Same gesty nie są rewolucyjne („tapnięcie”, uszczypnięcie, przerzucanie stron itp.), ale możliwość rozpoznawania ich na dwóch powierzchniach dotykowych jednocześnie pozwoli na obsługę zupełnie nowych urządzeń. I zapewne nie skończy się na zwykłym tablecie składanym z dwóch części.

Ciekawostką są gesty „krawędziowe”, które, jak nazwa wskazuje, wykonuje się na krawędzi ekranu. Dotyczy to urządzeń dotykowych, w których ramka wokół ekranu jest przedłużeniem powierzchni czułej na dotyk. W praktyce oznacza to, że jeśli tablet z systemem Windows 8 będzie miał taką właśnie ramkę, będzie można nim sterować poprzez gesty wykonywane jedną ręką na krawędzi, lub na przykład kciukami obu dłoni po przeciwnych stronach tabletu. W patencie Microsoft zarezerwował sobie wiele możliwości i chyba nie przyjdzie nam długo czekać na prezentację ich wykorzystania.

Ostatni z ujawnionych kandydatów do opatentowania to promieniście ułożone menu, które obsługiwać można z wykorzystaniem gestów na krawędziach wyświetlacza. W połączeniu z gestami wielodotykowymi wykonywanymi na wielu sąsiadujących wyświetlaczach i możliwością pracy na ramce wyświetlacza stwarza to szerokie możliwości budowy urządzeń dotykowych. Mając do dyspozycji system wieloekranowy można pokusić się o konstrukcję urządzenia o niemal dowolnym kształcie, lub zespół urządzeń, które można ze sobą w jakiś sposób łączyć, aby uzyskać większą powierzchnię operacyjną.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (39)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
friarg | 26.08.2011 13:33#1

Co za ludzie, ja bym opatentował komputery PC, tablety, w ogóle systemy operacyjne. Nie potrafią wymyślić czegoś konkurencyjnego to będą opatentowywać. Sam nie zje i drugiemu nie da, szkoda słów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Adam2000 | 26.08.2011 13:46#2

Świetny pomysł i aby jak najszybciej MS otrzymał na wszystko patent aby Apple znów nikomu nie podkradło pomysłu i zablokowało sprzedaż .
Myślę że jak MSwin8 zagości na laptopach/tabletach/smartfon to namiesza na rynku na następnych kilka lat sukcesu tego systemu na różnym sprzęcie .

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LonngerM | 26.08.2011 13:47#3

Zniszczyć patenty!

Ja z chęcią opatentowałbym ciepłą wodę... albo nie powietrze:/ Ci amerykanie... w d***ch się poprzewracało:/

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
dzikiwiepsz | 26.08.2011 13:51#4

microsoft chce co najwyżej wykupić powód do wojny patentowej
jesli mu sie uda to bedzie miał powody by sie czepiać innych

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
wolf94 | 26.08.2011 13:53#5

@LonngerM

Lepiej opatentować umieranie - nikt się nie wywinie od wykupienia licencji, a do tego będzie zmuszony zapłacić z góry. :-D

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 13:54#6

brawo, w końcu apple nie będzie mogło przywłaszczyć i mówić, że samo wymyśliło, jak ma w zwyczaju

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
gulczkwas11 | 26.08.2011 13:55#7

ciekawe, ale wykorzystanie tego będzie bardzo drogie, ale za 10 lat to kto wie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 26.08.2011 13:55#8

Nie rozumiem dlaczego ktokolwiek przyznaje patenty na "to samo" tylko z gestami w roli głównej.

Czysty idiotyzm.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Voltar | 26.08.2011 13:57#9

a klikanie myszką już opatentowano?

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 14:05#10

pewnie nie ale możesz opatentować obsługe samochodu myszką... jezeli nikt tego nie zrobił wcześniej.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Mayron | 26.08.2011 14:06#11

Jestem ciekawy jak wy wszyscy byście bardzo chcieli usunięcia patentów gdybyście tylko coś wymyślili czy wprowadzili nowego...

Gdyby nie patenty to komu by się opłacało robienie czegoś nowego skoro i tak za 2 dni ktoś inny by to mógł "skopiować".

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 14:12#12

@wolf94
Dobre ;]
Czy ktoś opatentuje w końcu zakaz patentowania? :D

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 14:14#13

MS po prostu broni sie w ten sposób przed tzw. trollami patentowymi, ale pryszczaci natychmiast wesza podstep "Zuego M$" ;)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 26.08.2011 14:15#14

OK, ja zaklepuję gesty w obszarze 2-4cm od lewej i 3-5 od górnej krawędzi. Tylko co dla Apple pozostanie? Chyba tylko smyranie się po gniazdku zasilającym.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Brak | 26.08.2011 14:16#15

Voltar - z tego co pamiętam opatentowano podwójnie klikanie myszką, ale nie wiem czy pojedyncze. Patent ten wykupiła fundacja Linuxa od Microsoftu.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
sla17 | 26.08.2011 14:19#16

Jak dla mnie lepiej, jak wykupi Microsoft niż Apple. Tak naprawdę powinni patenty na takie rzeczy blokujące rozwój technologii blokować.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
WODZU | 26.08.2011 14:21#17

@LonngeerM
"Ci amerykanie... w d***ch się poprzewracało:/"
Tylko czekać aż te nasze rządowe barany będą chciały wejść amerykanom w ... i przyłączą się do respektowania tego całego patentowego szamba.

@Mayron
"Jestem ciekawy jak wy wszyscy byście bardzo chcieli usunięcia patentów gdybyście tylko coś wymyślili czy wprowadzili nowego..."

No właśnie, słowo klucz - NOWEGO. Czy gesty, jakiekolwiek i gdziekolwiek są nowością? Jak dostaną na to patent to niech np. SAMSUNG opatentuje gesty wykonywane pod naciskiem od 0 do 200 N. I MS będzie miał nie lada problem jak manipulować na dotykowcu naciskając z siłą ponad 2 kg.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Depi | 26.08.2011 14:26#18

Mayron - patent powinien przysługiwać do prawdziwej innowacji. I kiedyś tak było. Niestety sądy amerykańskie z czasem zaczęły coraz luźniej do tego podchodzić i uznały patentowalność właściwie wszystkiego, nawet najbardziej oczywistego. Ponadto patent przysługuje nie temu, kto wymyślił, tylko temu, kto pierwszy zgłosił. To istotna różnica.
Patenty powinni rekompensować nakłady i wysiłek - powiedz, jakie to nakłady i wysiłek poniósł M$ na opracowanie tych patentów? Usiedli i się zastanowili?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 26.08.2011 14:27#19

@Mayron - zgadza się, ale co w tym nowego? To jest podobne zagranie, jak z pgup, pgdown... Ostatnio miałem pomysł na opatentowanie projektu pewnego rodzaju portalu, z dosyć wrażliwym elementem, jak przechowywanie poufnych danych(nawet wysłałem maila do DP, czy nie zainteresowani są moim pomysłem) - zapomnij... Dopóki go sam nie sklecę i nie będzie gotowy, to nie mogę tego zrobić - pomysłu nie mogę opatentować, a zlecenie tego komuś może równać się z pod... ukradzeniem tego pomysłu. Potem człowieku udowadniaj, przed sądem, że nie jesteś wielbłądem. Patentowanie kawałka gotowego kodu, jest takie samo, jak patentowanie utworu literackiego - ktoś pozamienia rymy w kodzie i gotowe ;) Prawo patentowe nadaje się do kosza i napisania od zera, bo to obowiązujące dzisiaj, ma się nijak do realiów teraźniejszych czasów...

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 14:51#20

juz mowilem, opatentowac patenty, i tyle.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
=2P= | 26.08.2011 14:58#21

"...można pokusić się o konstrukcję urządzenia o niemal dowolnym kształcie, lub zespół urządzeń, które można ze sobą w jakiś sposób łączyć, aby uzyskać większą powierzchnię operacyjną..."

Ehhh dobreprogramy! piszecie publicznie taki tekst, zamiast pójść z nim i najpierw opatentować metodę! ;) Opatentować zespół urządzeń o dowolnym kształcie! To jest to! ,)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 15:12#22

@Xyrcon

Artykuł nielogicznie napisany: w tytule jest mowa o tym, że Microsoft chce opatentować... potem w tekście, że: "upublicznił patenty", następnie, że stara się o przyznanie patentów, później tekst: "ostatni z przyznanych patentów"

To jak ma być w końcu? Ma patenty? Stara się o ich przyznanie?

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 15:14#23

Dopóki Amerykanie robią to u siebie, niech sobie robią. Ale, co gorsza, oni zaczynają ostatnio przenosić te pomysły na prawo międzynarodowe! Niedługo, może się więc zdarzyć, że to, czego obecnie w Polsce nie wolno patentować, zostanie opatentowane w Europejskim Urzędzie Patentowym i będzie odgórnie nam narzucone przez prawo UE.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Xyrcon (redakcja) | 26.08.2011 15:15#24

@Chochlik drukarski, słusznie, na końcu powinno być „opublikowanych”. Upał... ;]

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
daqwid2727 | 26.08.2011 18:04#25

@Mayron: OpenSource na tym sie opiera i nikt nie krzyczy że coś ktoś wykorzystuje. Jak ja coś stworzę, (nie wiem, tapetę) i wrzucę je na DV to zawsze daje prawa do modyfikowa i rozpowszechniania, a nie tak jak coniektórzy debile z tej strony którzy dając np głupiego screena ekranu nie chcą powiedzieć gdzie można pobrać tapetę bo jeszcze ktoś bd miał taki sam pulpit jak on. Egoistyczni kretyni. Rozumiem Mayron, że także jesteś zamkniętym w sobie egoistą? ;>

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 18:18#26

Takiego czegoś nie powstydziłby się Apple. Czy steve potajemnie nie pracuje dla ms czasami?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
marcin_rom | 26.08.2011 19:00#27

za te patenty to własnie ich tornado odwiedza
(nie ja je wywołałem)

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 19:39#28

@Mayron
"Gdyby nie patenty to komu by się opłacało robienie czegoś nowego skoro i tak za 2 dni ktoś inny by to mógł "skopiować"

Bardzo się mylisz! Jeśli wymyślę np. pasek który jest po prawej stronie ekranu(ów) i sam rozpoznaje, na podstawie, wcześniejszych moich zachowań, co nacisnę - to opatentowanie tego, tylko i wyłącznie ma na celu zahamowanie ewentualnych konkurentów, nikt nie może mieć pewności, że ktoś inny zrobi pasek szybszy i bardziej funkcjonalny!

Natomiast jeśli ktoś skopiuje mój kod, no cóż od tego są prawa autorskie... ale dla korporacji to za mało!

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 20:25#29

No. Bez. Jaj.

Proszę.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 26.08.2011 20:45#30

Zastanawiam się, czy można opatentować sposób na robienie pieniędzy. Obecnie stosowany nie jest chyba opatentowany, mianowicie patent na: "Ściąganie forsy od tych co wykorzystają, że mają patent i wygrają w sądzie od innej trzeciej firmy forsę"

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ramzaroth | 27.08.2011 11:11#31

IMO lepiej aby to właśnie Microsoft posiadał patenty niż choćby Apple nawet z tak błahymi "innowacjami". Z tego względu, że Apple ma tendencje do blokowania urządzeń z wykorzystaniem ich własności intelektualnej. Microsoft jest o tyle lepszy, że zwykle każe sobie płacić, a patent jest użyty :). Poza tym myślę, że w przypadku osób korzystających z rozwiązań Microsoftu taki przebieg spraw jest jak najbardziej w ich interesie :). Bo po pierwsze produkt z wykorzystaniem takiego patentu jest tańszy dla nas - odbiorców, a po 2 co ważniejsze - zaistnieje w produktach MS. Czasy się zmieniły drodzy koledzy. Teraz patent jest w cenie. Ja się cieszę, że to właśnie ten gracz posiądzie prawa. Używam systemów Ms od windowsa 95 po obecną 7-kę (za wyjątkiem Visty) i na obecną chwilę nie wyobrażam sobie pracy z czymś innym. Co nie znaczy, że kiedyś nie próbowałem :) (jak można się domyśleć - z negatywnym skutkiem).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemo_li | 27.08.2011 12:04#32

@Myron
Patent nie broni przed kopiowaniem

PATENT MA DO TEGO ZACHĘCAĆ. Ma sprawiać, ze innowacja jak najszybciej się rozprzestrzenia, oczywiście z odpowiednim wynagrodzeniem dla twórcy, prawda?

Poza tym i tak nie masz dowodu na to co móisz.
Ja mówię "Sprawdzam!"

A Ty nie masz żadnego argumentu, że patenty przynoszą więcej pożytku niż szkody.


Największy mit XXw. patenty i bajka o ich "dobroci".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lobeklodz | 27.08.2011 13:34#33

Tak sobie czytam wiele komentarzy pod artykułami o patentach i zastanawiam się co wam daje, pod każdym tego typu artykułem pisanie: "opatentuje powietrze, dwuklik, chodzenie, koło, etc..."

Pod każdym artykułem pojawiają się takie komentarze - na początku może i było to ciekawe (pokazanie jaką głupotą jest system patentowy) ale teraz chyba najlepszym wyjściem portalu DP powinna być notka o komentarzach powtarzających się i nie wnoszących nic nowego do tematu.

Pisanie / powtarzanie w kółko tego samego kompletnie nic nie wnosi (zresztą tak samo dzieje się przy przeglądarkach).

To tyle jeżeli chodzi o rozładowanie tygodniowej frustracji :)

Co do tematu to czy
"...Z patentów wynika, że możemy doczekać się systemów wieloekranowych, zbudowanych z zespołu ekranów dotykowych. Same gesty nie są rewolucyjne („tapnięcie”, uszczypnięcie, przerzucanie stron itp.), ale możliwość rozpoznawania ich na dwóch powierzchniach dotykowych jednocześnie pozwoli na obsługę zupełnie nowych urządzeń"
nie jest to innowacyjne?

Jeżeli dobrze zrozumiałem temat, MS chce opatentować "...które wykonuje się poza powierzchnią ekranu oraz na wielu ekranach..." a to chyba jest innowacją i nad zrobieniem takiego tworu specjaliści musieli posiedzieć trochę czasu a to jest właśnie własność intelektualna pracowników MS czyli samego MS, przecież nie chcą oni opatentować samych dotykowych ekranów.

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 27.08.2011 13:51#34

A ja proponuję żeby sobie swoje mózgownice opatentowali :))

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 27.08.2011 20:15#35

ja opatentuję taki gest: obrót przez lewe ramię, spluniecie na wprost, pierdnięcie i beknięcie - co wy na to?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
command-dos | 27.08.2011 20:50#36

@lobeklodz - w robocie mam monitor, którego operuje się (menu i takie tam) poza powierzchnią wyświetlacza i odbywa się to bez pomocy żadnych klawiszy - poprzez dotyk. Teraz pytanie, czy dotyk nie jest gestem? I ponawiam pytanie: co w tym innowacyjnego?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 28.08.2011 20:39#37

Do wszystkich krytykujących:
Microsoft to wymyślił (bo jakoś nikt wcześniej tego nie stosował), to ma prawo to opatentować, jak ktoś inny będzie chciał skorzystać, to niech płaci. Takie są normalne prawa rynku, nie może być tak, że jeden wymyśli, a drugi kradnie ju pomysł.

@command-dos:
Nie! Gesty to określone machnięcia palcem (lub kilkoma) po ekranie oznaczające określoną rzecz. Przykładem gestu, ale nie podchodzącego pod ten patent, gdyż odbywa się na powierzchni ekranu, jest zwężanie i rozszerzanie dwóch palców by regulować powiększenie.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 28.08.2011 21:24#38

killall -9 patenty

Avatar
Anonim (niezalogowany) | 29.08.2011 8:01#39

Kiedy wreszcie koncerny opatentują oddychanie?
Bo żywność (np. ziarno kukurydzy czy soi) już została opatentowana.

Te wszystkie patenty zaszły w ślepy zaułek.

Chociaż niektóre reżimy w różnych zakątkach świata opatentowały już nawet życie.
Np. jeżeli ktoś za dużo kłapie dziobem, to informuje się go, że jego licencja na życie wygasła i... po krzyku.
Urzędem Patentowym jest oczywiście rząd tego kraiku.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av