Microsoft potwierdza brak wsparcia dla XP w Windows Live Wave 4

22.04.2010 23:30, Autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski), Kategoria: News
NewsImage

Chris Jones, wicedyrektor działu Windows Live, na łamach blogu Inside Windows Live potwierdził oficjalnie, że wersja Wave 4 aplikacji Windows Live Essentials nie będzie działać pod Windows XP.

Jones zaznaczył, że jest świadomy ciągle wysokiej popularności Windows XP i zapewnił, że dotychczasowe wydania Live Essentials będą na tym systemie nadal wspierane. Odnosząc się do Wave 4 stwierdził, że system Windows XP ma już prawie 10 lat i nie zapewnia tego poziomu obsługi grafiki co nowsze wersje Windows. Już przy pracach nad wczesnymi wersjami testowymi aplikacji Microsoft stwierdził, że warto byłoby wykorzystać bardziej zaawansowane funkcje graficzne. W tym celu potrzebował platformy graficznej, która niestety nie była dostępna w systemie Windows XP.

Porzucanie przez programistów starych platform, które nie oferują odpowiedniej funkcjonalności, jest czymś normalnym. W przypadku programów z edycji Wave 4 trudno jednak doszukać się przypadków wykorzystania zaawansowanych funkcji graficznych.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (35)  

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Nila | 22.04.2010 23:36#1

Jakby chcieli to by mogli, brak aero to była by chyba jedyna różnica w stosunku do Visty i 7 + te jump listy itp.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Karwowski | 22.04.2010 23:50#2

Jeśli przy wyświetlaniu feed'ów z portali społecznościowych używają funkcji należących do przeglądarki internetowych to jest odpowiedź - IE6 psuje wygląd :D

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ircykk | 22.04.2010 23:56#3

@Nila

no bo Windows 7 to XP w innym pudełku nie wiesz o tym?

a tak na serio wracaj do szkoły dziecino i nie kompromituj się

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 23.04.2010 0:13#4

M$ po prostu na wszystko ma przygotowane "wytłumaczenie"...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Nila | 23.04.2010 0:30#5

@ircykk

zamiast nazywać mnie dzieciną może powiesz jak rewolucyjnie wyglądała by wersja na 7 w porównaniu z tą na XP (gdyby takowa miała wyjść). I wyluzuj bo chyba nieźle byłeś spięty pisząc swój post.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Karwowski | 23.04.2010 0:35#6

Lata robią swoje. Czy jak 9 lat temu wychodził XP to ktoś robił porty programów windowsowskich na modele Amigi sprzed kolejnych 9 lat?
Dla nich też jest łatwiej napisać program oparty o gotowe elementy, zamiast tworzyć od nowa całe struktury.
WPF niby jest dostępne na XP, ale raczej nie korzysta z niego w 100%.

I dodatkowo - nie znudziło się Wam pisanie 'm$'? Dla mnie w odbiorze jest to tak samo żenujące jak powtarzane miliony razy 'telekompromitacja polska'. Ani to śmieszne, ani odkrywcze, ani do specjalnie błyskotliwych spostrzeżeń to też nie należy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Nila | 23.04.2010 0:38#7

Ja tam, też jestem za postępem, 9 lat - szmat czasu, 7 mam od listopada i nie mam do tej pory żadnych problemów z nim.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
beevvy | 23.04.2010 0:44#8

Tutaj akurat moim zdaniem MS ma rację. Zapewnianie działania nowych programów na 10-letnim systemie bez wyraźnych powodów ekonomicznych to by była zwykła strata czasu i pieniędzy.

Avatar
jakis anonim (niezalogowany) | 23.04.2010 0:47#9

A Windows Live to nie czasem m.in. Messenger? Jezeli tak to... wytlumaczenie maja takie troche 'na odwal sie'... Poprzednia wersja na xp dzialala. Pewnie maja juz xp powyzej uszu.

Avatar
Sandro2000 (niezalogowany) | 23.04.2010 1:34#10

Myślę, że zdanie "W przypadku programów z edycji Wave 4 trudno jednak doszukać się przypadków wykorzystania zaawansowanych funkcji graficznych." powinno być bardziej podkreślone :/

Avatar
UMX. (niezalogowany) | 23.04.2010 1:36#11

Od kiedy to użyteczność, funkcjonalność i niezawodność mierzona jest koniecznością obsługi zaawansowanych funkcji graficznych???? Niedługo do zwykłego Worda, a nawet systemowego Notatnika potrzeba będzie DirectX15 z obsługą PixelShaderów 10. Ta wypowiedź Microsoftu kompromituje ich na całego. Postęp nie polega na wyświetlaniu tego samego coraz bardziej zaawansowanymi i złożonymi funkcjami, tylko na optymalizowaniu i dostosowywaniu do jak najmniejszych wymagań przy uzyskaniu maksymalnych efektów. Dołączenie drugiej lokomotywy do ciągnięcia pociągu to nie postęp - postęp to takie zmodyfikowanie tej jednej lokomotywy, aby ciągnęła więcej, przy wykorzystaniu tej samej energii. Zawiłe? Raczej naświetlające błędy rozumowania tych wszystkich popleczników wielkich korporacji, którzy wtórują na ich niby to "rozwojową" modłę.

Avatar
prujący (niezalogowany) | 23.04.2010 7:26#12

Ja bym na miejscu MS wyłączył serwery aktywacyjne dla systemu Windows XP - wtedy by tylko można byłoby legalnie używać Viste lub 7. :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
parasite85 | 23.04.2010 7:55#13

@Karwowski
M$ to jest skrót - nie jest to odkrywcze, ale każdy wie o co chodzi i nie musi pisać całej nazwy.
Jeśli chodzi o Wave 4 to M$ musi teraz zrobić wszystko, żeby Windows XP umarł śmiercią naturalną (bo jak umrze XP to więcej ludzi kupi 7). Powoli obcinają funkcjonalność systemu. Brak DX10/11, kończące się wsparcie techniczne, brak Wave'a.
Z drugiej strony nie mam nic przeciwko postępowi i już od roku w domu korzystam z Windowsa 7, więc nie odczuje braku Wave.

Avatar
mystic7 (niezalogowany) | 23.04.2010 8:00#14

Tak, trzeba wyplenić ten system jak najszybciej... Nie rozumiem jak można siedzieć na XP'ku... no, ale cóż, nie moja strata :D

Avatar
MystiQ (niezalogowany) | 23.04.2010 8:03#15

@parasite85
..."(bo jak umrze XP to więcej ludzi kupi 7)"...
Banzzaiiii :) i interes sie kreci.

Avatar
darek spoza bazy (niezalogowany) | 23.04.2010 8:18#16

Messenger schodzi na psy (z całym szacunkiem do psów). Brakuje mi funkcjonalności, która była kiedyś, synchronizacja zawartości katalogów na dysku z osobami z listy kontaktów czy też udostępnianie pulpitu lub uruchomionej aplikacji. W zamian coraz więcej świecidełek.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Diabell_83 | 23.04.2010 8:40#17

Apple zrobił by ten krok już 9 lat temu i zabrzmiałyby tylko ochy i achy.

Avatar
przemo_li_niezalogowany (niezalogowany) | 23.04.2010 9:04#18

kiepskie wytłumaczenie :), ale to jest objaw głębszej polityki MS
tylko na naszym tylko na nowym

:) a ZU płaci i płaci i płaci

Avatar
vladekator (niezalogowany) | 23.04.2010 9:23#19

@ircykk
win7 to bardziej poprawiona vista niz xp w innym pudelku. Nawet grub loader widzi viste jak masz zainstalowanego win7.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
SSEE | 23.04.2010 9:41#20

@parasite85
[[[M$ to jest skrót - nie jest to odkrywcze, ale każdy wie o co chodzi i nie musi pisać całej nazwy.]]]

To nie jest skrót. To dziecinada.

Avatar
Dioda Led (niezalogowany) | 23.04.2010 9:42#21

Śmierć XP

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
mamyzloto | 23.04.2010 10:21#22

@parasite85

MS to jest skrót, M$ to drwina, która wyszła z mody zanim skończyłem zerówkę, dlatego ten kto tak pisze, jest żenujący w całej swej krasie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
edelmann | 23.04.2010 11:37#23

Aktualizacja dla Vsty oczywiscie

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
edelmann | 23.04.2010 11:37#24

A ja dodam ze swojej strony że mam nadzieję że nowa wersja Windows Live w Polsce ma szanse stać sie popularniejsza,a tak na marginesie, dodam że ze strony Microsoftu można pobrać specjalną aktualizację w j. polskim która zawiera program Powers Shell 2.0 dla wersji 32 bit aktualizację można pobrać z tej strony:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=f2fa...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
edelmann | 23.04.2010 11:38#25

Przepraszam za błąd Miałme na myśli Vistę a wybór dla innych wersji mozna pobrać tutaj:
http://support.microsoft.com/kb/968929

Avatar
RECOD (niezalogowany) | 23.04.2010 11:48#26

To jest chwyt poniżej pasa. Chamstwo i "scrooge'owość" Microsoftu wyłazi tutaj na światło dzienne. Niech się udławią tą swoją kasą.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hiropter | 23.04.2010 12:03#27

O co wam chodzi? Microsoft jest firmą... i jak każda firma by istnieć musi zarabiać. To, że nie chcą udostępnić nowej wersji Live do wysłużonego już Windows XP, to normalna zagrywka by skusić klienta do zakupu kolejnej wersji systemu. Ci którzy chcą kupią reszta zostanie na XP po wieki, wieków...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 23.04.2010 15:30#28

M$ - to jest zwykła pogarda dla tej skompromitowanej korporacji, a żenujący tą są jej obrońcy!

M$ drwi i śmieje im się prosto w twarz takimi idiotyczny wręcz pseudo tłumaczeniem, a ci w takie totalne bzdury wierzą i jeszcze biorą w obronę korporację, która ich łupie na niemałą kasę na każdym możliwym kroku - to właśnie nazwałbym żenadą, wręcz podręcznikową!

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Karwowski | 23.04.2010 16:57#29

GalusAnonimus - skompromitowany to ty jesteś - po co korzystasz z windy, skoro tak jej nienawidzisz

UMX - tak, najlepiej pisze się w konsoli bez trybu graficznego.

Avatar
jasieniewski (niezalogowany) | 23.04.2010 17:02#30

Troche to dziwne, gdyż przed momentem ukończyli Office 2010 który o dziwo wspiera Windows XP. Przypomnijmy że w Wave 4 główną zmianą jest przejście na wstążki, to tyle z nowości graficznych :D

Avatar
Rekin_09 (niezalogowany) | 23.04.2010 18:41#31

@ SSEE @ mamyzloto
Widzę, że koledzy wykształciuchy odrobiły lekcję z Gazety Wyborczej i przeciwników ośmieszają, bo im brak argumentacji.
M$, to kpina, skrót myślowy i hasło. Tak samo jak $teven Job$, i jakby koledzy nie wiedzieli to oznacza poruszenie pazernością i prepotencją tych ludzi
@hiropter: "Microsoft jest firmą... i jak każda firma by istnieć musi zarabiać"
Zgoda, niech zarabia, ale nie pozbawia mnie tego co mi niby sprzedało / wynajęło, a za co zapłaciłem kuuupę forsy.
"że nie chcą udostępnić nowej wersji Live do wysłużonego już Windows XP, to normalna zagrywka by skusić klienta"
Może ja zbyt pobożny jestem, ale od kuszenia to Diabeł, a nie firma komputerowa/programistyczna.
Kompatybilność wsteczna, to dla mnie duży problem. Mam kupione wartościowe programy w 1997 roku, a oni mi mówią. Przykro nam, nie możesz. Mam w pracy program z 1989 r. i dobrze funkcjonuje, a oni mi na to zero wsparcia.
No to ja im na to › skoro muszę wirtualizować, to by by Windows
DOSBox i w3,1 legalniusie, z certyfikatami i za dużą forsę w 1993 r. kupione w wersji Box i już mogę używać staroci, które są super

Pozdrawiam fanbojów M$Windows
(PS. Jak chodzi o moje zdanie programy są po to by pracować, a nie by się w nich zakochiwać)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 23.04.2010 19:33#32

@Karwowski

Czemu ludzie są zmuszeni używać systemu firmy której nie szanują? Masz płytką wyobraźnie zadając tak banalne pytania... Ale może pobudzę twoją słabą wyobraźnie i nieco podpowiem czemu się tak dzieje:

Może dlatego ludzie używają systemu M$ ponieważ korporacja ta wywalczył w nieuczciwy sposób monopol przez co na inne systemy brakuje wielu alternatyw. Może też dlatego że M$ przez swoje zagrywki poniżej pasa doprowadził do tego, że kupując sobie nowy komputer wpycha im się ten system na siłę i muszą za niego zapłacić kupę kasy. Może również dlatego, że od studentów wymaga się korzystania z programów które są jedynie na tym monopolistycznym systemie i mało istotne jest nawet to, że oferują nieodpłatne licencje na te programy i ten system, ponieważ nie wszędzie tak jest, a tylko powoduje to dodatkowe wsparcie monopolu i hegemoni M$. Może dlatego że człowiek potrzebując skorzystać z programów podatkowych musi korzystać z tego systemu. I tak to jest wina M$, który cwanie i z premedytacją doprowadził do takiego stanu rzeczy. Można by się tak długo rozwodzić nad tym tematem, ale jedno jest pewne M$ zmusza do używania swojego systemu - pośrednio jak i co gorsze bezpośrednio (vide nowe komputery).

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
GalusAnonimus | 24.04.2010 4:42#33

@mamyzloto

"MS to jest skrót, M$ to drwina, która wyszła z mody zanim skończyłem zerówkę..."

Czyli twierdzisz, że już od pół roku drwina ta nie jest w modzie..?

Avatar
lolandrolf (niezalogowany) | 24.04.2010 10:14#34

"W tym celu potrzebował platformy graficznej, która niestety nie była dostępna w systemie Windows XP."
... a jakie to są te zaawansowane funkcje graficzne?? jaką bibliotek graficzną wykorzystują chyba nie DirectX 10 albo 11 ;)
jak zwykle jak to z M$ tania wymówka, tylko nie wiem czemu na DP piszą takie ogólniki ;) czasami przydają się przynajmniej jakieś bardziej profesjonale źródła dorzucone do artykułu, to tak na przyszłość :)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Karwowski | 24.04.2010 13:46#35

GalusAnonimus
"Może również dlatego, że od studentów wymaga się korzystania z programów które są jedynie na tym monopolistycznym systemie i mało istotne jest nawet to, że oferują nieodpłatne licencje na te programy i ten system,"
mnie na studiach nikt nie zmusza. Kto chce, pisze pod linuksem, kto chce, pod windą. Czy użyje do tego visuala, czy deva czy czegoś tam jeszcze - naprawdę nikogo to nie interesuje. Liczy się efekt końcowy.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Test: PocketBook Pro 612

Biblioteka w kieszeni
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Test Garmin Forerunner 610

Osobisty asystent treningowy
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av