Microsoft ucina spekulacje o Windows Seven

Za mało jeszcze zarobili na vista. To wszystko chodzi o kase

już ten system krąży po sieci chyba sobie sciągne :p

Łudzą się, że ewolucja sprzętu wymusi wzmożone wykupywanie Visty?
Ja tam dolecę na XP nawet do 2010 a jak producenci sprzętu pozwolą, to i dalej.

Zapewne nie chca, zeby ludzie kompletnie zignorowali Windows Vista, zeby zwlekali z przejsciem z Windows XP do "siodemki".

Troche nie dziwne, mnostwo pieniedzy wpompowali. Ale nie zaluje pieniedzy Microsoft, bo Microsoft nie zaluje moich (naszych), wymagajac niezwykle duzo nawet od wspolczesnych komputerow, ktore i tak sa "nadwydajne" w stosunku do potrzeb biurowych.

Microsoft mowi: "Zaplac 500 zl za system i 1000 za upgrade sprzetu, zebys mogl ogladac jeszcze ladniejsze animacje okien i ikon!" Dziekuje, wole sobie poogladac za te same pieniadze 100 filmow w kinie a na uzywanym komputerze zainstalowac za 1 zl (cena CD) Linuksa (co zreszta juz dawno zrobilem ;-) ). Choc przyznam, ze na "siodemke" bylbym sklonny wydac nawet 300 zl...

Nikt normalny, mając nawet najlepszy komputer, Visty nie kupi.

Sądząc po screenach z tej M1 to prace potrwają co najmniej 3-4 lata. Wystarczy przypomnieć sobie M3 Longhorna i datę jego udostępnienia partnerom.

Trzy lata jak na nowe "jajko" to mało.. Panowie z MS dopracujcie to na spokojnie, jeśli nie chcecie mnie stracić ;)

Prace rozpoczęte lub zaawansowane - to nieistotne. Firma musi mówić, że jeszcze dużo czasu upłynie do premiery Seven. Muszą teraz zachęcać klientów do Visty. Na ich miejscu zrobiłbym to samo. Po co odstraszać klientów od obecnego produktu? Właściwie to odstraszają od obecnego, ale XP. A na Seven jeszcze za wcześnie. Oferta Microsoftu dla niecierpliwych to teraz tylko Vista.

Pozdrawiam spokojnie,
SPOKOJNY

@Leonid
Ja kupiłem i nie uważam się za nienormalnego...

Ci nie chodzi to nie obrażaj innych!
Są też ludzie dla których wygląd systemu się liczy!

Napewno szybko nowej wersji Windows nie zobaczymy. Wow z visty jeszcze się nie zwróciło a Microsoft nigdy się nie spieszył z robieniem konkurencji dla własnych produktów.

Jak dla mnie nie ważne jest kiedy Windows Seven się pojawi. Po prostu mam nadzieje, że Microsoft stworzy coś mniej upierdliwego i męczącego od naszpikowanej świecidełkami Visty. Zresztą czego się chce od systemu który na 1GB ramu chodzi tak samo jak XP, ale od czasu do czasu ma humory. XP chodził na starym sprzęcie a na obecnie dostępnych jego obciążenie jest niezauważalne. Nie to co Vista.

Oby tylko powrócono do tworzenia narzędzi, które spełniają swoją rolę a nie tylko dobrze wygldają. Warto czekać. A cały szum o czasie odpuśćmy sobie. Pożyjemy zobaczymy. Oby tylko nie był to kolejny Duke Nukem Forever.

Do redakcji:
Przydało by się zrobić nowy obrazek dla newsów skoro wiadomo że istnieje projekt Windows 7
Bo tu obrazek Windows Vista a tu treść o Windows 7

sp. sorry że się czepiam :)

brawo,brawo,coraz lepiej,za 3 lata linuxa wybierze 3/4 swiata,miodzio

Windows Vista był nie wypałem który kosztował dużo M$ i dobrze :)

"Nikt normalny, mając nawet najlepszy komputer, Visty nie kupi."
czemu?
Nikt normalny nie nazwie się Leonid
dlaczego? nie pytajcie, tak tylko mówię aby pojechać, napiętnować

korzystając z okazji chciałbym się podzielić pewnym spostrzeżeniem
miałem okazję korzystać z dwóch notebooków, z tej samej półki cenowej około 2400zł
jeden kupiony w 2006 roku - grudzień, z systemem Win XP
drugi kupiony prawie rok później, Win Vista

zgadnijcie który działa szybciej?
odp: ten z Vistą

zadziwiające że po roku można kupić szybszego notebooka w podobnej cenie na który nie tylko XP będzie działać ale ta zżerająca zasoby Vista też

taki postęp cenowo, technologiczny

@ktos
Widaż, że niewypałem to byleś Ty dla twoich rodziców.

@Yop: bardzo proszę darować sobie tego typu wycieczki osobiste...

@Hitomi: w tej kwestii niestety pozostaje Nam, szarym użytkownikom produktów MS czekać aż MS wyda oficjalne logo Windows Seven. Miejmy jednak nadzieję, że logo te ujrzy światło dzienne szybciej niż sam system zaś data jego publikacji nie będzie kilkakrotnie przesuwana. ;-)

@Hitomi - Już nawet nie wspominając co znaczy to słowo zapisane w Kanji oO" Wybacz ale dyskusja z ludźmi twego pokroju jest jednokierunkowa, przez co bezcelowa. Mniejsza z tym.

Śwista również miała byc wielkim Hitem, prawdopodobnie na miarę kolejnego "niepokalanego poczęcia". Wyszło jak wiemy, nicjak... Tak więc nie ma się czym Ekscytować....

Co do Visty powiem tak jedyne co mi sie podoba w systemie to Theme i Explorator reszta jest według mnie do kitu jedyny jego PLUS to wygląd który mi sie podoba :) ale nic więcej.

Co do 7-ódemki to hmmm zgadzam sie ze nie będą sobie robić konkurencji, bo było by to bynajmniej niezbyt mądrym posunięciem. Nowy system przetestujemy jak wyjdzie i zastanowimy sie czy warto go kupić :) bo jak narazie to najlepszym (z windowsów ofc.) według mnie systemem MS jest XP ale to taka moja mała skromna opinia :).

Vista musi stać się standardem bo aplikacje z XP nie będą działać na Seven. Nie dość, że jądro przepisują to jeszcze API się na tyle zmieni, że trzeba będzie się przyzwyczajać do nowych funkcjonalności.

Jednak wybrałem alternatywę, która za wiele nie ułatwia lecz jest o wiele bardziej responsywna i konfigurowalna. Niektórzy mnie nazywają masochistą lecz to mnie nie zniechęca. Przynajmniej mam na kim zarabiać, pozdrawiam swoich klientów dziękuję MS i wam za wasze lenistwo :)

Nie chcę nic mówić, ale oczekiwania na dobry produkt od firmy MS jest zbędne... Nigdy takiego nie było i nie będzie ;) .

to co piszesz to jest rzeczywiscie zadziwiajace. kto by pomyslal, ze ceny komputerow spadna! Co do visty, to wiem jak dziala na roznych maszynach i jak ktos mowi ze u niego dziala szybciej niz xp, to niech wyjasni co ma na mysli, bo mam nadzieje, ze nie to jak szybko system startuje, tylko prace konkretnych aplikacji.

Vista do zabawy w domu może jest i OK ale do pracy w sieci firmowej jest do bani

nowy system,nowe logo,nowe mozliwosci...wszyscy tego oczekuja.ale wszyscy sie krzywia,ze np. vista ma apetyt na Ram,no coz... nie ma systemu idealnego.vista np. jest o niebo bezpieczniejsza od xp, takie sa fakty,sam to odczulem.

@Leonid
"Nikt normalny, mając nawet najlepszy komputer, Visty nie kupi"

A ja niedawno kupiłem Viste 64 bit i nie żałuje, komp śmiga aż miło, wszystko chodzi płynnie i stabilnie :) Kompa mam takiego standardowego jak na dzisiejsze czasy (pentium dual-core 1,8 GHz, 2GB RAM, GF 8500GT).
To narmalne że jak sie zwiększa moc komputerów to również system ma większe wymagania. XP był projektowany na kompy sprzed 7 lat!!! Ludzie mają złomy sprzed kilku lat i sie potem dziwią że im Vista muli.
Ja do XP nie wróce już nigdy :)

@Kantares
[XP chodził na starym sprzęcie a na obecnie dostępnych jego obciążenie jest niezauważalne. Nie to co Vista.]

W 2011 Vista też będzie chodzić na obecnych wtedy kompach i jej obciążenie będzie niezauważalne. Zaś na dzisiejszych kompach (z tego roku) czyli starym sprzęcie będzie chodzić dobrze...

A jak użytkownicy Windows XP myślą że na kompie np. z 2006 na którym WinXP chodzi super, Windows 7 w ogóle ruszy to się ostro mylą i prawdopodobnie siedząc już na nowych kompach i oczywiście na już wtedy super hiper Viście (na którą nikt sobie nie da powiedzieć) będą ostro jechać na "Seven"...

@otello

Inne wróżki jakieś 3 (więcej?) lata temu mówiły DOKŁADNIE to samo. Ah te 3 lata trwające lat naście - nie wiem, może "Linuxowy czas" płynie inaczej niż ten nasz, ten na ziemi ;]

wybaczcie ;p

@Leonid
Vista to nie tylko nowy wygląd.
powiedz mi czy ktos kupi nowego kompa z 64-bit prockiem duo czy quad i nie mniej niz 4GB ramu i zainstaluje na tym XP?? jak nawet zainstaluje XP 64 to bedzie mial wielkie problemy ze starami do sprzetu i programy 32 bitowe beda chodzic wolniej. Poprostu XP ma swoje ograniczenia, których czesci pozbawiona jest vista przez co na lepszych kompach Vista bardziej wykorzystuje potencjal sprzentu.

Ja podobnie jak Gerard zastanawiam się, że jak 'siódemka' wyjdzie, to po dokładnym przestudiowaniu licencji być może wydam te 300-500zł na system... MOŻE.
Inna sprawa, że mam nadzieję, że do tego czasu Linux naprawdę będzie użyteczny zaraz po zainstalowaniu (komplet kodeków, działające stery - choć w wersji podstawowej, żebym nie musiał ściągać jakichś btxxx-cutter i wlapsta do instalacji WIFI itp) i nie będzie robił niespodzianek jak dziś - po prostu zniknął kicker i zamiast modowanego KDE, miałem coś a'la Fluxbox. ;)
Ale i tak mam ochotę na nowy Windows. Po obejrzeniu 'edukacyjnie' Visty, wiedziałem, że jej nie kupię... Zresztą skoro 2GHz procek i 1.25GB RAM dla niej to mało, to sorry.

@adam9879: plus z a pilnowanie porządku na portalu (komentarz @Yop), ale uważam, ż tego typu komentarze nie wnoszące nic do tematu a obrażające innych użytkowników powinny być blokowane

no to teraz misiaczki mozecie zapomniec o seven. XP to jesien sredniowiecza, linux na desktopie... eeee no wlasnie pomylka. chyba ze jebuntu ale to dla dzieci neostrady. na maca wiekszosc nie stac wiec wiec jedyne co wam pozostanie to wista wio home w sklepie nie dla idiotow z darmowym nozem zeby sobie popodcinac zyly. zycze milego dnia

Mały quiz trochę nie na temat: kto wie jakie były minimalne wymagania sprzętowe dla Windows XP? Porównajcie sobie te wymagania do wymagań Visty i przypomnijcie sobie jakie macie obecnie komputery (czytaj: na jakich XP śmiga że aż furczy...)

Pozdrawiam... :)

A co wy myśleliście? Że nowy windows robi się przez weekend? Niestety to długotrwały proces, tym bardziej że wchodzi tu w grę rewolucja na miarę windowsa NT. Nie ma też co się nastawiać, że ten system od samego początku będzie genialny, dzięki temu że będzie na nowym wspaniałym jaju jego kompatybilność może się okazać porównywalna z rozwiniętym już w ten czas środowiskiem wine pod Linuksem. Obecne problemiki z Vistą to będzie pikuś przy tym co będzie, wystarczy sobie przypomnieć jak wyglądała przesiadka z win9x na XP.
Dodać do tego trzeba że 32bit systemy są ograniczone do 4GB pamięci, co w 2010 roku będzie już skąpą jego ilością, kolejne, może lepsze wersje DX nie pojawią się z pewnością na starym systemie i nawet Jozin z Bazin tego nie zmieni, więc niestety jak będzie się chciało pograć w najnowsze gry w wysokich detalach Vista będzie konieczna.

@otello
==brawo,brawo,coraz lepiej,za 3 lata linuxa wybierze 3/4 swiata,miodzio==

ROTFL
To już nie jest optymizm. To idiotyzm.

Coś czuję że uszły z ludzi M$ złe emocje po Viście kiedy nad nią pracowali i wszyscy od nich oczekiwali nie wiadomo czego, a wyszło to co wyszło. Dlatego Ballmer dał chłopakom tyle czasu ile potrzebują do dokładnego napisania nowego systemu, godnego następcy XP.

"brawo,brawo,coraz lepiej,za 3 lata linuxa wybierze 3/4 swiata,miodzio"

Wybrać wybierze, ale 3 lata jeszcze nic w Linuksie nie zmienią, więc będzie obecny ale jako drugi system operacyjny w komputerach. Zresztą Windows + Linux to bardzo dobre połączenie. Dlatego czekam z niecierpliwością i na Windows 7 i na nowe dobre distra Linuksa. Oby jedno i drugie było jak najlepsze.

"Nikt normalny, mając nawet najlepszy komputer, Visty nie kupi."

No to jestem nienormalny :

Windowsa vista to kompletne nie porozumienie Microsoftu ten system ma wiencej minusów nisz płosów

@Mayron
z twojej wypowiedzi wynika ze masz najlepszy komputer .
Uwierz mi na slowo ze bardzo sie mylisz :)

@otello
predzej za 3-4 lata to 20% komputerow bedzie spod znaku jablka.

jak to co krazy w sieci (screeny i filmy) to prawda, to znowu zamist pisac system od poczatku, jak to bylo obiecane, poprawiaja stare smieci. Nie bedzie ucietej wstecznej kompatybilnosci, ikonki nie znikaja i pasek start, dalej sa partycje, wszystko poszlo w piach

i tak przy okazji, dlaczego piszac o windows 7 dajecie logo Windows Vista ?

boze ile tutaj jest dzieci neo ;/ pamiętacie jak wyszedł xp czy jeszcze wtedy mama zabraniała wam do komputera dochodzić ? ludzie przeciez xp przed sp1 było ścierwem 10x gorszym niż obecna vista :| załamujące są niektóre opinie i widać od razu kto w ogóle ma jakie kolwiek pojęcie na temat systemów operacyjnych, co xp jest fajny bo zajmuje 2gb i gierki na nim "lepiej chodzą"? a moze dla tego ze jest stabilniejszy ? hahahahahaah

żal

Tak, XP właśnie dlatego jest fajny, że gierki na nim lepiej chodzą.

Piaskownica, nic tylko piaskownica! Czyżby scooby powrócił ukryty pod nową maską?

widze że news o rozesłaniu seven milestone niewiele was nauczył...

@PACH
Prędzej wersja 64 bit Visty,bo 32 bitowe ograniczenia ram w XP staną się barierą,już teraz 2 GB ram to prawie standard,a XP widzi najwyżej 3 GB i wraz ze wzrostem wymagań nastąpi koniec XP i procesorów 32 bitowych,bo będą na nich problemy z adresowaniem tak dużej ilości pamięci jaka będzie wymagana do nowych aplikacji i gier,chyba że ktoś napisze jakiegoś memory managera,który pozwoli rozłożyć pamięć na kilka banków np 2*2GB przy 4 GB

Czy oni na prawdę nie zdają sobie sprawy z tego, że ta cała Vista to jest szajs nie z tej ziemi...? Niech ten cały M$ ruszy tyłki, bo idzie nowy wyż technologiczny, potrzeba nowego Windowsa, a nie kolejnego klona Windows XP z nowym wyglądem i nowym DirectX. Potrzeba zupełnie nowego API, przejścia do trybu 64bit.

Coz. teraz ja sie pobawie w proroka :).
Mowilem ze szybko nie wyjdzie i sie nie mylilem.
Vista po ostatnich poprawkach zrobila sie stabilniejsza i wydajniejsza.
Mnie to nie dziwi, sp1 a moze sp2 i zapomniecie o XP :). Zastanawia mnie te ciagle narzekanie, po co to komu ?
Teraz czekam na SP1 i IE8.
Pozdrawiam.

@necron
Przeczytajcie ten i kilka innych komentarzy i powiedzcie czy to nie 13latek pisał? Co lepsze nigdy nie korzystający z Windows Vista.. no po prostu idzie się załamać! Rzucacie (nie wszyscy oczywiście, bo niektóre negatywne komentarze się viscie należą) "modnymi" hasłami i myślicie, że wszystko o Viscie wiecie.. porażka.. Pomyślcie może co można zrobić, aby vista śmigała! A wierzcie, że to (w ograniczonym zakresie, no ale jednak) możliwe!

Pozdrawiam serdecznie

I tak właśnie wygląda schyłek ery Microsyfu.
Za 3 lata zacznie się staczać (i słusznie)

@Johny Mnemonic
Wiem o tym bardzo dobrze. Moj koment byl skierowany do Leonid i chyba nie do konca zrozumiales to co napisalem.

xp jest taki subtelny,

Wszyscy jadą po Viscie jak po starej kobyle. Tyle się tego naczytałem (narzekań), że gdy ostatnio składałem kompa to miałem wielki dylemat. Ale "Wujek
Dobra Rada" poleca - sprawdź samemu. Kompa złożyłem za 2000 (sama skrzynka), zakupiłem w promocji na **************** dwie wersje 32bit i 64bit. I teraz wnioski - wydałem 285 zeta na legalną wersję 64bit, dlaczego? - ponieważ nie zarejestrowałem żadnych dzikich zachowań opisywanych w komentarzach na portalu.
UAC mi nie przeszkadza, wbudowana kontrola rodzicielska w konto użytkownika to doskonałe rozwiązanie.

Pozdrawiam

ps.

@Leonid
Obiema rękami, nogami i czym tam chcesz zapisuję się do klubu ludzi nienormalnych - KUPIŁEM VISTĘ

I bardzo dobrze! Niech popracują nad nowym systemem a niech nie wydają szybko dla kasy może zrobią godnego następce XP bo an razie Vista to tak jakby system w wersji alpha. Na razie screeny z testowego seven nic nie mówią. ponad 400MB system zżera interfejs jak Vista (Ale to wiadome to pierwsze próbki)

film z win 7 http://www.youtube.com/watch?v=-crFaYLW-xk

I po co te narzekania na Viste? Mam od czerwca 64 bit i naprawdę działa ok.Nie ma już problemów ze sterami. Mam oba te systemy i częściej jestem na Viscie.Teraz jestem w pracy więc nie mogę inaczej się zalogować. Pamiętam te sklinania na XP w chwili kiedy sie pojawił, i co? Teraz wszyscy chwalą i tak samo będzie z Vistą za rok. Ale prawdą jest że trzeba mieć trochę na pokładzie sprzętu w przeciwnym wypadku praca na Viscie może być koszmarem.

Mark: Vista jest ładna nawet prześliczna fajny schemat okienek ale system nie tylko ma służyć aby był słodziutki ale też aby był funkcjonalny a co za tym idzie zżerał do minimum zasobów. Może SP1 sporo rozwiąże ale mi się wydaje, że seven będzie tą prawdziwą "Vistą" teraz jest takim test

Hehe, ciekawe, czytając niektóre komentarze mam wrażenie, że Win 7 już został wydany i jest baaardzo dobry - zbawienie od Visty!

Tyle, że można podejrzewać jak to dotąd było Win 7 na dzisiejszym sprzęcie pewnie gładko nie będzie chodził więc dużo osób przeczeka go na Viście, która po SP1 będzie dobrym OSem a po SP2 bardzo dobrym :))

Przy obecnej cenie ramu niedługo zbliże się do 8GB RAM więc kiedy Vista zajmie raptem 500MB pewnie tego nie zauważe...

Powiem tak, pracuję na XP, ale miałem okazję przetestować Vistę jeszcze przed jej wydaniem - konkretnie wersję RC1 - i... no właśnie ruszyć ruszyła, była to jeszcze de facto beta, ale i tak była w miarę stabilna. Nie uważam, że jest jakoś lepsza, czy gorsza od XP - ma w stosunku do niego zarówno plusy, jak i minusy. Testowałem ją co prawda na bardzo słabiutkim sprzęcie (P4 2GHz, 512MB, GF FX5500) - tu nie mogła pokazać swoich możliwości, czy wydajności, ale kiedyś ten sam problem dotyczył po kolei każdego nowego Windowsa.

Kolejne wersje wychodzą co kilka lat, więc niejako ich rosnące zapotrzebowanie jest dwukierunkowo związane z rozwojem sprzętu i takie "skoki" zapotrzebowania są raczej nieuniknione - przynajmniej w segmencie typowych komputerów PC.

eh, vista jest do *******, bo strasznie muli kompa... nie zastanawialiscie sie nad powrotem do win 95?
gry kiepsko chodza? ze co prosze? poki co ruszyly mi WSZYSTKIE gry, jakie odpalilem na swoim sprzecie (od crysisa, poprzez fable, do duke nukem 3d) - crysis, ktory ma wielki apetyt na zasoby, smigal na polrocznym kompie za 2,5k na niemal wszystkim na high w 1280x960...
problemy z grami sa jedynie, gdy dorzucasz cracki 32bit do visty x64... (czyzby 99% waszych gier nie ruszala pod vista 64?)

na innym kompie mam xp'ka - i z czystym sercem - absolutnie bym do niego nie wrocil - kazda awaria konczy sie reinstalka - tutaj (niemal kazda) sama sie naprawia...

i podpisuje sie do klubu nienormalnych - takze kupilem viste...

PS. a jezdzijcie sobie po viscie - identycznie bylo z xp - jak nie gorzej - im mniej uzytkownikow visty (a wiecej xp), tym mniej wirusow dla nas.

mam viste i uazam ze to dobry system,stabilniejszy,bezpieczniejszy,dajacy nowe mozliwosci np.dx10,wygodniejszy,bardziej przejzysty,ladniejszy od xp.

Ja sądzę tak...
Niech siódemkę robią jak najdłużej, ale niech im ona wyjdzie.
Teraz coś do tego co napisał, że Viste kupują nienormalni. Otóż NIE, Vistę kupują Ci, co mają dobry komputer (jeżeli ktoś myśli, że mu będzie chodzić ona na Celeronie i 1GB ramu to się myli - sprawdziłem to), a tacy jak ja mają starego XP i czasem Linuxa.
Ktoś też napisał, że Linuksy są dla Dzieci Neo. Oj nie, to małe przegięcie. Jeżeli ja bym był Dzieckiem Neo, to bym nawet nie wiedział co to Linux.

Reasumując: Siódemka niech jest robiona nawet sześć lat, to nie ważne, ale niech jest dobra.
Finito... pozdrawiam wszystkich :)

Kupilem to badziewie i teraz zaluje z ochotom bym go przeinstalowal na xp ale ze mieszkam we wloszech niemoge znalesc goscia co mi to zrobi przeciez niemozna po kupieniu nowego kompa kupowac wszystkiego innego bo nieprzyjmuje dziadyga programow

A nie pisałem? W 2010 najwcześniej.

Ludzie co wy piszecie ??
Jak czytam cos takiego:

"Ludzie mają złomy sprzed kilku lat i sie potem dziwią że im Vista muli."

to nie wiem czy sie smiac czy plakac...
To znaczy ze JA musze kupowac kompa super mocnego zeby odpalic na nim system operacyjny ? no to ja tu czegos nie rozumiem...
moj komputer sluzy do tego aby odpalac na nim programy uzytkowe a OS'a mam tylko poto zeby mi to umozliwil...
Jesli ktos mowi ze na kompie o dosc dobrych parametrach system operacyjny mu nie chodzi plynnie heheh to ja dziekuje za taki system, gdzie wtedy zasoby dla programu na ktorym pracuje ?? dajcie spokoj ja nie potrzebuje migajacych okienek i nie wiadomo czego, potrzebuje stabilnego i lekkiego OSa aby odpalac na nim inne programy...
To wszystko daje mi system linux, ktory mam za darmo! system bazowy + xorg + fluxbox... i TAKI powinien byc system operacyjny... dla mnie ideal.

A stwierdzenie ze linux jest skomplikowany lub cos w stylu: "nie mam czasu na grzebanie po systemie" jest poprostu zalosne... wszystko jest banalne i szybkie w wykonaniu tylko trzeba MYSLEC! no a jesli ktos ma klopoty z mysleniem no to przykro mi...

@doberMAN
"To narmalne że jak sie zwiększa moc komputerów to również system ma większe wymagania"

a nowe silniki wiecej pala, prawda?

win-logika

oj przesadzacie z tym najeżdżaniem na Viste. Nie jest to może system idealny, ale dla nowszego sprzętu jest niestety niezastąpiony. Posiadanie 4GB ram nikogo już w tych czasach nie dziwi, a przy posiadaniu takiej ilości ramu trzeba mieć Viste(xp widzi tylko 3 z hakiem). Zachowanie tego systemu jest czasami wręcz nielogiczne dla człowieka który dopiero co przerzucił się z XP. Ale jeżeli ktoś ma naprawdę mocnego kompa to polecam, jeżeli ktoś ma jakiegoś średniaka(

Wyszlo na moje. 2010/ 2011 lub 2011 jak nie bedzie extraposlizgu. I tak w ostatniej chwili beda latac system kodem BSD. Juz 2011 moze oznaczac klopoty na rynku. Musza to wiedziec! Sciema? Zeby utrzymac jak najdluzej sprzedaz Visty? Licza, ze za dwa lata sprzet bedzie takiej jakosci, ze mu Vista nie bedzie przeszkadzac? Niby proste ale ostatnia raza tez przerobienie gotowego serwera na uzyteczny desk zajelo im 3/4 lata.

Gratulujem Panu/Pani/Panstwu zakupu licencji naszego systemu operacyjnego i jednoczesnie informujemy, ze od jutra, my i nasi partnerzy, wstrzymujemy wspieranie sprzetowe i programowe powyzszego.

@Norbitor: Wielu normalnych ma jeszcze slabsze maszyny.
@Takeya: Oczywiscie, ze Vista jest lepsza od XP, problem w tym ze jednoczesnie jest gorsza a komputery, ktorym bedzie zwisalo czy jest lepsza czy gorsza wiekszosc sprzetu beda stanowic za cztery lata, kiedy Vista bedzie zlomem.
Lubicie wspominac klopoty XP na poczatku... a Me na koncu? Nie ma JUZ problemow ze sterami - calkie niezle jak na systrm dla juzera "wlaczasz i dziala".
Pzdro, nie czekam ani na sp2 (dalem se spokoj w zeszlym roku), ani na ie8 (dalem se spokoj w 2003).

a ja mam legalnie dostęp do legalnych windowsów i co?? siedziałem na XP, ale sie sra po prostu, no powiedzmy sobie szczerze... siedze na Vista - na dzieńdobry (któreś już z rzędu) daje szanse, a tu znowu nowa niespodzianka, tym razem przester z dźwiękówki SB live 5.1; jakby ta karta była jakąś nowością... no nie wiem ale pierdo.enia o tym że vista jest świetna już nie moge strawić, po prostu wy albo nie używacie swoich komputerów albo jesteście ślepi i głusi... albo głupi...

Zastanawiam się, po co dyskutujecie o Viście, skoro news dotyczy Windows Seven.
Ale skoro już zaczęliście dywagacje, jaka to Vista do bani, to się wtrącę. Miałem kiedyś zainstalowaną na starszym laptopie - działała wolno, owszem. Ale kupiłem nowego notebooka, dopłata do 2 GB ramu kosztowała mnie, o zgrozo, 50 złotych - i na prawdę system chodzi szybciej niż XP na starym kompie (stary miał C2D 1.86, 1 GB ram, trochę wolny dysk, nowy ma C2D 1.5 Santa Rosa, 2 GB i szybszy dysk - czyli jak na nowy komputer - przeciętnie, a nawet poniżej przeciętnej). System chodzi szybko, nie zawiesza się, jest stabilny - uptime to jakieś 6 dni, komputer mam od dni 8 - nie mam żadnych zastrzeżeń.

Quest_27 - to po co się denerwujesz, skoro Ci linux hula jak trzeba? Ktoś Cię zmusza do używania Windows? Szczerze wątpię. A nawet jakby - to zawsze masz XP, który będzie Ci zapewne działał. Nie rozumiem Twojego przejęcia tą sprawą, wyluzuj chłopie;)

ffatman - każdy kawałek software'u cierpi na ból zwany marketingiem, nie ważne, czy dobry, czy zły. Z tą licencją trochę przegiąłeś, ale spoko. Z drugiej strony, wydania ubuntu 'LTS' też nie mają tego supportu za dużego, a taka Mandriva każe sobie za to płacić. No ale nic.
Co do Twojej odpowiedzi do Takeya - XP rzeczywiście miał takie problemy, jak teraz ma Vista - sam pamiętam, jak ją instalowałem na 586 233MHz i 64 MB ram'u. A całkiem analogicznie sytuacja wygląda teraz.. A co do Windows Me - zły, czy nie zły, używałem krótko, więc nie znam wszystkich bug'ów, ale moja ciotka kupiła onegdaj komputer z Me właśnie, minęło już jakieś 4 lata i... hmmm, sam się dziwie, ale system stoi bez reinstalacji... Ale może miała szczęście.

BTW - odnośnie Firefoxa - czy tylko u mnie nie zawsze doczytuje strony do końca i trzeba F5 sobie pomagać? Miałem to na kilku różnych komputerach i OS'ach, właśnie przed chwilą też, więc pytam, żeby nie zapomnieć;)

Pozdr.

58:13, siedza chlopi panszczyzniani w knajpie u arendarza (dzierzawi od plebana), traca wlasne dutki na okowite panska (bo ten ma przywilej propinacyjny), narzekaja na pana (nastepny bedzie lepszy) i zydow, ze narod rozpijaja. Sie swiat zmienia, nie ma co.

@Załamany...: "Rzucacie ... "modnymi" hasłami i myślicie, że wszystko o Viscie wiecie.. porażka.. Pomyślcie może co można zrobić, aby vista śmigała!" - jestem uzer, nie musze myslec za MS za swoje pieniadze.
"A wierzcie, że to (w ograniczonym zakresie, no ale jednak) możliwe!" - nie jestem wierzacy, nawet w "ograniczonym zakresie".
"no po prostu idzie się załamać!" - nie lam sie, Panbozia i Ballmer dopomoga.
Ciesze sie, ze "modnymi".
Bzyk: "mam nadzieję, że do tego czasu Linux naprawdę będzie użyteczny zaraz po zainstalowaniu (komplet kodeków..." - jak zmienisz prawo (ale wtedy i WMP bedzie z kompletem). Programy, ktore maja "wszystkie kodeki" (choc nie sprawdzalem dokladnie) maja skrypty do ladowania wybranych kodekow z sieci przez uzera a nie kodeki.
@mati(at)vista: "A co wy myśleliście? Że nowy windows robi się przez weekend." - i co, mam sie rozplakac? Moj problem?
@Linder: Jak sadzisz, ile jest kompow w Chinach, Indiach, Brazylii, Nigerii i Korei? Bo nie na twoim kompie rozegra sie wojna OeSow. 20% (@edi15ta/oj, duzo sie zmienilo w linuksach przez ostatnie 6 mcy, cala epoka - @@otello) to niska estymacja dla udzialu MacoSow, biorac pod uwage swieza popularnosc w USA i Japonii. Tylko w jaki pulap Apple celuje? Czy poluje na wszystkich co maja odp poziom zarobkow czy chce pozostac "elitarny" (gdyby cena jaguara alezala od kosztow produkcji, przetalby byc elitarny) Sie jeszcze nie rozstrzygnelo jakim dobrem jest komp. Jaguar? Czy miedzy chlebem a telewizorem?
@PACH: podobnie jak Vista 32 bit, Vista 32b ma te same ograniczenia
@Jarek: Leonid Teliga byl normalny.
@Kantares: Wina modelu biznesowego. MS kaze sobie placic za kazda generacje softu z osobna - to rozwiazanie spowalnia postep. Gdyby, jak linuksy, bral pieniadze za, nawet z z gory skalkulowany, okres wsparcia, bardziej im by zalezalo na atrzymaniu klienta i szybszy bylby postep softu. A tak po co fma ma placic za nowy soft, w ktorym stare rozwiazania pozbawione sa wsparcia a nowe pozbawione wsparcia niezadlugo (tylko nie wiadomo kiedy). Model biznesowy MS niestety ciagle jest w dzikich latach 80.
@Hitomi: Smietanka w IT nie jest z dojenia poszczegolnego uzera (dojenie poszczegolnego juzera, w stos. co z niego mozna zarobic, to malo jest) a w rozwiazaniach systemowych dla duzych sieci. Komputery kupione w duzych firmach w 2006 beda chodzic przynajmniej do 2011 a w wojsku i policji i jeszcze dluzej (mowie o deskach, co dopiero mowic o sewerach). NS zyje dzikimi latami 80.

MS odstrasza od XP. Vista odstrasza sama (nie mowcie 'u mnie dziala' - na to TM mamy my, linuksiarze - tylko obejrzyjcie statystyki sprzedazy, la firm, detal tez slaby, nie to co serwery, gierki i xbox). Gdzie w tym model biznesowy?

@Hitomi: biznes nie kupil

I dobrze - niech MS uczy się od Apple - może wreszcie będzie coś w rzucik BSD ze stajni MS. Podobno nawet da się w WinSeven postawić system bez GUI ;) Zobaczymy tylko co nowego MałyMiękki wymyśli w licencji, bo to IMHO zdecydowanie najgorsza część ich systemów.
A co do Visty - mam nadzieję przeskoczyć ją jak nieporozumienie pt. Windows Me (przeszedłem z od razu Win95 OSR2 na win2000 i używałem go dłuuuugo, do połowy 2006 r. gdy przy zmianie sprzętu zmieniłem wreszcie na XP. I tak potrzebna była nowa licencja (OEM), a XP od SP2 nadaje się już po pewnych modyfikacjach do użytku. Może z Vistą będzie podobnie, bo jak na razie jest gorzej niż rok po premierze XP, ale wtedy zmiany OSa nie były tak duże.
A na dziś z dużym trudem udało mi się kupić laptop z XP PRO, a nie Vista. Specjalnie pożyczyłem od kolegi jego laptop na C2D T5250 3 GB RAM z VHB i zabierzcie ode mnie to coś. No i zastanowiło mnie mocno dlaczego większość sprzedawców zarzeka się, że nie gwarantuje deklarowanego czasu pracy na akumulatorach pod Vistą. Pomijając już licencję Visty, przecież to jest chore by system miał takie wymagania.
Dla mnie pomyłka, ale ja preferuję laptopy z kategorii ultraportable o wadze ~1 kg, a nie ~3 kg 15,4" kloce do postawienia na biurku i zasilania z sieci. XP potrzebny mi jest głównie do jednego specjalizowanego programu, reszta to z wyboru jest OS, który to program ze względu na niskopoziomowe zabezpieczenia przed kopiowaniem ma duże problemy pod Vistą (przynajmniej wersja z dyskietką, wersja z kluczem sprzętowym USB już chyba jakoś została pożeniona z Vistą), za to z tego co dziś zauważyłem na zajęciach Compiz wzbudził żywe zainteresowanie u ludzi, którzy zostali uraczeni na laptopie Vistą, najczęściej zresztą VHB ;)

@Hitomi
Są też ludzie dla których wygląd systemu się liczy!
--------
Ja myślałem, że dla takich robią Mac-i

Jak zwykle dzieciaki maja problem.Jesli spodziewacie się,że na waszych pentiumach pójdzie Seven to jesteście w błędzie.Lepiej już zaczynajcie odkładać kieszonkowe.Jest szansa,że za 4 lata kasę uzbieracie i zmienią wam sie poglądy.

Kupilem nowy komputer i kupilem Viste 64 bit premium home. Wszystko smiga jak tralala... Każdy łosiek który krytykuje Viste to poprostu łosiek. Nie macie pojęcia ile jest preoblemów z instalacją XP na nowym sprzęcie... w dodatku w funkcjonalności jest daleko w tyle za XP. Założe się że 80% z was krytykowało pare lat temu XP że to szajs... 20% zakłądam na dzieci neo które wogóle nie wiedzą co krytykują.
Vista zjada wam zasoby ? 400mb interfejs ? Ludzie... a co mnie to obchodzi... Mam 4GB. Ram jest bardzo tani. Word i Excel uruchamia się błyskawicznie... NA XP i 1GB trwa to parę sekund a tu prawie na strzał... Obrabiam filmy i grafikę. RAMu dalej nie brakuje. Zainstalowałem wirtualny system z 1,5 GB ramu i dalej nie widze żadnych problemów... Tak więc jak wkońcu nazbieracie pare zaskurniaków i kupicie za pare lat w końcu komputer zapewniam was że powiecie to samo co ja teraz już :P (PS. na początku też byłem sceptyczny... ale po wymianie sprzętu i paru updatach .... nie mam już co krytykować a wciąż znajduje nowe ciekawe funkcje systemu) (PS2. Ciekawe jest że home premium jakimś cudem jednak posiada centrum zarządzania siecią oraz windows media center)

@klisza
BTW - odnośnie Firefoxa - czy tylko u mnie nie zawsze doczytuje strony do końca i trzeba F5 sobie pomagać?

hmm, ja się z tym nie spotkałem akurat w firefoxie. kiedyś ie mi właśnie tak robił i doczytałem na http://www.msfn.org, że to wina xp jak ma się niestabilne łącze. może vista ma ten sam bug ;(

@klisza
A nawet jakby - to zawsze masz XP, który będzie Ci zapewne działał.

To ciekawe, bo ja na moim 4 letnim dziadku windowsa XP nie zainstaluje przez brak w systemie sterowników do płyty głównej (Abit) ;)

@ffatman
I tak w ostatniej chwili beda latac system kodem BSD.

To robili w Viście, teraz połowę kodu przepiszą i będa się chwalić tym jak Apple ;)

@doberMAN
To narmalne że jak sie zwiększa moc komputerów to również system ma większe wymagania.

Tu się mylisz, to się dzieje tylko z Windowsem. To microsoft kłamie że do wydrukowania CV i wysłania maila potrzeba Core2Duo i 4 GB ramu. 5 jakoś ludzie dawali rade bez tak wypaśnego sprzętu to czemu teraz nie mogą?

@klisza
wydania ubuntu 'LTS' też nie mają tego supportu za dużego,

Rzeczywiście dziwne że system oferowany za darmo nie supportu, podobnie jak windows. Ci co nie wierzą niech zadzwonią do infolinię i powiedzą, że coś im nie działa i mają niebieski ekran. Ciekawą odpowiedź dostaniecie ;) Ubuntu ma przynajmniej oficjalne forum.

@klisza
a taka Mandriva każe sobie za to płacić.

To tak jak w windows,z tą różnicą że jak zadzwonisz do mandrivy i powiesz że nie wiesz jak zainstalować kadu to Ci powiedzą a nie spuszczą po rynnie ;)

@Quest_27
wszystko jest banalne i szybkie w wykonaniu tylko trzeba MYSLEC!

Tak się nie da. Niektórzy zawsze będą myśleć plk rejestru ma protszą budowę od np. takiego /etc/rc.conf bo microsoft im tak wmówił a dla większości z nas cieżko jest zrezygnować z pewnych przyzwyczajeń. Takie prawa natury, skoro jest mi z tym dobrze to po co to zmieniać. Mi nie przeszkadza mała popularność mojego systemu, dla mnie to zaleta bo odchodzą mi inne problemy :)

@ LUBANG - nie chwal się bo ci żyłka pęknie :D

XP - mimo, iż jest już "wiekowym" ale i sprawdzonym systemem, to z przesiadką na Wiśtę nawet najlepsi fachowcy radzą: poczekać.

|
@ffatman
I tak w ostatniej chwili beda latac system kodem BSD.
@que_pasa
To robili w Viście, teraz połowę (...)


Panowie, poproszę o:

1. Odsyłacze do źródeł, które pozwolą potwierdzić, że w Viście wykorzystano kod BSD
(podkreślam: w Viście, nie w NT, bo to zupełnie inna, pogmatwana historia; źródła mają być wiarygodne, z uznanych serwisów, najlepiej z MS [cóż może być lepszego niż przyznanie się MS?]),

albo

2. Oficjalne odszczekanie waszego stwierdzenia („w Viście wykorzystano kod BSD”)


Wszelkie inne próby tłumaczenia uznane zostaną za wykręcanie się kłamliwych **** i FUD-ziarzy. Czekamy.

(„My” dlatego, że sądzę, iż mogę wypowiadać się również w imieniu wielu innych użytkowników Windows, którzy czasami mają po prostu serdecznie dosyć kłamstw i bredni wylewających się codziennie w tutejszych komentarzach z ust tzw. linuksiarzy. A trafiło na was, bo w swoich kłamstwach zapędziliście się tym razem za daleko i podłożyliście się tak pięknie, że spodziewam się, że ze wstydu nie puścicie już w tym wątku pary z gęby).
|

Zamiast ślinić sie na Widows Seven, proponuje przetestowac na wirtualnej maszynie albo jako Live CD ktoras z wiodacych dystrybucji (Ubuntu, PCLinux, Fedora, OpenSUSE, Mendriva) Jego wczesna beta moze pojawic sie za kilka lat wiec po co tak sie napalac? Przy okazji pewnie Microsoft znowu ukradnie komus nazwe, 'odkupi" ta nazwe od niego (zaplaci zeby sie nie procesowal) i znowu wypusci knota, taka marna podróbke a'l MacOS, niezbyt nadajaca sie do uzytku

Takeya:

Z Crysisem było tak, że początkowo miały być kosmiczne wymagania ale czas pokazał, że to była przesada. Ale jestem ciekaw czy Tobie pójdzie Assassin's Creed ;)

@ffatman
zapomniałem dopisać, że Ci co mają XPeka też są normalni...

powiem tylko, źe czekam na siódemkę, a na razie WinXP+Fedora

I super że windows 7 będzie tak późno. Ja kupiłem sobie Viste i nie mam podstaw do narzekania. Przesiadłem się z Xp i jestem zadowolony. Działa mi lepiej a zwłaszcza w grach. Oby Vista była jak najdłużej.
Pozdrawiam tych którzy uważają żeVista jest do bani. Oj mylicie się...

jak na taka potege jaka jest MS 3 lata czekania na nowy system operacyjny to strasznie dlugo!!!

@Quest_27

" stwierdzenie ze linux jest skomplikowany lub cos w stylu: "nie mam czasu na grzebanie po systemie" jest poprostu zalosne... wszystko jest banalne i szybkie w wykonaniu tylko trzeba MYSLEC! no a jesli ktos ma klopoty z mysleniem no to przykro mi..."

W takim razie poproszę Cię o wskazanie błędów w moim rozumowaniu w przypadku poniższych problemów z Ubuntu:

- miałem problem między innymi z zapisem pod NTFS (to mnie najbardziej bolało) i nie pomagały dziesiątki "przepisów krok po kroku" jak doinstalować obsługę zapisu w tym formacie. Pomogło dopiero wydanie nowszej wersji Ubuntu... :)

- Ubuntu odpala się bez problemu na domyślnych sterach ale nie działa 3D (np. głupie wygaszacze ekranu 3D nie funkcjonują) więc wniosek nasuwa się sam: konieczne są stery do grafy. Ubuntu ściąga je (prawie) sam - trzeba wyrazić zgodę na ściągnięcie sterowników własnościowych... ściąga... pojawia się komunikat o konieczności wykonania restartu... i co? NIC... zero... ciemność... po restarcie Ubuntu nie wstaje... GeForce8600GT... kilka różnych egzemplarzy różnych producentów - ten sam efekt.

- kolejny "ciekawy" motyw to taki, że jak postawię Ubuntu na kompie ze zintegrowaną grafą oraz z drugą włożoną do PCI-E (np. taką jak wcześniej, czyli GeForce 8600GT) to po zainstalowaniu systemu i pozostawieniu domyślnych sterów z grafy (tylko na takich działa poprawnie ale brak akceleracji 3D) to wyjęcie tej grafy z PCI-E powoduje ZONKA... komp się nie uruchomi na grafie zintegrowanej! To samo stanie się jak zmienisz grafikę na inną! Pod Windows do nie do pomyślenia! Przy sprawnej grafie na domyślnych sterach obraz pojawi się ZAWSZE... O problemach z kartami graficznymi z chipsetami ATI to już wogóle lepiej nie wspominać...

Poprostu dużo zależy od konfiguracji sprzętowej... że już nie wspominam o tym na ilu kompach mi Ubuntu 7.10 nie chciało wogóle wstać z LiveCD nawet w trybie awaryjnym...

Tak więc kolego... nie jest tak różowo jak to opisujesz... wystarczy wejść na jakiekolwiek forum linuxowe i zobaczyć ile ludzie mają problemów... a pomoc przeważnie wygląda tak: "użyj wyszukiwarki"... :D

@SSEE
dsyłacze do źródeł, które pozwolą potwierdzić, że w Viście wykorzystano kod BSD

Odpowiedź znajduje sie w googlach. skoro nie wiesz co z BSD zostało wzięte i do tej pory jest wykorzystywane w całej rodzinie NT (i nie tylko, w 9x też ale z marnym skutkiem) świadczy o tym jak słabo znasz swój system. Microsoft o tym nie mówi bo nie musi, licencja BSD jest duża bardziej liberalna od GPL. Podpowiem Ci troszkę, na pewno nie brali kernela tylko coś co wg wszystkich stanadardów uważane jest za wzorzec i standard.
Unix to nie "biedny" linuks, który rozwija się dzięki społeczności. Zaplecze i środki które posiadają ludzie rozwijający unixa nie sa wcale mniejsze od tego czym dysponuje microsoft. Użytkonicy windowsa po prostu nie widzą różnicy pomiędzy unixem a linuxem bo stan ich wiedzy zazwyczaj im na to nie pozwala. Poczytaj sobie na temat Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych i co oni mają wspólnego z *BSD. Większość stanadardów które windows obsługuje od drugiej połowy lat 90 (i obowiązują do tej pory) w unixie są używane od lat 70. Ludzie, którzy system oceniają po efektywności interfejsu graficznego i ilości gier nie zrozumieją , że windows jest 25 lat za unixem (pierwszy oficjalny system unix powstał w 1969r).

Całe szczęście iż WINDOWS XP bedzie supportowany do 2011r

@Lubang

Jakie problemy z instalacją XP sp2 na nowych komputerach ? proszę o przykładu sprzętu i tych problemów ?

Na swoim komputerze osobistym (nowym) usunąłem Vistę po 2tygodniach , mimo tego , że miałem poprawki itd , wyłączone niepotrzebne usługi przeszkadzało mi to ,że podczas nic nie robienia 450 mb ram było zżarte bóg wie na co, kolejna sprawa to DUŻY spadek wydajności w grach (swoje lata już mam ale nie obca mi rozrywka typu CS lub CoD 4 , B2) . I o dziwo też miałem oryginał Visty wgrany fabrycznie na komputer . Mój XP działa nie porównywalnie lepiej od tego a'la ME wynalazku.

p.s nie wspomnę ilu ludzi prosiło mnie o wyrzucenie tego ,,ustrojostwa'' z ich komputerów i wgranie XP

pozdrawiam

@xXx
p.s nie wspomnę ilu ludzi prosiło mnie o wyrzucenie tego ,,ustrojostwa'' z ich komputerów i wgranie XP

właśnie mi sie przypomniało jak firma zakupiła 38 notebooków z vistą, a później okazało się że lotusy nie dzizłają. dobrze chociaż że downgrade można było legalnie zrobić, z tą różnicą ze microsoft nie chciał dać kluczy do xp. i teraz sa problemy z aktualizacjami bo microsoft twierdzi że w firmie są piraty, a z infolinią nie chce mi się już użerać. ciekawe co bedzie po sp3 do xp, kompy chyba wybuchną ;)

[[Oznacza to, że wbrew krążącym pogłoskom w 2009 roku system na pewno nie znajdzie się jeszcze na rynku.]]

Z tego co pamiętam, to takie "pogłoski" wyszły ze strony Microsoftu. Ale z drugiej strony, kiedyś mówili że następca XP wyjdzie w 2004 roku.

|
@que_pasa
„Odpowiedź znajduje sie w googlach.”


To nie jest odpowiedź.
Równie dobrze można powiedzieć, że w Internecie są odpowiedzi na wszystkie pytania. Otóż jest to bzdura.

Uznaję zatem, że nie znasz źródeł, potwierdzających twierdzenie o wykorzystaniu kodu BSD w Viście. Zatem stwierdzam: jesteś kłamcą i osobnikiem szerzącym FUD.



„skoro nie wiesz co z BSD zostało wzięte i do tej pory jest wykorzystywane w całej rodzinie NT (i nie tylko, w 9x też ale z marnym skutkiem)”

Bredzisz. Coś gdzieś dzwoni, ale nie wiesz, w którym kościele – typowo linuksiarskie podejście. Swego czasu dopatrywano się powinowactwa stosu TCP/IP do tego z FreeBSD. Ale rzecz jest dyskusyjna - poczytaj sobie: http://tinyurl.com/64jrz. Co więcej, wobec Visty wysuwano obawy, że nowy stos może być źródłem problemów - właśnie dlatego, że jest nowy (http://tinyurl.com/fhspm).

W przeciwieństwie do ciebie jestem w stanie podeprzeć się źródłem. Ty na poparcie swoich kłamliwych tez nie masz nic.
|

@SSEE

No widzę że uważasz że TCP/IP wymyślił microsoft i udostepnił xródła innym. brawo ;)

|
@que_pasa
„No widzę że uważasz że TCP/IP wymyślił microsoft i udostepnił xródła innym.”


Nie pogrążaj się, kłamco.
|

@SSEE

Widzę że braki wiedzy próbujesz zasłonić wyzwiskami które maja mnie obrazić, heh. Do szkoły troliku. Normalnie nie wierzę, ktoś łyknął propagandę że to microsoft wymyślił i sam od podstaw opracował TCP/IP. Dla tych którym nie chce się szukac opis co to jest TCP/IP jest tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/TCP/IP
obsługa stosu w win2000 i późniejszych to rozwinięcie kodu przeportowanego na potrzeby windowsa nt z systemu 4.4BSD.

PS. Bardziej wiarygodnym źródłem od bloga (każdy może stworzyć blog i pisac głupoty) do którego link podaleś jest wikipedia na której wyraźnie piszę że microsoft wziął kod z systemu BSD (wziął bo mógł, licencja na to pozwala)
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix#Free_Unix-like_operating_systems

I znow flame: xp vs vista

I po co? posiadacze starszego sprzetu, lub nowego soho niech siedza na XP, ale co ma zrobic posiadacz czterech rdzeni i ramu powyzej 3.2GB he? Ma sprowadzac xp 64 bit po angielsku na licencji non-oem za straszna kasiure? Przeca to masochizm. Nowe wydajne uklady lykaja viste bez najmniejszej czkawki, a jesli ktos potrafi ja sobie zoptymalizowac, to tymbardziej nie przeszkadza. Sam nie jestem zbytnim zwolennikiem visty, jak dla mnie brakuje w niej kilku rzeczy ktore, zapowiadali a nie wprowadzili m.in. nowy system plikow, natomiast nie zalezy mi na aero czy badziewnym indexowaniu dysku. Na moim multimedialnych desktopie nadal uzywam xp i wyciskam z niego max. Ale co, jesli bede chcial wsadzic 4 rdzenie i wieksza ilosc ramu? technologicznie xp sie juz konczy, by korzystac z nowych technologii trzeba sie bedzie przesiadac na system ktory je obsluzy. To nieuniknione. Kazdy nowy produkt/model ma sterowniki pod viste rowniez pod 64bit, problemy moga sie pojawic jesli posiadamy starszy sprzet, ale po co na starszym lub mniej wydajnym sprzecie vista? Ktos kiedys spekulowal ze vista bedzie przejsciowym systemem cos jak win millenium, cos w tym jest, bo wyglada na to ze dopiero w windows seven wprowadza to, co mialo byc w viscie.

|
@que_pasa

„Widzę że braki wiedzy próbujesz zasłonić wyzwiskami które maja mnie obrazić, heh. Do szkoły troliku.”


I kto to mówi. ;) (Bezradność cię dopadła? Brak argumentów?)
Przestanę nazywać cię kłamcą (to nie epitet, to stwierdzenie faktu), jeśli udowodnisz to, co stwierdziłeś: że w Viście znajdują się fragmenty kodu pobrane z BSD. Do tego czasu pozostaniesz kłamcą – nie tylko dla mnie, ale dla wszystkich czytelników DP.



„Normalnie nie wierzę, ktoś łyknął propagandę że to microsoft wymyślił i sam od podstaw opracował TCP/IP.”

Czy gdziekolwiek tak napisałem? Nie.
Metoda wkładania w usta interlokutorów stwierdzeń, których oni nigdy nie wypowiedzieli jest stara i mało skuteczna. Postaraj się bardziej, FUD-ziarzu.



„Dla tych którym nie chce się szukac opis co to jest TCP/IP jest tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/TCP/IP”;

Nic z tego nie wynika. A już na pewno brak tam stwierdzenia o wykorzystaniu kodu BSD w Viście.



„obsługa stosu w win2000 i późniejszych to rozwinięcie kodu przeportowanego na potrzeby windowsa nt z systemu 4.4BSD.”

Dowody?
1. Masz cokolwiek poza swoimi kłamstwami?
2. Nawet jeśli, to nie dotyczy to Visty. A zarzucam ci kłamstwo właśnie w odniesieniu do tego systemu, a nie poprzednich.



„PS. Bardziej wiarygodnym źródłem od bloga (każdy może stworzyć blog i pisac głupoty) do którego link podaleś jest wikipedia na której wyraźnie piszę że microsoft wziął kod z systemu BSD (wziął bo mógł, licencja na to pozwala)”


1. Paradne. Tak jakby w Wikipedii nie można było pisać głupot.
2. Udowodnij, że w cytowanym blogu znajdują się głupoty.

Jeśli nie masz zamiaru podawać konkretów, to lepiej zamilknij. Wystarczy już FUD-u i kłamstw w tym wortalu.
|

@SSEE
następny link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution

Tu masz następny w którym znajdziesz miedzy innymi wypowiedź rzecznika microsoftu Ricka Millera który opowiada o wykorzystaniu systemów freebsd (dość stary art, dużo się zmieniło zapewne, ale doświadczenia i wiedza zdobyta zostały i pomogły w projektowaniu win2003). Jako ciekawostkę powiem Ci że do 2003 roku za OS na serwerach windows w wiekszości miejsc na ziemi robił freebsd. Microsoft tego za bardzo nie mógł ukryć bo zwykłym nmapem to można było sprawdzić.

http://www.betanews.com/article/992921150

@SSEE
2. Nawet jeśli, to nie dotyczy to Visty. A zarzucam ci kłamstwo właśnie w odniesieniu do tego systemu, a nie poprzednich.

taa, w Viście wymyślono koło od nowa. Jedyne co zrobiono to poprawiono błędy aby dzialał lepiej tak jak to robią od czasów NT 3.x , być może tyle przez lata napsuli że trzeba było go od nowa napisać. Nic nie zmieni jednak faktu że początki stosu TCP/IP każdego windowsa mają źródło w BSD. Nawet w linku który Ty podałeś jest o tym mowa.

Ciekawostka dla userów windowsów:

root@obelix# mount /windows
root@obelix# cd /windows/WINDOWS/system32#
root@obelix:/windows/WINDOWS/system32# strings ftp.exe | grep California
@(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California.

Ciekawe dlaczego tam jest notka o tym samym uniwersytecie gdzie rozwijają BSD.

@que_pasa
a to ciekawe xD

a jakiego formatu uzywacie przewaznie? odt czy doc?

|
@que_pasa

“http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_Software_Distribution”;

Bez związku z Vistą i twoim twierdzeniem.


„Jako ciekawostkę powiem Ci że do 2003 roku za OS na serwerach windows w wiekszości miejsc na ziemi robił freebsd. Microsoft tego za bardzo nie mógł ukryć bo zwykłym nmapem to można było sprawdzić.”

Nudne te twoje „ciekawostki”. Wiadomo od dawna, że w czasie, gdy Microsoft korzystał z usług Akamai, linuksiani fanatycy mieli radochę. Owszem, tak było. I minęło – serwery MS stoją teraz na Windows.
I nie ma związku z twoim stwierdzeniem dotyczącym Visty.



„taa, w Viście wymyślono koło od nowa. Jedyne co zrobiono to poprawiono błędy aby dzialał lepiej tak jak to robią od czasów NT 3.x , być może tyle przez lata napsuli że trzeba było go od nowa napisać.”

Konkretnie, bez bajań: masz dostęp do kodu źródłowego Visty? Znasz (czytałeś) wypowiedzi kogoś, kto ten kod widział? I może stwierdzić, że są tam fragmenty kodu BSD?

Nie? To wsadź sobie swoje kłamstwo głęboko w gardło i wreszcie się udław.

Tak – mam serdecznie dosyć twoich kłamstw i matactwa. Twojego żałosnego, gorączkowego googlowania i rzucania linkami bez sensu, byle tylko zakryć fakt, że napisałeś o jedno zdanie za dużo.


Bądź mężczyzną i przyznaj: "Tak, kłamałem. Przepraszam. Nie mam dowodów na to, że w Viście wykorzystano kod BSD".

Stać cię na to?
|

@"To narmalne że jak sie zwiększa moc komputerów to również system ma większe wymagania"

a nowe silniki wiecej pala, prawda?

win-logika

A czy nowe silniki powodują, że jezdzimy coraz szybciej? A czy nowe systemy pracuja coraz szybciej? Tak.

wróc do win 95 i kopiuj z duzej dyskietki przez 5 min, i potem zastanów się, co piszesz.

No i super.
"Licencja typu BSD skupia się na prawach użytkownika. Jest bardzo liberalna, zezwala nie tylko na modyfikacje kodu i jego rozprowadzanie w takiej postaci, ale także na rozprowadzanie produktu bez postaci źródłowej czy wręcz włączenia do zamkniętego oprogramowania pod warunkiem załączenia do produktu informacji o autorach oryginalnego kodu i treści licencji."

I czy wg tego tekstu Microsoft zrobil cos co przekracza granice licencji ?

A czy zawarl kod BSD czy nie, to mnie nie obchodzi. Ciekaw jestem ile kodu BSD jest w Linuksie ?

@que_pasa ffatman

"Ciekawostka dla userów windowsów: "
Po prostu wymagania licencji zostaly spelnione :D.

Jesli tobie nie podoba sie ta licencja to zrob sobie wlasny system i wlasna licencje, bo te pretensje do Microsfotu sa BEZPODSTAWNE.

Bo jak mozna miec pretensje do kogos kto spelnia warunki licencji - LOL.

Dziwi mnie ze stajecie w obronie czegos czego nie znacie.
Ale pewnie modnie jest pojechac po Microsoftcie No nie ?

@ww
Z tego co widzę na tym filmiku, to Windows 7 jest póki co tym samym co Windows Vista, tyle, że zamiast jądra NT ma jądro MinWin. Ale ja się nie martwię o sam wygląd, który za pewne i tak się diametralnie zmieni (pamiętacie jak Vista wyglądała, gdy była jeszcze Longhornem? we wczesnej fazie, gdybym nie wiedział co to jest, to bym powiedział, że to jest XP ze zmienionymi kolorami, a jak teraz Vista wygląda, bez porównania). Chodzi o nowe jądro, to jest tutaj najważniejsze. 7 to coś nowego, a nie NT. Co do opłacalności zakupu Visty, to opłaca się kupić Vistę z nowym kompem. Jeśli natomiast na starym ktoś wcześniej wybulił 330zł, lub 570 za WinXP Pro (jak ja), to raczej nie opłaca się bulić kolejnego 600zł(za Vistę Business, bo takiej potrzebuję minimum, jeśli nie Ultimate) dla nowego wyglądu i DX10.

@Zygfryd
bo te pretensje do Microsfotu sa BEZPODSTAWNE.

Niedokładnie czytasz, powtórze co wcześniej napisałem: :microsoft wziął kod z systemu BSD (wziął bo mógł, licencja na to pozwala)"
Gdzie tu pretensje do Microsoftu? I gdzie jeżdzenie po microsofcie? Pokaż gdzie napisałem że MS coś ukradł itp. Na przyszłośc czytaj dokładnie o co chodzi.

@SSEE
Nie mam dowodów na to, że w Viście wykorzystano kod BSD".

Daj źródła to sprawdzimy, póki co to nie ma dowodów na to że nie wziął a przeszłość pokazała skąd brał fragmenty kodu. Zresztą nie ma tu powodu do wstydu, większość OS-ów korzysta z tamtego rozwiązania. Dzięki temu mamy jeden wspólny spoób komunikacji między komputerami, ale dla niektórych to po prostu za trudne do zrozumienia. Tak samo pamiętam było z win2000 i xp, miało być od nowa a potem wychodziło szydło z worka. Skoro TCP/IP w Viście to co innego niż to winXP to jakim cudem te systemy się komunikują? Microsoft owszem dodał wiele funkcjonalności ale podstawowe fragmenty muszą być te same by zapewnić kompatybilność. Sam standard TCP/IP wyznacza pewne wyznaczniki przy prjektowaniu obsługi stosu i pewnych rzeczy po prostu nie da się inaczej zrobić.

@Daniel
a to ciekawe xD

do moich celów wystarcza abiword ;)

Witam
Co do Visty ma swoje zalety i ma sowje wady, zresztą jak każdy system, miałem okazje przetestować Viste na kompie z 512mb ramu i powiem szczerze że krew mnie zalewała tak wolno chodziła, może i na dobrym sprzecie chodziła by OK, ale jeśli ktoś nie gra w gry potrzebuje kompa do pracy to mija się z celem wydawanie kasy na dobry sprzęt, porównanie Visty do Ubuntu, hmmm..... owszem zanim się dobrze skonfiguryje Ubuntu trzeba sie troche naczytać i napracować, ale gdy już się ustawi w ubuntu wszystko jak należy to sama radość z korzystania nawet na starszych sprzetach, jeśli komuś zalerzy na wyglądzie to ubuntu może naprawdę ładnie wyglądać efekty compiz+emerald, cnoky, gdesklets i system robi wrażenie

Podsumowanie:
Masz dobry sprzęt grasz w gry Vista OK
Plusy
łatwa konfiguracja
ładny interfejs
dobry do gier
Minusy
cena
wymagania sprzętowe
Potrzebujesz stabilnego sytemu do pracy masz starszy sprzęt to polecam Ubuntu
Plusy
Stabilność i bezpieczeństwo
Darmowy
openoffice i gimp
ładny interfejs zwłaszcza z Compiz + emerald
małe wymagania sprzętowe
Minusy
po instalacji potrzeba dużo pracy na konfiguracje
problemy z obsługa skanerów

Wybór należy do was to jest tylko moja skrócona ocena obu systemów

|
@que_pasa

„Daj źródła to sprawdzimy, póki co to nie ma dowodów na to że nie wziął a przeszłość pokazała skąd brał fragmenty kodu.”


Nie bądź bezczelny. To ty oskarżasz o coś MS, więc na tobie spoczywa ciężar przedstawienia dowodów.
Zaś odwoływanie się do przeszłości to już zupełne kuriozum („Proszę sądu, dowodem na to, że oskarżony ukradł jabłko jest fakt, że kiedyś też to zrobił”).

Próbujesz rozmydlić dyskusję, posuwając się nawet do wspaniałomyślnego wspominania o wstydzie. Widać wyraźnie, że po prostu brak ci jaj, by przyznać, że posunąłeś się za daleko i skłamałeś. Szkoda.
|

to dlugo beda testowac w bazach armi made in usa hmm az 3 lata hhahhaha

@que_pasa & @ ssee
bezsensowna dyskusja...

@Hitomi jesli wyglad dla Ciebie jest wazny, to proponuje poczytac o berylu czy compizie - oba niestety niedostepne pod windows, po prostu wtopiles stary z ta vista i tyle, teraz brakuje Ci odwagi, albo duma Ci nie pozwala, aby powiedziec: tak panowie i panie, wtopilem kupe szmalu za cos, co i tak nie jest moje...

http://jakilinux.org/dlaczego-linux/dlaczego-nie-windows/

@SSEE
Nie bądź bezczelny. To ty oskarżasz o coś MS, więc na tobie spoczywa ciężar przedstawienia dowodów.

Oskarażam? Niby o co? O to że dostosowali się do standardu i dzięki temu mamy internet w obecnej formie? Czy powiedziałem, że coś Microsoft ukradł? Mogli to wziąć, wzięli i bardzo dobrze, licencja na to pozwala i od tamtej pory rozwijają to po swojemu z różnym skutkiem ale część kodu musi pozostać ta sama. To Ty wmawiasz wszystkim że w Viście nie ma żadnej linijki kodu z BSD czy z XP i TCP/IP w wykonaniu Visty to co innego, inny i lepszy świat. Skoro taki znawca z Ciebie to masz tu fragment kodu 4.4BSD odpowiedzilany za wkładanie danych w ramki ethernetowe. Skoro taki znawca z Ciebie to zaraz pokażesz jak można to inaczej napisać:

ether_output(ifp, m0, dst, rt0)
register struct ifnet *ifp;
struct mbuf *m0;
struct sockaddr *dst;
struct rtentry *rt0;

Czekam na odpowiedź jak inaczej można napisać fragment powyższego kodu źródłowego. Czekam na konkretną odpowiedź, kod który napiszesz skompiluje i zobaczę czy działa.

Nie zebym wkładał kij w mrowisko, ale niepotrzrbne te spory, bo Leopard i tak bija na głowe i linuxa i winde.

@BGSH
Nie zebym wkładał kij w mrowisko, ale niepotrzrbne te spory, bo Leopard i tak bija na głowe i linuxa i winde.

Wyglądem na pewno, chociaż to kwestia gustu. Czekam na otwarcie kodu aqua, ale to skromne info w sieci to raczej plotki. Jedno trzeba od razu powiedzieć, wydajność leoparda w stosunku do Visty to zupelnie inna wyższa liga. Ale nie ma co się dziwić, Leopard nie musi sobie radzić z często źle napisanymi sterownikami jak robią to windowsy. Poza tym nie ma co się dziwić że to dobrze działa, tu Apple nie ukrywa na czym oparło swój system ;)

mówie o zwykłym userze, którego wali co jak i dlaczego działa. Leopard miazdy.

I nie bez znaczenia jest fakt, ze ten sam Mac pracuje mi na baterii pod vista 1,5 h krocej niz pod leopardem.

Nie mowiac o wielu funkcjach jakie ma Mac OS, a ktore w Windows wymagaja dodatkowych programów, jesli w ogole są.

yyy, czy ktoś inny też ma wrażenie że z SSEE jest coś nie w porządku, tak jakby był bardziej pogiętą wersją blackmana ?

|
@que_pasa

„Oskarażam? Niby o co?”


Nie denerwuj się, bo zaczynasz robić literówki... ;)
Oskarżasz o to, że w Viście wykorzystano kod BSD. Nie rób z siebie idioty i nie odwracaj kota ogonem, bo wszystko jest napisane:


"que_pasa | IPHASH : YE-B3-6S-YY | 29.01.2008, 07:58
@ffatman
I tak w ostatniej chwili beda latac system kodem BSD.
To robili w Viście, teraz połowę kodu przepiszą i będa się chwalić tym jak Apple ;)"


Ja też wiem, że atak jest najlepszą formą obrony, ale w tym wypadku nic ci to nie da. Stoisz bowiem na przegranej pozycji:

- stwierdziłeś, że MS wykorzystał w Viście kod BSD
- do tej pory tego nie udowodniłeś

Zatem nadal mogę cię (ja oraz czytelnicy DP) nazywać kłamcą i/lub osobnikiem szerzącym FUD.
|

[[@Nitrox
...nie opłaca się bulić kolejnego 600zł(za Vistę Business, bo takiej potrzebuję minimum, jeśli nie Ultimate) dla nowego wyglądu i DX10.]]

Nowy wygląd (znaczy aero) i DX10 ma już zwykła Vista home premium za 320zł. W Business dostajesz tylko kilka bajerów przydatnych w firmie, które z resztą z powodzeniem można zastąpić oprogramowaniem firm trzecich, w Ultimate fakt jest jakiś dodatkowy bajer graficzny, ale nic co by powalało (dzięki czemu nawet nie pamiętam jego nazwy) i było warte dodatkowej fury kasy. Zresztą pewnie zaraz pojawi się lżejszy i darmowy zamiennik.

@SSEE
"Oskarżasz o to, że w Viście wykorzystano kod BSD. Nie rób z siebie idioty i nie odwracaj kota ogonem, bo wszystko jest napisane:"

W tym wypadku wykorzystano kod BSD i to nie jest żdane oskarzęnie poniewaz licencja na to zezwala i pytanie powstaje natomiast drugie dlaczego ty nie rozmuiesz zasad licencji BSD.

"- stwierdziłeś, że MS wykorzystał w Viście kod BSD
- do tej pory tego nie udowodniłeś

Zatem nadal mogę cię (ja oraz czytelnicy DP) nazywać kłamcą i/lub osobnikiem szerzącym FUD."

Przeciez zostalypokazane. To że masz problemy z czytaniem to już nic nam do tego.

"Gall Anonim | IPHASH : AB-0W-AJ-VA | 18.01.2008, 23:25
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl; rv:1.8.1.11) Gecko/20080118 Firefox/2.0.0.11
Jesli myslicie ze Windows 7 bedzie mial surowy wyglad i pracowal super wydajnie to sie mylicie.
Niestety to nie open source i produkt ma byc ladny z pieknym theme, zapewne miec bedzie wymagania Visty lub wyzsze.
A Finalne wydanie => 2010-2011.
Z visty tez wszyscy robili nadzieje...
Prosze pamietac ze Vista jest robiona na bazie Win Server 2k3.
Plonne nadzieje."

Co tu dodac ? Nic.

@que_pasa
"@ffatman
I tak w ostatniej chwili beda latac system kodem BSD.
To robili w Viście, teraz połowę kodu przepiszą i będa się chwalić tym jak Apple ;)"

A skad ty o tym wiesz ? Moze pochwalisz sie ta wiedza ?

@alfik
Nikt nigdy za nic nie przekona mnie do linuxa dopóki po instalacji linuxa nie będzie mi działać 95% mojego sprzętu bez zbędnego dłubania (tak jest w viście wszystko minus stery NVIDIA i Samsunga do komóry).

Beryl, kompiz to tak samo bezużyteczne wodotrychy jak Switch 3D w Viście.

[@Hitomi jesli wyglad dla Ciebie jest wazny, to proponuje poczytac o berylu czy compizie]

Mi nie chodzi o wygląd niektórych elementów tylko o ogólną prezentacje każdego szczegółu w systemie. Przy wyglądzie okna "Kompute" w Viście KDE przypomina mi raczej Win98 i żaden beryl tego nie zmieni...

Tyle na temat wyglądu...

Poza tym w Crisis+DX10 oraz Gears of War + DX10 se nie pogram niestety i choćby to dyskwalifikuje linuxa jako system (jestem wielkim fanem nowych rozwiązań technologicznych i technicznych w dziedzinie grafiki 3D)

@GallAnonim
A skad ty o tym wiesz ? Moze pochwalisz sie ta wiedza ?

Skąd wiem że jądro apple jest pochodną od freebsd? Nie żartuj teraz, to żadna tajemnca:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X
http://www.apple.com/pl/server/macosx/technology/unix.html

@mateo
Przeciez zostalypokazane. To że masz problemy z czytaniem to już nic nam do tego.

a już miałem to samo napisać. ;)

|
@mateo

„W tym wypadku wykorzystano kod BSD i to nie jest żdane oskarzęnie poniewaz licencja na to zezwala i pytanie powstaje natomiast drugie dlaczego ty nie rozmuiesz zasad licencji BSD.”


Nie twierdzę, że „que_pasa” oskarża MS o NIELEGALNE wykorzystanie kodu BSD w Viście. Twierdzę, że mija się z prawdą, pisząc, że ten kod W OGÓLE się tam znajduje.

Wyjaśniam jeszcze raz: rzecz w tym, że stos TCP/IP został w Viście napisany od nowa i nie zawiera już kodu BSD.

Wystarczyło przeczytać mój uprzedni komentarz:

-------------
SSEE | IPHASH : 0T-TF-ZV-YP | 29.01.2008, 11:31
(...) Co więcej, wobec Visty wysuwano obawy, że nowy stos może być źródłem problemów - właśnie dlatego, że jest nowy (http://tinyurl.com/fhspm).
-------------

Oczywiście specjaliści z Symanteca (o nich jest mowa w powyższym źródle) mogą się mylić i kod BSD nadal jest wykorzystywany w Viście. Jeśli wskażesz mi równie wiarygodne źródła (a więc takie, które, podobnie jak Symantec, rzeczywiście mogły mieć dostęp do kodu źródłowego Visty), które twierdzą, że jest inaczej, przyznam rację „que_pasa”. Ale na razie nie ma o tym mowy.



„Przeciez zostalypokazane.”

Nic nie zostało pokazane. „que_pasa” wije się jak piskorz, miele ozorem co mu ślina na język przyniesie i nic z tego nie wynika.
|

@alfik
Nikt nigdy za nic nie przekona mnie do linuxa dopóki po instalacji linuxa nie będzie mi działać 95% mojego sprzętu bez zbędnego dłubania

a wiesz że ja mam odwrotny problem, xp mi się instalować (brak sterowników do płyty głównej firmy Abit, heh) a vista muli niemiłosiernie i twierdzi. że aby wysłac maila i wydrukować cv potrzebuje nowego kompa?

que_pasa i mateo mają rację w całej rozciągłości, SSEE tego nie widzi bo chyba jedzie na jakiś prochach.

Hitomi w tym momencie sie mylisz, akurat jeśli chodzi o wygląd ubuntu czy chociażby kubuntu można zmienić każdy szczegół, w tym przypadku linux wygrywa, żaden windows nie oferuje tyle możliwości konfiguracji wyglądu co linux i nie mówię tu o efektach beryla czy compiza, poczytaj trochę to sie dowiesz :))
Co do gier muszę ci przyznać racje, windows w tej sytuacji wygrywa
Żeby nie było korzystam z obu systemów, i nie jestem zagorzałym zwolennikiem któregoś z nich, do pracy używam linuxa do gier windowsa

@SSEE
Wyjaśniam jeszcze raz: rzecz w tym, że stos TCP/IP został w Viście napisany od nowa i nie zawiera już kodu BSD.

Bo na ulotce MS tak jest napisane lub pani na infolini tak mówi, niech ci pokaże kod i udowodni że tak nie jest? Jak zaczniesz pisać programy to zrozumiesz, że niektórych rzeczy po prostu nie da sie inaczej napisać. Część kodu (może to być tylko 1%) musiała pozostać taka sama bo inaczej się nie da aby to funkcjonowało (dałem ci fragment z bsd, czekam aż pokażesz że naprawdę masz o tym pojęcie i napiszesz inne rozwiązanie, bo póki co to widać że posługujesz się ulotkami reklamowymi i brak ci jakichkolwiek argumentów oprócz plotek rozpowszechanianych przez microsoft). Poza tym microsoft slynie z kradzieży patentów np.
http://osnews.pl/microsoft-zaplaci-140-mln-za-zlamanie-patentow/
więc nie widzę powodu dla którego miałby nie użyć czegoś co ma za darmo i się tym nie pochwalić. Kodu sam nie otworzy, ale jak zwykle za jakis czas się wyda.

@alfik
jak masz jakis bardzo nietypowy/dosc nowy sprzet to linux nie rozpozna ci te 95%, ale jak masz normany sprzet to wszystko powinno ci dzialac (poza akceleracja 3D) zaraz po zainstalowaniu.

@que_pasa
nikt cie nie zmusza do visty. system ten powstal dla kompow, ktorych mozliwosci xp nie potrafi wykorzystac. Vista to system przejsciowy z architektury 32 bit na 64 bit bo windows 7 najprawdopodobniej bedzie juz tylko w wersji 64 bit.
P.S. XP tez bedzie sie darl ze potrzebujesz nowego kompa jak zainstalujesz go na sprzecie spelniajacym jego mni wymagania.

P.S.2 Do wyslania maila wystarczy unix z pine :P, do wydrukowania cv nie trzeba kompa, do napisania cv wystarczy vi/vim :P(jak ktos jest bardziej wymagajacy to wystarczy byle jaki edytor tekstu/ internet i przegladarka internetowa), i to wszystko mozna zrobic na kompie z ubieglego tysiaclecia.

@que_pasa

Równie dobrze można stwierdzić: Udowodnij mi że Gargamel nie istnieje!


[Bo na ulotce MS tak jest napisane lub pani na infolini tak mówi, niech ci pokaże kod i udowodni że tak nie jest?]

Jeżeli nie masz dowodów na to że nie został napisany to musisz uwierzyć pani z infolinii (źródło bardziej zbliżone). W przeciwnym wypadku musisz UDOWODNIĆ że nie został napisany od nowa. A tak to tylko sobie możesz pobełkotać!


[Jak zaczniesz pisać programy to zrozumiesz, że niektórych rzeczy po prostu nie da sie inaczej napisać.]

Akurat piszę oprogramowanie i gwarantuje ci że w językach wysokiego poziomu wszystko da się na kilka sposobów.

co do:
ether_output(ifp, m0, dst, rt0)
register struct ifnet *ifp;
struct mbuf *m0;
struct sockaddr *dst;
struct rtentry *rt0;

ether_output to tylko funkcja którą można napisać na kilka sposobów.

struct mbuf *m0; - to tylko zwykła deklaracja struktury (a raczej pointera). Każdą deklarację można różnie definiować na poziomie assemblera.

|
@que_pasa

„Bo na ulotce MS tak jest napisane lub pani na infolini tak mówi”

Nie. Bo tak twierdzi na przykład Symantec i mówi o tym w krytycznym tonie.


„(...) niech ci pokaże kod i udowodni że tak nie jest?”

Na razie to ty nie jesteś w stanie pokazać kodu. Ani, co bardziej realne, zacytować kogokolwiek, kto go widział.


Zresztą nie ma to już większego znaczenia. Rozmowa z tobą stała się bezcelowa. Do pewnego momentu można takim jak ty osobnikom rozsiewającym FUD wykazywać, że bezczelnie kłamią. Potem jednak, jak widać, okazuje się to zupełnie jałowe – groch o ścianę. Pokazałeś, na co cię stać i co sobą prezentujesz – wystarczy. Kto chciał, wyrobił już sobie zdanie na twój temat.
|

@que_pasa

Zresztą masz problem?
Poszukaj na torrentach - tam znajdziesz source win2000 i porównaj - zobaczysz ile z twoich twierdzeń to brednie...

@Hitomi @SSEE
czas pokaże kto ma rację ;)

@Hitomi
ether_output to tylko funkcja którą można napisać na kilka sposobów.

Cieszy mnie fakt że ktoś zrozumiał że ten fragment sam z siebie jest niczym co funkcjonuje. :)
Jeśli piszesz oprogramowanie to powinieneś wiedzieć że mówienie że w Viście nie ma ani jednej linii kodu z BSD jest nonsensem i w przypadku stosu TCP/IP po prostu niemożliwe. Nie chce mi się już dyskutować na temat czy w kodzie Visty jest chociaz jedna linia taka sama lub łudząco podobna czy taka sama do tej we freebsd bo to też nonsens. Faktem niezparzeczalnym jest to że kiedyś wzięli kod z BSD i od tamtej pory rozwijają samodzielnie czego efekt widać również w Viście. Jeśli ktos uważa że wyrzucili wszystkie swoje rozwiązania i wiedzę jaką posiedli rozwijając poprzednie wersje systemu a w Viście odkryli to na nowo to jego sprawa.

@Hitomi
Każdą deklarację można różnie definiować na poziomie assemblera.

Mam przez to rozumieć że twierdzisz iż microsoft systemy operacyjne pisze w asemblerze, czy tylko jako pokazanie że na upartego też się da - tylko po co. Nie wiem jak u Ciebie, ale ostatnie moje projekty w assemblerze to były czasy 8 bitów (głównie gierki na atari) i potem mała przygoda z amigą i mp3 ;)

@Hitomi
Jeżeli nie masz dowodów na to że nie został napisany to musisz uwierzyć pani z infolinii

hmm, za dużo wtop i kłamstw microsoftu w przeszłości, kradzieży patentów, naruszenia praw autorskich itp. aby im wierzyć. Jak ktoś ma chwile to proponuje przejrzeć dokumentacje starego 4.4BSD i otworzyć fragmenty rejestru Visty w której są różne opcje ustawienia sieci (w windowsach też wszystkiego nie da sie wyklikać). Można wyciągnąć interesujące wnioski bez przeglądania kodu źródłowego. Do tego niestety potrzebna jest dość spora wiedza, ale myślę że skoro pisanie róznych programów nie stanowi dla Ciebie problemów to przeglądanie rejestru windows tym bardziej.

@PACH
XP tez bedzie sie darl ze potrzebujesz nowego kompa jak zainstalujesz go na sprzecie spelniajacym jego mni wymagania.

Mój komp spełnia aż nadto wymagania XP, pisałem że Vista się na nim instaluje ale wolno jak dla mnie chodzi. XP-ka nie moge bez kombinowania tak po prostu zainstalować bo system nie ma sterowników.

@Hitomi
Poszukaj na torrentach - tam znajdziesz source win2000 i porównaj - zobaczysz ile z twoich twierdzeń to brednie...

Nie potrzebuje rzekomych źródeł win2000 by wiedzieć że użyli tam kodu z BSD ,powtórzę bo masz problemy z czytaniem:

root@obelix# mount /windows
root@obelix# cd /windows/WINDOWS/system32#
root@obelix:/windows/WINDOWS/system32# strings ftp.exe | grep California
@(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California.

root@obelix# mount /windows
root@obelix# cd /windows/WINDOWS/system32#
root@obelix:/windows/WINDOWS/system32# strings ping.exe | grep California
@(#) Copyright (c) 1983 The Regents of the University of California.

@anonim

To się nazywa NOKAUT:)

BTW było coś, że błąd wykryty w jakiejś bibliotece w Linuksie można było też zastosować do Win XP:) Poza tym M$ to niestety za mała firma, by napisać coś tak wielkiego jak CAŁY system operacyjny od zera. Zauważcie, że M$ to max 10000 pracowników piszących kod... nad samym kernelem tyle osób pracuje/submituje patche. Nowy ChangeLog zajmuje 64MB, poprawiono 1.2 mln linii kodu, a to wcale nie jest super-hiper-nowość, to jest po prostu nowa wersja STAREGO kernela...

Apple przynajmniej przyznaje się do używania silnika Linuksowej przeglądarki Konqueror w swoim Safari - zamknięty kod, ale za to na podstawie tego silnika (KHTML) opracowali WebKit, który oddają społeczności.

Apple'owski program Adium to też tylko powłoka dla Libpurple, biblioteki stricte linuksowej do obsługi komunikatorów. Ale też submitują patche do libpurple, więc po prostu oprogramowanie się rozwija 10x szybciej.

Jakby ktoś napisał użyteczną biblioteczkę pierdnij-w-stolek, microsoft zrobiłby z tego Microsoft Pierdnij w Stołek Professional Entrerprise Server Edition

=== ===
Już od dawna wiadomo, że Microsoft robiąc Windows Vista, ściągnął rozwiązania bezpieczeństwa z Linuksa (m.in. UAC) oraz graficzne z MacOS X (aqua=aero)...a teraz dochodzą elementy z *BSD...

Ja popieram Microsoft, dobrze robi ---zżynając--- najlepsze rozwiązania od konkurencji, dzięki temu, My - Viściarze, mamy niewątpliwie najdoskonalszy z rodziny Windows. A moim subiektywnym odczuciem: najlepszy ze wszystkich dostępnych OS'ów.

To wszystko wyjdzie nam na dobre.

Czekają na nowinki MACa znowu wszystko skopiują z niego i napewno dodadzą coś w rodzaju Beryla

Ludzie.. A może przypomnijcie sobie Państwo wojenki prowadzone na forach po premierze XP?..

Z innej beczki: wydaje mi się, że tematem jest tu "Microsoft ucina spekulacje o Windows Seven".

I jeszcze: jaka Idea przyświeca tym z Państwa, którzy zdają się zupełnie ignorować zasady polskiej interpunkcji i ortografii?

Pozdrawiam.

vista nie jest na kodzie win2k3 tylko win serwer 2008 (longhorn) bo to jej pierwotna nazwa sprzed kilku lat - win 2003 to wersja serwerowa win xp - ot szczegol
po roku mam viste - z ciekawosci - kilka sterownikow poprawili kilka nie dziala wcale - sp1 niewiele naprawil ,niektore rzeczy wciaz kopiuje sie bardzo dlugo
ale raz odpalony office odpala sie duuuuzo szybciej niz wszystko inne nawet oo na linuksie....
zobaczymy za pol roku jak wreszcie zrobia porzadne sterowniki do wiekszosci sprzetu
oecnie mam core duo e8200 i 4 giga ramu i nareszcie vista chodzi jak powinna
linux to zadna alternatywa - efektami moze pobija ale wygladem napewno nie - bo jest bida - taki win 98 z ruchomymi okienkami i przezroczystoscia - mam byc szczery to wyglada to gorzej niz xp bez tych bajerow(a wystarczy na xp dac cienie okien i przezroczyste menu i jest pieknie)
minusem linuksa sa programy wygladajace jak wszystko przed rokiem 2000 - bida....brzydal...oblech poki co
jak zaczna robic ladne przyjemne dla oka aplikacje a nie spartanski wyglad(nic nie dajacy bo ubuntu zre wiecej zasobow niz xp i dziala wolniej) to pogadamy - poki co cisza

"Ludzie mają złomy sprzed kilku lat "

Bo niektórych nie stac na wymiane procka, i inych czesci!

Sam mam pIII 1GHz, 256 MB RAM, GF2MX400 64MB 8+60GB HDD... Nie stc mnie na kupienie nowszyc czesci - zreszta i te, ktore mam , mam dzieki uprzejmosci znajomych, za darmo...

Nie najezdzaj na ludzi tylko dlatego, ze sa gorzej sytuowani od ciebie!

I najwazniejsze - NIE SZPANUJ DOBRYM KOMPEM.

ŻAŁOSNE! Pamiętam jak wchodził XP, każdy mówił, że to szajs, że nie działają gry z 98, że muli kompy... ^^ teraz macie kompy z 2006 roku, to wam dobrze działa.

Ja na moim quad core 3.0 + 6 giga ramu widze ogromną różnice w prędkości. Choćby głupiego wyszukiwania. Vista odrazu wyświetla mi liste plików, na xp-ku musze czekać. Na xpku nie wykrywa mi nawet poprawnie ramu^^

To, że wy macie jakieś *****, typu procek 1.8 (czyli przeciętny komp za 2k kupiony w 2005 roku) to nie znaczy, że nowy system operacyjny będzie działał na waszych złomach, które były tworzone z myślą o XP'ku

Zresztą spróbujcie sobie odpalić xp na kompie wyprodukowanym 2 lata zanim XP się okazał, i porównajcie to z 98. Kiedyś uzbieracie na lepsze kompy, to i nowego windowsa wam się opłaci ^^^

masz taki komp, a nie inny to miej, vista nie jest robiona z myśla o tobie, i musisz to zaakcpetować.

Opis mojego kompa dałem po to, aby udowodnić, że są jednak komputery które lepiej działają na windows Vista, niż na Windows XP.

Nie najeżdżam na nikogo z powodu jego systuacji materialnej, oni najeżdżają na system, kłamiąc że nie działa itp. nie rozumiejąc tego, że jest to system przyszłościowy, tworzony z myślą o nowych i silnych komputerach.

Xp nie potrafi obsługiwać połowy mojego ramu, a ktoś wciska kit, że vista na każdym cpu chodzi gożej od XP'ka