Microsoft uruchamia Windows 7 Compatibility Center

03.10.2009 0:06, Autor: Grzegorz Niemirowski (gniemirowski), Kategoria: News
NewsImageMicrosoft jest w trakcie uruchamiania serwisu o kompatybilności oprogramowania i sprzętu z Windows 7.

Choć większość produktów przeznaczonych dla Visty będzie działać także pod Windows 7 to jednak część programów i urządzeń może sprawiać problemy. W celu poinformowania użytkowników o możliwej niekompatybilności z nowym systemem Microsoft tworzy odpowiednią stronę informacyjną. Witryna Windows 7 Compatibility Center będzie zawierała bazę produktów wraz z informacjami na temat tego, czy będą poprawnie pracować pod kontrolą Windows 7. Choć strona jest już dostępna, prace nad nią zakończą się w okolicach 22 października, dnia premiery nowego systemu. Obecnie baza wypełniana jest danymi od partnerów Microsoftu.

Użytkownicy mogą też skorzystać z narzędzia Windows 7 Upgrade Advisor.

Źródło: Tom's Hardware
r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (24)  

Avatar
nowy (niezalogowany) | 03.10.2009 8:54#1

Ten system jest do d... AMD Athlon Core duo 2x1,8GHz , 2GB RAM , Grafika zintegrowana.I uruchamia się wolno,gry przerywa.Win 7 na pewno lepszy od Vista ale XP to nie dorównuje do pięt.Będę kupował nowego laptopa dla Seven,niech się p....... XP Rulez

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemek1234 | 03.10.2009 10:14#2

nowy:
Na prawdę myślisz, że do końca życia pociągniesz na 2 GB RAM? Bo wiesz... XP więcej nie obsłuży!

A co do cięcia się... to:
-zainstaluj sterowniki do chipsetu w wersji dla Win 7
-zainstaluj sterowniki do grafiki w wersji dla Win 7
-wyłącz Windows Aero i wróć do interfejsu podstawowego

Avatar
Robo (niezalogowany) | 03.10.2009 10:19#3

Używam od miesiąca Windowsa 7 RTM i uważam ten system za jak najbardziej udany. Dużo szybszy od Visty, niewiele wolniejszy od 'dziadka' XP. Jeśli ktoś ma w miarę nowy komputer to polecam przesiadkę na "Siódemkę".

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Max T. | 03.10.2009 10:54#4

Rob o, sorry ale XP jest wolniejszy od Visty, po prostu kup sobie lepszy sprzęt to zobaczysz różnicę jaka jest.

Avatar
Bartek (niezalogowany) | 03.10.2009 11:24#5

Pracowałem kilka miesięcy na W7 w różnych testowych wersjach i system dawał radę. Co ciekawe wsze był odpalony jako wirtualna maszyna w Virtual PC i miał przydzielony tylko 1 GB RAM. Poza tym komputer miał procesor C2D 2.4 GHz.

Więc opisany problem musi mieć jakieś drugie dno...

Avatar
Fastest (niezalogowany) | 03.10.2009 11:36#6

Max T. czy czasem porównania systemów nie powinieneś robić na tym samym sprzęcie ? Zapewne kupiłeś (złożyłeś) nowego PC-ta od razu zainstalowałeś Vistę i o_O_ooooOOO stwierdziłeś że Vista jest szybsza... A to nie Vista, tylko Twój NOWY zestaw jest szybszy ! Usuń Vistę wgraj XP-ka i dopiero dyskutuj, o szybkościach systemów.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Cuba43 | 03.10.2009 11:45#7

No pięknie, że Wam tak cacy śmiga 7-ka. Bo ja niestety mam mieszane uczucia co do niej. Pierwsze podejście instalacyjne było falstartem, w wersji x86 jak x64. Po dwóch godzinach gdy pasek postępu był na ~8% odpuściłem sobie. Ale za drugim razem zaparłem się i instalacja trwała 0d 7 do około 21:30. I działa, no prawie bo na drugi dzień zgon systemu :-(. I wówczas zacząłem kombinować, okazało się, że bruździła karta tv. I po jej wyjęciu instalacja tra około 30 min-sukces, ale co 7ce zawiniła karta-. Dalej też było ciekawie bo do x64 nie było sterowników karty dźwiękowej a były do karty sieciowej a w x86 na odwrót. Kombinacje alpejskie aby zainstalować hp 1018 ale poszło. I co było zawsze mocną stron windowsa to gry a u mnie to wręcz pięta Achillesowa, no nie za bardzo działają. Nawet crisis wyrzucało do pulpitu. Kwiatków było więcej a młodzież marudziła, że chce pograć to wróciłem do Xp, o jaki fajny system :-D
Aby uprzedzić pytania, sprzęt dobry skoro crisis hula na full detalach w rozdzielczości 1650x1080.

Avatar
thorgal (niezalogowany) | 03.10.2009 13:54#8

nie rozumiem tych wszystkich problemow z w7 rc??? ja go mialem na starym laptopie z jednordzeniowym (tak jeden rdzen!!!) celeronem 2 ghz i 1 gb ramu, pobralem sterowniki poprzez windows update i teraz nie chce mi sie wracac do xp, no bo i po co??? xp to byl dobry system ale sie zestarzal, trzeba isc do przodu panowie i panie...
pozdrawiam

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
przemekKK | 03.10.2009 14:57#9

@thorgal Ale po co ta gonitwa, żeby mieć coś nowego, super trendy? Ja przy wyborze nie kieruje się tym, że coś jest nowego, tylko patrze, czy rzeczywiście jest mi to potrzebne, uprzyjemni pracę.
XP to dalej dobry system do pracy: niskie wymagania, kompatybilność, a jeśli chodzi o bezpieczeństwo - zależy to w dużej mierze od użytkownika.

Na razie zostanę na Viście SP2 aż do czasu W7 SP1. Skoro nie widać poprawy, to po co przepłacać. :)

Avatar
NSLW (niezalogowany) | 03.10.2009 16:05#10

Istnieje coś podbnego na stronie http://appdb.winehq.org/ i może możnaby to nazwać
Linux Compatibility Center

Avatar
klaudi (niezalogowany) | 03.10.2009 17:58#11

@@ przemek1234 @@



nowy:
Na prawdę myślisz, że do końca życia pociągniesz na 2 GB RAM? Bo wiesz... XP więcej nie obsłuży

buhacha sądzę że mało masz doświadczenia z XP dlatego nie wiesz co dobre ,,, system to system i nic z bajerów w nim nie powinno być ma mieć małe wymagania i kropka.. nie wszystko co nowe to dobre ...amen..

Avatar
skaven (niezalogowany) | 03.10.2009 18:11#12

Cuba43 - sprzet dobry tylko operator do kitu. Zawsze sie znajdzie jakas lebioda co nie dziala mu to, co u innych smiga.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Cuba43 | 03.10.2009 18:29#13

skaven@

Co ma operator do tego nie mam pojęcia, ale Ty zapewne wiesz to lepiej sadząc po argumentach jakie przytaczasz :-P.
W swoim dość długim życiu pracowałem i obsługiwałem wiele systemów nawet QNXa o ile wiesz co to jest. Tak więc sądzę iż potrafię co jak co ale zainstalować system i sterowniki w systemie a 7-ka właśnie mi wierzga. Pod Linuksem i XP nie mam takich problemów jak pod 7-ką tak więc odpuść sobie, więcej faktów mniej interpretacji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
_mat3usz_ | 03.10.2009 20:45#14

@Nowy
No i myślisz, że gry na zintegrowanej będą śmigać? :lol:
Zmień grafę to zobaczysz jak 7 działa.

@Cuba43
U mnie [na 3letnim kompie] 7 instalowała się szybciej niż XP [poniżej 30 min].


System zapowiada się ciekawie tym bardziej, że testowałem [ i nadal testuję na drugim komputerze] wersję RTM :)

Avatar
haczker (niezalogowany) | 03.10.2009 22:00#15

System może i jest dobry, ale zupełnie nie podoba mi się polityka Microsoftu. Ledwo dwa lata od premiery Visty, wydają kolejny system, który jest tak naprawdę usprawnioną wersją Visty z paroma dodanymi funkcjami.

Osoby, które zakupiły Windows Vista mogą poczuć się teraz oszukane przez Microsoft, który zamiast wydać porządnego Service Packa woli wypuścić nowy system, a za upgrade każe płacić sporo kasy.

Prawda jest taka, że mając starszy sprzęt nie opłaca się zmieniać XP na 7, nawet gdyby 7 miałaby być lepsza od XP, bo kogo kto ma słaby sprzęt stać na zakup systemu za 400 zł.

Ciekawi mnie czy każdy kto tak zachwala 7 zakupi ten system za własne pieniądze czy ściągnie wersje piracką, bo łatwo jest wypowiadać się kiedy wydaję się kasę rodziców czy używa wersji pirackiej.

Avatar
Rafał (niezalogowany) | 03.10.2009 22:24#16

7 ogólnie bez zastrzeżeń z jednym wyjątkiem! Wyszukiwanie plików niestety jest milowym krokiew w tył...

Avatar
Mags (niezalogowany) | 04.10.2009 0:41#17

Na sprzęcie: Intel Core 2 Quad 6600, Nvidia 8800 GTS 320, 4 GB Ram, Creative Audigi 2, Płyta Gigabyte 775 P965, windows 7 pracuje super szybko. Zdecydowanie lepiej niż na XP, o Viście nie wspomnę (było źle). Nieważne czy to 3D czy 2D czy sam system w sobie, zdecydowanie lepiej "7" wykorzystuje sprzęt niż XP. Różnica jest kolosalna. "7" korzysta świetnie z wielordzeniowości i technologii CUDA od Nvidii. Efekt jest rewelacyjny. Znacznie szybsza praca o jakieś 30-500% od XP i to z każdą aplikacją.

Avatar
nowy (niezalogowany) | 04.10.2009 7:57#18

_mat3usz_ na XP jakoś smigają gry na grafice zintegrowanej,system ma być letki a nie odpicowane **************

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
maciej77 | 04.10.2009 10:50#19

@haczker - obudź się:
1985 - Windows 1.0
1987 - Windows 2.0
1990 - Windows 3.0
1992 - Windows 3.1
1995 - Windows 95
1998 - Windows 98
2000 - Windows Me
2001 - Windows XP
2007 - Windows Vista
2009 - Windows 7

@Cuba43 - Windowsa 7 RTM instalowałem już na 5 różnych komputerach i z płyty instalowało się ~30 minut a z Pendrive'a ~17 minut

Avatar
x (niezalogowany) | 04.10.2009 11:38#20

@ maciej77
A gdzie zgubiłeś Windows 2000, NT, 2003?

Avatar
Cuba (niezalogowany) | 04.10.2009 12:19#21

maciej77@

Czytać proszę ze zrozumieniem. Jak pisałem karta tv była niestrawna dla tego systemu i dlatego to tak długo trwało. Po wyjęciu instalacja trwała około 30 min. I mam tylko wersję rc bo taka była dla szarych użyszkodników. Być może w wersji, która będzie 22.10 zostaną ( lub już są , ale w wersji RTM) poprawione błędy jakie występowały na moim kompie.A było ich trochę i irytowały okrutnie :-(, nie wspominając o sterownikach w trybie visty. I na koniec taka mała dygresja, czy aby na pewno warto gnać odruchem Pawłowa do sklepu bo wyszedł nowy os. Jak mnie pamięć nie myli sam MS coś przebąkiwał o nowym systemie. I co znów za dwa lata przesiadka na nowy os i od nowa polka marketingowa jaki to wspaniały system i co on nie potrafi itd.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
matrix012345 | 05.10.2009 15:48#22

@nowy:Ja mam Sepron 2800+ 1,6@2,0GHz, 1,5GB RAM oraz grafika GF6600, i działa płynnie, gry porównywalnie z xp. Może twój problem to wina zintegrowanej grafiki, ale mocny (w porównaniu z moim) procesor powinien to nadrobić. W moim przypadku dolicza się jeszcze przesiadka z 32 na 64bit, a to też robi swoje.

@Max T. poprostu xp nie potrafi wykorzystać całej mocy nowego sprzętu, bo przecież 8 lat (nie licząc SP) to w informatyce przepaść.

@przemek1234 zwykły xp obsłurzy max 3GB coś, ale jest jeszcze Win xp profesional 64bit edition.

@maciej77 i @haczker: windows jest wydawany co 2-3 lata. Wyjątek 2000-xp-vista, gdzie między 2000 a vista jest 7 lat, więc tyle co 2 systemy, więc sie zgadza.

@x to lista systemów do domu. NT i 2000 są luinią dla profesjonalistów (na mocniejsze kompy), a 2003 to system serwerowy.

Avatar
melek (niezalogowany) | 05.10.2009 21:24#23

u mnie na win 7 7600 nie działa żadne nero wyskakuje błąd o zgodności ;-(

Avatar
MacQQQQ (niezalogowany) | 02.02.2010 11:56#24

No właśnie ludzie tacy są ....może nie ludzie a ich mentalność Temu to nie działa tamtemu to...
Oj chłopczyki chłopczyki nie działa wam bo wam się szukać nie chce... w internecie jest pełno sterów... są automaty programy do ściągania sterowników.. jesli na oficjalnych MS nie ma ....(oczywiście nie mówie tu o sprzęcie z przed 10 lat ..jesli takowym posiadasz zastanów sie czy jest sens go dalej trzymać.. a jednocześnie wymagać od nowości szybkości i sprawności pfff :]

A jeśli Ci coś z systemem sie dzieje... to Panoju żeś zesrana kopie ściągną z rapida albo torrenta ...a do sklepu się iść po oryginał nie chce albo po prostu Cie nie stać i sie wymaga bóg wie czego...
Pracuje w servise komputerowym od kilku lat zainstalowałem może już z 300 systemów... win 7
Pytacie co z tego ? a no to że z żadnym problemów nie było he? dziwne ?
Trzeba po prostu wiedzieć gdzie szukać jesli jest problem ze sterownikiem ... strony producentów sprzętu i UP MS to nie wszystko !!!!
Ps. Jeśli macie jakiś problem ze sterem to piszcie na ms@servispc.pl w wolnej chwili postaram sie pomóc i chętnie udowodnię niedowiarkom że WIN 7 ma moc jeśli chodzi o dobry sprzęt :P a jeśli o starszy komp to ze są sterowniki :)

PEACE :)

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Polecamy
Spotkajmy się na HotZlocie!

13-15 07 2012, Zamek na Skale
Test Sharp AQUOS SH80F

Warto (byłoby) się szarpnąć
Huawei E583C

Test przenośnego routera 3G
Recenzja Samsung NP530U4B

Ultabook z nadwagą
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av