Microsoft: wirusy na IE to nie zawsze nasza wina

Dlatego powinno się tylko instalować wtyczki podpisane cyfrowo, natomiast ActiveX to zło.

Może wirusy to nie ich wina, ale ich wina, że IE nie jest łatany.

No taaak !. To wszystko wina wtyczek, szczególnie w IE, gdzie jest ich jak na lekarstwo. Żenada jednym słowem. Kepską wymówkę sobie znalezli.

Czyli, że jak zainstaluje sobie ActiveX na stronie A, to strona B używająca tego samego ActiveX nie będzie działać dopuki nie zainstaluje tego samego po raz drugi? Ergonomiczne...

@Fox: przecież jest łatany, co jakiś czas wychodzą poprawki dla IE razem z innymi biuletynami zabezpieczeń

Po części ma racje, po części...

Oczywiście, programiści i autorzy wtyczek specjalnie je piszą tak by na IE były problemy a na innych przeglądarkach nie.

I ich wina ze test acid 2 jak i 3 maja centralnie w d***e ;]

to się kupy nie trzyma.
nie opłaca się pisać efektywnych wirusów pod przeglądarki bo jest ich dużo... a opłaca się pisać pod konkretne wtyczki kiedy jest ich jeszcze więcej i wielu użytkowników ich nie instaluje ?

@danio
To co robi MS nazywasz łataniem? Dobrze, że to robią, ale niech wezmą przykład np. z ff.

Maja racje, pluginy to pieta achillesowa przegladarek.
Tyle sie ostatnio robi roznych nowych przegladarek, a powinien ktos pomyslec i zrobic raz a dobrze przegladarke bez pluginow
za to z dobra osbluga nowych standardow HTML i CSS itp. takie cos dla tych co nie lubia wirusow w swoich komputerach bo np. obsluguja swoje kont bankowe przez internet.
Wiem ze przesadzam ale czy aby napewno?

Po części to prawda po części

@Radek

taką przeglądarką jest Opera, może jeszcze nie w 100%, ale trzymam kciuki, że niedługo tak będzie

@Radek: ja mam podobne oczekiwania, nie wiem tylko, czy wiesz, ze przegladarka, ktora opisales juz istnieje - wyprobuj Chrome.

@Krzysztof ta wypróbuj chrom i daj się szpiegować Google :D

anonim | IPHASH : 0V-G6-Z2-FF | 22.11.2008, 23:36
Mam nadzieję, że nie robisz jaj.

http://tnij.org/ceil

IE8 doczekał się Flashblocka `(|:-)

Google Chrome wysyła mase dziwnych pakietów do dziwnych IP... (netstat i Monitor sieci w Kasperskym) natomiast IE 3 razy mniej :) (i się na to zgodzilem, program poprawy jakosci)

na clickjacking jest b. skuteczna wtyczka o nazwie NoScript jest ona tylko dla Mozilli Firefox (i jej podobnych czyli np. Iceweasel ;) )
ta wtyczka nie tylko blokuje wszystkie reklamy ale również uniemożliwia szpiegowanie Online!!!
ci od IE powinni się zastanowić nad tą wtyczką i zrobić coś podobnego dla ich przeglądarki ;)

TO MOJA WINA SORRY CHŁOPAKI:))

"To co robi MS nazywasz łataniem? Dobrze, że to robią, ale niech wezmą przykład np. z ff."

niby po co? FF będzie łatany bez końca xD FF to taki open sourcowy IE tylko łatają co jakiś czas żeby userzy czuli się że mają dobra przeglądarkę xD

Co do tematu to rzeczywiście Flash to porażka a to jedna z najpopularniejszych wtyczek...

@mix kolanko
... czytanie ze zrozumieniem, założe się, że masz zainstalowanego Flasha, i tu Cię zaskoczę, to też jest wtyczka! i to działająca w każdej praktycznie przeglądarce, nie piszą tu o wtyczkach typu "ad-block" czy innych np do firefoxa, tylko o takich, które praktycznie na każdym komputerze są.

"Pracownik Microsoftu zwrócił też na funkcję per-site ActiveX w Internet Explorerze 8, która ma pomóc w rozwiązaniu problemów z wtyczkami."

Zwrócił na funkcję? A feee...

A kogo wina? No chyba nie moja... żal mi Micro$*....

@VebVe
To dlaczego nie uzywasz IE?

ActiveX samo w sobie jest problemem - jak na język używany w tworzeniu stron WWW ma zdecydowanie zbyt duże uprawnienia do działania na komputerze klienta.

Co do wtyczek - czy przeglądarka nie może zapewnić odpowiednio zabezpieczonego, odizolowanego środowiska w ktorym będą one pracować?

Pozdrawiam.

Nie mylcie wtyczek od zewnętrznych producentów (np. Flash, Java itp.) z rozszerzeniami Fx stworzonymi na bazie XUL-a.

@VebVe:

"FF to taki open sourcowy IE (...)"

IE i Fx mają tyle samo podobieńst, co picie w Szczawnicy a szczanie w piwnicy.

only Opera

"To dlaczego nie uzywasz IE?"

Bo nie jestem jedynym użytkownikiem komputera i FF jest ustawiony jako domyślna i powiem ci że mnie to wisi czy używam FF czy Opere czy IE albo Chrome... Różnią się tylko wyglądem a wszystkie mają luki więc co za różnica z której potencjalny hacker wyciągnie dane?

Jesteśmy Borgiem, zostaniecie zasymilowani, opór jest daremny.

heh to niech sobie wyciagaja dane wisi mi to tak samo nie mam nic ciekawego na kompie wiec niech wyciagaja

Kpina wzywe oczy, ze nie IE i jego biblioteki sa problemem. W Win IE, nawet w Viscie, jest nieusuwalnym elementem systemu a wiekszosc ostatnich atakow jest przez trzecie programy i wtyczki jest via biblioteki IE i jego /ich ustawienia. Wiekszosc z tych atakow na innych systemach nie dziala.
@Radek: Opra.
@VebVe: Jak ci wisi to sie nie wypowiadaj. (Ps.: Zatakuj przez flasha Ubu/Deb).

PS.; IE jest archaiczna wtyka w systemi z czasow kiedy pla

PS.: IE jest pieta Achillesowa internetu, anachroniczna pozostaloscia z czasow, kiedy planowano internet jako interaktywny sklep z dostepem przez platne konto.

"Może wirusy to nie ich wina, ale ich wina, że IE nie jest łatany."

Samo łatanie IE nic tu nie da, nie da nic nawet łatanie systemu. Trzeba po prostu zaprojektować nowy system i napisać go kompetnie od zera, a nie robić zlepka kilkunastu pomysłów wziętych z innych systemów nie koniecznie z powodzeniem + windows po liftingu z nowym wyglądem i wymaganiami i sprzedawać to jako nowy produkt.
Pare razy instalowałem IE 6 na linuxie za pomocą Wine i Cedega i łaziłem po stronach gdzie na pewno można coś złapać :) i za każdym razem po przeskanowaniu partycji linuxowym antvirem Clamscan jak i MKS_Vir uruchamianym z przeglądarki czy po przeskanowaniu programem Ad-aware okazywało się że Linux "nic nie złapał"
Wniosek to nie przegładarka jest dziurawa to dziurawy jest system na jakim dziala.W końcu jakby nie patrzeć IE sama sobie zasobów nie przydziela przydziela mu mu je windowsowy kernel :)

@VebVe:

"Różnią się tylko wyglądem (...)"

Proszę, nie pisz tak nierozsądnych rzeczy... Różnią się, i to bardzo, ale zdecydowana większość użytkowników o tym nie wie, gdyż potrafią oni dostrzec wyłącznie otoczkę tych aplikacji. A wygląd to nie wszystko.

Czas najwyższy uśmiercić IE6, moim zdaniem im dłużej będzie się ten twór uwzględniać przy budowie serwisów tym dłużej użytkownicy będą kisić się na IE6 i utrudniać życie przeglądarką która nie spełnia elementarnych standardów W3C.

Jest już wystarczająco alternatywnych przeglądarek by wymuszać u takich konserwatywnych niereformowalnych użytkowników zmianę przeglądarki umi3eszczając stosowne komunikaty o nieobsługiwaniu przestarzałej i niezgodnej z W3C przeglądarki jaką jest IE6. Raz a dobrze powinna ta wersja IE zostać uśmiercona.

Myślicie że opłaca się instalować antywirusa? Czy tylko raz w tygodniu przeskanować komputer?

I tak przeglądarki nie są rzeczą, którą zajmuje się Microsoft. Gdyby zaczęli konkurować również w tej dziedzinie - zostaliby oskarżeni o próbę zmonopolizowania rynku.
Skupiają się na innych rzeczach. Nawet zaczynają wspierać małe firmy w ich rozwoju. Na przykład obniżono dla nich cenę Office Small Business o ok. 40%.

o czym wy piszecie ??????

no tak, Microsoft nigdy nie jest winien, za blue screeny w poprawce KB977165 też nie. W umowie licencyjnej jest zapis mówiący że nic tak naprawdę nie odpowiadają.