Microsoft zdobył patent na edytowanie plików XML

XML (Extensible Markup Language) to język służący do opisywania danych w sposób hierarchiczny, na którego bazie można zbudować własne języki znaczników - teraz wyłączne prawo do ich edycji zdobył Microsoft.

Zgodnie z patentem Amerykańskiego Urzędu Patentowego Microsoft zyskał wyłączne prawo do posiadania procesora tekstów zdolnego przetwarzać tego typu dokumenty. Jak możemy przeczytać, patent jasno określa cechy charakterystyczne programu, do którego wyłączne prawo uzyskał Microsoft.

Patent stanowi, że edytor tekstów musi natywne wspierać format XML i umożliwiać edycję dokumentów zapisanych w jednym pliku. Program musi być zdolny do pełnej edycji a zapis zmian nie może powodować żadnych strat w funkcjonalności. Ponadto zmodyfikowany dokument może być edytowalny także na urządzeniach nie posiadających tego edytora.

Jako że powyższy opis jak ulał pasuje do wielu edytorów zdolnych modyfikować pliki XML, istnieje obawa, że Microsoft będzie chciał w przyszłości pozwać ich twórców i zmonopolizować rynek. Swego czasu Microsoft zapewniał jednak, że nie będzie podejmować takich działań.

© dobreprogramy

Komentarze

Stawik (niezalogowany) 08.08.2009 10:16 #1

coz trzeba sie bronic przed trollami patentowymi i samemu trzeba patentowac.

fifi (niezalogowany) 08.08.2009 10:18 #2

kurde ameryckiego prawa patentowego to ja nigdy nie zrozumiem. Czyli tylko MS moze robic edytor tekstu który potrafi edytowac dokumenty XML - ale NATUWNIE - czyli jak do tego plugin jest to juz moga wszyscy robic w ten sposob ??
a ze MS azpewnial ze nie bedzie podejmowal takich dzialan to co z tego -- moze im sie zmienić za 2 miesiace jak ich pozycja w tym segmencie bedzie zagrożona. Dlatego Fondacja Wolnego Oprogramowania powinna tego typu patenty rejestrować.

zero (niezalogowany) 08.08.2009 10:23 #3

Znowu robi sie ciekawie :))

radek (niezalogowany) 08.08.2009 10:24 #4

Amerika :)))

Piotrek (niezalogowany) 08.08.2009 10:25 #5

No i idealnie. Popieram wszelkie działania tej firmy, które mają na celu przejęcie całego rynku informatycznego(desktop,serwery, www, konsole...). Oby tak dalej.

eth0 (niezalogowany) 08.08.2009 10:30 #6

Niech żyją patenty! I Amerykanie! A ja jestem pewien, że kiedy pojawi się okazja do zarobku na tym patencie, to firma nie będzie mieć skrupułów przed procesami sądowymi, teraz wiecie dlaczego u nas nie ma patentów na oprogramowanie? Bo to rozwiązanie dla grup cwaniaków, którzy chcą zarabiać na niczym, często nie na swoich pomysłach, sam fakt że wcale nie trzeba być autorem jakiegoś wynalazku, wystarczy pierwszym udać się po paten jest kretyństwem wszechczasów.

p98 (niezalogowany) 08.08.2009 10:36 #7

Microsoft to GIGANTYCZNY troll patentowy. Opatentowali edytowanie NIE ICH tworu (XML dostał stworzony przez W3C). Teraz z Internetu mogą może zniknąć wiele projektów, jak np. AbiWord. Kto jest gotowy podpisać petycję przeciwko patenciarskim zapędom M$?

Spajderix (niezalogowany) 08.08.2009 10:39 #8

No to ktoś przegiął pałę. Tylko jakiś totalny niewykształciuch mógł wystawić patent na obsługę XML'a :/ Ciekawe czy ktoś opatentuje wychodzenie z domu przez drzwi.

ja (niezalogowany) 08.08.2009 10:41 #9

nie rozumiem, to znaczy ze nie wolno mi pliku xml otworzyć np w notatniku i edytować? a co jeśli o xml opieram swoje programy? teraz mi nie wolno wykorzystywać hierarchicznego przechowywania danych? z tymi patentami robi niektórym w *** się poprzewracało !!!

Etam (niezalogowany) 08.08.2009 10:46 #10

Od czasu gdy Micro$oft opatentował PageUp i PageDown, to już nic mnie nie zdziwi.
Niedługo MicroSoft opatentuje podwójne kliknięcie myszą.

ja (niezalogowany) 08.08.2009 10:46 #11

swoją drogą ciekawe czy kiedyś ktoś opatentuje np literę A na klawiaturze itp?

Mac (niezalogowany) 08.08.2009 10:55 #12

Microsoft to największa pomyłka ludzkości.

CTHULHU (niezalogowany) 08.08.2009 10:55 #13

Jakim cudem można dostać patent na coś, co już dawno istnieje? Zawsze *wydawało mi się*, że do otrzymania patentu potrzebne jest pierwszeństwo dokonania jakiegoś wynalazku.

Chomik (niezalogowany) 08.08.2009 11:00 #14

I tak lepszy jest format INI bo zajmuje mniej miejsca.

Maxik (niezalogowany) 08.08.2009 11:07 #15

End is near.

NIC (niezalogowany) 08.08.2009 11:08 #16

:) Idę opatentować możliwość usunięcia pliku XML za pomocą zastąpienia wszystkich tagów tagiem :)

O zgrozo... Brakuje by Nvidia opatentowała sprzętową akcelerację grafiki.... chociaż nie... To nic nie da nikomu... Nikt kart grafiki nie produkuje...

Ciekawe kiedy opatentują zegarek w prawym dolnym rogu ekranu.... Tak jak w Win i moim KDE... O zgrozo..

madmax (niezalogowany) 08.08.2009 11:15 #17

Amerykanski Urzad Patentowy czyli najwiekszy cyrk na swiecie ;)

Pharun (niezalogowany) 08.08.2009 11:17 #18

O! Nowy powód żeby mieć proces o monopolizację rynku! Który to już raz?

windows-thebest (niezalogowany) 08.08.2009 11:24 #19

Bardzo dobre posunięcie Microsoftu. Linux i tak nigdy nie zdobędzie 5% udziału rynku, więc lepiej niech sobie linuksiarze dadzą spokój i spalą kompy z "najlepszymi" dystrybucjami Linuksa. Windows choć płatny jest 100000 razy lepszy od tych daremnych systemów.

Khoral (niezalogowany) 08.08.2009 11:26 #20

no to trzeba zacac uzywac JSON'a - fajniejszy moim zdaniem od XML'a.

Misiek (niezalogowany) 08.08.2009 11:28 #21

To chyba jakiś żart, my sie na to nie zgadzamy !!

jj (niezalogowany) 08.08.2009 11:29 #22

ten UAP to juz ma pewnie dosyc tego microsoftu, chociaz dzieki niemu maja zatrudnienie ;p

Malpa (niezalogowany) 08.08.2009 11:32 #23

dno... i bąbelki...

josef (niezalogowany) 08.08.2009 11:42 #24

Kolejne patenty... jeszcze trochę a firma ta opatentuje własność do komputerów PC. Rozumiem, bo każdy właściciel firmy dąży do tego, by miał jak najlepiej, ale Microsoft zaczyna przypominać hienę, która rzuca się na wszystko, co nie ma jeszcze patentu. Nie lubię ich systemu nie za to jaki jest, lecz za politykę firmy. Niby tym razem nie jest tak źle, ale...

Who's There? (niezalogowany) 08.08.2009 11:47 #25

że też nie ma newsa o tym, że strona cdprojektu została zhackowana, już od wczoraj na forum poświęconemu pewnej grze o tym pisali, wystarczy gdziekolwiek kliknąć i wyświetla się objaw włamania ;)

Kulmegil (niezalogowany) 08.08.2009 11:52 #26

demotywatory.pl
Tylko ja mam wrażenie, że się pomyliłem wpisując URL? ;)

Krzy$iek (niezalogowany) 08.08.2009 11:53 #27

Te patenty w USA to jakis chory wynalazek! Coś co jest od dawna uzywane przez innych i nie było opatentowane to jak mozna teraz to opatentować??Niech Microsoft sam coś od początku do konca wymysli i to sobie opatentuje

Zulu (niezalogowany) 08.08.2009 12:02 #28

Bez przesady, niech jeszcze tak opatentuja, ze pliki xml bedzie mozna wykorzystywac tylko w c#, a w javie juz nie...

zwolennik (niezalogowany) 08.08.2009 12:14 #29

Uważam, że Microsoft dobrze robi. Linux i tak jest niszowym systemem, używanym przez fanatyków. Kolejny patent przyda się Microsoftowi w walce z "lepszym" oprogramowaniem.

ryba86 (niezalogowany) 08.08.2009 12:16 #30

paranoja ;/

n-pigeon (niezalogowany) 08.08.2009 12:23 #31

To już szczyt chamstwa przypomniała mi się dlaczego ich nienawidzę. Chamują tylko rozwój IT :/

marc99 (niezalogowany) 08.08.2009 12:32 #32

Powinni dawno wprowadzić patenty ogólne. Będące własnością wszystkich. Wtedy nie było by problemu troli patentowych. Na pewno znalazły by się fundacje chętne do zgłaszania takich patentów.

penguin (niezalogowany) 08.08.2009 12:33 #33

imho i tak lepiej ze to microsoft, ktora to firma z pewnoscia straci na swej marce jesli zacznie pozywac wszystkich na okolo.

zawsze mogl to byc patentowy troll.

maciek (niezalogowany) 08.08.2009 12:35 #34

w ameryce można opatentować wszystko, ale to jeszcze nic nie znaczy - trzeba jeszcze potem udowodnić swoje racje w wypadku sporu

Roobal (niezalogowany) 08.08.2009 12:48 #35

@windows-thebest

A co ma Linux do XML, jak nie wiesz co to jest XML to lepiej nie pisz głupot.

Microsoft oskarżył twórców Linuksa o kradzież patentów z WIndowsa to teraz zbiera tyle patentów ile się da aby udowodnić swoje racje, a że XML jest niezależny od systemu to też się przyda, bo Linux też z niego korzysta, więc kolejny patent twórcy jądra im ukradli, z tym że póki co to Microsoft jest złodziejem nieswojego pomysłu. Niestety takie życie, kto ma kasę ten patentuje. Graham Bell też nie wymyślił telefonu, tylko opatentował jako własny pomysł, bo miał na to kasę w przeciwieństwie do prawdziwego twórcy urządzenia :|

Pozdrawiam!

G.Gn7 (niezalogowany) 08.08.2009 13:00 #36

I właśnie z takich ****** przypadków(patrz news) biorą się idiotyczne twierdzenia Ballmera typu "Open Source muszą płacić nam za nasze patenty" itp.

_MaD_ (niezalogowany) 08.08.2009 13:02 #37

"I tak lepszy jest format INI bo zajmuje mniej miejsca."

Żebyś wiedział :P Kiedyś napisałem interpreter języka programowania ze składnią w 100% zgodną z INI, był zupełny w sensie Turinga. Przednia zabawa :P

anonim (niezalogowany) 08.08.2009 13:03 #38

niech tylko Unix opatentuje swoje jądro to wtedy wszystkie systemy operacyjne będą mieć problem :D

nie tylko Linux czy Mac ale przede wszystkim Windowsy!!

josef (niezalogowany) 08.08.2009 13:04 #39

@windows-thebest:

Trollu - nie siej zamętu. Gdyby nie te darmowe systemy (Linux, *BSD etc.), dawno pół internetu padłoby, bo musiałoby działać pod Windows. Domowe użytkowanie PC to nie całe IT, więc siedź spokojnie. Jeśli nie masz wystarczającej wiedzy - lepiej nic nie mówić niż palnąć głupotę - Ty palnąłeś. A jak nie umiesz obsłużyć czegoś innego niż Windows... cóż... taki system jaki jego administrator.

pit808 (niezalogowany) 08.08.2009 13:09 #40

Panowie problem jest poważniejszy !!!!

XML to tylko informacja o strukturze pliku, a pliki mogą być różnego typu. Takie projekty jak OpenOffice AbiWord, Inkscape SVG, Ajax itp. korzystają właśnie z XML.

MS miota się i krąży jak sęp nad monopolem rynku w sektorze edytorów. Chce za wszelką cenę zatrzymać klientów przy swoim Office.

Pierwszą fazą była udana "napaść" na ISO ze swoim OpenXML. Przy okazji, okazało się ile warte są jakiekolwiek papiery ISO w tych czasach. W WC można ich użyć, najwyżej.

Druga faza to to co teraz oglądamy. Zaczyna to zakrawać na kpinę. Zaraz rozjadą się nam rynki IT. Zostanie Ameryka ze swoim "wolnym" rynkiem, i stara Europa z Azją i Afryką.

Jak ktoś się tym nie zajmje w porę to obudzimy się ponownie z ręką w nocniku, tak jak ma to miejsce z OSami.

MS ma dobrą strategię w długoterminowej działalności.

WYTWORZYĆ - UZALEŻNIĆ - OPATENTOWAĆ = SUKCES

Sami sobie założyliśmy kaganiec w postaci WINDOWSÓW na prawie 15 lat, teraz zakłada nam się obroże z kolczugą w postaci przymusowego używania jedynie słusznego OFFICE - MS OFFICE. Bo do tego zmierzają zapędy MS. Nie ważne czego użyjesz do edytowania i tak MS swoją działkę dostanie. PARANOJA.

Niech ktoś się wreszcie zajmie tym MS bo to zaczyna zakrawać na jaką abstrakcję.

No chyba że należy założyć , że w USA jest banda idiotów i debili, ale to wykluczam w przedbiegach.

Ciekaw jestem czy prawnicy z W3C nie mają teraz burzy mózgów jak tu pozwać MS do sądu za patentowanie nie swoich wartości intelektualnych.

Jak wszytko pozostanie tak jak jest, to świat informatyki z dnia na dzień pozbędzie się tysięcy wartościowych projektów.

Dla troli , którzy coś tam bełkoczą przy okazji w wyższości WINDOWSA nad LINUKSA, to chciał bym zwrócić uwagę żeby najpierw nabyli trochę wiedzy o tym na jaki temat mają zamiar coś bazgrać.

thid (niezalogowany) 08.08.2009 13:12 #41

na o to ciekawe, bo nie przypominam sobie zeby ms jako pierwszy stworzyl edytor xml, zreszta z tego co pamietam to nawet IE mialo spoznione wprowadzenie obslugi xml. MS to zwykli zlodzieje, nie rozumiem ludzi ktorzy wspieraja tutaj w komentarzach ta firme...ewidetnie widac ich brak wiedzy z zakresu IT (szczegolnie te slawne 5% dotyczace wylaczne desktopow)

Fuzzy (niezalogowany) 08.08.2009 13:13 #42

@Etam
"Niedługo MicroSoft opatentuje podwójne kliknięcie myszą."

że tak powiem "ale to już było..."
http://di.com.pl/archiwum/6474.html

fenixproductions (niezalogowany) 08.08.2009 13:14 #43

Może MS i jest trolem patentowym, ale nie wydaje mi się by w takich przypadkach głównym motorem działania była myśl "oskarżymy wszystkich". Microsoft raczej broni się w ten sposób przed cwaniakami, którzy chcieli by "wytargać" od niego grube miliony.

Niestety, tak już jest. Gdybym ktoś posiadał patent na np. pierdzenie, to by mu raczej wisiało, kto pierdzi tak długo, aż nie znalazłby łatwego zarobku. Z racji wielkości, MS jest w tym wypadku najlepszym źródłem pieniędzy.

Same patenty na oprogramowanie są jednak bzdurne w większości przypadków. Przykładowo: Nokia ma patent na zapisywanie kontaktów bez włączania książki adresowej. Tzn. ktoś dzwoni, klikasz "Zapisz", wpisujesz imię i gotowe. Nie widzisz listy wszystkich kontaktów niepotrzebnie. Niestety, z racji patentu, żaden inny producent nie może zaoferować podobnej funkcjonalności bez płacenia "grubej kasy". Jak bzdurne to jest?

uzi123 (niezalogowany) 08.08.2009 13:20 #44

to żart na najbliższy prima aprilis czy co?

Nie do końca rozumiem o co chodzi w tym patencie, ale chyba o to, że cala specyfikacja XML jest zapisana razem z plikami edytora na dysku "na stałe", a nie jak robią niektóre edytory na bieżąco pobierana z sieci na podstawie tego co mamy wpisane w version itd.

Ale autor (Nicolass) mógłby dokładniej opisać, o co chodzi.

korsarz (niezalogowany) 08.08.2009 13:21 #45

Ja chyba śnię... Ciekawe, kiedy się wezmą za XHTML... X_x. Może jeszcze opatentują Perla?

I co mają powiedzieć użytkownicy środowiska Xfce, którego pliki konfiguracyjne są tworzone właśnie w xml-u?

anonim (niezalogowany) 08.08.2009 13:30 #46

@josef
To nie wina M$, że zgłasza głupie patenty, ale urzędu, że takie wnioski przyjmuje.

Joseph (niezalogowany) 08.08.2009 13:35 #47
kijek (niezalogowany) 08.08.2009 13:36 #48

I co jeszcze? Może opatentują sobie edycję plików tekstowych, bitmap, a może jeszcze oddychanie? Te [...] przeginają, życzę im, by pozdychali!

slash (niezalogowany) 08.08.2009 13:44 #49

Oj szykuje się afera i spory procesowe Microsoft jeszcze bardziej straci na reputacji . Zresztą i tak ma złą ale zawsze może być gorszą hehe dno i wodorosty....

BC (niezalogowany) 08.08.2009 13:48 #50

I właśnie ze względu na chore amerykańskie regulacje prawne należy po prostu zmniejszać powiązania z amerykańską gospodarką (tak samo jak z ich chorym systemem finansowym) i strzec sie jak ognia szybkiej - często bezrefleksyjnej - implementacji ich rozwiązań prawnych do prawa europejskiego.

anonymous (niezalogowany) 08.08.2009 13:53 #51

I po co tak szczekacie? Urząd patentowy też musi zarabiać. Kolejne wnioski z patentami do rozpatrzenia i kolejne grube pieniądze. Istnieje też możliwość obalenia patentu w przypadku udowodnienia, że dany pomysł nie jest niczym nowym i jest już wykorzystywany od dawna tylko nikt nie wpadł na durny pomysł żeby to opatentować. Później kolejne grube pieniądze za toczenie procesów i zabawa trwa dalej. To jest naprawdę ciekawe, że ms ma zatwierdzony ten patent i nawet "obiecał" ,że nie będzie innych firm pozywać o jego łamanie. Co za uprzejmość.

pik (niezalogowany) 08.08.2009 13:55 #52

Z tego co da się zrozumieć każdy edytor tekstów to umożliwia. Koniec pisania na komputerze...

kartk (niezalogowany) 08.08.2009 13:58 #53

Niedługo Microsoft opatentuje jądro linuksa. Powinna powstać organizacja w ramach Open Source i patentować wszystko co się da, przed Microsoftem, a później nie wykorzystywać po prostu tych patentów przeciw nikomu.

Anonimek (niezalogowany) 08.08.2009 13:59 #54

@Etam: podwójne kliknięcie zostało już dawno opatentowane przez Microsoft. To przecież ich wielki wynalazek.
-----
Producenci edytorów tekstowych mają w tej chwili następujące rozwiązania:
1. Tworzyć oprogramowanie poza USA i nie udostępniać ich w tym kraju.
2. Usunąć ze swoich programów edycję plików XML.
3. Zaprzestać tworzenia oprogramowania.

Patent jest ewidentnie skierowany w stronę konkurencyjnych edytorów tekstu. Najwidoczniej sprzedaż Office'a 2007 nie idzie zbyt dobrze, więc Microsoft musi sobie jakoś dopomóc...

patryk9200 (niezalogowany) 08.08.2009 14:01 #55

W tym patencie nie chodzi o to, że nie można edytować pliku XML w zwykłym edytorze, chodzi w tym oto, że edytor Microsoftu sam rozpoznaje pewnie takie znaczniki i pewnie wystarczy wpisać jakąś strukture a resztę edytor sam zrobi. Dokument XML ma znaczniki działające a tej samej zasadzie co w HTML tylko z tą różnicą, że w XML można samemu takie znaczniki tworzyć np. coś takiego:


patryk
haslo


i ten edytor sam potrafi taka strukturę stworzyć.

eon (niezalogowany) 08.08.2009 14:10 #56

Należy szybko opatentować abstrakcyjną rzecz, która może być wszystkim, co nosi, lub nosiło kiedykolwiek. jakiekolwiek znamiona nowości lub postępu. Dotyczy to wynalezienia koła, sposobu zapalania ognia, programów komputerowych itd. W celu ochrony własności patentowej powinien być powołany Wielki Urząd Kontroli.Wszelki postęp zostanie raz na zawsze skutecznie zahamowany.

kijek (niezalogowany) 08.08.2009 14:49 #57

BTW. Jedynym co Micro$* wymyślił, a nie ukradł to DirectX.

K.D. (niezalogowany) 08.08.2009 14:51 #58

ZA NIE DŁUGO TO CZŁOWIEK "POWIETRZA NIE WYPUŚCI" BEZ WIEDZY MICROSOFT CORPORATION !

Kikoriko (niezalogowany) 08.08.2009 14:54 #59

@windows-thebest

Bo twoje głupie gierki na nim nie działają? Linux wiele więcej potrafi od tego "systemu" Windows.

Mesish (niezalogowany) 08.08.2009 14:57 #60

M$ nie respektuje standardów W3C, a XML'a kradnie w biały dzień. Swoją drogą, jeśli mógł opatentować XML'a, krótka droga do pozostałych wolnych standardów...

Jx (niezalogowany) 08.08.2009 15:05 #61

Niepotrzebnie najeżdżacie na Microsoft, nie oni to ktoś inny by to opatentował. Problem dotyczy raczej idiotów w urzędach patentowych, którzy są zdolni wydać patent na cokolwiek. Właściwie to nie wiem po co oni są i jakie są kryteria przymowania do pracy - przynajmnniej 10 lat spędzonych w zakładzie psychiatrycznym??
Ktoś tym panom powinien w końcu dać jakąs nagrodę za DEBIL ROKU, albo DEBIL STULECIA!! Ich IQ to chyba oscyluje w granicach 0-10

Bronek (niezalogowany) 08.08.2009 15:11 #62

Niech sobie patentują u siebie w USA.
Tutaj Europa, Panie B. ;)
Tutaj takie patenty nie obowiązują.

Ozzy (niezalogowany) 08.08.2009 15:23 #63

Amerykańskie patenty u nas nie obowiązują :D

windows-thebest (niezalogowany) 08.08.2009 15:33 #64

Drodzy koledzy Windows jest o wiele lepszym systemem od Linuksa. Linux ma tylko taką zaletę że mało ludzi go używa i jest o wiele mniej na niego wirusów. Sami musicie przyznać, że to dzięki Microsoftowi jest tak rozbudowany software. Poza tym mają najlepszy zestaw kompilatorów - Visual Studio, któremu żaden wolny kompilator nie podskoczy. Jesteście strasznie zakompleksieni. Użyjcie raz na jakiś czas Windowsa to będziecie inaczej gadać. Pozdrawiam

stefard (niezalogowany) 08.08.2009 15:37 #65

ciekawe czy będą pierwszymi, którzy opatentują włączanie komputera :)

Zulu (niezalogowany) 08.08.2009 15:46 #66

@Bronek
Panie B[ronek]
Pan B, chodzi Ci oczywiście o Ballmera?
Bo pan Wielkie B(Gates) juz w Microsofcie nie jest, od ładnych kilku miesięcy.

radom (niezalogowany) 08.08.2009 15:53 #67

To teraz tylko czekajmy, aż MS zdobędzie patent na edycję .jpg i wtedy Paint pobije Photoshopa :P

Pan Dzikus (niezalogowany) 08.08.2009 16:07 #68

Jestem za zniesieniem prawa patentowego.

anonymous (niezalogowany) 08.08.2009 16:08 #69

@kijek
No cóż, podejrzewam, że nie do końca. Algorytmy służące do generowania iluzji 3d zostały już opracowane i wykorzystywane wcześniej w celach naukowych, nie dla rozrywki, a matematyka, bez której by to nie istniało już grubo przed istnieniem komputerów, więc rzeczywisty wkład i inwencja Ms jest . . . niewielka ;)

Hashi (niezalogowany) 08.08.2009 16:21 #70

Czas Linuxa.

ffatman (niezalogowany) 08.08.2009 16:27 #71

Mam wielką ochote coś opatentować ale nie mam bejzbola.

ffatman (niezalogowany) 08.08.2009 16:27 #72

Np. opatentowałbym picie herbaty z nieswojego kubka.

ffatman (niezalogowany) 08.08.2009 16:28 #73

Zaniedługo wystarczyć będzie chcieć exportować do Stanów aby należało się płacić MSoftowi.

ffatman (niezalogowany) 08.08.2009 16:29 #74

Się to skończy polowaniem na czarownice znaczy palowaniem trolli.

Kikoriko (niezalogowany) 08.08.2009 16:29 #75

Jakbyś chial wiedzieć, że dzięki tym głupim gierkom wiele rzeczy się rozwija. Wiele ludzi lubi spędzać czas przy grach, więc jeśli możesz - nie obrażaj ich. MS zdobył rynek i jest to wyłącznie ich zasługa, może troche nieczysto w niektórych przypadkach, ale stać ich na kary. ;)
Linuks, w sumie nie dziwie się, że na desktopach nie ma 2%. Ten system jest rzeczywiście lepszy pod niektórymi względami, używam go od jakiegoś roku. Ale możę mi ktoś powiedzieć, czy przeciętnego Kowalskiego obchodzą jakies głupei patenty? Wystarczy dla niego notatnik, przeglądarka i komunikator - tyle. :D

ffatman (niezalogowany) 08.08.2009 16:30 #76

Skwierczeć będzie i pod Urzędem podkładać na podpałkę fanbojów będą.

ffatman (niezalogowany) 08.08.2009 16:34 #77

@Stawik: Takżeś się obronił, iże masz agent user od postu 3x dłuższy.

UwagaTroll (niezalogowany) 08.08.2009 16:42 #78

windows-thebest | IPHASH : 8K-BL-UZ-N3 | 08.08.2009, 11:24
zwolennik | IPHASH : 8K-BL-UZ-N3 | 08.08.2009, 12:14
Wniosek:
To ten sam *.

anonim (niezalogowany) 08.08.2009 16:46 #79

hahhh widać USA to na rękę by patentować wszystko bo kasa zostaje w rodzinie. Nie zdziwi mnie jak pewnego dnia opatentują otwarte oprogramowanie:]

free_man (niezalogowany) 08.08.2009 16:58 #80

No to super teraz mam problem. Połowa moich programów przechowuje informacje w .xml :/

anonim (niezalogowany) 08.08.2009 17:18 #81

@Bronek: problem w tym, że wielu producentów tworzy oprogramowanie w USA. Nawet jeśli patenty nie obowiązują użytkowników w Europie, to niestety obowiązują one programistów w USA.

Przykładowo, jednym z producentów OpenOffice'a jest firma Sun, która ma siedzibę w Stanach...

Ben (niezalogowany) 08.08.2009 17:18 #82

M$ przegina pałkę... A gdzie ci wszyscy odbroncy M$ jadacy na złą i niedobrą UE ???

G.Gn7 (niezalogowany) 08.08.2009 17:39 #83

Tak jak kiedyś mówiłem i pisałem - Coś takiego jak "patenty na oprogramowanie" dawno powinno zginąć!

@windows-thebest, @zwolennik

A Trollom już dziękujemy!

XxX (niezalogowany) 08.08.2009 17:56 #84

Nie wiem czy dobrze zrozumiałęm ale to tylko w Ameryce obowiązuje to coś - PATENT ?
* Jeżeli tak to dlaczego my musimy się na to godzić ? To jest Europa nie Ameryka nas nikt o zdanie nie pytał.
* Jeżeli nie to uff.

zeus (niezalogowany) 08.08.2009 18:07 #85

zastanawiam się nad opatentowaniem umieszczania komentarzy na dobreprogramy - chyba jeszcze wolny jest?

zzz (niezalogowany) 08.08.2009 18:22 #86

XxX | IPHASH : 9Q-B0-NU-YG | 08.08.2009, 17:56
Opera/9.64 (Windows NT 5.1; U; en) Presto/2.1.1
Nie wiem czy dobrze zrozumiałęm ale to tylko w Ameryce obowiązuje to coś - PATENT ?
* Jeżeli tak to dlaczego my musimy się na to godzić ? To jest Europa nie Ameryka nas nikt o zdanie nie pytał.
* Jeżeli nie to uff.

To takie zabezpieczenie, jeżeli ktos wymyśli coś poza USA to miejscowe firmy będą mialy czas się dostosować i zablokują ten produkt na pewien czas. To taka nowoczesna wersja handlu paciorkami.

mirex (niezalogowany) 08.08.2009 18:48 #87

Szanowni Państwo. Z zaistniałej sytuacji jest jak mi się wydaje proste wyjście. Wszyscy twórcy edytorów XML, mieszkający poza USA powinni opatentować posiadane narzędzia we własnych krajach.
A tak w ogóle to funkcjonujące w wielu krajach prawa patentowe są po prostu chore i należy z nimi walczyć.

Budweiser (niezalogowany) 08.08.2009 19:18 #88

Jeżeli USA są takie praworządne i elegancko zgodnie z prawem patentują i wszystko wg nich jest OK, to pytanko:
kiedy oddają Czechom Budweisera???
Dla wyjaśnienia: czeski Budweiser jest warzony od XIII wieku i jest piwem bardzo dobrym.
W USA nikogo nie pytając (i NIE PŁACĄC!) zachachmęcono markę Budweiser i sprzedaż hula że hej.
Ze smakiem oryginału nie ma nic wspólnego ale to nikomu nie przeszkadza - biznes się kręci.
Oczywiście Czesi z tego figę mają.

patman (niezalogowany) 08.08.2009 19:39 #89

"XML was compiled by a working group of eleven members,[17] supported by an (approximately) 150-member Interest Group." - za wikipedią. Jakim cudem jedna organizacja może sobie przywłaszczyć standard utworzony przez tak szerokie konsorcjum?

piotr (niezalogowany) 08.08.2009 20:12 #90

Za pieniądze można widać wszystko. Dlatego nie wspieram M$.

mir (niezalogowany) 08.08.2009 20:52 #91

Do Piotrek.
Piotrek napisał "Popieram wszelkie działania tej firmy, które mają na celu przejęcie całego rynku informatycznego(desktop,serwery, www, konsole...). Oby tak dalej."

Z całym szacunkiem. Ty chyba nie wiesz co bredzisz. Jak by się tak stało tak ja piszesz to za swój ukochany Windows i Office płaciłbyś 6000zł i to by była świetnie skrojona cena. Naszczęście tak nie jest i tak nie będzie bo jest Open Source. To wymusza na Microsofcie to, że dzisiaj masz wersje Expores produktów: Visual Studio, MS SQL Server za darmo. Gdyby nie open source to MS nigdy byś takich prezentów Ci nie dał.

glx (niezalogowany) 08.08.2009 21:18 #92

Ale jaja niedługo to by chcieli opatentować bity w komputerze. Na szczęście jesteśmy w Europie i niech firmy wytwarzające oprogramowani też się tu znajdą zdala od M$ i "jego patentów".

szefo (niezalogowany) 08.08.2009 21:24 #93

Przypominam, że word proccessor to np. msword, ale notatnik już nim nie jest.

patman-> m$ nie przywłaszczył sobie standardu xml a jedynie możliwość wyłącznej edycji z wykorzystaniem tzw. word proccessor - co nie znaczy że ten paten będzie egzekwował.

Po za tym mało z was wie, że m$ przyczynił się znacznie do rozwoju xml, sam paten według mnie jest jako zabezpieczenie języka znacznikowego xaml.

Pharun (niezalogowany) 08.08.2009 22:14 #94

MAM POMYSŁ! WYKUPMY PATENT NA BYCIE MONOPOLISTĄ I ZASKARŻMY MICROSOFT!
Kto jest za? :D

raf (niezalogowany) 08.08.2009 22:21 #95

@mir: Wersje Express Visual Studio to IMO bardziej zasługa Borlanda niż Open Source. Borland wypuścił darmową serię Turbo swoich IDE mniej więcej w tym samy czasie co MS wydał VS 2005 Express.

krakers (niezalogowany) 08.08.2009 22:21 #96

Czy ktoś wreszcie opatentuje głupotę? Właściel takiego patentu mógłby sprzedawać licencje na patentowanie czegoś innego.

Cobra (niezalogowany) 08.08.2009 22:35 #97

Opatentuję i zastrzegę sobie wyłączność do powietrza, monotlenku diwodoru i nadtlenku azotu...

Bender (niezalogowany) 08.08.2009 22:42 #98

Drodzy koledzy Windows jest o wiele lepszym systemem od Linuksa.

Bo? Zero argumentów czy pół mózgu przeżartego grami nie pozwala pisać?


"Linux ma tylko taką zaletę że mało ludzi go używa"
Kłania się logika, jak mała ilość użytkowników może być zaletą?


"i jest o wiele mniej na niego wirusów."

Oczywiście że jest mniej ale czy serwery linuksowe są mniejszym kąśkiem?


"Sami musicie przyznać, że to dzięki Microsoftowi jest tak rozbudowany software."

Wow, kolega użył zagranicznego słowa, już mnie nie ma bo tego nie rozumiem. W jaki sposób Microsoft przyczynił się do rozwoju oprogramowania? Czy przez nieczyste zagrywki, lobbowanie, monopol? Każdy z odrobiną logiki będzie tworzył oprogramowanie na najpopularniejszą platformę i nikogo nie interesuje jak ta platforma została spopularyzowana.


"Poza tym mają najlepszy zestaw kompilatorów - Visual Studio, któremu żaden wolny kompilator nie podskoczy."

Można wiedzieć pod jakim względem najlepszy, jakiś argument poproszę?


"Jesteście strasznie zakompleksieni. Użyjcie raz na jakiś czas Windowsa to będziecie inaczej gadać. Pozdrawiam"

Co ma używanie systemu operacyjnego do bycia zakompleksionym? To ja wolę być w takim razie zakompleksiony niż jakimś 10-letnim kretynem który wypowiada się na temat na który TOTALNIE nie ma pojęcia a jest tylko programem Billa Gatesa i Ballmera.

Tom (niezalogowany) 08.08.2009 22:44 #99

Czyli jednak ten koniec świata w 2012 to może być prawda. To, co się dzieje na tym świecie, przekracza paranoję.

Razi (niezalogowany) 08.08.2009 23:15 #100

Że co?? Przecież M$ nawet nie jest autorem XML'a więc jak oni mogą patentować procesory dla XMLa... Żenada. Teraz co, trzeba wyłączyć podkreślanie składni i sprawdzanie syntaxa do XMLa we wszystkich edytorach, żeby używać tego legalnie?
takie pytanie: Piszę programik, który zapisuje dane w postaci spakowanych XMLów. Czy to byłoby zgodne z tym patentem? Bo już się pogubiłem.

_MaD_ (niezalogowany) 09.08.2009 00:08 #101

"Poza tym mają najlepszy zestaw kompilatorów - Visual Studio, któremu żaden wolny kompilator nie podskoczy"

Trollowski fail. Dlaczego? GCC od dawna generuje szybszy kod od już w sumie nie rozwijanego ood dawna msvc. Trzeba jednak przyznać rację, że póki co Visual posiada bardzo dorby debugger, którego na Linuksie brak (pełna obsługa STL, itp itd). Wkrótce to może ulec zmianie za sprawą projektu prowadzonego przez RedHat mającego na celu dodanie brakującej funkcjonalności do GDB, zintegrowanie tego wszystkiego oraz Valgrinda (świetny wynalazek) z Eclipse. Dzięki temu Linuks stanie się atrakcyjny jako platforma do developingu aplikacji w C++. Póki co jednak, Visual jest moim zdaniem bezkonkurencyjny w kwestii C++.

abecikxp (niezalogowany) 09.08.2009 01:45 #102

Piotrek chyba nie wiesz co mowisz
zeby ci jeszcze google nie przejeli haha

borizm (niezalogowany) 09.08.2009 01:55 #103

Miluśki ten "patent".

M@$ zdobył patent na praktycznie dowolny, zaawansowany edytor tekstu, "rozumiejący XML" i zapisujący dane w postaci gramatyki bazującej na XML w postaci pojedynczego pliku XML.
OpenOffice na szczęście zapisuje wiele plików XML w archiwum ZIP i format ODF jest opisany przez RelaxNG, ale format EuroPass (ustandaryzowany format CV) bazuje na pojedynczym pliku XML i jest opisany przez XS.
Swoją drogą, to nie jestem pewny czy "patent" nie uderza w każdy inny edytor, posługujący się dowolną gramatyką bazującą na XML (ODF, XHTML, RSS, RDF, MathML, XUL i wiele, wiele, wiele innych), wspartym "rozumieniem XML" dzięki wsparciu XS (XML Schema - pliki *.xsd), czyli walidacją i podpowiedziami na podstawie XS. Edytorem takim jest każde zaawansowane IDE z możliwością edycji XML (jak NetBeans, Eclipse, JEdit).

Tylko ktoś mało doświadczony, albo zwykły troll może twierdzić, że Windows jest najlepszym systemem operacyjnym na świecie a Visual Studio jest "najlepszym kompilatorem". Visual Studio ZAWIERA kompilator, który jest także w SDK, a lepszy jest choćby kompilator Intela. Testy dowodzą że ten sam kawałek kodu C/C++ działa szybciej pod Linux, gdzie używa się innych kompilatorów.
DirectX jest kopią idei OpenGL.
XAML jest kolejną gramatyką bazującą na XML - niech patentują XAML, a nie edytory.

radek (niezalogowany) 09.08.2009 10:14 #104

@mir
szkoda, że nie dostrzegłeś ironii.

anonim (niezalogowany) 09.08.2009 10:18 #105

@szefo:
Co z tego, że nie będzie egzekwował? I tak inne firmy będą bały się stworzyć edytory tekstu obsługujące XML, ze względu na ryzyko bycia pozwanym.
Poza tym wystarczy trochę słabsza sprzedaż Office'a i Microsoft już może zaatakować patentem...

zenek (niezalogowany) 09.08.2009 10:39 #106

na szczęście, póki co, w europie nie ma patentów na oprogramowanie. ciekawe kiedy usa sobie uświadomi, że to gówno to tylko hamuec technologiczny stworzony po to żeby trolle patentowe mogły zarabiać nic nie robiąc.

_MaD_ (niezalogowany) 09.08.2009 11:29 #107

A XAML to potężne narzędzie, kluczowa dziś część .NETu od strony desingu aplikacji. Teraz MS wszędzie stara się wprowadzić WPF (np. w VS2010!), więc boi się o XAMLa. .NET i DirectX to rzeczy, które naprawdę się Microsoftowi udały. Co prawda nie im, lecz opłaconym naukowcom z Cambridge, którzy też mieli ambicje stworzyć lepszą Javę :P

spokokolo (niezalogowany) 09.08.2009 12:13 #108

Panie i panowie spokojnie...Dopóki UE nie podpiszę umowy z tym dziwnym krajem po drugiej stronie oceanu to nic nam nie grozi. Ale z drugiej strony jankesi ciągle naciskają a jak w komisjach UE zasiądą takie przygłupy jak niektórzy politycy z Polski to wszystko jest możliwe. A pamiętacie "Samoobronę" :) też w UE mieszali a na niczym się nie znali, zupełnie jak użyszkodnik "windows-thebest" :)

anonim (niezalogowany) 09.08.2009 12:36 #109

troll patentowy !!!

stml (niezalogowany) 09.08.2009 14:38 #110

Nie pierwszy to raz, gdy amerykańczycy ośmieszają się ze swoim prawem, i gdy złodziejom przydzielają prawo do posiadania. W tym wypadku wyłączności.

Ale czego się można w końcu po nich spodziewać.

Przecież to na złodziejstwie i ludobójstwie powstało to aroganckie i barbarzyńskie państewko.

berge (niezalogowany) 09.08.2009 15:14 #111

Osły patentowane.

Anc (niezalogowany) 09.08.2009 20:59 #112

Zgłaszam patent na dane i jakoś będę mógł używać komputera :) Co prawda będzie ciężko bez żadnego programu, ale konsola da radę :)

nn (niezalogowany) 09.08.2009 21:31 #113
koniu (niezalogowany) 09.08.2009 22:06 #114

żal mi Was, wszyscy narzekają na m$ a 90% z Was właśnie na ich systemie pisało te komentarze...

adj (niezalogowany) 09.08.2009 22:08 #115

USA = MicroSoft
XML, opatentowali, mądrości, tka jak co rusek opatentował uśmieszek :), na szczęście u nas takie ***** prawa nie obowiązują :D

Proktor (niezalogowany) 10.08.2009 11:18 #116

@koniu
"żal mi Was, wszyscy narzekają na m$ a 90% z Was właśnie na ich systemie pisało te komentarze..."

No i co z tego? Czy jak się używa Windowsa to trzeba wielbić MS i usprawiedliwiać każde, nawet najgorsze, działanie tej firmy (niektórzy fanboye istotnie tak robią ale na szczęście jest to stosunkowo niewielka grupa)?

koniu (niezalogowany) 10.08.2009 12:03 #117

@Proktor
dlaczego najgorsze? m$ jak widać miało do tego prawo i skorzystało, dlaczego inni tego nie robią to już chyba nie ich sprawa

G.Gn7 (niezalogowany) 10.08.2009 12:34 #118

@koniu
"dlaczego najgorsze? m$ jak widać miało do tego prawo i skorzystało, dlaczego inni tego nie robią to już chyba nie ich sprawa"

Bo inni przeważnie nie są tak głupi(choć z tego, co widać to lwia część tych hamerykanów to idioci co widać m.in po samym urzędzie patentowym)....

A co do tego dlaczego najgorsze to nawet nie trzeba wyjaśniać - to widać

Henry (niezalogowany) 10.08.2009 12:54 #119

Moje edytory XML'a w czystej [a wiec opatentowanej] postaci nie obsluguja. Inna sprawa, ze nie znosze rozbudowanych meta-meta-plikow.

kijek (niezalogowany) 10.08.2009 13:01 #120

A co do tego, że to wina urzędu patentowego, a nie microsoftu (nie będę pisał z dużej litery nazwy czegoś, czego nie szanuję), to ja mogę powiedzieć:
"Druga wojna światowa nie jest winą Hitlera, a wojsk, które walczyły".

hm (niezalogowany) 10.08.2009 17:02 #121

*.txt jeszcze nie jest opatentowany?

skl (niezalogowany) 10.08.2009 23:01 #122

Co oznacza "Ponadto zmodyfikowany dokument może być edytowalny także na urządzeniach nie posiadających tego edytora."? Czym mam edytować XML, jak nie (szeroko rozumianym) edytorem XML?

jan (niezalogowany) 28.08.2009 11:41 #123

..nie tylko w oprogramowaniu ta podłość trwa.
Patentują nawet przesuwanie szybek w szafce.
a Prawo pierszeństwa jest idiotyczne. Łyżkę bez trudu bym sam wymyślił a tak to mam płacić albo jeść rękami bo ktoś wcześniej się urodził. a Patenty w specjalistycznych dziedzinach zatrzymują rozwój i postęp i trzymają społeczeństwa w zacofaniu.

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.