Minitube 1.5 - nowa wersja programu do obsługi YouTube

Kawał programu.Świetna robota.

Płacić za coś takiego? Phi... ;P

Fajna sprawa z takim programem, jednak głównie przyda to się na starsze komputery, czy też netbooki gdzie filmiki na yt potrafią ładnie ścinać. Przetestowałem na duron 800, 384 mb ram i wszystko płynnie odtwarza. Tylko jest jedno ALE.. wersja demo.

Program dla MSwin. płatny a wersia tylko demo do testowania czyli lipa , nie polecam i szmelc został odinstalowany...:)

Uruchamiać aplikację do YT. Po co?

z tego wszystkiego to już najbardziej lubię normalnie oglądać filmiki we Flashowym YT.
filmiki w wersji dla HTML5 mi jakos zupelnie nie podchodzą :/ Flashowy odtwarzacz działa jak trzeba.

a ten programik moglby byc ciekawy, ale jak napisali wczesniej - wersja demo

Jakie ma ograniczenia wersja darmowa w stosunku do pełnej w przypadku Windowsa?

Wersja Linuksa darmowa jako jedyna. Mi to wygląda na coś takiego.

W nagrodę za to, że ściągnąłeś system za darmo, dostaniesz nas program za darmo.

Zapłaciłeś za swój system, za karę musisz też zapłacić za nasz program.

I to ma sprawiedliwość? Raczej kompletna odwrotność! Z jednej strony się linuksiarze buntują, gdy jakaś strona używa Silverlight, a z drugiej strony ktoś odstawia tu takie coś.

PS. Program nie jest wyjątkiem, podobną szopkę odstawił XChat.

Przecież już sam fakt, że ktoś robi PŁATNY program do oglądania yt zakrawa na kpinę, to jest żałosne.

Aplikacja jest opensource więc może ktoś to skompiluje ( np. ja ) pod Windows w pełnej wersji. Nie mam pojęcia dlaczego wydają ten program w wersji demo. Do kompilacji jest potrzebne Qt i Phonon-backend ( np. VLC ) z tego co pamiętam, a także GCC/MinGW.

Moim zdaniem ta aplikacja nie ma sensu, dla obecnych komputerów staje się nieprzydatna (chyba, że ktoś ma zabytkowy sprzęt z procesorem poniżej 1Ghz). O wiele bardziej przydaje się coś takiego dla urządzeń mobilnych (smartfony itd).

Paweł3779@
Na 64 bitowe systemy flash od niedawna jest w wersji beta i w dalszym ciągu działa fatalnie.
Dysponuję procesorem dwu rdzeniowym 2,6 GHz i filmy potrafią pożerać do 80 % mocy procesora.Przekłada się na wzmożoną pracę coolera i uciążliwy hałas.
Minitube rozwiązuje powyższe problemy.

Nie rozumiem skąd te narzekania użytkowników MS Windows, że program jest płatny.
Ktoś kto napisał ten program uznał, że będzie pobierał opłatę za wersję na Windows/Mac Os X i miał do tego pełne prawo.

@truks : Zgodzę się z twoją wypowiedzią na temat płatności za program,jaką pobiera producent.Ma prawo pełne i dodam,że pewnie ma też pełny,dzięki temu brzuch i nie musi wbijać zębów w parapet,co niestety spotyka wielu filantropów.Pozdrawiam.

Jak komuś nie chce się płacić, to jest dostępny kod źródłowy i może se skompilować. Ale chyba za dużo oczekuję...

Oh, jak ja nie cierpie Adobe!

Powaznie ktos zainstalowalby aplikacje majaca takie same charakterystyki jak flash (olbrzymie zuzycie procesora, czeste i problematyczne aktualizacje, niesamowite ilosci dziur i doniedawna 0 kontroli nad tym co aplikacja pobiera z internetu, problemy z kompatibilnoscia, etc etc...) gdyby nie byla ona flashem?

@pilarek
> Uruchamiać aplikację do YT. Po co?

1. Mniejsze zużycie procesora, gdy w tle robi się coś innego?
2. Możliwość pobrania i późniejszego oglądania bez dostępu do internetu?
3. Brak reklam na stronie?
4. Brak reklam wklejonych javascriptem do filmu?
5. Brak innych rozpraszaczy uwagi umieszczonych na stronach?
6. Względy awersji do adobe?
7. Zawieszanie się flesza na linuksie, gdy jest wiele otwartych zakładek z fleszem?

@DonM$
> Przecież już sam fakt, że ktoś robi PŁATNY program do oglądania yt zakrawa na kpinę, to jest żałosne.

Taki sam nic nie wnoszący argument mogę użyć co do systemów operacyjnych.

@przemek1234

> I to ma sprawiedliwość? Raczej kompletna odwrotność!

A jak napiszesz jakiś super program i dasz go za darmo swojej mamusi, to też mam prawo żądać, abyś dał mi go za darmo? Linuksiarze (jak na nich mówisz) piszą coś dla siebie i "swoich" i to ich prawo, a że chcą zarabiać na innych, to dlaczego nie?

> Z jednej strony się linuksiarze buntują, gdy jakaś strona używa Silverlight,

Na czym polega ich bunt? Rzucają w taki serwer kamieniami? Mówią, co myślą i to jest ich sprawa. Szczególnie, że mają w tej dyskusji konkretne argumenty i wygląda na to, że wychodzą zwycięsko z batalii z Silverlight.
A jeśli mówisz o wprowadzaniu płatnych, zamkniętych standardów do naszych urzędów i wynikający z tego "bunt", to masz prawdziwy przykład (niezamierzonej) dyskryminacji.

> a z drugiej strony ktoś odstawia tu takie coś.

Co odwala?

@Paweł3779
"Moim zdaniem ta aplikacja nie ma sensu, dla obecnych komputerów staje się nieprzydatna"

To samo mówią od lat o programach do czytania poczty. Są ludzie, którzy dostrzegają ich zalety względem przeglądarek... Aplikacje desktopowe ciągle mają przewagę nad tymi z przeglądarki w aspekcie integracji z systemem operacyjnym oraz szybkością interakcji względem JavaScriptu.

Do oglądania YT (i nie tylko) najlepszy jest XBMC. Absolutne cudeńko.

Chcę zrezygnować z HTML5 zanim będę musiała płacić. ńie zamawiałam tej wersji.Może ktoś wie jak zrezygnować? Proszę o odpowiedź.