Mozilla Firefox 3.5.6

Mozilla wydała wersję 3.5.6 przeglądarki Firefox.

Jest to kolejna regularna aktualizacja poprawiająca stabilność i bezpieczeństwo. Wprowadzono w niej 62 zmiany, głównie poprawki błędów, w tym 11 zmian oznaczonych jako krytyczne i 6 jako poważne. Dotychczasowi użytkownicy wersji 3.5.x powinni otrzymać powiadomienie o dostępności aktualizacji w ciągu najbliższych godzin. Można również ręcznie sprawdzić, czy są dostępne aktualizacje i pobrać je bezpośrednio z poziomu przeglądarki. Mozilla wydała także Firefoksa 3.0.16, kolejną wersję z linii 3.0.x, a także SeaMonkey 2.0.1.

Przeglądarkę Firefox 3.5.6 oraz pakiet SeaMonkey 2.0.1 można pobrać również z naszego vortalu z działu PROGRAMY -> Internet i Komunikacja -> Przeglądarki stron WWW.

© dobreprogramy

Komentarze

  #1 15.12.2009 21:13

swietnie juz zaktualizowalem :)

  #2 15.12.2009 21:15

Ta wersja z linii 3.0.x to jest 3.0.15

Pazuzu   4 #3 15.12.2009 21:28

Dla SuSE można już sobie ściągnąć nową wersję przez YaST-a. Ciekawe jak dla innych dystrybucji

  #4 15.12.2009 21:29

"Mozilla wydała także Firefoksa 3.0.15, kolejną wersję z linii 3.0.x,..."


Nowy build z tej linii to 3.0.16! [:

ulth   4 #5 15.12.2009 21:36

wolę jednak wersję 3.6 (beta 5)
nie wiem po co rozwijają kilka "trójek"...

  #6 15.12.2009 21:43

hmm... szybcy jesteście :] bo na stronach Mozilli nadal nie ma o tym wzmianki i do ściągnięcia są starsze wersje Firefoxa (3.5.5) oraz Seamonkey (2.0) - no no... -.-

nowakowsky.net   3 #7 15.12.2009 21:44

U mnie nie wykrywa jeszcze aktualizacji.

Andreas12   3 #8 15.12.2009 21:47

Nowe wersje są wykrywane na drugi lub trzeci dzień. Zaktualizowałem ale widzę że wersja 3.5.6 jest z 2.12.2009 roku.

  #9 15.12.2009 21:49

A ja korzystam z wersji 3.7apre1

matisnh   1 #10 15.12.2009 21:49

Chciałem zauważyć, że na stronie FF nie ma tej wersji jako stabilnej jest do pobrania wersja 3.5.5, a po instalacji tej pobranej z dobreprogramy.pl po instalacji wyświetla się strona i wiadomośc "Thank you for beta testing Firefox 3.5.6"

  #11 15.12.2009 21:51

Kto tego jeszcze używa?;)

  #12 15.12.2009 21:51

Jak czytam o kolejnych "poprawionych" wydaniach FF to dochodzę do wniosku,że FF zbudowany jest z samych błędów,tych poważnych i tych krytycznych.Dlatego FF nigdy nie zagrzał u mnie miejsca na stałe.Na marginesie: oprócz Opery używam Chrome które po ostatnio udostępnionych dodatkach ma wszystko to co np.FF (np.gesty myszy,wspaniały bo b.skuteczny adblock,obsługa poczty i wiele innych).

Adrianobkm   3 #13 15.12.2009 21:55

Bardzo się cieszę, że Mozilla poprawia swoje produkty. Mam nadzieję, że Firefox 4.0 będzie jakimś przełomem. Na razie jednak wolę korzystać z Chrome'a. Mam sentyment do tego Firefox'a i nie potrafię się z nim tak łatwo rozstać...

PS. U mnie także na Viście nie wykryło jeszcze nowszej wersji.

ROYTER3511   4 #14 15.12.2009 22:05

Musze powiedzieć że jest szybsza od 3.5.5 i wszystkie moje wtyczki i dodatki działają.Jak dla mnie ok.
Pozdro.

Kecarg   5 #15 15.12.2009 22:09

Ja obecnie korzystam z Chrome'a, ale testuję też FF 3.6 i nie widzę żeby były jakieś super-nowości. Mozilla ma dużo planów, ale jakoś nie może ich wdrożyć - choćby nowy interfejs. Przydałoby się trochę przebudować tego FF - np. pobieranie plików, itp.

PS Macie w niusie przestarzałe logo.

  #16 15.12.2009 22:09

Nie moze dzialac szybciej bo nie poprawiali w niej szybkosci ( poprawa szybkosci bedzie w 3.6) natomiast poprawili tylko bledy

  #17 15.12.2009 22:13

62 błędy w tym 11 krytycznych....., kto tego szajsu jeszcze używa..?

  #18 15.12.2009 22:17

,,Usunięto 62 błędy, w tym 11 krytycznych i 6 poważnych.."
i to ma byc przegladarka - chyba przegladarka dziur.....

  #19 15.12.2009 22:19

Macie jakiegoś świra na punkcie tego "przestarzałego" loga...

  #20 15.12.2009 22:29

Thanks for helping us beta test Firefox 3.5.6 Taki komunikat nas wita ! Co za cep z tego portalu namieszał mi teraz w systemie ???

  #21 15.12.2009 23:00

WTF

Thanks for helping us beta test Firefox 3.5.6!

Jaka beta ?
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.5.6/whatsnew/

roobal   10 #22 15.12.2009 23:13

@ulth

"wolę jednak wersję 3.6 (beta 5)
nie wiem po co rozwijają kilka "trójek"..."

Oni ich nie rozwijają tylko wydają jedynie poprawki i aktualizacje dotyczące bezpieczeństwa. Poza jest sporo użytkowników co, tak samo jak IE6, korzystają do dziś z przeglądarek z serii 2.0 a nawet 1,5, nie każdy może sobie pozwolić na 3,5 ze względu na wymagania, chociażby Firefox od którejś tam wersji, chyba 3.0 nie wspiera już Windows 98, który jeszcze żyje w wielu firmach, szkołach i ma się bardzo dobrze i tak samo jak XP szybko nie zniknie z komputerów.

Pozdrawiam!

faina-żopa   3 #23 15.12.2009 23:16

@oojahoo (niezalogowany) | 15.12.2009 21:49

Też mam wersję FF 7prealpha
Jednak jest na tyle nie dorobiona że cięzko jej używać w normalnej pracy. Ale zapowiada się dośc ciekawie więc dla ciekawości można zobaczyć co się zmieni ;)

faina-żopa   3 #24 15.12.2009 23:17

FF 3.7prealpha sorki :)

  #25 15.12.2009 23:38

To jest wersja beta.Nie bądżcie tacy do przodu,bo Was tył wyprzedzi.

ulth   4 #26 15.12.2009 23:44

@ roobal
dzięki za wyjaśnienie :)
generalnie nie potrafiłbym już bez zgryzu pracować na windzie 98 czy na firefoxie 2
a co do wersji 3.7 pre alpha czy jakoś tak - używałem, jest szybka ale niestety nie wyświetla poprawnie strony onetu - brak części strony a fotki otwierają się kilkanaście sekund - więc odpada na razie

  #27 15.12.2009 23:56

To dziwne, bo na oficjalnej stronie Mozilli http://www.mozilla.com/en-US/ jest wciąż wersja 3.5.5

dzikimuflon   3 #28 16.12.2009 00:03

Po co opisujecie każdą kolejną wersję, która się pojawi? To aż takie ekscytujące? Jeśli ktoś chce zobaczyć czy są aktualizacje ma taką opcję w menu.

  #29 16.12.2009 00:26

Dobre Programy - jak zwykle szybsze od Mozilli :D

  #30 16.12.2009 00:43

"Używam Google Chrome Beta 4.0.249.30" - a jest już 4.0.266.0 :]

Strona, którą podałeś do bety Chrome'a nie działa od dawien dawna. Bety pobierać można z dev-channel Chromium. Kto chce, ten sobie wygoogla.

dsp32bit   5 #31 16.12.2009 01:13

sam uzywam Chrome i FF naprzemiennie :)
Jeknak jest pare przeciw dla chrome wtyczki sa niedopracowane :)
Prywatnie Uzywam Chrome seria 4 i FF 3.6 :)
FF 3.6 w porownaniu do 3.0 chodzi jak rakieta mocno poprawione aspekty wydajnosciowe na moim leciwym athlon xp 1800+ np analiza histori w pasku adresu jest znacznie szybsza.
W przypadku chrome adblock pozostawia wiele do zyczenia ale wszystko idzie w dobrym kierunku za 5-6 miesiecy dodatki takie jak adblock/gesty powinny zaczac dzialac jak nalezy :)

tomimaki   6 #32 16.12.2009 01:14

Nie dość, że użytkownicy Opery robią PROPAGANDĘ, to jeszcze użytkowników Chrome brakowało.
Super, nie ma co. :(

KonradK   4 #33 16.12.2009 03:01

@major 61
"Jak czytam o kolejnych "poprawionych" wydaniach FF to dochodzę do wniosku,że FF zbudowany jest z samych błędów,tych poważnych i tych krytycznych."

Chyba więc teraz rozumiesz, że dzięki aktualizacjom w ogóle działa.

Buniol   3 #34 16.12.2009 03:49

A o co chodzi z tymi płatnymi dodatkami do Firefoksa?

spajder'eu   2 #35 16.12.2009 07:24

@dzikimuflon

redakcja pisze to po to żeby poinformować osoby zainteresowane.

jak Cię to nie interesuje to nie czytaj, proste?

  #36 16.12.2009 09:43

a ja mam dosc firefox'a.. przesiadam sie powoli na opera/safari. dlaczego?

ano nie wiem czy zauwazyliscie firefox ma klopoty z wyswietleniem popularnej strony z aukcjami samochodowymi otomoto. zdarza sie tak ze musze strone kilkanascie razy odswiezyc zanim cos sie w ogole pojawi. i to nie tylko u mnie, kumpel na xp ma to samo.. takze sorry

mimo ze nadal uwazam ze ff jest swietna przegladarka, to coraz wolniej sie uruchamia, wolniej dziala, i fakt ze miala tylko 62 bledy miedzy wersjami 5 i 6 powoduje ze raczej z niej zrezygnuje...

pozdro

  #37 16.12.2009 10:26

dokładnie, jeśli masz problem to wyłącz kompa

  #38 16.12.2009 10:28

Do narzekających na dziury w FF.
IE - dziurawy, ale prędkość łatania jest krytyczna
FF - dziurawy, raczej szybko łatany
Opera - dziurawa, ale niewielu o tym wie bo wciąż stosunkowo (do pozostałych) niewielu jej używa. Nieiwleu (w stosunku np. FF)jest więc któzy mogą zgłaszać jej dziurawość?
Każda z przeglądarek jest dziurawa, nie w każdej o dziurach jest głośno lub ogłasza się na forum publicznym (kwestia popularności) i nie każda jest szybko łatana.

  #39 16.12.2009 11:56

@janosik_pl "IE - dziurawy, ale prędkość łatania jest krytyczna"

szanowny janosiku - pleciesz waść androny oparte na już historycznych opiniach - fakt że powtarzanych jak mantra przez wielu tu piszących. Cóż siła przyzwyczajenia i instynkt stadny...

Co do FF - to niestety najbardziej zbugowana obecnie przeglądarka fakt że łatana jak sie da ale coraz bardziej przypomina to wszystko Syzyfowe prace a nie politykę bezpieczeństwa.

acha używam FF i IE8 (w win 7 IE8 jest jak dla mnie dużo żwawszą przeglądarką niż FF, w XP FF jest ciut szybszy choć i tu lisek potrafi mulić). Mowa o odczuciach użytkownika a nie testach w których coś jest 10x szybsze od czegoś ale w normalnej pracy jakos tego nie widać.

Agntx   6 #40 16.12.2009 12:46

Myślę, że warto rozwiać kilka mitów z komentarzy:
1) Dobreprogramy są szybsze od Mozilli
Nie. Po prostu Mozilla zanim oficjalnie podlinkuje nowe wersje na witrynach, to trochę czasu mija, a oficjalny Firefox jest wysyłany na serwery znacznie szybciej.

2) To nie jest pełna wersja, a beta!
Po prostu Mozilla nie zdążyła jeszcze podmienić ekranów startowych dla nowego Firefoksa, ale w ciągu kilku godzin się to zmieni.

3) Coo? Aż 62 błędy w tym 11 krytycznych?
Niestety, ale autor newsa się nie popisał, bo nie potrafi czytać poprawnie danych z Bugzilli. Już wyjaśniam - te 62 błędy to tzw. bugi, czyli na nasze bardziej problemy (albo i "problemiki"). No bo czy błędem krytycznym można nazwać normalny upgrade baz danych SQLite czy usunięcie jednego piksela, jaki był czasami widoczny w trybie pełnego ekranu? Oczywiście, błędy w bezpieczeństwie (czyli dziury) też są, ale jest ich 7, w tym 3 krytyczne, i nie wliczają się do puli tych 62.

4) Co tak w kółko wychodzą nowe wersje?
Bo taka jest polityka Mozilli. Nie ważne, czy do poprawki byłby 1 czy 100 błędów - Firefox ukazuje się średnio co 90 dni na podobnej zasadzie, jak Microsoft wydaje swoje biuletyny. Oczywiście wyjątkiem jest, gdy trzeba załatać jakiś poważny problem - wtedy nowa wersja wychodzi szybciej. A tak na przyszłość, to kolejny Firefox (3.5.7 i 3.0.17) ma wyjść 2. lutego.
BTW - Nikt nie skarży się, że Chrome wychodzi średnio raz na tydzień?

5) Dlaczego wciąż informujecie o każdej nowej wersji Firefoksa?
Bo ma największy udział w rynku? Nie, lepiej informować o przeglądarkach, z których korzysta 0.1% ludzisk...

6) Wersja 3.5.6 jest szybsza od 3.5.5 / W nowej wersji nie ma żadnych nowych funkcji!
Między mniejszymi wersjami są tylko drobne poprawki w stabilności, zaś żadne nowe funkcje nigdy nie dochodzą. To się zmienia co każdy duży numer (vide nadchodzący 3.6).

7) Korzystam z 3.7alpha 1 pre (i jestem trendy!111)
Heh, to korzystaj ;) Wiedz tylko, że na tym etapie to ta sama wersja, co 3.6, tyle że rozebrana na czynniki pierwsze, a więc często się będzie rozsypywać. Dopiero na kilka miesięcy przed wydaniem tej wersji 3.7 pojawią się bardziej widoczne zmiany, a sam kod będzie powoli stabilizowany, by potem znów go rozłożyć na czynniki pierwsze przy okazji prac nad 4.0 :)

Mam nadzieję, że trochę wyjaśniłem :) I nie jestem żadnym przedstawicielem Mozilli ani z DP, więc czarowania w moim poście nie ma żadnego ;)

  #41 16.12.2009 13:07

@Agntx

Myślę, że swojego posta powinieneś wklejać pod każdym newsem dot. Firefoksa, bo jest kompletny, rzeczowy i na temat :). Dzięki takim wypowiedziom człowiek się zawsze czegoś dowie.

Pozdrawiam serdecznie

  #42 16.12.2009 13:13

"3) Coo? Aż 62 błędy w tym 11 krytycznych?
Niestety, ale autor newsa się nie popisał, ..."

nie chcę posądzać redaktora Niemirowskiego o złą wolę ale powinien on sobie zdawać sprawę z tego, że tworzy coś więcej niż tylko krótki news. tworzy Pan opinie niektórych czytelników, którzy mogą być nieświadomi pewnych mniej lub bardziej skomplikowanych pojęć

w changelogu Fx (Bugzilli) autor znalazł wyrażenie "Bugs", w changelogu Opery znajdzie wyrażenie "Changes and improvements". idąc tokiem rozumowania autora okazuje się, że nowa wersja Fx to poprawki błędów podczas gdy nowa wersja Opery to zmiany i ulepszenia. magia słów czyni wielką różnicę, ot co :)

ulth   4 #43 16.12.2009 13:35

@xaxxator
strona o której piszesz wyświetla się poprawnie pod firefoxem.
sprawdź moją wersję przeglądarki - dodam, że to beta
przez pół godziny siedzenia na otomoto nie zdarzyło mi się nic o czym piszesz

  #44 16.12.2009 14:18

Według mnie FF jest najlepszą przeglądarką jaka kiedykolwiek powstała. Opera jest zbyt wolna - jak dla mnie a FF działa o wiele szybciej !

jorg35x   4 #45 16.12.2009 14:22

@Agntx przestań majaczyć masz problem napisz do przyjaciółki a że często piszą o Firefoksie to bardzo dobrze i popieram za to portal dobreprogramy. tak trzymać.

whizzkid   3 #46 16.12.2009 14:51

Mam części z Was serdecznie dość. To już piętnasty news, że jest nowy Firefox i tuzin osób mówi że nie, DP nie ma racji, u Mozilli nie ma o tym wzmianki, a po chwili się okazuje, że DP ma po prostu informacje z pierwszej ręki.

Skupcie się: nawet orangutany, surykatki i parzydełkowce uczą się na błędach. A Wy nie. Czy naprawdę tak trudno dostrzec zależność, która się już wielokrotnie nam objawiła, że DP ma te wiadomości od Mozilli naprawdę szybko? Publikację książki się zapowiada PRZED czy PO? Podpowiem, że PRZED.

A wypowiedź Agntx powinna być dołączona do każdej newsa o Firefoksie :¬]

samurai1092   1 #47 16.12.2009 15:23

Firefox najlepszy :). Jak miałem operę to łapało wirusy że shock :D a teraz...... mam czysty. wogóle firefox jest najlepszy

gniemirowski   5 #48 16.12.2009 16:22

Oczywiście nie ma mowy o żadnej złej woli, szkoda, że kolejny raz ktoś dopatruje się stronniczości w newsie. Po prostu cytuję za Mozillą. Macie natomiast rację, że nie wszystko co zostało określone jako bugs to błędy. Tak jest jednak w przeważającej większości.

  #49 16.12.2009 17:10

ja sam sobie skompilowałem Firefoksa na Debianie bo używam Debiana "Stable" i iceweasel jest w wersji 3.0.6 :/ a w unstable czy jakoś tak jest 3.5.5 :/

  #50 16.12.2009 17:38

@Agntx
No i brawo! Tak czasem trzeba wypunktować, bo to są tematy powtarzane przy KAŻDYM newsie o Fx. Obawiam się, że jednak do wszystkich to nie dotrze...
Popieram Kamillo3 i whizzkid - śmiało wklejaj ten tekst przy każdej tego typu informacji (w miarę możliwości jak najszybciej ;)).
Pzdr.

  #51 17.12.2009 03:41

Lekko fpdarlaijąeca jest obecna sytuacja z dwiema najpopularniejszymi i być może ogólnie najlepszymi przeglądarkami, gdy po prostu obydwu tym przeglądarkom do doskonałości (w moim odczuciu) brakuje zawsze paru takich funkcji, które jeśli posiada ta jedna z nich, to nie ma ich ta druga (przynajmniej nie w standardzie) i vice-versa. Funkcje, które różnią obie przeglądarki wymieniam poniżej.
Opera:
-zapisywanie sesji w plikach,
-wyraźnie widoczna przewaga nad Mozillą, jeśli chodzi o szybkość uruchamiania i działania programu,
-przywracanie ostatnio zamkniętych kart*
-zapamiętywanie awatarów stron w zakładkach**
Mozilla:
-dodatek pobierania filmów (DownloadHelper),
-dodatek wspomagający pobieranie plików, flashgot (przyjemna w użyciu funkcja odwołująca pobieranie do ulubionego menadżera pobierania, gdy wiadomo, że plik jest duży i raczej nie doczekam się na jego ściągnięcie przed planowanym wyłączeniem kompa i pójściem lulu),
-przywracanie ostatnio zamkniętych kart*
-zapamiętywanie awatarów stron w zakładkach**.
*ostatnio koledzy z Opery wreszcie to dodali- jakiś postęp.
**wcześniej Opera miała z tym jakieś problemy, ale teraz już jest OK.
Oczywiście jest jeszcze trochę więcej innych różnic, ale są one dużo mniej istotne, a cała reszta podstawowych funkcji, jakie normalna :) przeglądarka winna mieć, jest już chyba też w porządku.
Niemniej jednak czekam na ten dzień, gdy wreszcie któryś z tych potentatów zacznie spełniać wszystkie te oczekiwania i wreszcie przestanę mieć problem z częstą koniecznością zmulania komputera dwiema przglądarkami włączonymi na raz, oraz z tym, co ustawić w domyślności ;)
Pozdrawiam

milychlopaczynazzz7   2 #52 17.12.2009 12:29

Wszystko działa

KonradK   4 #53 17.12.2009 16:54

@ ll||

"Opera:
-zapisywanie sesji w plikach,"

W FF wiele funkcji reailizują rozszerzenia. Session Manager zapisuje sesje do plików. W zależności od tego, jak jest skonfigurowany, może na starcie wczytywać ostatnią sesję, lub wyświetlać okno wyboru sesji.

  #54 17.12.2009 21:03

@samurai1092
Chłopie,weź się ogarnij i przeczytaj co Ty napisałeś...Toż to jak Ty to nazywasz SHOCK!!! ;)
A tak na poważnie,to mam uczucie że Firefox robi się coraz cięższy. Na laptopie mam Chroma i pewnie to powiększa jeszcze to odczucie...

  #55 18.12.2009 02:31

Jest jeszcze coś, o czym zapomniałem- w Operze jest jeszcze jedna taka funkcja, która powinna być wszędzie obowiązkowo, toż to podstawa jest :). Mianowicie jest to funkcja "wklej i przejdź", w prawokliku na paskach adresów i wyszukiwarek.
Nawiązując jeszcze do samurai1092- racja, Firefox czasami wydaje się być zmulony aż nieprzyzwoicie. Głównie przy pierwszym uruchomieniu (ale nie tylko) od ostatniego załadowania systemu, dysk mi głośno chrobocze chyba przez 10 sekund, albo może dłużej...;)

  #56 18.12.2009 02:36

I sorry, nie nawiązując do samurai1092, tylko do eee pc miało być.

jorg35x   4 #57 18.12.2009 09:52

Jest już Firefox 3.6 Beta 5 jest szybsza od 3.5.6 oto link : http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6b5/win32/pl/

  #58 31.12.2009 15:33

spoko przegladarka :P
najlepsza z mozliwych ,D

  #59 27.01.2010 12:16

Super !!:)!!

acidoneko5   4 #60 03.02.2010 23:15

wszystko cycuś, tylko po co tyle RAMu zjada !?

Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.