Mozilla Messaging i Mozilla Labs połączone

ten kto używa programu pocztowego od lat z pewnością docenił zalety jego używania i nie przesiądzie się na webowego klienta.
thunderbird traci na popularności ale nie przez webowe klienty tylko przez swoją ociężałość. to skandal żeby program odpalał się 30 sekund! w wersjach 2.x było lekko i bezproblemowo, dopiero wersja 3.x i jej rzekome ulepszenia wszystko popsuły.
czy aż tak trudno stworzyć coś prostego i lekkiego ? przydałby się program na wzór webowego klienta gmail, gdzie wiadomo gdzie co klikać.

ten kto używa programu pocztowego od lat z pewnością docenił zalety jego używania i nie przesiądzie się na webowego klienta.
thunderbird traci na popularności ale nie przez webowe klienty tylko przez swoją ociężałość. to skandal żeby program odpalał się 30 sekund! w wersjach 2.x było lekko i bezproblemowo, dopiero wersja 3.x i jej rzekome ulepszenia wszystko popsuły.
czy aż tak trudno stworzyć coś prostego i lekkiego ? przydałby się program na wzór webowego klienta gmail, gdzie wiadomo gdzie co klikać.

Oby tylko efekt nie był taki, że przeglądarka stanie się jeszcze bardziej ociężała.

to prawda od wersji 3.x ten program nadaje się tylko do odinstalowania. Myślę że przyszłość to jednak interfejs w przeglądarce. Kiedyś strony nie maiły takich możliwości jak dziś dlatego pocztę "wyjęli" z przeglądarki, teraz należy ją tam z powrotem włożyć.

PS. Poprawcie ta literówkę "Forefox" !!!

"Można zatem spodziewać się, że Thunderbird będzie powoli schodził na boczny tor..."

Oby do tego nie doszło. Thunderbird jest dla mnie niezastąpiony, długo by wymieniać zalety osobnego klienta pocztowego.

@mPiter
"zaś obsługą poczty elektronicznej zajmie się przede wszystkim Forefox..."

Powinno być Firefox chyba że o czymś nie wiem?
"ten kto używa programu pocztowego od lat z pewnością docenił zalety jego używania i nie przesiądzie się na webowego klienta"

Popieram w całej okazałości.

"to skandal żeby program odpalał się 30 sekund!..."

Na moim 10. letnim komputerze Thunderbird 3.x uruchamia się w zaledwie 7 sekund więc nie wiem skąd u Ciebie ten wynik? Może masz zainfekowany komputer. Na Twoim miejscu bym go najpierw odrobaczył dostępnymi środkami na rynku.

@Michał Majchrzycki (mmaj)

@alojzysliwa może to dlatego, że ja mam jeszcze dodatek do kalendarza gmail i skórkę apple aqua :) ale pomimo to thunderbird lubi być ociężały jednak używam go już ładnych parę lat więc się przyzwyczaiłem i jest on niezastąpionym narzędziem na moim komputerze. przyznam jednak, że bardziej chwaliłem sobie wersję 2.x

Jestem zagorzałym fanatykiem Thunderbirda ale czekam na konkurenta. M2 w operze jest świetny. Lekki, przejrzysty i w ogóle the best. Jak się pojawi oddzielnie od przeglądarki to będzie super. Webowych klientów to raczej ciężko będzie mi używać... kilka kont prywatnych + firmowe. To co oferuje Gmail i Hotmail jakoś mnie nie przekonuje. Wolę mieć wiadomości posortowane na oddzielnych kontach. Taka możliwość wysyłania poczty z jednego konta na inne przez www nie leży mi. Kwestia gustu. Ale czekam cierpliwie na klienta lekkiego i banalnie prostego. Pomimo wielu zalet Thunderbirda, to bez żalu wymienię go na coś nowego

Mozillo! Nie idź tą drogą ... 'Trwa inicjalizacja appletu ..." - powodzenia ...

Zdechł bo zrobił się zanadto ociężały. Teraz klient poczty powinien wglądać jak apple mail lub microsoft live mail 2011.

Odkąd zainstalowałem Thunderbirda wiem, że nigdy go już nie odinstaluję.
Osobiście denerwuje mnie to przenoszenie wszystkiego do przeglądarki internetowej... Sam pracuję nad projektami aplikacji webowych, ale moim zdaniem nie wszystko powinno być w ten sposób prezentowane.

Osobiście nie wyobrażam sobie nie posiadania klienta poczty ("jechanie" na sprawdzaniu przez przeglądarkę). Jedno kliknięcie (mam klienta poczty na docku) i już mam dostęp do wszelkich moich maili, mogę je przeglądać, organizować itp. niby klienty pocztowe też to potrafią (jako, że przeglądarkę mam odpaloną praktycznie cały czas podczas korzystania z kompa to ustawił bym sobie linka do poczty na pasku zakładek, dał zapamiętanie hasła i też bym miał dostęp jednym kliknięciem), ale jednak wolę "tradycyjne" sprawdzanie przez klienta.
Thunderbird'a osobiście nie używam, bo czasami ten program działa nieco ociężale, a dla mnie dość ważna jest w tej kwestii szybkość, bo chce mieć szybki dostęp do swej skrzynki po prostu.
Osobiście używam Sylpheed'a i jak dla mnie jest idealny - szybki, ma wszystkie opcje, których potrzebuje. Jak dla mnie najlepszy klient, ale każdy ma swój gust.

Dziwię się temu bo ja wolę 100 razy Thunderbirda niż przez przeglądarkę z tym ciągłym logowaniem się.

Może Mozilla chce zintegrować Firefoxa z Thunderbirdem?

@przemor
Taki program już jest:
http://www.dobreprogramy.pl/SeaMonkey,Program,Windows,12891.html .

na moim starym kompie w pracy z 1 GB RAM i słabym prockiem Thunderbird startuje w 5,5 sek. Microsoft Outlook 2003 w 1 sek. Nie jest źle, ale nie jest też dobrze. Przydałaby się w końcu wersja 4.0.

Mozilla normalnie coraz bardziej mnie śmieszy z tymi swoimi zachowaniami wobec Thunderbirda - nie chcą go czy jak? "Thunderbird okres największej popularności ma już najprawdopodobniej za sobą" - ciekawe kiedy to było bo w kółko tylko obietnice i oczekiwanie na poprawki..
"Działy zostały rozdzielone w 2008 roku, kiedy liczono, że skupienie się na rozwoju klienta poczty.." - i tak się skupili że thunderbird jest jednym z najwolniej rozwijających się programów i odstaje totalnie od konkurencji (niestety płatnej).
"że Thunderbird będzie powoli schodził na boczny tor" - ta, będzie.. schodzi już kilka lat.
Faktycznie szkoda, że Opera nie oddziela swojego klienta od przeglądarki, Google nie zrobi bo pracują nad webowym gmailem, a Microsoftowi nawet Wyszedł ładnie Outlook ale chcą kasę i nie ma go nawet w podstawowym pakiecie Office'a. Może ktoś jednak zauważy lukę.

Następce TB3 należy napisać od nowa. Nie ma co łatać i poprawiać wersji 3. No i warto skorzystać z interfejsu choćby takiego jak w FF4 albo ze "wstążki". TB używam też ładnych kilka lat i nie wyobrażam sobie dnia bez odpalenia go. A co do webowych klientów, to zawsze wolę mieć swoje maile i załączniki na dysku niż ściągać je za każdym razem w celu przejrzenia.

Ja bardzo sobie cenie możliwość odbierania poczty za pomocą klienta i przechowywania jej lokalnie i mam nadzieję że mozilla nigdy nie porzuci tego projektu.
To naprawdę wygodne gdy wszystkie pobrane maile mam dostępne w każdej chwili (nawet jak nie mam dostępu do neta), oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby maile odebrane przez klienta pozostawały na serwerze i dalej były dostępne przez interfejs www.

Ja bardzo sobie cenie możliwość odbierania poczty za pomocą klienta i przechowywania jej lokalnie i mam nadzieję że mozilla nigdy nie porzuci tego projektu.
To naprawdę wygodne gdy wszystkie pobrane maile mam dostępne w każdej chwili (nawet jak nie mam dostępu do neta), oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie aby maile odebrane przez klienta pozostawały na serwerze i dalej były dostępne przez interfejs www.

Spokojnie, po co ten dramatyczny ton... Tak łatwo nikt nie postawi krzyżyka na Thunderbirdzie. Jest naprawdę wiele osób, którym webowa poczta po prostu nie odpowiada. Im więcej korespondencji tym bardziej jest to widoczne. Plus osoby prowadzące różnego rodzaju działalność gospodarczą - kto spotkał się ze setką maili dziennie wie, że dużo łatwiej/szybciej to obsłużyć za pomocą klienta poczty.
Nikt z Mozilli nie twierdzi, że projekt Tb pójdzie do kosza. Wolniej się rozwija niż Fx, to jasne - tak było zawsze. Ale te zmiany w Rudzielcu trafiają do Tb, mają wspólną platformę więc na razie nie składajmy się na wieniec ;-)
@dariusz666
Główny składnik (Gecko) już został przepisany - w Fx. W Thunderbirdzie 3.3 jest ten właśnie silnik. Życzyłbym sobie i innym użytkownikom, aby nowy Tb przyniósł analogiczne zmiany jak Fx 4, łącznie z GUI. Pożyjemy, zobaczymy. Na razie wszystko jest na etapie alfa.

Ja również używam Thunderbirda, ale wyłącznie do backupu maili. Doświadczenie pokazuje, że skrzynki z gmail potrafią wyparować.

Jednak wydajność programu Thunderbid pozostawia dużo do życzenia. Podczas gdy (12 sekund) uruchamia się program, ja zdążę sprawdzić pocztę przez webmail gmaila, przeczytam wpisy google buzz i zdążę przejrzeć nagłówki ze strony głównej dobreprogramy.pl.
Dziwię, się że niektóre firmy (Google np) wydajność aplikacji mają wpisane w kryteria jakości software'u a inne firmy ("Initializing applet...") tego kryterium chyba nie mają...

sprawdzanie poczty na stronie: ''szybkie'',''nowoczesne'' i ''bezpieczne''.

użytkownicy prywatni najczęściej korzystają z przeglądarki biznesowi z Outlooka z pakietu Office(MS Exchange) Thunderbird chyli się ku upadkowi bo nie widzę dla niego miejsca na rynku.

Nie rozumiem waszych wywodów. Informacja mówi o połączeniu się dwóch działów w jeden a Wy płaczecie jak po śmierci Tb.

nie wiem o co chodzi Thunderbirda to bardzo dobry klient pocztowy działa na ogromnej ilości komputerów

Ja cały czas korzystam z thunderbirda tak jak pewnie wiele osob ktorym do pracy jest potrzebny klient poczty a szkoda im kasy na offica za bańkę...

@mPiter | 05.04.2011 14:29 :
Dokładnie. Sam sobie nie wyobrażam korzystania z webowych klientów. Z takich narzędzi korzystają tylko dzieci Neo, które sobie nie potrafią skonfigurować programów do odbierania poczty. Korzystałem jakiś czas z klientów webowych i nie dorównuje to do pięt większości natywnych programów. Zresztą, to mam konta w kilku domenach, i natywny klient jest w takiej sytuacji idealnym rozwiązaniem.

@nintyfan

Dzieci Neo? Jeżeli ktoś posiada jedno konto (email), to po co ma korzystać z aplikacji tego typu? Jednym klient poczty jest potrzebny, drugim nie.

@Marudzący na thunderbirda

Powiem wam coś na temat Thunderbirda.
Używam go od około 8 lat, w tym czasie przeszedłem wersje 1.x, 2.x, 3.0, 3.1.

Pomimo że w profilu mam prawie 2 GB mailów, a najstarsze sięgają 2004, Thunderbird nie tylko wytrzymał przesiadki z wersji na wersję na tym samym profilu oraz uszkodzenie danych na dysku, ale do tego jeszcze chodzi tygodniami bez wyłączania i bez zwisu. Nie straciłem nigdy żadnego maila z tego archiwum.

Ten program to absolutna elita i jak dla mnie jest jak skała - niezawodny i niezniszczalny.

A że ludzie przesiadają się na maile webowe... cóż poradzić - ich problem. Mi nie podoba się ta koncepcja "chmury" i nie mam zamiaru trzymać w niej danych. Dane są najbezpieczniejsze u mnie w domu, wielokrotnie zbackupowane.

Zapomniałbym:

Obsługuję Thunderbirdem 10 kont emailowych.
Ciekawe czy webowe maile da się skonfigurować żeby działały w tak samo szybko i wygodnie z taką ilością danych i kont ?

Mało tego: czy da się to zrobić tak żeby do każdego konta mogły być osobne foldery i po kilka-kilkanaście filtrów ?

Szczerze mówiąc wątpię.

No i mnie TH włącza się poniżej 10 sekund. Jeżeli komuś włącza się 30 sekund, to znaczy że albo ma problem z komputerem, albo powinien go zmienić już jakiś czas temu jeżeli potrzebuje go do poważnych zastosowań.

@TheBlackMan - dokładnie, podzielam Twoje spostrzeżenia. Dodam jeszcze łatwość robienia backupu i przenoszenia całej poczty wraz z konfiguracją programu na drugi komputer. Ja już nie pamiętam, jak wygląda konfiguracja tego programu, bo robie ją poprzez kopiowanie całego folderu "/home/marcin/.thunderbird"...
Co do szybkości, to na ubuntu, na kompie 768RAM, 2.4Procek i leciwym dysku, odpala mi się w około 5 sek... Czekajcie, jeszcze raz... No nie chce być inaczej ;)

@Pirx

[[[Widzę, że powstaje nowa "elytarna" grupa na DP. Obok użytkowników Opery mamy teraz użytkowników klientów pocztowych. Reszta się oczywiście nie zna, nie umie itp. :) Ktoś pisał o dziesięciu kontach. Komu potrzebne jest dziesięć kont? Tyle to nawet w biznesie będzie za dużo.]]]

Nigdy nie jest za dużo.
Równie dobrze mógłbyś zapytać po co komu 2 samochody, albo po co komu 2 telewizory, albo po co komu 2 komputery... Można w nieskończoność wymieniać.

Ja akuratnie mam na sieci wiele tożsamości i do każdej z nich używam innego emaila. Poza tym mam emaile podzielone na grupy "dla znajomych", "biznesowe", "spamowe", "forumowe" etc.

Wszystko się przydaje, jak ktoś potrafi z korzystać z technologii oczywiście.

----
BTW, Zapomniałem dodać że Thunderbirda używałem na dwóch różnych systemach (Windows/Linux) JEDNOCZEŚNIE, pracując na tym samym profilu na dysku NTFS ! I NIC się nie skopało z tego powodu.

Ten programik to po prostu esencja zajezacności.

To prawda, że Thunderbird 3.x niemrawo startuje, ale w porównaniu z wersją 2.x jednak odczuwalnie szybciej, mniej też zajmuje pamięci, a to wszystko przy rozbudowanej funkcjonalności. Ja odpalam go raz rano i do nocy sobie siedzi na pasku i automatycznie odbiera pocztę - problem mulastego startu mam w ten sposób z głowy.
Kiedyś używałem (wersja z gazety) długo i namiętnie najlepszego klienta pocztowego na świecie - The Bat! Zaprzestanie rozwoju terminarza Sunbird skusiło mnie do zainstalowania Thunderbirda + dodatek Lightning. Po jakimś roku użytkowania okazało się, że mogę spokojnie zrezygnować z The Bat!, bo Thunderbird jest za darmo i daje radę, a co najważniejsze jest niezawodny, czego nie mogę powiedzieć o szybkim i wygodnym, ale jednak zabugowanym kliencie poczty Opery. Ponadto klient pocztowy Opery jest bardzo ubogi w pożytecznie funkcje, jak choćby powiadomienie o dostarczeniu przesyłki lub szyfrowanie. Nie ma też terminarza.
Podsumowując, Thunderbird jest świetnym kompromisem między jakością, funkcjonalnością a ceną. Gdyby jeszcze uprościli konfigurację serwerów SMTP oraz zrobili edytowanie maili w kartach, a nie w osobnym oknie, byłoby świetnie.

moim zdaniem TB jest zbędnym programem, czy tak trudno jest odpalić FF i kliknąć na zakładkę na pasku zakładek??
Jak kiedyś próbowałem korzystać z TB to nie przychodziły mi wiadomości ze względu na to że na poczcie mam dodatkowe foldery - typu mail od te osoby do tego folderu

dla mnie taki program jest bezwartościowy, wole żeby się skupili na przeglądarce

nie wiem dlaczego ludzie czepiają się pamięci wykorzystywanej przez FF, u mnie jest ok. 200MB i w niczym mi to nie przeszkadza
chyba że ktoś ma ramu 256 lub 512 MB - ale wydaje mi się że w dzisiejszych czasach to rzadkość

ale wiem że będzie stratą dla osób którzy korzystali z tej aplikacji

Od wielu lat używam programów pocztowych. Kiedyś nikt w domu nie miał łącza stałego, za każdy bajt się płaciło. Nie do pomyślenia było, żeby czytać jakieś listy będąc cały czas online, na modemie, gdzie za każdą minutę połączenia się ciężkie pieniądze płaciło.
Thunderbird nigdy nie przypadł mi do gustu, w czasach używania Windows siedziałem na płatnym The Bat!, po przejściu na pingwinki wybrałem Claws Mail. Który jest jednym z bardziej zaawansowanych klientów pocztowych i to mi bardzo odpowiada. Jakieś super-szybkie sprawdzanie Gmaila, to nie dla mnie...;)