Mozilla opóźnia aktualizację Firefoksa 3.6

07.10.2011 15:33, Autor: Michał Majchrzycki (mmaj), Kategoria: News
NewsImage

Mozilla zmieniła plany dotyczące aktualizacji Firefoksa 3.6. Uaktualnienie przeglądarki internetowej ukaże się później niż dotychczas zakładano.

Wcześniej plan opracowany przez fundację zakładał wydanie specjalnej aktualizacji podnoszącej Firefoksa 3.6 do wersji 7.0.1. Rozwiązanie to miało być skierowane przede wszystkim do osób, którym nie przypadły do gustu częste uaktualnienia przeglądarki. Firefox 3.6 jest nadal jedną z najpopularniejszych wersji flagowego programu Mozilli, fundacja zaś chciałaby, aby jego użytkownicy powoli zaczęli przenosić się do nowszych wydań. Okazuje się jednak, że uaktualnienie dla Firefoksa 3.6 ukaże się później niż dotychczas przewidywano. Powodem opóźnień jest praca nad serwerami Mozilli.

Fundacja nie chciałaby, aby podczas aktualizowania Firefoksa 3.6 doszło do jakichkolwiek opóźnień czy błędów na skutek problemów z przepustowością serwerów, dlatego też podjęto odpowiednie kroki mające na celu przygotowanie sprzętu Mozilli do masowej aktualizacji przeglądarki. Na razie nie podano jeszcze daty, na którą przesunięto udostępnienie uaktualnienia, ale stanie się to dopiero po zakończeniu sprawdzania serwerów fundacji.

Firefox 3.6 to nie jedyny problem Mozilli z częstymi aktualizacjami przeglądarki. Przeciwko takiemu modelowi protestowali również niektórzy deweloperzy. Na ich żądania zaproponowano otwarcie linii Firefox ESR (Extended Support Release), w ramach której uaktualnienia miałyby ukazywać się średnio co 30 tygodni, a wspierane byłyby przez 42.

r   e   k   l   a   m   a

Komentarze (31)  

Avatar
LOVElas (niezalogowany) | 07.10.2011 15:47#1

żeby mi tylko jakie dodatki nie przestały działać :/

Avatar
Chichot Chomika (niezalogowany) | 07.10.2011 16:06#2

Zrobiliby coś w końcu z serwerami Mozilla Sync. Od ponad tygodnia są problemy. A rzekomo poprawione zarządzanie pamięcią w Firefox 7.x to mit.

Avatar
abdadu (niezalogowany) | 07.10.2011 16:11#3

zapewne nie unikniesz tego ..

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tate master | 07.10.2011 16:11#4

Gdzie news o parserze html i radialnych gradientach w operze?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tate master | 07.10.2011 16:15#5

Nikt normalny nie siedzi na tak starej wersji jak 3.6 więc powinni zmusić już dawno do instalacji najnowszej wersji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Rayearth | 07.10.2011 16:30#6

@tate master
Dokładnie tak! Takie bzdurne aktualizacje powodują jedynie opóźnienia wydania nowych wersji.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Ostatni Mohikanin | 07.10.2011 16:32#7

"(...)otwarcie linii Firefox ESR (Extended Support Release), w ramach które uaktualnienia miałyby ukazywać się średnio co 30 tygodni" - natychmiast poprawić na "w ramach której" ;)

Avatar
Anonymus (niezalogowany) | 07.10.2011 16:46#8

@tate master
"Gdzie news o parserze html i radialnych gradientach w operze?"
Nie ma. Ty i dwaj pozostali użytkownicy łopery pewnie już o tym wiecie więc po co pisać.

Avatar
TheDJ (niezalogowany) | 07.10.2011 17:28#9

Nie podoba się ff7 to zapraszam na ff8 jest o niebo lepszy, albo na 10 (niestety na niej żaden dodatek nie działa)

Avatar
abdadu (niezalogowany) | 07.10.2011 17:37#10

tate master <--- nitk normalny ? Co przez to rozumiesz ? Chyba tylko i wylacznie swoja osobe.. Nie kazdy jest na "topie" z aktualizacjami, wiec Twoje okreslenie "normalnych" ludzi jest bynajmniej nie na miejscu ...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
DannyPL | 07.10.2011 17:39#11

@tate master
"Nikt normalny nie siedzi na tak starej wersji jak 3.6 więc powinni zmusić już dawno do instalacji najnowszej wersji."

Ta stara wersja jest nadal wspierana, a Firefox 4, 5, 6 już nie.
I używa jej nadal wiele osób - http://gs.statcounter.com/#browser_version-ww-monthly-201110-201110-bar

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tate master | 07.10.2011 17:52#12

Anonymuse ja wiem znacznie więcej o nowościach w operze, tylko nie podoba mi się korupcja na dp.

Abdul nie moja wina że niektórzy to ameby komputerowe, tak gardze takimi co używają starego softu i mam do tego prawo. To nie problem aby raz dziennie pobrać instalke z wersji nightly albo raz na 1,5miesiąca stabilnej, więc twoje szczekanie po mnie spływa jak ciepły mocz. Pzdr ziomuś

Danonpeel i nie potrzebnie, gdyby przestali wkońcu by się nygusy przesiadły na najnowaszą wersje.
I tu się mylisz bo są wspierane, 7 była poprawką 6 , tak jak 3.6.23 była poprawką 3.6.22 to tylko kwestia numerka ale wsparcie jest.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ra-v | 07.10.2011 18:54#13

Wolę działającą 3.6 niż niedzialajaca 6 i wieszajaca się 7....

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tate master | 07.10.2011 19:05#14

Rowek mimo iż ff i tak jest badziewny to muszę przyznać że najnowsza wersja jest o wiele lepsza niż 3.6.

Avatar
Aspargillus (niezalogowany) | 07.10.2011 19:22#15

Może ktoś mi łaskawie "przetłumaczy z polskiego na nasze": to niby ma być tak, że "po wersji 3.6.23 będzie wersja 7.0.1"? A co z wersją 7.0.0: będzie "wcześniejsza", czy "późniejsza"?! Że nie wspomnę o wersjach: 4.x.x, 5.x.x, 6.x.x (przyjmuję, że wersję 8.x.x będzie można jednak nazwać "nowszą niż 7.x.x").
Tylko... PO CO właściwie cały ten CYRK: z powodu ZAWARTOŚCI, czy... NUMERU ???
Bo JEŚLI zawartości - to może po prostu jest na świecie liczne grono osób, które zwyczajnie NIE CHCE zawartości-"kombajnu do wszystkiego", wielkiej PRZEŁADOWANEJ "maszyny" - w której (jak dla śmiechu) NIE JEST (a przynajmniej nie tak dawno nie była) akceptowana WIĘKSZOŚĆ dodatków uznawanych powszechnie za najwartościowsze. CO w takim wypadku zmieni na lepsze całe to zamieszanie?!
JEŚLI zaś jedynie NUMERU - to niby NA CZYM będzie polegała "wyższość" nowej numeracji?
Mam nieodparte wrażenie, że w istocie chodzi JEDYNIE o "numeracyjne" dogonienie "Chrome" :( No cóż, nie pierwszy to "mit", który "roztrzaska się o bruk" - że wspomnę choćby Winampa (kiedyś "kultowy", dziś wzgardzony). Na szczęście "Opera" robi swoje; żeby tak jeszcze zauważyli łaskawie, że kilka konkurencyjnych pomysłów (takich, jak np. możliwość "jednofazowego" zapisywania pliku skrótu do aktualnej strony WWW, czy przewijania "ulubionych" - zamiast "rozwinięcia wielokolumnowego") wartych jest naśladownictwa.

@tate master:
ZMUSZAĆ to możesz sobie WŁASNY chory umysł (o ile go jeszcze POsiadasz). Najlepiej jedź na Białoruś - tam sPOtkasz się z "pełnym zrozumieniem". Tutaj na szczęście jeszcze NIE TY decydujesz, kto jest normalny, a kto nie !

Avatar
notgnucy (niezalogowany) | 07.10.2011 19:28#16

Zmuszanie ludzi do korzystania z najnowszych wersji średnio mi się podoba. Rozumiem ten zabieg, Microsoft robił to w przypadku IE, a wtedy byłem za, jednak to wymuszenie.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
hINDUss | 07.10.2011 20:02#17

a ja zostałem na 3.6 i nie narzekam
nowy wygląd 4-7 mi nie pasuje, ponadto pewne szczegóły w działaniu JS od wersji 4 wzwyż nieszczególnie mi się podobają (czyt.: łatanie skryptów bo coś nie działa)

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
LoonyFox | 07.10.2011 20:08#18

Osobiście daje zły przykład.

Co ciekawe wszyscy w rodzinie samodzielnie wybrali mnie jako główną przeglądarkę.
Ale z aktualizacjami jest już ciężej, bo aż 3 na 4 kompy mają mnie wciąż w wersji 3.6. Czwarty natomiast, dla kontrastu, korzysta z kanału Aurora (akt. codziennie).

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 07.10.2011 22:31#19

Z tymi aktualizacjami to nieco przesadzają. Dla zwykłego użytkownika nie ma wielkiej różnicy między FF3.6, FF4 i FF7. 95% stron technologicznie jest na poziomie FF3.6, a w zasadzie IE8, czyli dużo poniżej możliwości FF3.6. Nie ma więc się czym za bardzo podniecać.

Co do lepszego zarządzania pamięcią w FF7, to się zgodzę z przedmówcami, że różnicy do poprzednich wersji nie ma.

Avatar
KONTO USUNIĘTE | 07.10.2011 22:34#20

Jeszcze jedno o aktualizacjach - są one powodem, że na kompie mamy oprogramowanie, które funkcjonalnością nie przewyższa tego sprzed roku, czy nawet dwóch, ale wymagania sprzętowe ma dużo większe... Czasami więc można dojść do błędnego wniosku, że mamy za słabego kompa do przeglądania sieci, bo najnowszy FF, czy Chrome nie działa jak należy. A kilka wersji wcześniej działał...

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
bart86 | 08.10.2011 1:05#21

3.6 mi wolniej chodził, częściej się wieszał, zabierał 2x wiecej ramu niż wersje 4,5,6,7 i teraz 8 beta tak więc bez bzdur jak pisze @ra-v

Avatar
Sten (niezalogowany) | 08.10.2011 1:13#22

ra-v nie wiem co Ci się tam wiesza, ale sprawdź sobie kompa dokładnie. Ja od wersji stabilnej 5 przesiadłem się na nightly 8a1, teraz 10a1. Wszystko śmiga (banki, www itd.) oprócz nk.pl (wyświetla się pierwsza strona, później lipa), ale to nie problem :). Dodatki też śmigają, jak to zrobić pisane było już nie raz. Pozdrawiam.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lenny7 | 08.10.2011 9:25#23

Wersji 3.6 nadal używa wiele firm i instytucji, gdzie aktualizacji nie robi się codziennie. A po co to robić, skoro 3.6 ma nadal wsparcie bezpieczeństwa?
Sam używam stabilnej siódemki i bardzo mi ona odpowiada.
@tate master:
"Abdul nie moja wina że niektórzy to ameby komputerowe, tak gardze takimi co używają starego softu i mam do tego prawo."
Jesteś po prostu trollem. Firefox 3.6 to nie jest stary soft, to jest nadal wersja wspierana przez Mozillę. Miliony ludzi używają Windows XP (nadal ma wsparcie bezpieczeństwa, jakbyś nie zauważył), i co, nimi też gardzisz?
"więc twoje szczekanie po mnie spływa jak ciepły mocz."
Nie wiedziałem, że lubisz, jak spływa po tobie ciepły mocz. Większość ludzi woli kąpać się w wodzie, a nie w moczu, ale to twoja sprawa, trollu.

Avatar
linuk-siara (niezalogowany) | 08.10.2011 9:48#24

na Win7 mam już FF7, ale pod Linuksem Mint nadal automatycznie aktualizowana jest 3.6. Pewnie mogłabym sama dociągnąć FF7, ale po co, skoro działa poprawnie i wszystkie dodatki chodzą, a na Win7 co każdą aktualizację część nie działa.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
peya | 08.10.2011 10:47#25

Jest dokładnie tak jak piszę manishe. Wiele firm - szczególnie większych - nie ma czasu na przeprowadzenie aktualizacji. Pracuje w firmie gdzie ponad 50% zainstalowanych wersji FF to wersje 3.x. a 50% to ok 4.200 komputerów... Gdyby FF było zainstalowane na każdym komputerze to byłoby jeszcze gorzej. Wszystkie aplikacje intranetowe Webowe działają na wersji 3.x to po co zmieniać na nowsze?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
ROYTER3511 | 08.10.2011 11:32#26

Ja mam 3.6 ustawioną w taki sposób że działa mi szybciej od 7.0(no może dłużej się uruchamia za pierwszym razem),
więc teksty niektórych że "Nikt normalny nie siedzi na tak starej wersji jak 3.6" to bzdura i przy okazji obraza dla użytkowników tych wersji.Każdy ma prawo używać tego co mu pasuje i z czego jest bardziej zadowolony.
Pozdro.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Powerfeniks | 08.10.2011 16:29#27

@tate master to ze ty lubisz dac sie opsikac nie znaczy ze ktos inny lubi -->#12 po za tym wielu ludzi siedzi na wersjach przegladarki 3.6.x masz prawo wyrazac swoje zdanie co nie znaczy ze masz prawo angazowac w to innych ludzi i rzucac w tych ludzi nazwami wysylam po rozum do glowy.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Powerfeniks | 08.10.2011 16:36#28

Moim zdaniem lepiej niech przesuna date aktualizacji zeby wszystko poszlo jak najlepiej i zeby wszystko dzialalo jak nalezy, osobiscie uwazam ze kazdy ma prawo uzywac jakiej przegladarki oraz wersji sobie zyczy bo wolnosc wyboru to piekna sprawa i niechcialbym zeby ktos mnie "zmuszal" do update-u pzdr.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
tate master | 08.10.2011 16:50#29

Jak chcesz o tym pogadać to wbij na efe, a pozatym oBsikać nie opsikać.

W co angażować?
Wtf? Jakimi nazwami? Proszku do prania?

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
Powerfeniks | 08.10.2011 19:31#30

@tate master "Nikt normalny....", "powinni zmusić...", "nygusy przesiadły na naj....",

ublizajac innym nic nie zyskasz, jak juz ci pisalem to ze ty lubisz byc "obsikany" nieoznacza ze ktos inny rowniez.

AvatarUżytkownik jest nieaktywny
lukasamd | 09.10.2011 12:03#31

Dobrze że zamierzają lepiej przygotować infrastrukturę, bo faktycznie z np. usługą Sync są od ładnych kilku dni częste problemy - brak połączeń i brak połączeń. Aktualizacja tak popularnego produktu jakim jest Firefox z gałęzi 3.6 to dla nich nie lada wyzwanie, oczywiście to zależy jak duża grupa użytkowników korporacyjnych zdecyduje się na aktualizację.

Dodaj komentarz

Zasady publikowania komentarzy
Autor
Treść
 
Top programy
  •  
Top programy ostatnie 7 dni
  •  
Top programy ostatnie 30 dni
  •  
Skanery antywirusowe
skaner av