Mozilla publikuje projekt planu rozwojowego Firefoksa na najbliższy rok

Spore i zacne plany na przyszłość. W Nightly sporo już wylądowało, więcej jest w drodze, zobaczymy co z tego wyjdzie....

Kiedyś jej używałem no i po 2 latach używania chrome wróciłem spowrotem do firefoxa,ma zowu zadatki na nr1

No i super, a ja właśnie wróciłem do Chroma... Ale czy na zawsze? Przeglądarka to nie żona...rozwód mniej kosztuje :) a i skoki w bok toleruje :)

Tiaaa.... opowieści z zielonego lasu, od kilku lat nic się tak na prawdę nie zmienia. Muł, muł i jeszcze raz muł!
Nie rozumiem dlaczego firma tak kurczowo trzyma się tej przeglądarki? Zamiast marnować energię na pudrowanie nieboszczyka, można było stworzyć coś nowego, świeżego i wydajnego! Powiedzmy to sobie szczerze, ta przeglądarka nie am już szans na odzyskanie swojej pozycji!

@gavron
To samo mogę powiedzieć o Operze nie wiem dlaczego ta firma dalej produkuje taką przeglądarkę gdzie dalej są problemy z wyświetleniami stron nie mówiąc jaka mała społeczność używa tej przeglądarki ja nie widzę sensu by dalej trzymać się tej Opery...Opera jak bańka mydlana....

Mnie ciekawi czy będzie Fx na Windows Phone :)

@rradek ja przesiadłem się srwareiron na comodo dragon i efekty widać a IE to największa porażka i rozczarowanie począwszy od interfejsu.

@rradek popieram firefox rzadzi

ad.2. To może 64bity wreszcie się ruszą? Ileż można na 32bitach ... oczywiście chodzi o Windowsa ...

Chociaż sam używam Firefoksa, to muszę przyznać,że zamierzenia te przypominają program wyborczy, a wiadomo co z tymi programami się dzieje. Przeglądarka XXI wieku bez menadżera pobierania z prawdziwego zdarzenia? A "zaklęcia" o mniejszym zużyciu pamięci słyszeli już chyba starożytni Egipcjanie.

Mi sie podobaja "ciche" aktualizacje. Przynajmniej jeden problem z glowy uzytkownikow Fx.

@jaś fasola jak chcesz 64 bity to zainstaluj palemoona.

A ja się pytam - kiedy wprowadzą osobne procesy na każdą zakładkę? Bo mnie krew zalewa kiedy jedna głupia strona zawiesza mi CAŁĄ przeglądarkę, i tego zazdroszczę Chrome...

Shaik-cytuję-A "zaklęcia" o mniejszym zużyciu pamięci słyszeli już chyba starożytni Egipcjanie-pewnie i słyszeli ale taka jest prawda,trudno się pogodzić?Przy tych samych zakładkach fx zjada przynajmniej dwa razy mniej ramu niż chromowate przeglądarki,takie są fakty.Odnośnie srware iron,comodo,chrome to biednusie te browsery,jedyna z chromowatych,która daje radę to cool novo najbardziej z nich funkcjonalna i zaawansowana,aż dziw bierze,że w innych nie ma tego co w cool,widać,że jak się chce to można.

Jeżeli mówisz, że interesujesz się ACTA, SOPA itp. sprawami otwartości sieci, a używasz chrome'a, jest więcej niż jeden powód do tego, żeby mówić, że to (Twoje zainteresowanie sprawami sieci) jakaś pomyłka. Oto dwa powody z brzegu
http://www.dobreprogramy.pl/Male-zamieszanie-z-CSS-WebKit-kolejnym-Internet-Expl...
http://arstechnica.com/business/news/2007/06/google-named-worst-privacy-offender...

Co do samego FF - przesiadłem się z Opery niedawno. Pierwsze wrażenie: "Jak ktoś może twierdzić, że zdecydował się na Chrome'a ze względu na prostotę interfejsu? Przecież w nowych wersjach FF interfejs jest tak samo prosty i przejrzysty!". Dalej: świetnie działający AdBlock i Ghostery i kilka innych fajnych rozszerzeń, super grupowanie/podgląd kart (tzw. panorama), koniec kłopotów z favikonami itd. Przyznaję, że najprawdopodobniej Opera i FF mają po tyle samo plusów i minusów w mojej ocenie (sprawy ważne dla mnie). W takiej sytuacji (pat) warto uznać fakt działalności Mozilli na rzecz otwartości sieci jako decydujący.
http://www.youtube.com/watch?v=kmk43_2dtn0

@Anonymus - jeżeli zużycie pamięci nie jest żadnym problemem to po co deklaracja: "Po drugie Firefox ma być [...] powściągliwy w zajmowaniu pamięci...". Zrób parę przerw między wyrazami, bo oczopląsu można dostać ;-)

@Shaik

To może najpierw ściągnij współczesną wersję Firefoksa, a nie półroczna v.7 ? Poszukaj w Google o 'Snappy', 'Memshrink'- to komórki teamu Firefoksa pracujące cały czas(czyli projekt nie jest zamknięty), stąd w każdej wersji jest poprawa itd. poużywaj trochę aktualnych i przyszłych Firefoksów na czystym profilu..

http://blog.mozilla.com/tglek/

http://blog.mozilla.com/nnethercote/

http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/11093091#

Shaik-używam fx10 i nightly i każda z nich tak jak pisałem zjada przynajmniej dwa razy mniej ramu niz chromowate.Jakie przerwy miedzy wyrazami?O ile dobrze widzę to zachowałem wszelkie zasady poprawnej pisowni w języku polskim.Odnośnie zmniejszenia zużycia ramu to nie wiem,może mozilla chce jeszcze bardziej to poprawić?Bo chromowate już dawno w tym względzie odstają.Pa pa.

Plany Mozilli są duże, ale ciekawostką jest jak Google planuje rozbudować swojego Chrome'a. Dla zwolenników 64-bit proponuję zainstalować Firefox'a 13 Nighty - od tej wersji planują wprowadzenie 64-bit dla Windowsa. Oczywiście tym samym praktycznie skończy się pełne wsparcie dla Windowsa XP i ewentualnie starszych. Vistą też powinni przestać się przejmować - obecnie bardzo mało osób ma Vistę.

Ciekawe kiedy W3C skończy projektować HTML5 i CSS3.

@Kamil - pisze z netbooka, który "mocą" i pamięcią nie grzeszy. Ta "starożytna" półroczna wersja Firefoksa jest ostatnią, którą ta maszyna może znieść ;-) "Udoskonalenia" najnowszych wersji nie pozwalają jej funkcjonować... nawet na czystym profilu.

oby tylko to wszystko co piszecie się spełniło, jeżeli tak będzie to tylko na +, czekamy na zmiany, mam tylko nadzieje że ff pozostanie przeglądarką, a nie śmietnikiem i wolnym mulem.

@Shaik

Jak uważasz:) Wg mnie v.10 jest żwawsza od 7, zawiera nowy silnik js i sporą dawkę łatek dot. zużycia pamięci, ale Ty znasz lepiej swojego netbooka

@DeVertus

Nono! Od Visty to Pan się odtentego :)

Vista będzie miała wsparcie razem z 7, to nie to samo co xp><vista.

7 to przecież Vista na poprawkach.

W jakim kieunku idzie Chrome? G Chrome to okrojona wersja ChromeOS.

Do niedawna byłem użytkownikiem ff, przez prawie 5 lat, i nadal go używam, ale jako podstawowa przeglądarka odpadł kompletnie. Może i zjada mniej pamięci, nie wiem nie sprawdzałem, ale nie radzi sobie w ogóle z tą pamięcią którą alokuje. Jedna zakładka się wysypie, sypie się cała przeglądarka. Przy 20-30 zakładkach, na dwóch otwartych oknach, umieszczonych na dwóch monitorach, potrafił się ff wysypać (nie crash, a zwykła zawiecha), średnio co 15min. Nawet przy uruchamianiu niektórych dodatków KAŻDY ma problem z ich uruchomieniem i FF się wiesza. Przykład? Sqlitemanager. Ta sama wtyczka przeportowana pod chrome nawet na sekundę nie zawiesza przeglądarki.

Lubiłem firefoxa. Ale wszystko ma swoje granice. Jeżeli ff nie potrafi sobie poradzić z moją 2-3 miesięczną historią + około 200-300 zakładek, z którymi radzi sobie chrome w wersji mobilnej na androida, to o czym tu w ogóle rozmawiać?

Firefox dobry był w wersji 3, od wersji 4 zaczął się robić coraz gorszy. Coraz cięższy.

Odpal sobie ktokolwiek tą stronę na ff w kilku zakładkach: http://izismile.com/ i gwarantuje przynajmniej części ludzi że wysypią wam się sterowniki karty graficznej, głównie z racji przeładowania tej strony flashem, który jest na tej stronie dość mocno nie optymalny.

Niech sobie chrome wpierdziela nawet 2gb mojej pamięci - po to ona tam jest, to nie są czasy kiedy się killuje wszystkie procesy, aby mieć z tych 256mb pamięci coś jeszcze na pozostałe programy. Po to tą pamięć w kompie mam żeby zarówno system jak i programy z tego korzystały.

Opera i chrome jakoś się nie sypią na stronie której wyżej podałem, a ff uwala sterowniki od karty graficznej, w efekcie czego mamy piękny reset sterowników. W wersji 3 o dziwo ten błąd nie występuje..

Na 5 lat korzystania z ff, powiem tylko tyle: wrócę do tej przeglądarki, jak w końcu zrobią ją taką jaka być powinna - mniej mułowatą. Do tego czasu będę korzystał z innych przeglądarek. Obecnie testuje chrome i jestem zadowolony z responsywności tej przeglądarki.

Chcesz używać ff? Używaj, mnie to nie odpowiada, nie korzystam z przeglądarki 15min żeby zostawić jeden wpis na fb/nk, tylko korzystam znacznie dłużej (minimum 8h w pracy odpalona) i znacznie intensywniej. A to czy kogoś interesuje jaką przeglądarkę używam, mam w tym miejscu, do którego nie dociera słońce ;)

hater gonna hate.

BTW chrome chodzi w pracy u księgowej na komputerze który ma aż 384mb ram, ff w wersji 3 i 4 nie dawał sobie rady więcej niż z 2-3 otwartymi zakładkami. Chrome o dziwo sobie daje rade. Nie sprawdzałem ile ramu zjada, ale skoro sobie daję radę i pozostałe programy działają normalnie, to ile tego ramu zjada najmniej mnie interesuje.

@apoco..

Podana strona ładuje się w ułamku sekundy i przewija normalnie.. Oo

@Anonymus, ze strony Shaik to było czepianie się błędów stylistycznych, z powodu braku wystarczających kontrargumentów. Nie robisz przerw po znakach interpunkcyjnych, trochę źle się to czyta.

Każdy temat o przeglądarkach (głównie o Chrome i FX) jest przesiąknięty przez nienawiść i brak tolerancji w stosunku do użytkowników innych przeglądarek. Ach, no i kretynizm niektórych użytkowników (imiennie nie będę wymieniał) rzuca na kolana. Jak czytam komentarze ludzi pokroju rradek to chce mi się uciekać z DP.

Nie rozumiem ludzi, którzy narzekają na duże zużycie pamięci przez przeglądarkę. Przeglądając Internet, najczęściej, nie jesteśmy w stanie wykorzystać całej mocy komputera, więc nie wiem jak można wykorzystywać to jako argument w "Wojnie przeglądarek". Pamięć jest, aby ją wykorzystywać. To nie jest świat słabych maszyn, w których 256MB używamy za b. dużo, teraz 2GB można zdobyć za kilkadziesiąt złotych. Mój Comodo Dragon potrafi, sumarycznie, osiągnąć ponad 700MB pamięci, ale nie przeszkadza mi to, bo jeszcze ponad 3x tyle leży odłogiem.

A punkt piąty to dogonienie Chome w numeracji wersji poprzez wydanie Firefoxa v19. Mogli by się uspokoić z tym podnoszeniem numerka przy byle drobnej zmianie.

@apocomilogin

"Firefox dobry był w wersji 3, od wersji 4 zaczął się robić coraz gorszy. Coraz cięższy. "

Przejrzyj zawartość ostatniego linka, który podałem wcześniej,a potem ewentualnie resztę a dowiesz się dlaczego 4 była niedopracowana a dlaczego teraz są na prostej z optymalizacją.

Co do zawiech to problem nie jest odosobniony. Wiele osób miewało z tym problem, ja także, ale sobie z tym poradziłem i nie mam problemu zostawić przeglądarki włączonej non stop..

Zużywana pamięć to nie tylko "strata" zasobów, to także przyczynek do jej zamulania, a co do osobnych procesów to nie robi to na mnie wrażenia tym bardziej, że wysypał mi się kiedyś cały Chrome na jednej zakładce.. Także pic na wodę, dobrze brzmi PRowo.

No a plan wydawniczy przeglądarki na ten rok to nowa wersja co 4 czy co 6 tygodni??

@@apocomilogin
Otworzyłem 10 stron podanej przez ciebie strony.Firefox bierze max 380 mb.U mnie nie ma z tym problemu . Fx potrafi się zawiesić kiedy ściągam jakieś archiwum ale dlatego ,że antywirus skanuje zaraz po pobraniu.Największą bolączka FX jest flash.Na szczęście jest już flash dla firefoxa w sandboxie ,co prawda jest to jeszcze beta i sprawia sporo problemów ale dzięki temu przeglądarka dostała sporego kopa.

@Shaki81
Co 6 tygodni dla normalnych Użytkowników, plus wersja extended dla korporacji, Mozilla nie planuje zmiany obecnego cyklu na dzień dzisiejszy, jedyne co może nas trafić to "hotfix" ciekawy projekt, małe błędy będą aktualizowane na bieżąco, bez restartu przeglądarki, brzmi dobrze, oby wyszło...

Kontrola nad udostępnianiem... narzędzia deweloperskie... Oczekuję w najbliższym czasie Firefox Unite i Firefox Dragonfly
:D

@AvatarUżytkownik
To, że masz u siebie jakieś problemy ze sterownikami, nie oznacza że każdy musi mieć. Odpaliłem podaną przez Ciebie stronę na 30 zakładkach i wszystko śmiga.

Miało być @aPoCoMiLogin ;]

@aPoCoMiLogin

Otworzyłem kilka zakładek z Twoją stroną i nic się nie wysypało ;)
http://wstaw.org/m/2012/02/13/sample.png

Jeżeli masz włączoną akcelerację sprzętową to ją wyłącz, to nie jest wina Flash, tylko problemów sterownika grafiki i błędu TDR...

chrome ma za to "cudowną" stronę główną która sama wstawia najczęściej odwiedzane i tylko w ilości 8 miniatur

wchodzisz potem przy dziewczynie na net a tu wyskakuje jakiś red coś tam ;)

dziękuję, firefoks miał chwile słabości ale obecnie jest znowu najlepszy

@Voltar

Firefox też już ma tę "cudowną" stronę, więc uważaj ;)

Niestety FF się sypie. U mnie zawiechy co chwila.

@Shaik: "pisze z netbooka, który "mocą" i pamięcią nie grzeszy. Ta "starożytna" półroczna wersja Firefoksa jest ostatnią, którą ta maszyna może znieść ;-) "Udoskonalenia" najnowszych wersji nie pozwalają jej funkcjonować... nawet na czystym profilu."

Firefox 10 chodzi pięknie na moim starym, dziewięcioletnim kompie (P4B266-SE, P4 1,8GHz, WinXP), a inicjalne wykorzystanie pamięci fizycznej to około 40MB, więc nie opowiadaj bajek. I to nie jest czysty profil, zakładałem go ponad rok temu. Fakt, że przy tym kompie nie spędzam zbyt wiele czasu, ale gdybym musiał dłużej popracować, to nie widzę przeszkód.

@aPoCoMiLogin: "Odpal sobie ktokolwiek tą stronę na ff w kilku zakładkach: http://izismile.com"

Mission accomplished. Gimme moar.
Choć z drugiej strony, być może tajemnica mojego sukcesu polega na tym, że nie zamknąłem tych 45-ciu kart, które miałem otwarte przed podjęciem Twojego wyzwania. Pewnie zadziałały osłonowo.

@aPoCoMiLogin "nie korzystam z przeglądarki 15min żeby zostawić jeden wpis na fb/nk, tylko korzystam znacznie dłużej (minimum 8h w pracy odpalona)"

Pfff, sprawdziłem godzinę startu mojej obecnej sesji: 20:28:03 2012-02-12

Dobrze, że Firefox to Firefox. Zawsze jest ten komfort psychiczny, że badziewia typu automatyczne uzupełnianie paska adresu będzie się dało wyłączyć. :D

@ziom888
Opera technologicznie i użytkowo jest sporo przed firefoxem, ale nie o to chodzi. Każda przeglądarka, program itd. ma jakieś problem, rzecz w tym aby starać się je wyeliminować! W przypadku innych przeglądarek widać starania, niestety w przypadku tej widać tylko zmieniające się na gwałt numerki!

Problem z programami tej firmy jest taki, że na siłę trwają przy swoim, kiedyś uznali, że opcja "A" jest słuszna i nie ma siły, która by ich przekonała! Od lat funkcjonalność, szybkość i wygląd ich programów się nie zmienia, dla samej higieny powinni co jakiś czas odświeżyć wygląd i funkcjonalność. Można to porównać do "free"office, jest dokładnie tak samo. Pudrowanie umrzyka nic tu nie da, trzeba to napisać na nowo, stworzyć coś świeżego, na nowym silniku z nowym wyglądem, zerwać z siermiężnością, przyspieszyć.

Firefox się skończył na "Kill'em all!"

@aPoCoMiLogin, na podaj stronie nie ma żadnych problemów a otworzyłem 10 kart.

Strona domowa, strona nowej karty, logowanie, funkcje społecznościowe i nieokienkowy sposób pobierania to akurat dla mnie tylko zmiany na gorsze. Liczę na dodatki i opcje, a jeżeli naprawdę nie będę mógł mieć tego co sobie wymarzę (i co już mam), to na Operę ;)

@gavron

Jak się czyta Twoją wypowiedź, to można by odnieść wrażenie, że to Opera w krótkim czasie podbiła serca milionów użytkowników i zniszczyła monopol IE, a Firefox od półtorej dekady lat nie potrafi się przebić ponad granicę błędu statystycznego.

Firefox nie poprzestał na higienicznym odświeżaniu interfejsu, nie stał się drugą Operą - zamkniętą w swoim światku przeglądarką stron pisanych frontpejdżu. Poszedł znacznie dalej - zmienił oblicze Internetu, zrewolucjonizował sposób, w jaki korzystamy z zasobów sieci. Mozilla nie musi się zastanawiać nad sensem swojego istnienia, bo jej działania wciąż przynoszą pozytywny efekt.

A jak jest z ultrakonserwatywną Operą, to najlepiej było widać przy okazji afer z synchronizacją haseł, lub z fałszywymi certyfikatami DigiNotar. Ludzie od Opery uznali, że opcja "A" jest słuszna i nie było siły, która by ich przekonała.

Czy jest jakaś wtyczka do FF która "zamrażałaby" karty żeby bez potrzeby nie obciążały procesora w momencie gdy nie są wyświetlane? A jakby jeszcze odzyskiwała pamięć byłoby super, ale to raczej nierealne :) Często się zdąża, że nawet po zminimalizowaniu, jeden rdzeń procesora jest maksymalnie obciążony. I proszę nie piszcie że z Chrome jest lepiej, bo FF jest lepszy :) szczególnie przy obsłudze wielu kart.

@g_no_m
Zauważ jedną rzecz, opera wniosło bardzo dużo nowości, oczywiście firefox również, ale nie rozmawiamy o tym! Wszystkie przeglądarki ewoluują, nawet IE stał się porządnym produktem, nie pozostaje w tyle, jest w nim kilka dziwnych rozwiązań, ale to bardziej kwestia ergonomii, natomiast firefox nie zmienił się od wersji 3 czy 4! Przez wiele lat używałem tej przeglądarki, uważałem ją za bardzo dobrą bo i taka była.
W tej chwili jest to produkt archaiczny, nie spełnia pewnych wymagań, podstawowym jest szybkość i lekkość działania.
Największym błędem było przespanie pewnego momentu, mam wrażenie, że twórcy byli zbyt pewni swojej pozycji na ryku, wydawało im się, że użytkownicy będą wierni przeglądarce, niestety tak się nie stało. Zwlekanie z wydaniem wersji 4, potem uświadomienie sobie, że zaspali i fatalna decyzja o błyskawicznych zmianach w numeracji, która jest tylko zabiegiem marketingowym.DO tego wszystkiego w międzyczasie pojawił się chrome.
Żeby była jasność, staram się być obiektywny i nie przepychać się emocjami, czy sympatiami do przeglądarek, stwierdzam tylko fakty. Owszem lubię Operę i jej używam, ale wynika to z jej działania i funkcji a nie z jakiejś ideologi czy niechęci do innych przeglądarek.

Mam firefoxa 10 i powiem ,że to znowu ta sama dobra przeglądarka w , której się zakochałem na początku mojej przygody z internetem. Szyba , niezawodna , działa jak trzeba mam chrome na komputerze ale wcale już z niej nie korzystam bo ff 10 mi starcza w zupełności. Miałem problem ale ze starszymi wersjami ff od 4.0 w gorę w wersja 10 większość tych problemów usunęła.

Kurczę, jakieś takie MAŁO AMBITNE te plany! A gdzie jasny, klarowny zapis o "zamiarze osiągnięcia wersji nr 20"?! Przecież, przy obecnym tempie przenumerowywania "Lisa", to się po prostu MUSI UDAĆ!!!

@g_no_m pisze: "Firefox 10 chodzi pięknie na moim starym, dziewięcioletnim kompie (P4B266-SE, P4 1,8GHz, WinXP), a inicjalne wykorzystanie pamięci fizycznej to około 40MB, więc nie opowiadaj bajek."

Tak, a przy otwartych kilkunastu stronach zapewne wykorzystuje 50 Mb pamięci fizycznej. I kto tu bajki opowiada?

@Shaik
Dla chcącego nic trudnego,bo rzeczywiście można tak zrobić,że FF będzie mało zasysał pamięci fizycznej.

@semtex no gratuluje ci geniuszu. Na screenie widać że masz albo wyłączonego flasha, albo jakąś wtyczkę co blokuje flasha, lub usuwa reklamy. Pozostali raczej na pewno adblock lub inna wtyczka i świecą że otworzyli stronę w 40 zakładkach ;) z wtyczkami które kastrują stronę to i ja ją otwierałem, więc niczym specjalnym nie zaświeciliście.

Jeszcze raz tą stronę: http://izismile.com/ odpalcie bez żadnych dodatków. Z 5 kart wystarczy. I spróbujcie tą stronę płynnie przeglądać. Mam 4gb ram, dwa dyski w raid, radeon hd 5830 i sterowniki się wywalają. W pracy mam trochę lepszego kompa, i7, 8gb ram, gtx 470 i tam również sterowniki się wywalają. Dostaje wtedy piękny komunikat systemowy o resecie sterowników. (windows 7).

A sprawdzałem to na wersji 4,5,6,7,8 od wersji 6 zacząłem używać flashblock, bo w inny sposób na tamtą stronę nie mogłem nawet zajrzeć.

Kolejna sprawa, to wasz sposób przeprowadzania testów. testy przeprowadza się na nie tunigowanych różnymi wtyczkami, lub programami, czy innymi zabiegami przeglądarek. Bo to jest bezsens, z takimi wtyczkami to i mi się otwiera. Otwórzcie firefoxie bez dodatków, to się przekonacie o czym mówię.

Strony są nieoptymalne, zdaję sobie sprawę z tego faktu, ale jak mam za każdym razem jakiś soft instalować, żeby blokować reklamy, flasha czy inne rzeczy, to po co w ogóle mi taka przeglądarka, może od razu zacznę używać jakiejś w trybie tekstowym?

Macie czas na zabawy, instalacje wtyczek, pisanie regułek dla adblocka, czy inne zabiegi przyspieszające waszą przeglądarkę? To sobie miejcie, nie każdy taki czas ma. Jak już mam czas to wolę się zająć innymi rzeczami, bardziej produktywnymi.

Nie jestem hejterem, bo nadal używam ff, ale nie jest on już moją główną przeglądarką. Po wyczyszczeniu historii i wszystkich zakładek, plus wywalenie wszystkich wtyczek, chodzi w miarę normalnie, aczkolwiek wtedy nie mogę wejść chociażby na stronę którą podałem.

Zadziwiające że chrome bez żadnych tuningów daje sobie radę z takimi problemami. Jak już ktoś napisał, przeglądarka nie żona, i w moim mniemaniu nie jest to żadna zdrada. Wrócę do ff jak się zmieni, ewentualnie przeniosę się na operę.

@aPoCoMiLogin wyłączyłem adbloka otworzyłem 20 zakładek tej strony, wszytko płynie chodzi żadne sterowniki się nie wywalają,
dodam ze mam win 7 i podobnego kompa do twojego, żadnych wspomagaczy, widać problem leży po stronie twojego kompa.

@gavron: "Zauważ jedną rzecz, opera wniosło bardzo dużo nowości, oczywiście firefox również, ale nie rozmawiamy o tym!"

Jak to - nie o tym? To przecież Ty napisałeś: "W przypadku innych przeglądarek widać starania, niestety w przypadku tej widać tylko zmieniające się na gwałt numerki!" Nie odwracaj więc kota ogonem.

"Wszystkie przeglądarki ewoluują, nawet IE stał się porządnym produktem"
A dlaczego tak się stało? Rewolucja w teamie IE (trudno to nazwać ewolucją, dzisiejsze wersje przeglądarki M$ całkowicie odcięły się od IE6) zaczęła się jakieś pół roku po tym, jak szefostwo Micro$oftu publicznie wykpiło nową przeglądarkę Mozilli i wygłosiło oświadczenie, że normalni użytkownicy Internetu nie potrzebują takich dziwactw, jak rozszerzenia i karty. Oni musieli ratować sytuację, bo Firefox z każdym dniem odbierał im użytkowników.

"natomiast firefox nie zmienił się od wersji 3 czy 4!"
Oj tam, już między wersjami 3 i 4 jest kolosalna różnica, co Ty opowiadasz, chłopie? Różnica jest kolosalna, nie dalej, jak w zeszłym tygodniu musiałem popracować dłużej na cudzej Operze i co jakiś czas musiałem się mitygować: "dude, to nie Firefox, pozamykaj trochę kart, bo się gubisz!" To było naprawdę męczące doznanie. Panorama w połączeniu z AppTabs otworzyła przepaść między FXem i innymi przeglądarkami.

"W tej chwili jest to produkt archaiczny"
Nie może być archaiczny akurat w tej chwili, bo jeszcze nigdy się tak szybko nie zmieniał. Albo zawsze był przestarzały, albo to tylko takie Twoje wrażenie, do którego - owszem - jesteś uprawniony. Reszta świata nie podziela.

"nie spełnia pewnych wymagań"
Każdy produkt nie spełnia pewnych wymagań. Zdanie puste.

"podstawowym jest szybkość i lekkość"
Podstawowym dla Ciebie. Mozilla wie - dzięki programowi Test Pilot - że to nie są priorytety większości użytkowników, dlatego zawsze najpierw wprowadza nowości, a potem się zajmuje zgrzytami w pracy interfejsu. Kamil™ już tyle razy przywoływał hasło "Memshrink", że ślepy jeleń by zajarzył, że w ciągu kilku ostatnich wydań wykonano ogromną pracę na rzecz lekkości i szybkości.

A poza tym - co to jest szybkość? Dla niektórych jest to płynność animacji interfejsu, dla mnie - czas i praca, jaką muszę wykonać, bo dotrzeć do potrzebnych mi danych. Co z tego, że gdy otwieram Panoramę, to mi się przeglądarka przycina na ułamek sekundy, skoro niemal natychmiast mam dostęp do potrzebnych mi treści?

Powiedz mi - w jaki sposób Ty śledzisz na Operze tę naszą - mało istotną przecież - rozmowę? Robisz sobie do niej linka na pulpicie? Ja ją mam upchniętą w prawym dolnym rogu Panoramy, w grupie nazwanej "pier.oły" i kompletnie mi ona nie przeszkadza w normalnej pracy, może sobie tam wisieć razem dwudziestoma innymi mało istotnymi sprawami choćby tydzień i nawet, jeśli będę musiał zrestartować FXa, to - kiedy tu ponownie zajrzę - zobaczę niemal natychmiast swoją ostatnią wypowiedź bez konieczności jej wyszukiwania. Dla mnie właśnie to jest szybkość.

Ty po prostu nie masz świadomości, jak wiele się zmieniło przez ostatni rok. Piszesz coś o przespaniu okazji, fantazjujesz o stagnacji, ogólnie - jesteś w błędzie.

"Owszem lubię Operę i jej używam, ale wynika to z jej działania i funkcji a nie z jakiejś ideologi czy niechęci do innych przeglądarek."
No i bardzo dobrze cieszę się Twoim szczęściem. Gdybyś jeszcze tylko zechciał powstrzymać się z ocenami przeglądarki, której działania i funkcji nie znasz, byłbym wdzięczny.

@aPoCoMiLogin
Zrobiłem testy na czystym FF 13 bez dodatków i podkreślam bez adblocka i otworzyłem tą stronę http://izismile.com/ 4x krotnie z różnymi odnośnikami i żadnej przycinki i żadnych zawieszeń oraz żadnych problemów crashów przy przeglądaniu strony.W sprawie instalacji wtyczek dodatków i niby pisań regułek nie bądź śmieszny,że to tyle czasu zajmuje chyba,że jak ci muli kompa to nic dziwnego,że wychodzi kupę czasu na zabawę za kim ci odmuli yyy...może format ? albo aktualizacje sterów i usunięcie śmieci...Dodam,że kompa nie ma zbytnio dobrego oraz testy były robione z akceleracja sprzętową i bez akceleracji...

@Shaik: "Tak, a przy otwartych kilkunastu stronach zapewne wykorzystuje 50 Mb pamięci fizycznej"

Ty pisałeś, że na Twoim, o wiele przecież szybszym netbooku, FX10 w ogóle nie działa, podałem więc zasoby potrzebne do startu przeglądarki, nie do pracy i wyraźnie to zaznaczyłem. Jeśli chcesz poznać zasoby wykorzystywane przy kilkunastu otwartych kartach, musisz poczekać ze dwie godzinki, bo teraz nie mam dostępu do tamtego komputera.

Cała ta dyskusja nie ma sensu, bo ważne jest co innego: czy przewglądarka jest Wolnym Oprogramowaniem. IE jest własnościowy, Opera jest własnościowa, Chrome jest własnościowy, Safari jest własnościowe. To dyskwalifikuje te przeglądarki. Firefox jest za to wolny, na licencjach MPL, GNU GPL i GNU LGPL. Wolne są też Konqueror, Epiphany i inne pomniejsze używane w wolnych systemach operacyjnych. Z nich to Firefox jest jednak najbardziej zaawansowany. Reasumując, Firefox jest jedyną naprawdę dobrą przeglądarką, inne zaś, które dorównują jej technologicznie, są nieużywalne ze względu na licencję.

@aPoCoMiLogin

Oj, ale z ciebie niedowiarek. Masz:

http://i.imgur.com/3bsJ2.png

Zwróć uwagę, że są odpalone DWIE kopie Firefoksa na dwóch różnych profilach - pod spodem jest mój zwykły, roboczy, uruchomiony dwa dni temu, na wierzchu jest FX na co najmniej dwuletnim testowym profilu, którego używam, gdy chcę sprawdzić, jak wygląda jakaś strona bez ingerencji rozszerzeń. Wygodne rozwiązanie, prawda?

Komp o wiele słabszy - Athlon 64 X2 3800, 3GB RAMu, geForce 8600 GT.

Moja rada - sprawdź sobie tę grafikę.

@aPoCoMiLogin

Dziękuję za gratulacje, dzięki Tobie mój świat nabrał jaśniejszych kolorów i wszystko stało się lepsze... ;)

Na poważnie, dałem Ci gotowe rozwiązanie, wyłącz Akcelerację sprzętową w opcjach Lisa i problem z wywalającym się sterownikiem sam się rozwiąże, problem nie jest w Firefox jako takim, problem istnieje pomiędzy sterownikiem grafiki (jego niedoskonałościami) i akceleracją sprzętowa zaimplementowaną w Firefox...

Najpierw spróbuj, po tym gratuluj geniuszu mi i wszystkim innym...

@aPoCoMiLogin:
- 10x otwarte w zakładkach
- dodatki wyłączone (flash, java itd. włączone)
- akceleracja sprzętowa włączona
- posiadam Readeona HD 4550

Żadnych problemów nie ma.
Inni też nie potwierdzają, więc ja bym tu prędzej stawiał na "zasyfiony" komp aniżeli problem z firefoxem.

@g_no_m
Gubisz wątek.
Mniejsza o to. Mamy inne priorytety i tyle, dla mnie firefox jest kiepską przeglądarką, używam jej sporadycznie.

Szybkość w uruchomieniu i wczytywaniu stron, panorama kompletnie nieprzydatna funkcja dla mnie, nie lubię "odkładania" bo się robi bałagan. Te ostatnie zmiany, to w większości drobiazgi, które nie wnoszą poważnych zmian.

@DeVertus - "od 13 planują 64 bity". To że nightly 13 jest w 64 bitach pod win nie znaczy że 13 będzie 64 bit. Nighthly było w 64 bitach od wersji 6 czy 7 i nic więcej z tego nie wynika.

@gavron

Drobiazgi heh.. ja bym rzekł, że drobiazgi to namolne przerabianie Speediala w Operze w każdej wersji i nic więcej. W Firefoksie za to kolejne wersje to kolejne narzędzia deweloperskie, dodawane lub usprawniane, poprawki zużycia pamięci, poczytaj zawartość moich linków, nowy download manager w zasadzie ukończony, w trakcie testów, obsługa SPDY, nowy silnik js itd itp, od wersji 4.0 co 6 tygodni konkretne usprawnienia i nowości.

Zapomniałem o cichych aktualizacjach, które dawno mogły by być już wprowadzone, ale ten projekt zawiera się w co najmniej 3 aspektach, więc nie da się ich wprowadzić wszystkich na raz, także na początek usunięto okno dialogowe UAC, w kolejnej wersji nastąpi następny etap, czyli aktualizacja bez żadnych okien (przy włączonej opcji cichych aktualizacji w ustawieniach).
Mozilla rozwiązała to dużo lepiej niż Google, ale co Ci będę pisał, i tak Cię to nie interesuje. Pzdr

@gavron: "Gubisz wątek."

Gdybyś przynajmniej spróbował to jakoś uzasadnić, zdanie nadal byłoby fałszywe, ale przynajmniej nie puste.

Popatrz, to się robi tak:
=====
Tracisz grunt pod nogami.
Cała moja wypowiedź odnosiła się do Twojej wcześniejszej, wklejałem nawet cytaty, byś widział, że niczego nie pominąłem. Nie potrafisz zbić moich argumentów, porzuciłeś wszystkie swoje tezy i spróbowałeś tanim blefem uciec na jakiś pewniejszy teren.
=====

"Mamy inne priorytety i tyle, dla mnie firefox jest kiepską przeglądarką, używam jej sporadycznie. "
O - tu powiedziałeś prawdę - jeśli dla Ciebie, to zgoda.
Dla mnie Firefox jest podstawową aplikacją, praktycznie nigdy go nie wyłączam na dłużej niż trwa instalacja sterowników, czy aktualizacja systemu. Inne przeglądarki nie spełniają moich oczekiwań, używam ich sporadycznie. Różnica między nami polega na tym, że ja Opery nie próbuję zgnoić, wręcz przeciwnie, zachęcam userów, by sobie ją wypróbowali (Chrome także, bo i czemu nie?) i samodzielnie wybrali, co im odpowiada. Bo tylko to się naprawdę liczy, czyż nie? Że wreszcie mamy swobodny wybór, bo strony internetowe przestały być IE-only.

"Te ostatnie zmiany, to w większości drobiazgi, które nie wnoszą poważnych zmian."
Oj, a tak Ci już dobrze szło. Wróć do tego: "kompletnie nieprzydatna funkcja dla mnie".

@aPoCoMiLogin
Flash już od jakiegoś czasu siedzi w oddzielnym wątku. Więc jak się wykłada to zwykle tylko samotnie a ff dalej działa. (Wtedy trzeba taką stronkę po prostu odświeżyć).

Za to polecam wypróbowanie FF11 PO UPRZEDNIM wyczyszczeniu profilu FF i zainstalowaniu __najnowszych__ sterów do grafiki.

@aPoCoMiLogin
Ja NIE MAM żadnych dodatków oprócz słownika języka polskiego. FF Nightly.

10 zakładek i nic...

Może złego linka podajesz :P

Mojego komenta nie ma, ale poprawione;D

gavron-o co chodzi?Ja właśnie po kilku latach używania chromowatych przeglądarek wróciłem do fx, właśnie ze względu na szybkość uruchamiania(fx startuje u mnie w ok 3-4 sek,a chromy w ok 8-9),strony wczytują się błyskawicznie, żadnych zawiech, zamuleń itd itp.

Dobrze Panowie: korzystam z internetu, którego dostawcą jest jeden z operatorów komórkowych; jeżeli Firefox jest taki wspaniały to dlaczego jego downloader po rozłączeniu i ponownym podłączeniu sieci głupieje i nie wie co ma pobierać?! @Kamil nazwał FF 7 "starożytnym" ;-) więc Maxthona 2 nazwiecie prehistorią, jednak potrafi on prawidłowo pobierać, pauzować pobieranie i po miesiącu można podłączyć neta i "dociągnie", to co mu się kazało pobrać.

Niektórzy piszący tutaj maja rację: Mozilla skupiła się na kwestiach, interesujących tylko - bez urazy - "zapaleńców".

@g-no-m: spróbuj wczytać tą stronę i powiedz mi jakie jest użycie procesora:
http://www.pogodynka.pl/polska/szczecin_szczecin

Mam w tej chwili otwartych pięć zakładek (w tym Google) - zużycie pamięci: 418 Mb. Tylko - błagam - nie piszcie, że to dlatego, że używam zbyt "nowoczesnej" Nightly.

@przemo_li

Ale on twierdzi, że mu się stery do Radeona wywalają, nie sam flashowy plugin, czyli ma problem z kartą graficzną, a nie z oprogramowaniem.

@Shaik

Nightly to aplha 1. Zabiera masę błędów, bugów, wycieków pamięci itd. I dziwisz się, że chodzi nie tak jak powinna...
Wersje testowe nie są do używania, a do testowania jak sama nazwa wskazuje.

Mogę Ci nawet pokazać:

http://imgur.com/a/pNLkr

Jak widzisz, zajętość procka zależy od tego, czy są widoczne te kretyńskie, przewijające się napisy - jeśli tak, to idzie jakieś 20% CPU, a jeśli przewinę stronę, by ich nie było widać, zużycie drastycznie spada.

"Mam w tej chwili otwartych pięć zakładek (w tym Google) - zużycie pamięci: 418 Mb."
No i co z tego? Wyciera Ci się jakoś ta pamięć? Myślisz, że jak jej nie będziesz zapełniał, to starczy na dłużej?

Odpalenie przeglądarki na 10 minut, wrzucenie kilku stron i zmierzenie pamięci, to przecież żaden test. Popatrz tutaj:

http://imgur.com/Xd2JY

Takie zasoby używa w tej chwili mój główny profil, uruchomiony 20:28:03 2012-02-12. Pamięci bierze trochę więcej, niż w Twoim teście, ale spróbuj w jakiejkolwiek innej przeglądarce odpalić tak ze trzydzieści kart i pracować w takim środowisku przez dwa dni, wtedy porównamy wyniki.

To była odpowiedź dla Shaik

@g_no_m: odpowiadasz na kwestie, które są dla Ciebie wygodne. Nie napisałeś nic w kwestii pobierania plików?

@Shaik: "Nie napisałeś nic w kwestii pobierania plików?"

Bo pytanie nie było adresowane bezpośrednio do mnie, a sam nigdy się z tym problemem nie spotkałem. Do pobieranie plików w Firefoksie używam DownThemAll!

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/downthemall/

Wszystkie tak zwane "akceleratory pobierania" mogą się schować.

@Shaik "[...]Nie napisałeś nic w kwestii pobierania plików?"
Wznawianie pobieranie nie zależy od przeglądarki, a od serwera, które je oferuje albo nie.
Ja jakoś nie mam problemów ze wznawianiem wstrzymanych plików po ponownym włączeniu przeglądarki.

W ogóle cała ta gadanina o pamięci idzie pod niewłaściwy adres. Tyle pamięci potrzebuje dla siebie cały Linux wraz z uruchomionym Firefoksem:

http://i.imgur.com/PEkQ3.png

@~FraQu: piszesz po prostu "dla pisania" - wyjaśniłem od jakiego dostawcy mam internet; wiąże się to z tym, iż za każdym podłączeniem do sieci mam inne IP. Nowoczesny Firefox głupieje przy wznawianiu pobieranie - prehistoryczny Maxthon świetnie z tym sobie radzi.

Programiści nie chcą zabrać się za problemy, z którymi borykają się użytkownicy, bo priorytetem są funkcje społecznościowe. Chociaż z mojego punktu widzenia nie widzę alternatywy dla Firefoksa, to nie znaczy, że mam zamknąć oczy na jego wady.

@Shaik: "za każdym podłączeniem do sieci mam inne IP"
To nie powinno mieć żadnego znaczenia.

Sprawdziłem i jest rzeczywiście tak, jak mówisz - wbudowany pobieracz po zresetowaniu modemu nie potrafi wznowić pobierania, natomiast DownThemAll! nie ma z tym najmniejszego problemu, czyli bezspornie jest to bug. Czyli albo czekasz, aż naprawią, albo używaj DTA! jest naprawdę kapitalny.

@Shaik "piszesz po prostu "dla pisania""
A co ty robisz? Wypisujesz bzdury już w pierwszym poście.
Chociaż fakt dobrze, że się dziwisz, że odpisuje. Troli nie powinno się karmić.

@g_no_m "To nie powinno mieć żadnego znaczenia."
Nie ma.
Specjalnie sprawdziłem na 3 providerach. Ten sam plik.
Jakby ktoś chciał sprawdzić...: http://cdnetworks-kr-1.dl.sourceforge.net/project/chakra/2012.02/chakra-2012.02-...

@g_no_m - PODZIĘKOWANIA za DTA. Faktycznie widzi różne IP. Mogę odinstalować Maxthona, którego używałem w charakterze downloadera ;-)

@FRaQu - dziękuję za zaliczenie mnie w poczet trolli, jednak moje cechy wskazują raczej na ogra. Zapewniam Cię, że trolle, ogry i gnomy ;-) pełnią także pozytywne funkcje w środowisku naturalnym, natomiast osobniki ludzkie są często destrukcyjnymi ramolami.

@g_no_m
Ale co miałbym napisać? Moim zdaniem przeglądarka jest kiepska.
Uważam, że jest poniżej pewnego poziomu i nie jest to tylko moje zdanie, nie rozumiem twojego uwielbienia dla tego programu.
Jeśli chodzi o chrome, to nic nie mogę o niej powiedzieć, nigdy jej nie używałem, raz przez przypadek mi się zainstalowała z czymś, odpaliłem pobawiłem się kilka minut i wywaliłem.
IE kompletnie nie odpowiada mi ze względy na ergonomię, nie potrafię z niej korzystać, jest zbyt skomplikowana i zbudowana bezsensownie.
Produktów Mozilli używałem od początku najpierw kombajn mozilla, potem firefox. Opery używam z powodu poczty, szybkości działania, lekkości, łatwości obsługi, ładnego wyglądu.

@gavron

Krótko mówiąc nic Ciebie nie przekona do Lisa na ten przykład, siła przyzwyczajenia i pewnych oczekiwań od danego softu (tu Opera), mam tak samo względem Firefox, nie raz wspominałem że nie raz zrobiłbym przesiadkę, jednak żadna inna przeglądarka nie jest w stanie spełnić moich oczekiwań względem niej....

Co do szybkości działania, to nie mam powodów do narzekań, Nightly jest szybkie, niczym, absolutnie niczym nie ustępuje innym przeglądarką, sprawdzałem nie raz, nie ma odczuwalnych różnic we wczytywaniu stron....

Tylko pisząc że Opera szybciej wczytuje (przykład) trzeba pamiętać że inaczej widzi się to w przeglądarce na co dzień używanej a inaczej na zainstalowanej okazjonalnie, mamy już swoje przyzwyczajenia, wiem jak dana przeglądarka zachowa się podczas ładowania strony, konkurencja robi to inaczej, stąd mogą być odczucia w różnicy szybkości wczytywania stron....

@~FraQu

Duże ISO nie sprawia takich problemów, próbowałem i Twojego linku i FTP Debiana - oba działają prawidłowo.

Ja wcześniej sprawdzałem na serwerach Mozilli:

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/10.0/linux-x86_64/

Po resecie modemu DtA! wznawia normalnie, natomiast wbudowany dowloader wywala komunikat:

X:\foo\firefox-10.0.tar.bz2.part could not be saved, because the source file could not be read.

Po pauzie wznawiają oba.
Przed chwilą powtórzyłem test - rezultat ten sam. Czyli jednak coś gdzieś zgrzyta.

@Shaik
Cieszę się, że mogłem pomóc.

@gavron: "Ale co miałbym napisać?"
Nie mogę ci wiecznie dyktować, musisz się nauczyć samodzielnie opracowywać rozsądne wypowiedzi.

@Moim zdaniem przeglądarka jest kiepska.
Masz prawo mieć takie zdanie. Jeśli jednak chcesz, by było traktowane poważnie, musisz umieć je obronić, a tu się nie popisałeś.

@"nie rozumiem twojego uwielbienia dla tego programu."
Tak, to też jest prawda.

"Opery używam z powodu poczty, szybkości działania, lekkości, łatwości obsługi, ładnego wyglądu."
I powtarzam: niech ci będzie na zdrowie, nie widzę niczego złego w używaniu Opery.

Amen

@semtex
Możliwe, że masz racje. Używałem "liska" praktycznie od początku, przez wiele lat, w pewnym momencie uznałem, że nie da się z niego korzystać, szukałem innego programu, przypomniałem sobie o operze, której kiedyś używałem i zostałem z nią do dzisiaj. :)
Czasami oczywiście używam IE, nawet mam zainstalowanego firefoxa na laptopie ale kompletnie mi nie odpowiada jego działanie,

Z innej beczki, twój komentarz jest jedynym rozsądnym, stonowanym i nieagresywnym głosem w tej dyskusji :)
pozdrawiam

@g_no_m
Twoja marna próba zrobienia ze mnie idioty, nie udają się :)
Widzisz misiaczku kolorowy, podałem Ci konkretne argumenty, ale ty ich albo nie rozumiesz albo nie czytasz moich wypowiedzi. Dla Ciebie jeszcze raz:
Firefox jest powolny, mułowaty, ociężały, dodatki spowalniają go jeszcze bardziej. Jest brzydki(subiektywnie), nieergonomiczny.
Ciągnie się za nim jakiś dziwaczny kinderkult, dziwne, chore uwielbienie dla zbioru zer i jedynek.

@gavron - najpierw żądasz "rozsądnych, stonowanych i nieagresywnych głosów w dyskusji", następnie o innych piszesz: "misiaczku kolorowy" - to jakaś schizofrenia... Żądasz specjalnego traktowania?

A @Kamil tak mądrze napisał: "Amen" ;-)

@gavron
Na zakończenie jakbyś chciał wiedzieć to dodatki do FF już nie spowalniają,więc nie wprowadzaj ludzi w błąd,bo to kiedyś było,że kilka dodatków FF spowalniało przeglądarkę owszem i zostało to już dawno poprawione,a za kim to zostało poprawione była top lista ,który dodatek spowalniał przeglądarkę i to wszystko można było zobaczyć na tej stronie https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/performance/#addon-11 ,lecz na tą chwilę już nie ma żadnego dodatku co by spowalniał FF,więc na następny raz za kim coś napiszesz to napisz to w prawdzie z faktami,a nie ciągle pleciesz nie aktualne bzdury.

@gavron: "Twoja marna próba zrobienia ze mnie idioty, nie udają się :) "

Oj tam, nie pierwszy raz się mylisz. Misiaczki nie robią na mnie wrażenia, odporność na taki sposób prowadzenia dyskusji zdobywa się w przedszkolu. Chcesz ratować reputację, to wróć się tam, gdzie ci nagle odjęło mowę:

http://www.dobreprogramy.pl/Mozilla-publikuje-projekt-planu-rozwojowego-Firefoks...

@ziom888

Przy okazji tej akcji z rankingiem spowalniających FXa rozszerzeń po raz kolejny okazało się, że większość użytkowników chętnie godzi się na niewielkie opóźnienia, jeśli w zamian dostaje przydatne funkcje. Od dawna przecież było wiadomo, że Adblock Plus ma poważny wpływ na szybkość ładowania stron, ale jakoś nie spowodowało to jego wypadnięcia z czołówki najchętniej instalowanych :)

Inna sprawa, że ranking zadziałał fantastycznie i bez żadnego wymuszania twórcy rozszerzeń sami zadbali o ich optymalizację.

Jasne. Co z tego, skoro McAfee wciąż robi takie jazy:

http://blog.mozilla.com/nnethercote/2012/02/16/mcafee-is-killing-us/

Hej,

Chyba ten 3 postulat z drugiego punktu najbardziej by mnie ucieszył. Wiem, że lubię mieć w przeglądarce otwartych -naście, czasami -dziesiąt kart, ale żeby powodowało to zajęcie 1,5GB to chyba przesada. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus

@Dimatheus: "Wiem, że lubię mieć w przeglądarce otwartych -naście, czasami -dziesiąt kart, ale żeby powodowało to zajęcie 1,5GB to chyba przesada. :)"

To nie jest normalne. U mnie kilkadziesiąt otwartych kart jest normą, wykorzystanie pamięci waha się miedzy 350 a 700MB. W tej chwili jest to 500MB przy 42 kartach.

Zainstaluj sobie MemChaser:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/memchaser/

Dzięki niemu możesz wygodnie sprawdzać rzeczywiste wykorzystanie pamięci i namierzyć strony, które powodują nadmierne na nią zapotrzebowanie. Rozszerzenie nie wymaga restartu, możesz je sobie dowolnie włączać i wyłączać w razie potrzeby.

A jeśli masz antywira od McAfee, to patrz o jeden post wyżej.

Do tych od "ociężałego" Firefoxa.
1. Pamięć jest po to, żeby z niej korzystać. Jeżeli przeglądarka wykorzystuje 1,5 GB RAM-u, nie zacina się i nie powoduje zacinania innych programów, to wszystko jest w porządku. Możliwe też, że zwolni część zajmowanej pamięci, jeżeli wzrośnie zapotrzebowanie innych programów, a wolnej pamięci będzie już mało.
2. Wykorzystanie pamięci zależy od całkowitej i wolnej pamięci >na danym komputerze<. Dlatego programy, które zajmują x MB pamięci w danej sytuacji mogą zajmować dużo mniej pamięci w tej samej sytuacji, ale na systemie z wielokrotnie mniejszą ilością wolnej pamięci.

Przykład z mojego systemu, Ubuntu 11.10 x64, Thinkpad T500 (C2D 2,2 GHz) z 8 GB pamięci, brak pliku wymiany, kilka dodatków: FVD speed dial, adblock, ghostery, smoothwheel..., komputer pracował całą noc z otwartymi zakładkami wymienionymi poniżej:
* OK 50 zakładek otwartych (ciężki Grooveshark.com, większość kwejk, hotmoney.pl, menstream.pl, arstechnica.com, wieszak...) - zajmowana przez firefoxa pamięć: 840 MB, przez plugin-container: 290 MB
* po zamknięciu 8 z tych zakładek (grooveshark.com nadal otwarty) wykorzystanie pamięci przez firefoxa: 775 MB, plugin-container: 280 MB
* restart z odtwarzaniem jednego filmu YT: 135/90 MB
* restart z otwartymi (po jednej zakładce): youtube (filmik odtwarza się), kwejk.pl, money.pl, dobreprogramy.pl, pamięć: 260/95 MB

Przypominam, że mam 8 GB pamięci, z czego w czasie testu wolnych pozostawało co najmniej 6 GB.

Hej,

@ g_no_m

Dzięki, sprawdzę. :) Choć teraz mam otwartych 28 zakładek z dp i forum oraz dwie służbowe ze skryptami PHP i w sumie FF zajmuje jakieś 700 MB. Teraz więc nie jest źle. :)

Pozdrawiam,
Dimatheus