Największy francuski dystrybutor sprzętu Apple'a pozwał producenta

co tu dużo mówić jaka jest polityka tej firmy każdy widzi

Polityka polityką, ale trudno jest wyprodukować nagle telefony dla całego świata. Naturalne jest więc, że w pierwszej kolejności dostarcza się iPhone'y do własnych sklepów. Sprzedają się i tak wszystkie. Teoretycznie zawsze będzie ich brakować.

A wszystkie psy zawsze wieszano na MS. Może użytkownikom sprzętu Apple'a nareszcie otworzą się oczy, co do postępowania tej tak wybielanej firmy.

Do ios.janmazurczak.pl - teoretycznie to Samsungów, Nokii i całej reszty też powinno zabraknąć a są dostępne. Niech Apple lepiej dostosuje wielkość produkcji do popytu.

@ios.janmazurczak.pl
uwierz mi pracuję w branży produkcyjnej i w fabryce foxconna nie ma czegoś takiego zabrakło jak mało ludzi to sie zatrudni z 5000tys jak mało zmian to się zrobi 4 zmianę jak za mało fabryk to się 3 nowe postawi

@ LNat - o ile wiem to Samsung nie ma swoich własnych sklepów (w PL) coś na wzór Nokia Care... No oprócz showroom na Marynarskiej w Wawie.
Jak dla mnie to Apple gra nieczysto. Kto jemu tutaj udowodni, że gra nieuczciwie? Nikt, ot zabrakło sprzętu i tyle... :/

moze faworyzowac wlasne sklepy, porozumienia wertykalne nie sa zabronione jesli dotycza wewnetrznych spraw spolki.
pzdr

@TrustNoOne
bo problem jest taki że nie możesz nic co apple ma kupić od foxconna tylko od nich

Czy którakolwiek firma nie dba najpierw o swoje interesy. Przecież to normalne. Gdyby nie IBM, Microsoft, Apple, Google, to nadal bylibyśmy technologocznie w XX wieku. Oni produkują sprzęt i oprogramowanie i chcą z tego żyć a jacyś pośrednicy, którzy nic poza kupieniem i sprzedaniem nie robią chceliby się ich kosztem jeszcze nachapać. A już francuscy pośrednicy to potomkowie kolonialistów, którzy nic poza pośrednictwem prawie nie zrobili.

Za czasów "Bajtka" miałem parę lat i łykałem niezwykłość ówczesnego apple'a. Teraz nie mogę się nadziwić - większość wyznawców tego producenta chyba reprezentuje moją świadomość z tamtego okresu.

pciproblem - i o to chodzi, po co zwiększać produkcję, kto ma kopić to kupi, najwyżej poczeka i czeka. Jak nie chce czekać to płaci więcej i stój w kolejce. To się nazywa "spijanie śmietanki". A największa marża jest na początku, to po co dawać zarobić konkurencji, oczywiście jest to nieuczciwe i mam nadzieję że Apple przegra w sądzie. Bogaci się obkupią i przez chwilę będą czuli że mają coś wyjątkowego, a później kupi lud i już to nie bedzie tak luksusowe, inaczej tamta grupa docelowa nie kupiła by powszechnego produktu. Taka to jest polityka tej firmy, dorabia się religię do zwykłych rzeczy (gorszych niż u konkurencji) i nie stosuje się etyki w biznesie.

Jako wieloletni partner Apple dziwne, że umowa nie gwarantuje mu dostarczenia sprzętu w tym samym czasie co sklepy firmowe. Jeśli zapis jest a Apple nie wywiązuje się z umowy to pozew jak najbardziej zasadny. Uważam, że dla długoletnich, "dobrych" partnerów zagwarantowanie możliwość przedsprzedaży to obowiązek dostawcy.

BTW. Dziwi mnie ta fascynacja tym sprzętem(jakość sprzętu super, system kwestia gustu) niedługo okaże się że mają patent na patrzenie, a podłączenie innego urządzenia niż wyprodukowane przez Apple spowoduje eksterminację użytkownika i autodestrukcję sprzętu. A szczegóły pewnie zostały opisane w książce dla wyznawców marki.

Podejrzewam, że taki pozew na Apple nie zrobi większego wrażenia, ot kolejny proces i tyle. A prawnicy jabłuszka tylko ręce zacierają.

Niestety jest to nieuczciwa konkurencja i widać, że Apple kieruje wyłącznie pieniądz. Brak chęci zachowania dobrych relacji z przyjacielem od lat.

"Prudent" - to jakaś nowa pasta do zębów? ;)

logiczne ze kazdy producent dba o wlasne interesy. ale tylko aplle potrafi wstrzymac dostawy, zeby nie doszlo do nasycenia rynku i idacej za tym obnizenia ceny sprzetu! za to powinni ich po prostu zamknac.