@Darecki @Pysio Zgadzam się. Nero 7 to ostatnia dobra wersja. @maja Spróbuj Nero General-CleanTool. Służy do usuwania Nero, choć nie wiem czy coś po tym zostaje. Link: http://www.nero.com/plk/tools-utilities.html#tab4
to jest płatne?
niema to jak poczciwe NERO 7 z nim się nic nie dzieje
anonim | IPHASH : GX-2T-YP-JF | 25.03.2009, 17:15 Nero 9 właśnie mimo wydajnego kompa u mnie radził sobie do zaakceptowania na windows xp media center, zaś na viście x64 sp1 przysłowiowo "ręce opadały" nie wyrabiał począwszy od samego instalu po uruchamianie poszczegónych elementów pakietu.
a jak się spisuje Nero 9 na Viście x64? Bo 8 delikatnie mówiąc z Vistą x64 sobie nie radzi. Najczęściej co drugi raz nagrywany obraz zawiesza mi kompa na około 20minut :(
Nie wiem co z nim nie tak, ale nie moge go idinstalować, w Dodaj / usuń jest widoczne jakby sie zainstalowało 4 razy (4 takie same wpisy) SZOK. Nie polecam - najlepsza (wg mnie) jest wersja 7.
nie mogę usunąć ten przeklęty program nero! POMOCY!
@GREGA ile masz tego dysku wydzielonego na partycję systemową? - retoryczne pytanie. A dalej jak go uruchamiasz to ile ramu Ci pożera? - no chyba że masz jakiś wypasiony super szybki komp to może to i śmiga. A może w ogóle nie instalowałeś bo z wypowiedzi jakoś to nie wynika by tak było abyś instalował i używał tej wersji... ja używam od wersji 5 i też go bardzo lubiłem już w tamtej właśnie pamiętam jak nero expres dodali bo jeszcze tego składnika nie było jak używałem.
Co do mojej poprzedniej wypowiedzi - Nortona musze juz wykluczyc z listy mulowatych aplikacji, wersja 2009 wymiata. Leciutka, bierze cale 8 mb ramu. Jak widac, Symantec wyciagnal wnioski. Najwyzszy czas na firme Nero. Mulowatym aplikacjom mowimy stanowcze NIE.
@GREG Widze ze jestes bardzo zachwycony nowym pakietem od nero. Ciesze sie. Ale teraz pomysl np o uzytkownikach laptopow - oni niekoniecznie maja te 320 gb na dysku, i jak zostana uszczesliwieni na sile wersja '9' to jak myslisz czy beda zadowoleni? Nastepna rzecz - niestety, ale ten pakiet jest przepotwornie powolny. Zastosowano w nim fatalny pomysl ladowania wszystkich skladnikow do pamieci w czasie startu tylko jednego. Czyli, wlaczasz nero burning rom, a w pamieci laduja takze start smart, wave editor i inne. Sprawdzilem, wykres uzycia pamieci puchnie niesamowicie. Piszesz, ze mozna po prostu nie instalowac wszystkich skladnikow - swietnie, w takim razie dlaczego musze je pobierac razem z instalka? A zeby bylo jeszcze smieszniej, dlaczego na czas instalacji laduja w folderze temp na dysku systemowym? Czy program do nagrywania plyt naprawde potrzebuje az 2 gb na rozpakowanie plikow potrzebnych na czas instalacji? I potem kolejne 2 gb tylko na nero burning rom i express? Mi to np nie odpowiada. Bo od razu mysle co bedzie dalej - wersja 10 to chyba 'laskawie' uruchomi sie na 8 rdzeniach i 16 gb ram, i przy 30 gb wolnego miejsca bedzie mozna pokusic sie o jej zainstalowanie. Chociaz nie, zapomnialem, ze przeciez instalka bedzie zajmowala 5 gb, moj blad, przepraszam. Wszystkie mulowate programy (norton, vista, a nawet gry - gothic 3) nie zostaly zaakceptowane przez spoleczenstwo, wiec nero moim zdaniem rowniez nie powinien. Istnieje konkurencja, i co najwazniejsze, jest to duzo lzejsza konkurencja.
Jesli chodzi o dlugi czas instalacji to bzdury piszecie, nie dlatego ze to nie prawda, ale dlatego ze to nie jest intotne. Przeciez raz sie go instaluje i tyle, dla mnie to instalacja moze trwac nawet caly dzien, byle pozniej bylo to co chcialem. Raz zainstalowany i po klopocie. Piszecie jakbyscie go instalowali podczas kazdego uruchomienia systemow. Hahaha, bawia mnie te posty.
No to już przesada żeby nie można było ściągnać za free ten programik ŻENADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dziwią mnie te ciągłe narzekania na Nero 9. Jest to bardzo dobry pakiet do nagrywania i obróbki plików multimedialnych. Osobiście korzystam legalnej wersji Nero 8, ale 9 przetestowałem, jedyny minus to długi czas instalacji, po za tym wszystko jest w porządku. Dla mnie Nero był zawsze numerem 1, przetestowałem różne kombajny do nagrywania i wiem jedno Nero jest najlepszym programem tego typu. Jeżeli komuś nie pasują poszczególne składniki pakietu, to po prostu podczas instalacji może sobie wybrać co chce zainstalować.
Nero jest OK. Czy zajmuje duzo miejsca? Napewno nie. Ja mam 320gb i zadne 2gb kombajny mnie nie ruszja. Ciekawe jakie pojemnosci dyskow macie skoro piszecie ze za duzo miejsca zajmuje. Czy macie wciaz dyski 10gb? Nero to kombajn bo taki mial byc, multimedialny niemal do wszystkiego. Jesli nie chceci kombajnu to nie instalujcie i poszukajcie snopowiazalek, hahaha! Dla mnie Nero w kazdej wersji poczawszy od 6 to wylacznie bardzo dobry pakiet dobrych programow. A ci co pisza ianczej poprostu go nie znaja, pisza tylko ze za duzo miejsca, ze dluga instalacja, itd. bez sensu, dla mnie to zadna nowinka, ze nowe programy sa coraz to wieksze bo sa lepsze i tyle.
Producenci Nero chyba są ślepi. Ich produkt kiedyś okazał się strzałem w 10. Teraz zrobili z niego kombajn, z możliwości którego mało kto korzysta, a tylko pożera zasoby komputera. Już dawno przesiadłem się na inne DARMOWE oprogramowanie, które "śmiga" bez zarzutu, spełnia swoją funkcję i nie muli mojego starego komputera. A co do Nero - odradzam. Chyba, że macie super wydajne maszyny i nie przeszkadza wam instalacja składników z których być może nigdy nie skorzystacie. PS: dla wyjaśnienia - niektórzy mogą mi zarzucić, że jak nie chcę dodatkowych składników, to są wersje micro i lite. Owszem są, ale i tak zajmują za dużo miejsca w stosunku do tego co mają robić oraz pożerają za dużo mocy obliczeniowej kompa.
Czy przy wersji 9, producent nie mogłby wydać do pobrania odzielnych instalatorów do pobrania. Ja najczęściej instaluje nero express, a te 370mb to troche dla mnie za sporo. Byłem na stronie i nie mogłem się doszukać kontaktu e-mail by złożyć zażlenie. Czy nie mógby ktoś stworzyć program coś jak Lite z możliwością wstawienia klucza i usunięcia nie potrzebnych funkcji. Z góry wielkie dzieki.
To jest wielozadaniowy opancerzony kombajn na gąsienicach podbity szynami może ja go nie umiem skonfigurować, ale jak go rzuciłem na viste to w czasie pracy na sprzęcie z procesorem : intel core duo 2.4GHz , pamięć 2 GB ram ddr2, karta gtaficzna: nvidia GeForce 7300 gt 256mb. zużywał prawie 1GB pamięci procesor pracował na pół mocy i więcej , opóźniał start i spowalniał pracę systemu. Wcześniej miałem go na okrojonym xp media center to jakoś ciągnął ma te funkcje że się integrował z kartą telewizyjną i można było zatrzymywać program przyśpieszać cofać no i oczywiście nagrywać programy z tv i radia - nie wiem jak to się nazywa bo na tym znam się słabo, ale mulił jak wypasiony pakiet antywirusowy na kompie którego nie używałem do netu więc antywirusa na stałę tam nie mam - gdyby był to pewnie muliłoby duuużo gorzej - może się po prostu rzeczywiście nie znam - w dużej mierze pewnie właśnie tak, ale odinstalowałem go i raczej używał nie będę - z drugiej strony szkoda bo funkcji fajoskich ma full, ale jak spowalniał mi kompa... Plus jest taki (dla twórców raczej) że będzie mało piratowany choć seriale w sieci są to myślę że trial skutecznie odstraszy i tych co by chcieli legal i nie legal - no chyba że kogoś stać na ultra wypasiony komp - wesja 7 to ostatnia jaka ujdzie jak dla mnie. Oczywiście na viste wybrałem alternatywe w postaci jedynego chyba naprawdę w pełni udanego produktu Ashampoo -Ashampoo Burning Studio.
Nero był kiedyś programem do nagrywania. I był w tym bezkonkurencyjny. Teraz jest programem a w zasadzie pakietem do wszystkiego. A wiadomo, że jak coś jest do wszystkiego to tak naprawdę jest do niczego. Gdyby sprzedawali samego BerningRoom'a to może i bym się skusił. A tak wybrałem darmowego Ashampo i jestem zadowolony.
Czytałam opinie i już sama nie wiem jaki program dobry!!!Mam viste i program cdburnerxp nie działa dobrze.Prosze o porade.Dzięki wielkie.
Ktora z wersji Nero jest waszym zdaniem najlepiej udana - 6,7,8 czy 9.Moim zdaniem wersja 7.