Nero Linux 3.5.0.1

nielubie nero (choć mam winde nie linuxa) mam wersje OEM dostalem wraz z nagrywarka a i tak korzystam z BurnAware Free Edition. niewiem jakim cudem ale nbero wypalało płyty DvD pisało zakończone z powodzeniem a płyta była pusta i zamknieta :l . nieprzepadam niekorzystam. THx za uwage

Napędy z SecurDiskiem niedostępne? Przecież one są na półkach sklepowych od ponad roku - chyba najpopularniejszym modelem jest obecnie LG GSA-H55.

Nero to zdecydowanie najlepszy program do nagrywania płyt. Super, że jest też na Linuxa. Gdyby nie to, że jest to komercyjny produkt, dawno bym się przesiadł z Brasero, które jak na razie w zupełności mi wystarcza.

NARESZCIE !!!!
ktoś pomyślał :P hehe przesiadam sie już prawie całkiem na Linuxa.

To nero na Linuksa nie jest złe... ale K3B też złe nie jest :)

Przecież linux ma K3b, które wcale nie ustępuje w nagrywaniu płyt. Korzystałem jakis czas z wcześniejszej wersji Nero dla linuksa i jakoś nie przypadł mi do gustu. A pod Vistą, też używam darmowych i wcale nie gorszych programów, które nie muszą zajmować kilkaset MB na dysku...

Aktualnie używam poprzednią wersje NeroLinux obok K3b na moim Debianie. Póki co nie narzekam na nia - spelnia moje najprostrze oczekiwania i funkcje nagrywania płyt.

Jak dla mnie to K3B jest lepsze aniżeli nero. Nawet na windzie.

Jak można taki badziew instalować i płacić skoro jest bezpłatne K3B polecam

Błąd logiczny : "Światło dzienne ujrzała dzisiaj kolejna STABILNA wersja Nero LINUX oznaczona jako 3.5.0.1."
oraz
"Najnowszą, TESTOWĄ wersję aplikacji Nero LINUX 3.5.0.1 można pobrać z serwerów..."

Więc tak wersja jest w końcu testowa czy stabilna? Ręce i nogi opadają naprawdę. Jestem dyslektykiem, ale czasami już nawet ja nie wytrzymuje. Po najnowszą jest kropka, ale prawdopodobnie autor chciał użyć przecinka... choć tak naprawdę nie widzę potrzeby stosowania jakichkolwiek znaków interpunkcyjnych.
A poza tym uważam, że K3B jest fajniejsze i łatwiejsze w obsłudze... choć to kwestia gustu :)

k3b faktycznie jest dobre i dosyć funkcjonalne, nie ogranicza sie tylko do nagrywania płyt ale do nero jednak mu jeszcze brakuje.. choćby możliwości wypalania hd-dvd czy blu-ray o SecurDisk nawet nie wspomnę...

Jedni chwalą k3b inni nero. Wydaje mi się, że to zależy od sprzętu i ogólnych ustawień, czasem lepiej sprawuje sie jeden, a czasem drugi.

na linuksie najlepsze jest k3b - dla mnie klikacza wielce pomocne gdy nero (pod windowsem) nie potrafi czasem sobie poradzić.

mam nero ale nie uzywam wole k3b
jedyne piraty, które mam to nero i cedega ;) oraz pliki multimedialne

Nero się zepsuło,z wersji,na wersję jest to program dający to samo,ale zjadający coraz więcej zasobów,taka kobyła ładująca 10 programów do pamięci

@gupek

Pełna wersja jest płatna, więc do przetestowania dają wersję testową za darmo :]

Nero na Linuksa jest jak najbardziej w porządku. Nie posiada tyle zbędnego softu co na Windows chodź przypuszczam że w ciągu kilku lat to się zacznie zmieniać i niczym nie będzie się różnić od Windowsowego. To przykra sprawa ale od czego jest k3B lub Brasero i wiele innych. To samo tyczy się Skype na Linuksa. Jest dużo bardziej przejrzysty niż na Windows i pozbawiony niepotrzebnych gadgetów.

@Johny Mnemonic
poprawka-w v.8 jest 25 programów

Niezłe uzupełnienie k3b. Jednak pod linem wolę korzystać z k3b. A na windzie korzystam z ashampo boorning studio. Król trochę ostatnio przygasa. Przede wszystkim dlatego, że nie skupiają się na 2-3 podstawowych narzędziach, a robią z tego zbytni kombajn multimedialny.

Nero na linie jest w porządku, nawet cena nie jest specjalnie odstraszająca i bez stada bezużytecznych programów, k3b nie działa u mnie zbyt stabilnie i rzadko potrafi sprawdzić płytę po nagraniu (ostatnio to nawet w ogóle) :/ ale dobrze ripuje, więc też się nada
trzymam kciuki, to dobry kawałek komercyjnego softu

Nie przepadam za Nero. Nie używam go ani na Windowsie ani na Linuksie. Jak dla mnie jest to przeładowana kobyła, która owszem ma dużo funkcji, ale jak dla mnie całkowicie zbędnych.

Nero skończyło się na wersji 6.x.x.x, reszta to komercha ;-) Po co komu tyle funkcji w programie do nagrywania płyt??

@gooru: nie Król a Cesarz ;>
Ja osobiście nie mam wielkich wymagań co do programu do wypalania płyt: ma być prosty w obsłudze i skuteczny. Ale dobrze że jest na Linuksa Nero dostępne, przynajmniej jest porządne narzędzie do nagrywania płyt nowej generacji. Mogli by jednak pomyśleć o module do LightScribe i LabelFlash...

grzesiu: wiem. nawet podobne upodobania cesarz mial. zreszta to jeden z nielicznych wypadków, gdy komercyjny soft jest naprawdę ceniony przez srodowisk OS. i chyba stosunkowo najszybciej to wlasnie od nerona doczekamy sie nowych technologii nagrywania.

a k3b moim zdaniem bije Nero od co

@zbynek
"Jak można taki badziew instalować i płacić skoro jest bezpłatne K3B"

I jak tu się dziwić, że producenci niezbyt chętnie wydają komercyjne aplikacje na Linuxa.

Po co kupować Photoshopa skoro jest GIMP?
Zresztą po co się pytam. Jak ktoś żałuje 300 zł na OS to jak wyda 5000zł na specjalistyczne oprogramowanie.

Z takim myśleniem Linux daleko nie zajdzie.

@anonim

No właśnie zajdzie dalej, bo jeśli ktoś będzie chciał wydać aplikację, nie wyda badziewia tylko naprawdę dobry soft.

A co do tematu - NERO na Linuksie nigdy nie próbowałem nawet odpalić - mam Brasero, które w zupełności wystarcza.

Odpalasz, 4 guziki - Data CD/DVD, Image, CD Audio, Disc Copy (totalna podstawa bez zbędnych pierdół). Klikasz CD/DVD, masz prawie puste okno, przeciągasz pliki, klikasz nagraj i po sprawie. Lepszego i prostszego softu nie widziałem. Dawno się Nero nie bawiłem, ale nawet tam żeby dodać plik trzeba było kliknąć "Dodaj..." i wybierać z file ora, co jest NIEWYGODNE. Pozdrawiam

@anonim
I jak tu się dziwić, że producenci niezbyt chętnie wydają komercyjne aplikacje na Linuxa.

Po co kupować Photoshopa skoro jest GIMP?
Zresztą po co się pytam. Jak ktoś żałuje 300 zł na OS to jak wyda 5000zł na specjalistyczne oprogramowanie.

Z takim myśleniem Linux daleko nie zajdzie.


Dlaczego mam wydawać poieniądze skoro potrzebne mi funkcjonalności dostarczają progamy dostępne za darmo ? Tutaj sytuacja jest jescze o tyle śmieszna że-w mojej opinii-K3B jest lepsze niż Nero

and @

Dlaczego mam wydawać poieniądze skoro potrzebne mi funkcjonalności dostarczają progamy dostępne za darmo ?

Cena 20 euro za dobry program to nie dużo. Wolę Nero od K3b. Im więcej komercyjnych programów pojawi się na ten system tym lepiej. W innym przypadku Gnu/Linux dalej będzie postrzegany jako system dla garstki pasjonatów.

A ze tak sie spytam - czy ten nero korzysta z pakietow jezykowych zawartych w dystrybucji ?
Bo jesli tak to kupuje.

Nero dla LINUKSA jest do *****!! K3B jest lepsze!

Niklos @

Tak, jest po polsku.

Dobra kogo stac na nagrywarke blue-ray lub hd-dvd i po co wogole komus ta druga??:P
Po drugie to przydala by sie opcja nagrywania plyt labelflash i tylko czekac kto pierwszy to zrobi czy programisci K3B czy Nero

TYlko w K3b pale płyty i to nawet sporo ich nagrywam ok 300 miesięcznie plus kilka rw luzem kilkakrotnie.Powiem wam tak choćby mi i dawali za darmo to nero do linuxa nie wxiałbym,dlatego że raz komercyjne a komercja na Linuxie mnie nie interesuje bo wtedy Linux nie jest wolny.

Free Linux to taki,ktory ma wszystko w sobie i nic mi na nim wicej nie potrzeba,słowem lux dl amnie i zawsze tak bedzie,,,

Pozdro wszystkim i nie kłoćcie się o to co dla każdego jest wazne czy lepsze po prostu lubisz K3B pal w K3b ,lubisz nero jedź na becie albo kup komercyjną wersje takiego zdania jestem...

@Pete
"Gdyby nie to, że jest to komercyjny produkt, dawno bym się przesiadł z Brasero, które jak na razie w zupełności mi wystarcza."

Nie bardzo rozumiem co z tego że jest komercyjny? Czy to jakiś minus? Cena nie jest zbyt wysoka na nero dla linuksa.

@Pete
"Przecież linux ma K3b, które wcale nie ustępuje w nagrywaniu płyt."

Czyżby?

"Korzystałem jakis czas z wcześniejszej wersji Nero dla linuksa i jakoś nie przypadł mi do gustu."

To może przetestuj nowszą wersję.

@zbynek
"Jak można taki badziew instalować i płacić skoro jest bezpłatne K3B polecam"

W takim razie stwórz lepszy program
zamiast wypisywać bzdury. K3b nie jest wystarczjące dla wszystkich. Poza tym to program dla fanów kde.

"na linuksie najlepsze jest k3b - dla mnie klikacza wielce pomocne gdy nero (pod windowsem) nie potrafi czasem sobie poradzić."

W czym jest najlepsze?

@Isis
"Nero skończyło się na wersji 6.x.x.x, reszta to komercha ;-)"

Przecież news dotyczy wersji na linuksa, a nie na windows.

@anonim
"I jak tu się dziwić, że producenci niezbyt chętnie wydają komercyjne aplikacje na Linuxa.

Po co kupować Photoshopa skoro jest GIMP?
Zresztą po co się pytam. Jak ktoś żałuje 300 zł na OS to jak wyda 5000zł na specjalistyczne oprogramowanie.

Z takim myśleniem Linux daleko nie zajdzie."

Przeciez to jest opinia jednego uzytkownika.( w dodatku chyba początkującego bo tylko tacy głoszą takie bzdury). Bez forsy nie byłoby popularności tego systemu. To właśnie dziękli takim programom linux zawdzięcza popularność.

"No właśnie zajdzie dalej, bo jeśli ktoś będzie chciał wydać aplikację, nie wyda badziewia tylko naprawdę dobry soft."

Obecna wersja jest naprawdę dobra.
Miałem sporo zastrzeżeń do poprzednich wersji ta mi się bardzo podoba i sądzę że ten program będzie się cieszył dużym zainteresowaniem użytkownków.

@gizmo
"Nero dla LINUKSA jest do *****!! K3B jest lepsze!'

Piszesz spod linux mint więc chyba nie do końca rozumiesz jakie korzyści przynoszą systemowi linux dedykowane dla niego programy komercyjne. Bez nich nie mowy o większej popularności systemu - zapisz to sobie.

"Dobra kogo stac na nagrywarke blue-ray lub hd-dvd i po co wogole komus ta druga??:P "

Przeciez tego typu nargywrka nie jest już taka droga. Natomiast czy dziś jest to komuś potrzebne to nie ma znczenia bo to i tak blue-ray to standard za rok lub dwa.

grabarz186linux | IPHASH : YW-FU-XZ-JW | 25.03.2008, 21:22
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.3) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.3 (Ubuntu-feisty)

Free linuks zawsze będzie, ale komercja jest potrzebna bez tego nie będziesz miał nowych wydań tego systemu, bez tego firmy nie zaczną go używać poza serwerami i niszowymi zastosowaniami a z kolei bez tego nie będzie popularyzacji tego OS - a tego chyba sobie nie życzymy. Nikt nikogo nie zmusza do używania płatnego softu, anie pod Windosem ani pod Linuksem. Ale ja wolę mieć wybór! I jeszcze jedno, powinny powstawać komercyjne rozwiązania dla Linuksa z tego samego powodu dla którego dobrym rozwiązaniem jest Linuks i MaC OSX dla Windowsa - konkurencja!! czyli rozwój i staranne wykonanie.

linuksowe nero to wlasnie odpowiednik wiindowsowych nero burning rom 6.x ,sam program do wypalania bez odtwarzaczy i miliarda niepotrzebnego syfu .wygladem tez przypomina nero 6.x wlasnie

"Nowe Nero oferuje między innymi wsparcie dla nagrywania płyt w formatach Blu-ray i HD DVD..."
HD DVD? A to po co? Przeciez ten format juz dogorywa.
Ciekaw jestem ktory z uzytkownikow linuksa zdecyduje sie na zakup NeroLinuksa gdy do wybory ma darmowe i b.dobre aplikacje do nagrywania: K3B, GnomeBaker czy Brasero.
IMHO poki co NeroLinux jest w swiecie linuksa po prostu ciekawostka ;)

grabarz186linux- Co za zabawne myslenie :D "komercja na Linuxie mnie nie interesuje bo wtedy Linux nie jest wolny" poprostu LOL

Ja się zastanawiam, czy Nero dla Linuksa jest darmowe czy płatne... Bo z tego co wiem to do Windows jest już chyba 7 czy nawet 8 wersja i się za ten program płaci dość spore pieniądze. Ale muszę przyznać, że jest to dobra aplikacja.
Oczywiście, przydatna osobom które sporządzają jakieś wymyślne kopie czy formaty... mi osobiście wystarcza Windows Explorer, bo mam już w systemie wbudowane dość dobre narzędzie nagrywania różnych rodzajów płyt/kopiowania. Wręcz intuicyjne.
Ale muszę przyznać, że Ahead to bardzo doświadczona firma.

Do Linuxa Nero ? to jakaś pomyłka, Linux ma K3b i nic więcej nie potrzebuje ! Widać z tego, że firmy zauważają coraz częściej Linuxa i wreszcie robią oprogramowanie pod ten system, ale akurat Nero for Linux - to spóźnili sie sporo, nic nie może konkurować z K3b. I jeszcze płacić za Nero ? jak K3b jest free.

ostatnio widzialem jak klient dostal nero z nowym napedem. po zainstalowaniu 1GB. przeciez to jakas pomylka....

Powiem tak - k3b jest ok. Serio, często używam i nie mam problemów. Ale Nero Linux się sprawdziło, kiedy miałem nagrać jakieś pliki o makabrycznie długich nazwach z dziwnymi znakami i k3b pokaszaniło sprawę zupełnie (nie pytajcie o szczegóły, bo nie pamiętam... starość nie radość). Poza tym, to jednak zupełnie inny program niż pod Win - bez całej masy zbędnych "multimedialnych" pierdół, przeglądarek i narzędzi do projektowania fontanny:) Dlatego pod Win Nero raczej nie używam (Sonic RecordNow - teraz Roxio, dostałem z kompem), natomiast po Linuksa może i kupię, cena w granicach rozsądku.

Isis brawo czytasz w moich myslach .

Nero for Linux Zakupiony =]

I jest naprawdę świetny. W odróżnieniu od tej wersji dla windowsa.

Zadałem pytanie, czy nowy Nero obsługuje libata. Jakoś post się nie pojawił...
Może ktoś testował...?

@Exci
A ile za niego zapłaciłeś?

Prawda z nero jest taka że dla windows ostatnie używalne wersje to były z serii 5.5 no może 6 jeszcze. A potem zaczęło toto puchnąć i wiedzieć lepiej od usera. Dla linuksa nero w tym kształcie jest fajne, przypomina tamto dobre windowsowe nero tyle że niczym nie przebija darmowej konkurencji. I tyle w temacie.

extra