Nie będzie zmian w aktualizacjach Ubuntu

A szkoda... Rolling wyszedłby tylko na dobre...

Canonical jest mistrzem w podawaniu błędnych informacji, które szybko przechwytują portale IT. Po kilku dniach Mark Shuttleworth dementuje plotki i znowu wszyscy piszą ubuntu. A potem są komentarze w stylu "Droga redakcjo, czemu znowu piszecie o Linuksie?" ;)

No to niestety trzeba pozostać przy LTSach. Po okrzepnięciu warto będzie się zapoznać np. z Mint Debian.

Mówiłem wam że Caonical odchodzi od stereotypów - i idzie w "show" nie ważne co się mówi byle się mówiło.

Jak zwykle mam rację,czyli z nazwy wycieli już słowo linuks, a system bardziej przypomina windowsa skrzyżowanego z jabłkiem a niedługo dowalą ziarnko Amigi.

Wyczuli że w linuksie jest potencjał zrobili go pod ZU (no może jeszcze troszkę) i teraz zaczyna zarabiać kasę.

Znów miałem rację, za moje pomysły powinienem dostawać bonifikaty !!!

Panowie i tak w koło macieju będzie aktualizacja na 2 dzień już nie będzie tak jest zawsze z linuxem porąbane to wszystko pozdrawiam.

szkoda :/ tak to muszę ściągać co pól roku nową płytkę i reinstalacja systemu :/ apt-get upgrade wywala czasem dziwne błędy :/ trudno się mówi...

@sokoleokopr No i dobrze że zarabia przecież to jest firma a nie organizacja charytatywna.

"The Ubuntu Promise
Ubuntu is free. Always has been and always will be. From the operating system to security updates, storage to software."

Ubuntu zarabia na swoich usługach a nie na samym systemie. Im więcej zarobią tym więcej będzie kasy na rozwój Ubuntu. Na podobnych zasadach tworzony jest Android i Chrome OS więc nidz w tym dziwnego. Takie czasy.

@sokoleokopr w czym miales racje bo nie rozumiem?
To, ze system wyglada i dziala jak nowoczesny OS, ze wzoruje sie na najlepszych i wyrywa sie ze schematu niszowego konsolowego systemu dla ludzi nie ogolonych od tygodni chodzacych we flanelowych koszulach?

Przeszkadza wam, ze chca zrobic i robia z Ubuntu darmowe narzedzie na poziomie MacOS? Ze system jest szybki i prosty i jednoczesnie estetyczny?

Nikt nikomu nie zabrania uzywania kobył jak Windows Vista/7, mi sie podoba zasada KISS i z tego co widze Ubuntu bardzo dobrze ja realizuje.

Jak dla mnie to mogą już nic nie wydawać i niech zrobią za 3 lata OS komercyjny i aby wszystko działało tak jak w MSwin. i programy...

@FonoMS aka Ramoles59

Daj sobie już spokój chłopaku..

Rolling-release jest po prostu poza zasięgiem Cannonical. Bałagan zależnościowy, który panuje w ich repozytoriach uniemożliwia wprowadzenie takiego rozwiązania.

BTW, obok wymienionych rozwiązanie rolling-release jest stosowane przez LMDB - dystrybucję LinuxMint opartą na Debianie.
LinuxMint jest czwartym co do popularności SO, po Ms Windows, Apple i Ubuntu.

Ciekawe ciekawe ;) bardzo dobry system ;)

@Bander zwierz
"LinuxMint jest czwartym co do popularności SO, po Ms Windows, Apple i Ubuntu."

Skąd te informacje? Według distrowatch.com Linux Mint jest piąty. Wyprzedza go Fedora.

@dzonasek

Nie mnie nie przeszkadza, cieszę się niezmiernie bo jak zwykle miałem rację, że nadejdą takie czasy że linuks odejdzie w końcu od konsoli. Aczkolwiek dalej nie został rozwiązany problem z zależnościami oraz odpalaniem *.targz;*.run i *sh - dalej konsola.

Zresztą ja od dawna kibicuje Ubuntu i cieszę się że oderwał się od "Linuksa" i idzie oddzielną drogą niż Debian.

pozdrawiam i czekamy na polski remix ubka 10.10

@sokoleokopr


Aczkolwiek dalej nie został rozwiązany problem z zależnościami oraz odpalaniem *.targz;*.run i *sh - dalej konsola.

A to ciekawe bo ja klikam i mi działa, nie muszę odpalać konsoli do tar.gz, ani do .sh, a poza tym tar.gz to plik archiwum i jego się nie "odpala".

debian ma wydanie ciągłe? jeżeli mówimy o Sid, to równie dobrze można powiedzieć, że jest ciągłe wydanie kernela: linux-next

"Aczkolwiek dalej nie został rozwiązany problem z zależnościami"
Nie ma problemu z zależnościami.

@blind-oln

Te informacje o popularności to chyba z instalatora Minta 9, tak mi się wydaje.

@sokoleokopr nadejdą takie czasy że linuks odejdzie w końcu od konsoli.

Nostradamus się wypowiedział , ramones też już był , czekamy co powie zrzęda. A może Barbie ( Dżola ) też zaszczyci nas i się wyrazi.

@Acc
"odpalaniem *.targz;*.run i *sh - dalej konsola."

Plik tar.gz rozpakowujesz, tak jak pod Windows i Mac OS X.
W przypadku pików *.run oraz *.sh, klikasz na plik prawym klawiszem i zaznaczasz pozycję "Zezwól na wykonywanie pliku jako programu". Potem wystaczy dwukrotnie kliknąć na wspomniany plik, aby uruchomić graficzny instalator programu.

@Wirrus
apt-get --dist-upgrade lub update-manager -d jak już

Poczekam jak UbuntuOS będzie komercyjny i dogadają się z producentami programów,peryferii aby ten system był sensowny i wszystko działało należycie jak w MS :)

Bo chwilowo to nawet Xtreme'4 OS wymiata Ubuntu za free, a do MSwin7. to kolejna przepaść kilku lat .

@sdf

Ale to "odpalaniem *.targz;*.run i *sh - dalej konsola." nie ja napisałem :P

@Acc

No widzisz złapałem cię *.targz jest archiwum w którym najczęściej dostępne są programy i po jego kliknięciu nie otworzy się żaden instalator (najczęściej jakiś paker np. pakzip lub coś tam) nie wiadomo dla czego dalej zostają przy tym formacie i konsola i czytamy "instal...." i wpisujemy sxxxx make ..... szkoda gadać.

Chodzi o sam fakt że jak na razie tylko Ubek radzi sobie znośnie ze ZU co do *.run moja wina w ubuntu 10,04 faktycznie odpala instalator ale *.sh już nie (sprawdziłem Crossoverem - z końcówka *.sh ) ale jak wiecie *.sh i *.run jest jak kot napłakał. I trzeba walczyć z *.targz itd.... lub ropo ale po diabła za każdym razem ściągać od nowa- mamy kliknąć z archiwum i ma działać - i tak kiedyś będzie powiadam wam.

pozdrawiam

@sokoleokopr Wprowadzasz tutaj zamieszanie. *.tar.gz jest plikiem jak .zip i to pewnie wiesz a to że w tym formacie najczęściej zapisywane są źródła programów to inna sprawa. Nie ściąga się źródła programu w *.tar.gz jak się nie wie co z nim zrobić. Jak klikniesz na archiwum .deb lub .rpm to ci się zainstaluje i tak jest od dawna więc twoje przepowiednie są trochę zacofane. Pliki *.sh i *.run domyślnie mają wyłączone uruchamianie ze względów bezpieczeństwa, w nich najczęściej rozprowadzane są gry, do innych mniejszych programów lepiej nadają się .deb i .rpm. Świetnie zrobiona jest paczka .deb z Google Chrome, nie dość że instaluje przeglądarkę to automatycznie dodaje swoje repozytorium dzięki czemu przeglądarka aktualizuje się tak samo jak inne elementy systemu. Jak dla mnie takie rozwiązanie jest idealne, ale to tylko moje zdanie.

@sokoleokopr
W tar.gz nie są najczęściej dostępne programy lecz ich źródła, które prócz rozpakowania wymagają kompilacji. To chyba oczywiste? W Windowsie jak ściągniesz plik rar z kodem źródłowym programu, to też nie wyskoczy Ci okno instalacji. Wszystkie skompilowane programy, czy to w paczkach deb czy plikach run instaluje się łatwiej niż w Windowsie. Jak kot napłakał to jest programów, których nie ma ani w repo ani nie ma dla nich paczki, za to są źródła w tar.gz.

Windows wychodzi co po nad 3 lata a Ubuntu co 0.5 roku i jest źle opanujcie się co pór roku jest IDEALNIE

1. KAŻDA wersja Ubuntu jest z poprzednią kompatybilna, więc wielbicieli M$ shitdowsa prosze o schowanie głowy w piach.
2. Najnowszy Firefoks 4 bedzie pracowal na Ubuntu 8.04 tak samo dobrze jak na wczesniejszych i pozniejszych wersjach. Ale mamy na tym forum znawców, więc nie będę podawał analogii dla śmierdołsa, bo oni dobrze wiedża i znów chowają ze wstydu głowy w piach.
3.I OSTATNIA RZECZ! NAJWAŻNIEJSZA! Windows Userzy mają system operacyjny, bo mama im dała pieniądze, szef wypłatę, a Microsoft w swej łasce naklejkę na obudowę. My mamy Linuksa, bo go sami rozwijamy, debugujemy i poprawiamy. Jeśli więc czytam jak powyżej, uwagi rozpieszczonych gówniarzy, którzy wszystko krytykują, nie wiedząc co to jest Launchpad, ile czasu i wysiłku kosztuje rozwijania aplikacji, albo jak zrobić distro upgrade, żeby "apt-get upgrade wywala czasem dziwne błędy" nie wywalało "dziwnych błędów" to... słów mi brak.

niektórzy nie dorośli, do tego żeby mieć komputer, nawet najsłabszy, bo nie umieją docenić tego, co mają.

Avatar
Ubuntowiec12345"No to niestety trzeba pozostać przy LTSach. Po okrzepnięciu warto będzie się zapoznać np. z Mint Debian."
miejmy nadzieję ,że pójdą w tym kierunku - zapowiada się świetnie .

Avatar
Ubuntowiec12345"No to niestety trzeba pozostać przy LTSach. Po okrzepnięciu warto będzie się zapoznać np. z Mint Debian."
miejmy nadzieję ,że pójdą w tym kierunku - zapowiada się świetnie .

dość długo nie pojawia się mój komentarz

i po co się rejestrować skoro komentarze nie są publikowane

powiem wam tyle czy ubuntu bedzie aktualizowany co dziennie czy co 6 miesiecy to mi wisi ja bym chciał aby zwykły zielony kowalski miał go zadarmo i wszystkie osprzęty typu drukarki itp. chodziły bez problemu oraz inne oprogramowanie no i najważniejsze gry żeby bez żadnego cudowania chodziły tak jak w windowsie to wtedy niebedzie problemu bo w co drugim domu bedzie ubuntu zamiast całego innego szmelcu darmowego czy płatnego bo ludzie bedom wybierac darmowy OS i wdodatku nanim bedzie wszystko chodziło ale jestem ciekaw kiedy to bedzie za ile lat

dokładnie to co napisał szprudowiak22, sam osobiście korzystam z ubuntu 10.04 LTS i uważam że jest bardzo dobry, tylko brakuje mi w nim łatwości uruchamiania gier i łatwiejszej instalacji programów ściągniętych z netu (które są w paczkach .tgz i powinny być uruchamiane automatycznie w instalatorze po kliknięciu). Jeśli to poprawią w linuksach to w co drugim domu na pewno byłby darmowy linuks a nie płatny windows, który jest dziurawy i narażony na miliony wirusów i trojanów...

gtriderxc:
Agree ;) i Jeszcze jedno powiem że Łyndołsiersi Mają problem z Systemem na Pendrive Jak się wgrywa Piracko-Ręcznie (A fe... Ignorujcie to chyba że ktoś ma nielegalny system :P) z Łyndołsa to Nie ma oczym naprawdę gadać a jak jest z Ubuntu nie ma problemu nawet z Instalacją ATi Catalyst (.run) na LiveUSB
szprudowiak22 oraz creasy86:
Czy wy używacie Łyndołsa? O_o
(Całość z błędów jest satyryczna)
To tyle...