Nocne wydania Chromium OS do pobrania

Renderowanie czcionek - padaka, jak na nieskonfigurowanym Archu. Niech użyją renderowania czcionek lcd lub ubuntu

"której kod źródłowy został upubliczniony" nie znam sie ale czy to przypadkiem nie bedzie ułatwiac tworzenia wirusów ?:P

Ułatwia, ale narazie nikt się za to nie chwyta. ;)

@antiferno:

"nie znam sie"

Rzeczywiście. Są pytania, na które aż wstyd odpowiadać.

Co wy za głupoty gadacie. Linuks ma otwarty kod źródłowy i wirusy praktycznie nie istnieją.

"Co wy za głupoty gadacie. Linuks ma otwarty kod źródłowy i wirusy praktycznie nie istnieją."

Po co tworzyć wirusy na Linuksa, skoro z niego korzysta 0,4% osób? Po prostu jest to nieopłacalne bo praktycznie nikt go nie używa :P

@Anonim (niezalogowany)
Co więcej, Windows ma zamknięty kod źródłowy i wirusów jest na niego więcej niż wszystkich egzemplarzy płytek instalacyjnych ;) xD

Mayron | 16.08.2010 13:16
Fakt, ale pamiętać też trzeba, że ogromna ilość serwerów stoi na Linuksie. Linux to też urządzenia mobilne.

Jak ktoś nie zachowuje podstawowych zasad bezpieczeństwa, to złapie wirusa prędzej czy później niezależnie od posiadanego systemu.

@Mayron:
Nieopłacalne? Wiesz ile wartościowych serwerów stoi na Linuksach?
To po prostu jest raczej o wiele trudniejsze i nikt nie chce się nawet do tego zabierać :D

Mayron@
GNU/Linux to nie tylko desktopy i serwery. Bo jest powszechnie instalowany w telefonach, routerach, telewizorach, tunerach satelitarnych, i całej masie innych urządzeń. Więc owe statystyki 0.4 % mogą się odnosić do Windowsa 2000.

Na serwery linuksowe też są udane ataki (i to udane) (:

@Mayron linux w zależności od badań posiada od 2 do 5 procent rynku a jego popularność systematycznie rośnie...

assa@
Należy pamiętać, że najsłabszym ogniwem zawsze jest człowiek.

nie ma systemu, który zapewniał by 100% bezpieczeństwo. Po prostu na prywatne komputery z systemem linux mało kto się włamuje, gdyż jest ich po prostu zbyt mało aby było to opłacalne. Tak samo na Mac OS X jest mniej włamań niż na Windows. Jestem pewien, że gdyby każdy z systemów miał po 33,3% rynku komputerów osobistych to na każdy z nich była by zbliżona ilość włamań i wirusów.

@assa a czy udane ataki mogą być nieudane? :)

"gdyby każdy z systemów miał po 33,3% rynku komputerów osobistych to na każdy z nich była by zbliżona ilość włamań i wirusów."

Czy to jest prawda, czy tylko komuś się tak wydaje? Bo chciałbym wiedzieć.

@MAyron
jeżeli dla ciebie 9,7 % światowej populacji to 0,4% to gratuluje poznania podstaw matematyki i proponuje wrócenie do czasów pierwszej szkoły podstawowej

Czym innym jest udany atak na daną platformę, a czym innym wirus, trojan czy inny chłam, który rozprzestrzenia się samoczynnie po wszystkich maszynach w okolicy.

@Xirdus
"@assa a czy udane ataki mogą być nieudane? :)"

Mogą. Jeśli policja zapuka do drzwi dumnego z siebie włamywacza :-)

max772@
Masz jakieś dowody na potwierdzenie swojej tezy?
Wiesz co to jest iptables i do czego służy chmod ?
Nie przyrównuj uniksowych systemów do Windowsa, bo to nie ma sensu...

Czym się różni Chrome OS od Chromium OS? Bo już zgłupiałem! Myślałem, że to jeden i ten sam system. Pozdr.

A czym się różni "nocna" wersja od "dziennej", bo nie bardzo tego rozumiem?

@Karolinah
Nocne wersje robione są "na śpiku", więc mają z reguły więcej błędów ;-)

W pierwszym momencie myślałem, że chodzi o przeglądarkę...

Dlaczego jest mniej ataków na Linux? Bo jest to system o otwartym kodzie źródłowym... A co za tym idzie - ma setki kompilacji, bo oprócz popularnych wydań dla 'zwykłych użytkowników' jest jeszcze cała masa innych. Poważne firmy stawiające serwery na tym systemie modyfikują go wg własnych potrzeb, to samo z systemami do urządzeń opartych o linux etc. Dlatego nie warto tworzyć wirusów na niego - liczba potencjalnych ofiar będzie znikoma w porównaniu do Windows, gdzie identyczną kompilację mają miliony użytkowników...
Oczywiście są również inne aspekty ale wg mnie ta kwestia przeważa.
Dzisiaj słowo "linux" stało się zbyt ogólne aby brało udział w dyskusji np. na temat "który system jest bezpieczniejszy".

Gdy sie widzi bute, arogancje i pewnosc siebie swiezakow i gringos od graficznych dystrybucji linuksa to az sie ma ochote utrzec im nosa i wyzerowac wszystkie dane osobiste. Strzezcie sie, bo nie znacie dnia ani godziny, a wiedza wasza jest rownie szeroka, co i wasz horyzonty.

Nie dobrze się robi od waszych wymyślonych teorii....
Specjaliści we wszystkim...

@antiferno: Masz rację, nie znasz się.

@pookie: Shell jest ten sam, kompilator jest ten sam. Idż se na forum Ghost in the Shell Innocence.

@blind-oln: Ale wirusa ze strony ZUS-a (jak się pojawi, a nie ma powodu aby się nie pojawił) albo z każdej innej porządnej strony, gdzie bedbojs był przed adminem, praktycznie tylko windziarz na IE.

@Mayron: Linuksy posiada prawie 1/3 posiadaczy smartfonów.

@assa: Przez Windowsa admina.

@max772: Otóż nie, do pewnego momentu z uniksów (w tym linuksów) korzystać się będzie z wyboru, przeważać będą użytkownicy świadomi, co im korzystanie z uniksów daje. "Popularność" dla linuksów zdobędą jednak diwajsy będące pod całkowitą kontrolą producenta. Producent zaakceptuje sprawdzone oprogramowanie w sklepie, producent zbekapuje w chmurze, producent odtworzy i poratuje (koszty będą duże, 2 i pół wolności do trzech). Win, aby osiągnął poziom bezpieczeństwa porównywalny z uniksami, trzeba napisać od nowa. Atrapa sudo to za mało.

Czy Google usunie wreszcie z Chrome funkcje szpiegujące? Przecież Chrome to spyware tyle że "w białych rękawiczkach". Wybieram Iron

A mi ten system wogóle nie startuje :|

No właśnie do czego w ogóle są te pliki i jak z nich skorzystać? Czy to jest już jakiś system czy tylko kod źródłowy.