Nowa Panda 2009

panda to najgorszy syf jaki mógł wymyślic człowiek!
Że ma ładniejsze pudełko to nie "kupią" nowych klientów

nowe wersje i tak ciagle to samo, a najlepszy dalej avast bo darmowy i szybki

i tak Panda zapewne bedzie zamulać komputer. Ja wolę Avire Personal, wykrywalność jak KIS, czyli 98%.

Nie wiem jak wy używacie tej Pandy, że wam muli. Przyznaję że wersja z roku 2007 muliła ale ta z 2008 została zmodyfikowana i działa rewelacyjnie. Mam komercyjną wersję i zatrzymuje 100% wirusów. Zainstalowałem ją także u kumpla (miałem 3 licencje) który jest zielony jesli chodzi o obsługe komów. Koleś chodzi po porno stronach, warezach i innym syfie. Do tej pory system mu wytzrzymywał ze 2 miesiące a po instalacji Pandy już 1 rok ciśnie bez reinstalki. Każdy ma inne zdanie na temat oprogramowania które używa ale polecam kupić komercyjną wersję bo warto :)

panda to badziew, kiedyś sama siebie wykryła jako wirus

Ja osobiście testowałem różne programy AV i zostałem przy Avast. Wyłapuje i usuwa wszelkie zagrożenia.
Kilka miesięcy temu miałem Nortona 2008 i dorwałem reklamowca który strasznie mnie wkurzał, ani Norton ani Panda nawet do nie wykrywały a Avast go wykrył i usuną na amen.

Polecam Avasta jest bardzo dobrym AV i na dodatek darmowy.

PANDA nie zamula kompa!
Słabo działa na wirusy według mnie.. Ale na pewno jest lepsza od jakiegoś avasta..;/
Avast najlepszy? I to jeszcze ten darmowy?! To po co wersja professional?
Najlepszym antywirusem jest NORTON, ale że zamula kompa to wygrywa Kaspersky i NOD32...
Nie ma jednosłownego najlepszego antywirusa..

Wg badań i testów to NOD32 bije na głowę całą resztę.

panda nowa jest ok tak myślę.poprawili wiele nareszcie

http://www.av-comparatives.org/

lepszy jest Nod32,kaspersky i Avast Pro ;)
panda no cóż starsze wersje nie są zbyt dobre może ta nowa będzie super ;)

@Wg badań i testów to NOD32 bije na głowę całą resztę.

Tak, ustawiane testy. O dziwo tylko VB ich tak ocenia ;] Nie należy zapominać o Kapsersky i Avira Premium. Kaspersky mnie nie zawiódł przez 5 lat na kilku edycjach Windowsa. Przy nim czuje sie bezpieczny jako tako.

Próbowałem zestawu Panda w wielu już wersjach i powiem, że odradzam. Zgadzam się, że zamulacz komputera, obniża wydajność sprzętu w wcale nie chroni tak jak trzeba. Oczywiście pewnie znajdą się osoby, które będą bronić pakietu, ale jak to mówili Rzymianie: de gustibus non est disputandum.

Producenty antywirusów sami piszą wirusy, a myślicie że komu chce się cały ten syf robić?

Moja statystyka wygląda tak: Kaspersky do mocnych kompów, Avira Premium do słabszych. NOD32 został zdeklasowany przez Avirę - nie wykrywa trojanów a nowa wersja 3.0 nie jest już tak szybka jak 2.7.
O Nortonie i pandzie się nie wypowiadam bo nie uzywam od paru lat
Avast, AVG i DrWeb to największy szajs ale dostaję kasę za usuwanie wirusów/trojanów których te programy nie widzą więc nie narzekam.

Miałem kiedyś Pande i raczej nie mile wspominam.
Strasznie muliła.

Używam pandy od kilku lat i nie zauważyłem by muliło kompa. Każdy ma swoje preferencje, lecz kompa bardziej zamulają gry niż antywirus.

miałem kiedyś pandę bodajże to było 05-06r... Instalowałem kilka razy i dosłownie za każdym razem miałem kłopot z jej odinstalowaniem (porostu deinstalator nie odpowiadał) ściągałem ją z kilku serv i ten sam problem na kilku kompach był. Od tamtej pory omijam ją szerokim łukiem!

Co do osób ślepo wręcz wierzących testom antywirusów - czy nigdy nie zdziwiło was, że testy VB zawsze wygrywa NOD, a te na przykład w virus.gr ZAWSZE wygrywa Kasperski? Mam rozumieć, że pozostałe programy piszą ludzie niekompetentni?
A tak a propos Pandy, to niech się może wypowie ktoś kto nową Pandę próbował (zwłaszcza czy "zamula" - wersja 2006 faktycznie spowalniała dość konkretnie, następne były już pod tym względem lepsze)

Piszecie Awast Nod Kaspersky ale nikt nie wspomni o programie F Prot bije wiele innych na głowę i jest lekki dla systemu

Nigdy nie interesowałem się pandą az do dziś. Zainstalowałem pakiecik w miejsce Kasperskiego (kończąca się 90-cio dniowa subskrypcja) i tu NEWS -wykrył wirusa: trj/banbra.bqs (c:\windows\system32\system32.exe).
Zawsze w Kaspra wierzyłem...

Pandę cenicie tyloma gwiazdkami co avasta jak jest coś za darmo to po co przepłacać avast taki sam jak panda z tym ze panda zostawia pliki exe itp po odinstalowaniu ciężko to ze systemu wywalić

kiedyś używałem pandy. od dłuższego czasu jestem na McAfee i naprawdę nie mogę narzekać. zero problemów. Pandy się pozbyłem bo zamulała jak głupia.

beznadziejne program, ktoś kto chce się zabezpieczyć przed złośliwymi programami nie powinien tego kupować. Beznadziejne oprogramowanie

I znowu dyskusja co najlepsze ;) Kaspersky jaknajbardziej uważam ten produkt,chociaż wersja 7 lepiej mi odpowiadała.Obecnie Avira Premium i jestem w 100% zadowolony.Z darmowych Avira Personal + Windows Defender + ewentualnie jakiś firewall Commodo, Pc Tools lub Ashampoo

Nowa Panda to zupełnie inna bajka, nie obciąża komputera i ma bardzo wysoką wykrywalność, nie wspomnę o cenie wersji 2008 z której można przejść na wersje 2009.Polecam, porządne zabezpieczenie.

avast ktory zostawil 15 wirusów a panda is je znalazła panda mi nie zwalnia kompa jest ok

Mam Pande od roku czasu i jest wszystko ok. kompa nie zamula.ainstalowałem ją po awaście i wtedy Panda wykryła 75 wirusów!!!!

używam Pandy od lat z malymi przerwami i jakoś wszystko jest Ok. Nie wiem dlaczego co niektórym zamula kompa, wydaje mi się, że to bardziej efekt psychologiczny... naczytali się, ze zamula i tak się nastawili i tak go widzą. Co poniektórzy to pewnie Pandy na oczy nie widzieli tylko powtarzają co kto inny powiedział. U mnie wsio śmiga jak trzeba. Miałam jakiś czas kilka innych Avasta, Nortona, Kasperskiego, GData. Moim zdaniem GData najbardziej zamula kompa, potem Kasper, Norton... Avast skanuje mi komputer w trzy godziny, Panda robi to w niecałe dwie. Poza tym po Avascie Panda znalazla mi kilka wirusów. Po Pandzie Kasper nic nie znalazł. GData skanował mi komputer ponad 8 godzin!!! Kasper też nie był najszybszy, Norton znośnie, ale nie lubię go ze względu na dziwaczne pytania jakie zadaje co chwilę. Meczylo mnie to. To samo Kasperski. Panda chodzi sobie w tle i nie przeszkadza. Nie chce mi sie męczyć i kupiłam Pandę i na następny rok też kupię...

Kiedyś (parę ładnych lat temu) testowałem pandę i był to beznadziejny program - faktycznie zamulał. W zeszłym roku po testach zakupiłem pandę 2008 - liczyła się szybkość (ok) i cena (3 licencje za przyzwoite pieniądze w porównaniu z konkurencją). Byłem mile zaskoczony produktem. GData tak jak pisze Karen faktycznie potrafiła mi również przystopować komputer.
---
Jak to jest? Myślałem, że upgrade programów antywirusowych jest bezpłatny - w sensie zamiany 2008 na 2009, jak się posiada ważną roczną licencję.

Dokładnie NOD 32 zaden inny badziew

Panda to bardzo dobry antywirus używam od lat i jestem bardzo zadowolony nie zamula kompa jak np. Norton a AVAST to tylko jest żeby był i wpuszcza wszyskie ******* jakie się da a do tego ....

Ta panda jest zarąbista.
Śmiga jak szalona. Na dzień dobry wykryła mi trochę syfu po nodzie i moich przechadzkach po warezach.
Niestety nod się do tego nie nadaje, zobaczymy co będzie z pandą czy temu podoła. Podobno do tego typu spraw to najlepszy soft.

Ew. co polecacie, żebym nie musiał stawiać systemu co 2 miechy?
O nodzie nie piszcie bo on napewno odpada!

Cześć, jak to jest z aktualizacją do wersji 2009?
podobno miała być darmowa w przypadku AV + firewall 2008. Po zainstalowaniu 2009 wykrył poprzednią wersję, po czym zainstalował osobną licencję trial na 1mc. Ktoś ma podobne doświadczenia?

czesc
od roku mam Kasperskiego(wykupiona licencja na rok), działa bez zarzutu...jeden z najlepszych programów antywirusowych:)))

czesc
od roku mam Kasperskiego(wykupiona licencja na rok), działa bez zarzutu...jeden z najlepszych programów antywirusowych:)))

Witam. Powiem szczerze, że martwi mnie poziom niektórych opinii. Porównując do samochodów: Ferrari jest beznadziejny bo Pali 20l/100km. Program antywirusowy zamula raz bardziej raz mniej, jednak warto sobie wcześniej uprzątnąć bajzel na komputerze. Ja mam Pandę na dwóch stacjach. Na domowym śmiga jak szalona (mam w nim porządek), a na firmowym działała (2008) wolniej. W chwili obecnej nie widzę nawet różnicy, bo 2009 jest naprawdę szybka (komputer od 3 lat bez przeinstalowywania systemu), w międzyczasie testowałem około 20 różnych programów AV (cele służbowe). Tak więc zanim zaczniecie oceniać programy to:
1. sprawdźcie je (bo niektórzy nie mają pojęcia o czym piszą)
2. uprzątnijcie komputer (polecam darmowy Glary Utilities)
3. Porównajcie funkcjonalność (w Pandzie często jest znacznie więcej modułów niż w konkurencyjnych rozwiązaniach)
4. Wydajcie rozsądny werdykt
Dzięki za uwagę...

Mam w domu avasta teraz akurat 4.8 Home(wcześniej były starsze jego wersje) i zawsze myślałem że jest bardzo dobry. Nawet nie próbowałem innych antywirów. Aż pewnego razu wrąbał mi się rookit na pendrive w kafejce(wtedy chwilowo nie miałem neta). Avast owszem wykrył go u mnie w domu ale było już za póżno bo zdążył wleźć mi na kompa i za cholere nie potrafiłem go usunąć avastem (opcje usuń lub kwarantanna nic dawały). I to był koniec (komp miał problem z uruchomieniem). Potem wyczytałem że ten syf atakuje jakiś plik odpowiedzialny za rozruch dysków. Tak czy siak włożyłem ten sam pendrive do kompa w pracy gdzie jest Panda 2008 i ledwo to zrobiłem - pojawił się komunikat że wir został zneutralizowany a z kompem w pracy nie mam problemów do dziś. Więc kupię Pandę 2009 chociażby z tego względu że wykrywa i wywala rzeczy, których avast w domu mi nie potrafił usunąć lub też wogóle nie wykrywał. Tak było na starym kompie z systemem WXP teraz mam dobry komp z 4GB Ramu DDR3 1333MHz Radek HD 4870 i E8500 3.16GHz z Visą 64bit to nawet nie odczuje ewentualnego zamulania. Pozdrawiam wszystkich.

jest skuteczna i to sie liczy jak dla mnie. Po tych opiniach do czasu do czasu czesze scanerem kasperksiego i nic nie znalazłem. Z wydajnościa nie mam problemów może dlatego że dual core na notku. Jak wy stwierdzacie ze muli - sa jakies programy zeby to sprawdzic ( z antywirem i bez?)

każdy ma inny komp, w innej konfiguracji i czasem może przymulić. kilka cennych rad podał Adam. może czasem warto się do nich zastosować przed wydaniem opinii na temat Pandy czy innego antywirusa.

każdy ma inny komp, w innej konfiguracji i czasem może przymulić. kilka cennych rad podał Adam. może czasem warto się do nich zastosować przed wydaniem opinii na temat Pandy czy innego antywirusa.

Ludzie co Wy za głupoty piszecie, że Panda to syf i muli kompa?? Jeżeli chcecie się wypowiedzieć o nowej wersji to ją najpierw przetestujcie a później wydawajcie osądy!! poza tym gdy ktoś porównuje Avasta do Pandy czy Nortona to raczej nie zna się zagrożeniach i **** głupoty!!

na jednordzeniowym (!) procku + 2.5 GB RAM panda od 3 lat i w tym roku również (wersja 2009)
żadnych problemów czego i Wam życzę :)

ludzie co was pogrzmociło? avast lepszy? bo darmowy co??? niesłuchajcie ich ludzi, fakt stare wersje były słabe ale i tak lepsze niż to gówno avast(ten kretyn zawsze znajdzie virusa, zawsze, nawet jak go nie ma!) większość to pewnie nawet sie nie pofatygowała pobrać darmowej Pandy 2009 i wypróbować, bo zassają avasta bo pisze free...co za naród

nie polecam... po przeskanowaniu komputera tą Pandą spaliła mi sie płyta głowna ... :|

Ludzie co wy sie tak uparliscie. Ja mam kasperskyego 2010 i chodzi jak burza pierw mialem avasta od wersji 4.6 do 4.8 ale pozniej zamierzalem sprobowac kasperskyego od kolegi i wykryl mi 5 wirusow pozostawionych po avascie. Dlatego uwazam ze najnowszy kaspersky jest najlepszy. Ja uzywam kaspersky internet security 2010 i jest najlepszy. A panda niewiem bo nieprobowalem nigdy. Kaspersky rulez !!!!!!!!!!