Strona używa cookies (ciasteczek). Dowiedz się więcej o celu ich używania i zmianach ustawień. Korzystając ze strony wyrażasz zgodę na używanie cookies, zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.   

Nowa wersja Google Chrome w ślad za urodzinami

W dwa tygodnie po swoich pierwszych urodzinach przeglądarka Google Chrome doczekała się właśnie trzeciego stabilnego wydania, o czym można przeczytać na łamach oficjalnego bloga Google.

Na liście nowości znalazła się optymalizacja wydajności - Chrome 3.0 ma być szybszy od poprzednika o 25% jeśli chodzi o obsługę javascriptów, nowy wygląd pustej karty - można dostosować ją do własnych potrzeb, wsparcie dla HTML 5, znacznie poprawiony Ombibox - wielofunkcyjny pasek łączący w sobie pole na wpisanie adresu lub frazy wyszukiwania, jak również wsparcie dla skórek - opcja ciekawa, szkoda tylko że w ślad za nią póki co ciężko znaleźć dobrze wyglądające schematy wyglądu.

Nową, stabilną wersję Google Chrome 3.0.195.21 można pobrać z naszego działu Przeglądarki stron WWW. Dotychczasowy użytkownicy mogą skorzystać z opcji automatycznej lub wymuszonej z poziomu okna "About" aktualizacji do nowej wersji. Przypominamy, że oprócz kanału ze stabilnymi wersjami Google Chrome dostępny jest także kanał z wersjami beta (to stąd właśnie wersja beta 3.0.195.21 przeskoczyła dzisiaj do kanału stabilnego) oraz kanał z wersjami deweloperskimi.

© dobreprogramy

Komentarze

Ben (niezalogowany) 16.09.2009 01:03 #1

No wypas! Zaraz sie przestawiam na wersje stabilna. Wlasnie na to czekalem, wiedzialem ze to kwestia gora kilku tygodni i tak tez sie okazalo :)

Zulowski  16.09.2009 01:03 #2

szybko im rośnie ta numeracja :D

trux  16.09.2009 02:57 #3

Z newsa wynika, że aktualnie jest tylko jedna stabilna wersja Google Chrome i wersje beta...

PS.W newsie powinna się znaleźć informacja jakiego sytemu operacyjnego dotyczy (chociaż nie trudno zgadnąć :)
Pozdrawiam

macaleks  16.09.2009 05:00 #4

No no! Ale numer!Będzie jeszcze lepiej!U mnie działa jak wicher!Pozdrowił;D

tomasz (niezalogowany) 16.09.2009 07:29 #5

A ja pytam kiedy Chrom będzie miał obsługę blokady reklam?
Nie traktuję poważnie przeglądarki, która nie oferuje takiej funkcji.

Uzerrr (niezalogowany) 16.09.2009 07:51 #6

Dziala szybko i sprawnie. I wreszcie mozna miec caly czas wlaczony pasek z zakladkami.. yay....

stalewiak  16.09.2009 08:32 #7

Czy są juz jakieś wtyczki do blokowania reklam ???

majki (niezalogowany) 16.09.2009 08:37 #8

Super. Cieszę się, że ta przeglądarka tak szybko się rozwija. Jest jedną z szybszych i gdyby doszło parę dodatków (typu Adblock), byłaby nie do pokonania.

sl00d (niezalogowany) 16.09.2009 08:56 #9

heh to tak jak sie nie chce googla uzyc: http://userscripts.org/scripts/show/46974 milego testowania

MrMoon  16.09.2009 09:32 #10

Używam Irona w wersji portable (3 beta jeszcze) i faktem jest że działa dużo sprawniej niż 2-ka. Szczególnie widac na otwieraniu nowych zakładek. Przy poprzedniej wersji potrafiło sie na sekunde "zawiesić" teraz smiga w mgnieniu oka.

Podoba mi się rozwój tego programu, pracują nad wydajnością i optymalizacją, a dodatkowe opcje dodają powoli.
Chyba najlepsze rozwiązanie na pendrive.



kwidzius (niezalogowany) 16.09.2009 11:06 #11

do niedawna bylem gorliwym zwolennikiem IE8 głównie z powodu ciekawych dodatków zaimplementowanych bezpośrednio w przeglądarce (bez konieczności ściągania ich z sieci i osobnego instalowania jak to się dzieje w FF). jednak niedawno miałem ochotę pogram w Google monopoly i niestety w IE gierka działała jak żółw. wiec zainstalowałem Chroma i od tamtej pory pracuję na chromie non stop niezależnie co robię i jakie strony przeglądam. według mnie ta przeglądarka ma prawdziwe szanse na konkurowanie z IE (no może tuz za FF).

kamis (niezalogowany) 16.09.2009 11:13 #12

a nie lepiej użyć pliku hosts zamiast bawić sie w niepotrzebne zamulające wtyczki?

Uzerrr (niezalogowany) 16.09.2009 11:21 #13

@sl00d - a moglbys powiedziec jak zainstalowac ten plugin? Bo po dlugiej walce chwilowo sie poddalem.

Marek (niezalogowany) 16.09.2009 11:24 #14

Ma ktoś może link do wersji standalone, tj. BEZ GOOGLE UPDATE?

Gościu (niezalogowany) 16.09.2009 11:39 #15

Dziękuje temu kto wskazał mi Adblock+ dla Chroma, bo Adsweep nie wszystko blokował. Czemu ludzie ciągle uważają, że tylko Firefox ma blokowanie reklam?

SxMaN  16.09.2009 11:52 #16

A ja czekam na wersję chociaż beta dla linuksa... :/

X (niezalogowany) 16.09.2009 12:18 #17

Dla zainteresowanych - jest wersja Chroma, która chroni maksymalnie prywatność użytkownika i nie wysyła żadnych informacji do Googla - SRWARE IRON. Także w najnowszej wersji 3.

Max (niezalogowany) 16.09.2009 12:20 #18

Chrome używam od dłuższego czasu po przesiadce z FF i naprawdę nie mam zastrzeżeń może prócz sposobu w jaki się ściąga pliki - wolałbym pasek z procentami zamiast tych zielonych kółek ale i tak bardzo mi się podoba a wersja 3 wygląda jeszcze ładniej!

Jak ustawić żeby sama się aktualizowała??

Michał (niezalogowany) 16.09.2009 12:40 #19

Wczoraj instalowałem Chrome pod Linuksem a konkretnie Ubuntu działa bardzo dobrze nie ma problemu z flashem.

Gościu (niezalogowany) 16.09.2009 12:50 #20

@Uzerrr
http://ruzanow.ru/extensions/adblock.crx - dla Chroma, na stronce wciskasz alt+b i blokujesz

whoopie (niezalogowany) 16.09.2009 13:15 #21

Może ktoś napisać instrukcję jak uruchomić tego adblocka? Jak bym nie uruchamiał zawsze wyskakuje "Extensions are not enabled". Próbuję uruchomić te rozszerzenia dodając " --enable-extensions " ale brak efektu. Myślałem, że zapowiadane rozszerzenia będą dostępne w opcjach przeglądarki.

etam  16.09.2009 13:17 #22

Jeżeli ktoś z użytkowników openSuSE chce mieć chromium (nie chrome), to jest tu:
http://download.opensuse.org/repositories/home:/dbuck/

APPI (niezalogowany) 16.09.2009 13:38 #23

@whoopie
Mam to samo.

totti3ster  16.09.2009 14:16 #24

A czy posiada czytnik kanałów RSS w Google Chrome?

Grzesiek (niezalogowany) 16.09.2009 14:33 #25

jest chromium 3 dla Debiana?? dajcie linka do paczki .deb

anonim (niezalogowany) 16.09.2009 14:42 #26

@totti3ster

nie

User (niezalogowany) 16.09.2009 14:58 #27

@whoopie

W wersji stabilnej nie można włączyć obsługi rozszerzeń. Musisz zainstalować wersję deweloperską.

TestamenT  16.09.2009 15:00 #28

Google chrome ładnie się prezentuje ale nie ma wtyczek takich jakich potrzebuje.

piszczyk^3 (niezalogowany) 16.09.2009 15:27 #29

Uśmiałem się po pachy xD

Dla wszystkich niekumatych próbujących zainstalować Adblock+ w wersji GC 3.0.195.21:
It's actually not an error, --enable-extensions was disabled since it's not ready for release to stable (the API's are still in flux). The feature is targeted for 4.0, and will be available on both the Dev channel and subsequent 4.0 beta releases.

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=8982037438137564684&postID=11580349...
2. komentarz

Dawidds  16.09.2009 15:38 #30

To kiedy będzie dostępna wersja chroma z dodatkami :P ?

Jak tylko będę posiadał w Chromie Firebuga, DownThemAlla, Adblocka, FireGesturesa (aczkolwiek CHYBA są w nim gesty, nie?) to go instaluje.
A jak jeszcze będzie dostępny Stylish/Greasemonkey, SmoothWheel, GooglePreview, FlashGot/DownloadHelper to będę zacieszał :D

trux  16.09.2009 15:43 #31

Grzesiek
Tu masz repo:

deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable main
lub
deb http://dl.google.com/linux/deb/ stable non-free

User (niezalogowany) 16.09.2009 16:02 #32

@Dawidds

W Google Chrome masz mniej rozbudowany odpowiednik Firebuga - Developer Tools. Blokowanie reklam oraz gesty myszy możesz aktywować instalując rozszerzenia. Inna sprawa, że na tle swoich odpowiedników z Fx wypadają dość słabo.

bartekdko  16.09.2009 16:31 #33

nędza nędza, dopóki nie będzie dodatków jak w firefoxie, bez tego to równie dobrze można używać ie7

mistrz (niezalogowany) 16.09.2009 16:37 #34

do nasza-klasa to idealna przeglądarka

anon (niezalogowany) 16.09.2009 16:39 #35

Gesty myszy dla Chroma są już od jakiegoś czasu.
http://code.google.com/p/chromegestures/
I to wersji zarówno 'wtyczkowej' jak i jako skrypt użytkownika.
Zaś developerska wersja Chroma i najnowsze buildy chromium dorobiły się już nawet jednoklikowej instalacji wtyczek :) Więc wszystko jest na dobrej drodze.
Teraz pytanko do innych użytkowników Chrome. Czy jest jakaś możliwość przeniesienia adblocka z Irona do Chroma? Pytam, bo testowałem już różne wersje adblocka (w tym adsweep) dostępne na Chroma. Ale nadal nie znalazłem nic co by obsługiwało filtry/subskrypcje oryginalnego adblocka. A sam Irona raczej mi się nie podoba.

Amator (niezalogowany) 16.09.2009 17:08 #36

Rewelacja! Jeżeli ktoś nie potrzebuje dodatków. W sumie na Linuksa są dostępne jedynie wersje deweloperskie przeglądarki, ale działa wyjątkowo stabilnie jak na ten etap rozwoju. Lepiej niż Firefox (który sic! jest stabilny niby), który sypie segmentation-faultami na lewo i prawo...

Żeby tylko jeszcze była java dla Google Chrome (bo chciałbym sobie pograć na kurniku w szachy) i wywalam Firefoksa na zbity pysk....

LastNPC7  16.09.2009 17:18 #37

To normalne , że jak instaluję tą wersje i wezmę aktualizację to mi się robi do 4.0 ?

trux  16.09.2009 17:27 #38

Amator@
Java jak i inne wtyczki powinny działać, jak się uruchamia Chrome z parametrem:
--enable-plugins

tomekk (niezalogowany) 16.09.2009 17:30 #39

Chrome to nie tylko najszybsza przeglądarka na rynku (średnio 2x szybsza niż Firefox 3.5, nieskończenie szybsza niż IE :> ) ale także najbezpieczniejsza.

Jako jedyna nie została pokonana w konkursie hakerskim Pwn2Own 2009 a haker który zwyciężył stwierdził że gdyby miał się włamać do Chrome to musieliby płacić 1 mln dolarów na nie marne 5 tyś (zebrał więc 15tyś za IE, Firefoxa, Safari). Co w niej jest tak innego? Dzięki obsłudze wielu procesów możliwe było zaimplementowanie tzw. piaskownicy bezpieczeństwa. Proces renderowania strony jest odpalany osobno z bardzo niskimi uprawnieniami użytkownika (a nie pełnymi prawami użytkownika odpalającego przeglądarkę). W tym wypadku gdy haker znajdzie błąd np. w Webkit uzyskuje dostęp jedynie do bardzo ograniczonego procesu.

Z jego poziomu nie może kontrolować komputera jak by to miało miejsce w przypadku starszych przeglądarek odpalających całość w pojedynczym procesie (często z prawami administratora). Musi dodatkowo przełamać zabezpieczenia systemu by uzyskać prawa administratora. A to konieczność znalezienia kolejnej luki tym razem w systemie operacyjnym i wykorzystania jej z poziomu przejętego ograniczonego procesu przeglądarki.

W jednym z wywiadów haker który zwyciężył w Pwn2Own 2008 stwierdził że jego zdaniem w ciągu następnych kilku lat pozostałe przeglądarki także zaimplementują ten dodatkowy mechanizm bezpieczeństwa co wymusi konieczność znalezienia zupełnie nowych sposobów ataku niż do tej pory. Moim zdaniem to najlepsza reklama Chrome, zdecydowanie lepsza niż zmiany kolorów itp.

Amator (niezalogowany) 16.09.2009 17:41 #40

Od razu sobie w menu GNOME wyedytowałem skrót do Google Chrome, aby po kliknięciu program uruchamiał się z parametrem --enable-plugins.

@trux, a rzeczywiście kurnik.pl działa, po prostu dawno nie sprawdzałem na Google Chrome, bo używałem przeglądarki głównie do czytania artykułów i forum Debiana :). Thx.

A więc FF leci w niebyt...

anonim (niezalogowany) 16.09.2009 17:59 #41

@Amator

Kurnik dziala normalnie na chrome bez zadnego uruchamiania Chroma z parametrami

Amator (niezalogowany) 16.09.2009 18:21 #42

@anonim, ja i trux pisaliśmy o wersji na Linuksa :).

mistrz (niezalogowany) 16.09.2009 19:48 #43

normalnie bomba poza naszą klasą jeszcze kurnik to jest SUKCES!!! :) chyba się przesiądę będę mógł grać w kostki

qubu (niezalogowany) 16.09.2009 21:02 #44

Wgrałem sobie z ciekawości chrome 4.0.207.0 dev, ale wolniej troche chodzi i ma jakiś biały dziwny kwadracik na dole ekranu w najfajniejszych motywach, na stronie "speed dial". Flash`a włączyłem, ale nie wiem po co piszą że może coś być nie tak jak flash jest ok.

qubu (niezalogowany) 16.09.2009 21:06 #45

@tomasz a ja nie traktuje przeglądarki poważnie jak nie chodzi na niej dodatek Blackout, bez tego już nie mogę żyć. Wyjątkowo teraz piszę z chrome bo sobie chwile testuje.

opam (niezalogowany) 16.09.2009 21:39 #46

A w google docs - spreadsheet nadal nie można napisać literki "ś". Dlatego nie używam Chrome. Wcześniej przestałem używać Chrome, bo pod Firefox usługi Google chodziły szybciej i bardziej niezawodnie.

RYSZARD Z SOSNOWCA (niezalogowany) 16.09.2009 22:56 #47

GOOGLE CHROME JEST ZDECYDOWANIE NAJBEZPIECZNIEJSZĄ
PRZEGLĄDARKĄ INTERNETOWĄ. JESZCZE TROCHĘ UDOSKONA-
LEŃ I MOŻNA BĘDZIE UZNAĆ JA ZA JEDNĄ Z DWÓCH NAJLEP-
SZYCH PRZEGLĄDAREK.

sebol.m  17.09.2009 00:38 #48

@tomekk Na Pwn2Own 2009 Chrome co prawda nie zostało pokonane ale w konkursie hakerzy mieli do dyspozycji tylko 4 przeglądarki więc nie wiadomo czy jest najbezpieczniejszą czy jedną z kilku

User_Opery (niezalogowany) 17.09.2009 01:42 #49

Ten Chrome jest całkiem fajny, tylko brakuje w nim opcji blokowania reklam (zwłaszcza tych animacji we flashu - nie dość, że przez nie strona się ładuje wolniej, to jeszcze mają wkurzający zwyczaj lokowania się na tekście strony lub na polu logowania >..> wychodzi na to, że jest bardziej upośledzona od wersji testowej (zwykle powinno być na odwrót).

korsarz (niezalogowany) 17.09.2009 11:48 #50

od której wersji zamierzają udostępnić opcję blokowania reklam? Jest już trójka i nadal jej nie ma.

Ben (niezalogowany) 17.09.2009 23:29 #51

Nie od razu Rzym zbudowano. I tak pod wieloma wzgledami w ciagu zaledwie roku przegonila juz m.in. FF - kazda karta w Chrome to osobny proces, jest o wieleeee szybsza od calej konkurencji, mozna przekladac w niej karty nawet miedzy roznymi oknami, zmiana wygladu w czasie rzeczywistym bez uruchamiania ponownego, wykorzystuje wiele rdzeni procesora (nawet FF tego nie potrafi!), OMNIBOX dziala w niej nieporownanie lepiej niz AWESOMEBAR w FF - najczesciej wystarczy ze wpisujemy zaledwie 1-2 litery i klikamy ENTER i juz jestesmy na stronie na ktorej chcielismy sie znalesc!

To samo z wyszukiwarkami tyle ze wciskamy najpierw TAB i wpisujemy slowo/slowa jakie chcielismy wyszukac. To jest mega wygodna sprawa. Ta przegladara wyglada tylko na pierwszy rzut oka ze jest malo funkcjonalna - nic bardziej mylnego! Trzeba po prostu pouzywac jej z tydzien zeby odkryc jakie mozliwosci w niej dzrzemia, a nie zainstalowac i stwierdzic - "o to nie wyglada jak FF to odinstalowuje bo na pewno ma malo funkcji..."

O co do blokowania reklam czyli rozszerzen to w wersji stabilnej powinny sie juz w nastepnej wersji pojawic. Wersja developerska juz je obsluguje!

project 2501 (niezalogowany) 18.09.2009 09:49 #52

Chrome bezpieczny..? To dlaczego skanowanie Spybot Search & Destroy sugerują co innego?
Wyniki skanowania:

- Opera 10 - 0 wyników
- Firefox 3.5 - 1, czasami może 3 wyniki
- Chrome 3 - co najmniej 10 wyników

zzz (niezalogowany) 18.09.2009 13:31 #53

Jesli ktos korzysta z wersji 4 to polecam tą stronke:

http://chromepl.blogspot.com/

Mozna znalesc takie rozszerzenia do Chroma jak AdBlock+, Flashblock wiele wiele innych...

snajper (niezalogowany) 18.09.2009 18:52 #54

@Ben: "mozna przekladac w niej karty nawet miedzy roznymi oknami"

A w FF to niby nie można?
Mi jakoś przesiadka na Chrome opornie idzie, mimo szczerych chęci. Np. ten pasek downloadu na dole okna - ściągam coś sobie, kliknąłem w strzałkę na polu z tym plikiem - tak jakoś niefortunnie, że ściąganie się anulowało. A opcji wznawiania jakoś nie uświadczyłem po pobieżnym rzucie okiem (a głębiej mi się już nie chciało grzebać).

Ben (niezalogowany) 19.09.2009 15:27 #55

A się stanie w FF gdy przelozysz kartę między oknami podczas oglądania czegoś np. na YouTube..? Na tym pasku ściągania po prawej masz link do managera lub skrótem ctrl + j.

JigSawPL (niezalogowany) 20.09.2009 20:36 #56

Panowie, co to blokowania reklam użyjcie AdMunchera :)

kju (niezalogowany) 13.10.2009 04:10 #57

O tak, AdMuncher fajny jest. Szczególnie, że w 21/2009 numerze Komputer Świat jest pełna wersja. Za jedyne 5,90 za gazetkę. Z możliwością update'u do wersji 5.0 gdy się taka pojawi.
Ale w chrome dobrze sprawdza się AdBlock+